Мелодрама — отзывы — стр. 2

Фильм мне показался ужасно скучным. Он оставил меня в полном недоумении. Хорошая идея, хорошие актеры, но плохо снято. С одной стороны, идея о поиске себя у мамы средних лет действительно могла бы быть захватывающей. Но сценарий сильно хромает. Все персонажи скучные и стереотипные, плохо прописаны характеры, как-то поверхностно что ли, словно вышли из дешёвой мелодрамы. Поступки главной героини Розальбы (Личия Мальетта) кажутся нежизненными. По сценарию ей подкинули деспотичного мужа, чтобы потом легче было объяснить ее поступок бросить семью. А дети как же, двум еще не совсем взрослым сыновьям мать не нужна? В фильме полно нелогичных, притянутых за уши, моментов. Именно они рушат всю атмосферу. Актеры старались, но что-то явно пошло не так.

Например, внезапное исчезновение героини из автобуса и ее появление в чужой машине выглядит совершенно неправдоподобно. Или детектив, бросающий свой чемодан посреди Венеции – зачем? Такие мелочи, конечно, можно простить, но их слишком много, и они накапливаются, как снежный ком. Другие персонажи, вроде флориста, и вовсе кажутся декорациями, а не живыми людьми. Концовка предсказуема. Такое ощущение, что авторы просто хотели поскорее закончить фильм, не особо заботясь о том, чтобы все логично завершить. А еще меня добил постер, такие теплые и солнечные тона, загорелые женские ноги в коротком платье, все такое знойное, зовущее обязательно посмотреть этот фильм и, возможно, уехать в Венецию навсегда. Вот не нашла я в фильме таких красок и теплоты южного городка. Красивый фантик, невкусная конфета.

Мне лично не понравились все эти узкие улочки Венеции. В других фильмах ее прямо таки воспевают. Не город, а сказка. Но тут все серо, обыденно, тесные улочки, тесные квартирки, тесные магазинчики, куда опасно заходить, вдруг заденешь что-нибудь рукавом и оно свалится и разобьется, вот настолько все тесно. И это также вина и режиссера, и оператора.

Притянутые за уши моменты в фильме и поступки персонажей раздражают. Например, Фернандо (Бруно Ганц) в течении фильма несколько раз делал попытки повеситься, но передумал, познакомившись с Розальбой. Как-то нелогично, учитывая его депрессивный настрой к жизни, так просто это не проходит, щелкнул пальцем и нет депрессии. Полный детектив, по совместительству сантехник или наоборот, влюбляет в себя одинокую массажистку, тоже так просто, щелкнув пальцем. Видно, что авторы изо всех сил пытались соединить неудовлетворенных своими жизнями людей, в спешке, в ускоренном темпе, будто им задание свыше дали, чтоб всем стало хорошо, и чтоб обязательно в Венеции - жемчужине Италии. В итоге, получилась комедия, которая не смешит, а скорее разочаровывает.

Вы любите ананасы? Do you like pineapples? 你喜欢菠萝吗？你喜歡菠蘿嗎？パイナップルは好きですか？파인애플 좋아하시나요? Magst du Ananas? ¿Te gustan las piñas? Czy lubisz ananasy? Սիրու՞մ եք արքայախնձոր։ An maith leat pineapples? Ananas sever misin? क्या आपको अनानास पसंद है? האם אתה אוהב אננס?
Лучший фильм про лчучшего в мире любителя ананасов, а так же выдаю фильму личную не существующую премию за лучший кавер на песню Dream группы The Cranberries
Кто понял тот понял)

Наконец-то добралась до очень нашумевшего в свое время фильма, и в целом мне понравилось, но он явно не дотянул до моих завышенных ожиданий. Концепция фильма в том, что мы переживаем жизнь Шекспира, о которой доподлинно практически ничего не известно, как одну из его пьес. Параллельно происходит создание Ромео и Джульетты, которой в большей степени вдохновлялись и создатели фильма. Воюющие семьи заменены на конкурирующие театры, несколько преобразилась тема долга семье, но дух остался шекспировский: любовь, замысловатые ситуации, обманки, битвы на шпагах и все подобные увеселения. В наше время создатели фильма смогли зайти еще дальше, чем это мог сделать Шекспир, включить более прямые сексуальные намеки и более откровенные сцены. Плюс парочку шуток из нашего времени, типа сувенирных кружек из Стратфорда-на-Эйвоне. Фильм испещрен цитатами из пьес самого Шекспира, так что если кому-то захочется вдохновиться на прочтение Барда, то этот фильм может быть неплохим началом. Я вот Ромео и Джульетту не особо люблю еще со школы, но теперь даже подумываю, не вернуться ли мне к ней с новым взглядом. Фильм, конечно, собрал сливки британских актеров, так что уже одно это расположило меня к нему. На самого Шекспира посмотреть – одно удовольствие, а тут еще и Колин Ферт с сережкой в ухе, не говоря уже о женских персонажах. Даже на совсем уж второстепенных ролях мелькают очень известные личности. Сам фильм – гимн всепоглощающей любви и страсти, такой, которая сжигает все на своем пути. До конца не было понятно, постигнет ли по крайней мере Виолу учесть Джульетты, и насколько далеко зайдет драма. В целом, было интересно посмотреть фильм, и я рада, что теперь мне еще больше захотелось почитать Шекспира, но при всей звездности ансамбля, мне не очень понятно, почему он настолько воспеваем.

На мой взгляд, актеры не подходят друг другу, не понравилась игра Ткаченко, именно он кажется не на своём месте. Тема фильма неплохая, но плохо, нелепо сыграна. Во время просмотра постоянно крутилось в голове: "Не верю".
Слишком неправдоподобные смены обстановки, выходящие за рамки даже при условии некоторой фантастической составляющей сюжета. Слишком стремительное осознание и преображение персонажей. Да, это фильм, и есть ограничение по времени, но, как мне кажется, его не получилось снять так, чтобы было интересно, так, чтобы можно было простить все огрехи и допущения.

Эта дорама показалась мне скучноватой. Почти половину сезона я пыталась заставить себя смотреть его, а потом пыталась разобраться во взаимоотношениях героев. Было много интриг в этих самых взаимоотношениях и в прошлом богов, много диалогов, много романтических моментов, но сюжет был непонятным, скомканным и суховатым, на мой личный вкус. Только под конец он немного оживился и стало интересно, чем всё закончится. К сожалению, по этой причине особо рассказывать мне не о чем. Даже эмоций от просмотра почти никаких не осталось. Мне кажется, что из всей дорамы со временем я буду вспоминать только название. Название было действительно заманчивым, идея тоже неплохая, но с реализацией прогадали, я думаю, особенно в противостоянии богов тому, что один из них решил создать отношения с человеком. Актёры пытались отыграть на полную, но сценарист переиграл с накалом и гневом.

Видела много восторженных отзывов на этот фильм, но как то мне он не сильно зашел. Для меня это оказался фильм, чтобы один раз скоротать вечер. Возможно не в то время я его смотрела. Читала где то, что есть и другая более старая версия фильма и конечно не удивилась этому. Сюжет и посыл фильма конечно не нов.
Молодой человек верит, что можно изменить свою жизнь с помощью волшебства, просто так по щелчку пальцев. Но не все оказываетсятся так просто. Ситуации ,в которые он попадает, вернее куда его отправляет дьяволица после того , как они подписали контракт на исполнение 7 желаний в обмен на душу очень неоднозначные. И хотя вроде условие соблюдено, но есть разные обстоятельства, которые могут сделать твою жизнь такой, что ты не представляешь- ведь есть множество факторов, которые нужно учесть и есть много условностей, которые надо соблюдать.
Хотя конечно сюрпризов для меня и не было в фильме- понятно было, что желание героя быть в чем-то отличном будет всегда иметь последствия очень даже предсказуемые.
Шутки были, но для меня они почему -то были несмешными. Порой пошлыми и глупыми. Любовь героя фильма к простой девушке была конечно подкупающей, но этот персонаж проигрывал на фоне актрисы, которая играла дьяволицу. Тут мне понравилась и внешность и игра актрисы.
В общем фильм создан только ради морали, что нельзя ждать чудес и только ты сам в состоянии сделать свою жизнь лучше или хуже, все зависит только от тебя. А это уже много раз обыгрывалось и потому фильм я конечно посмотрела, но еще раз возвращаться к нему не буду.

Даже не знаю, зачем я это смотрю, ибо смысла в фильмах про Бриджит Джонс как не было, так и нет. Это не смешно, не увлекательно, не красиво, не душевно, не образовательно... Очарование Бриджет, на которую западают все мужчины подряд, остается для меня непостижимым.

Конкретно к этому фильму у меня главная претензия в том, что тут очень много мата. Предыдущие фильмы я смотрела давно, и не помню, было ли там также, а здесь - ну просто уши вянут, мат в каждом предложении, особенно в речи Бриджет, которой даже плевать на то, что эту брань слушают её малолетние дети. Мата тут больше, чем в "Аноре", но там хотя бы люди ругаются, Бриджет же матом разговаривает. А ещё продюсер на ТВ, позорница.

Второй негативный момент - это огромная доля пошлости. В основном исходящая от героя Хью Гранта. Этот вообще берегов не видит, даже на детской вечеринке не может вести себя прилично. Это, видимо, задумывалось как нечто забавное, но мне здесь не видится ничего смешного.

Сюжет максимально предсказуем, никаких сюрпризов. Единственное, что я не поняла, на какие средства Бриджит жила 4 года, не работая, с двумя детьми. А, и ещё очень смутило, что её разнополые дети живут в одной комнате. Хотя дом у неё не маленький, наверняка можно было выделить место для мальчика.

Невозможно развидеть в Вудалле гея-жигало из "Белого лотоса", что как-то логично легко на его неестественный интерес к женщине, старше него на 27 лет.

В целом не очень понятно желание Рене сниматься в этом фильме. Да, наверное, это её самая известная роль, но, в конце концов, она дважды обладательница Оскара, она хорошая актриса, зачем ей такой примитив? Ладно бы, хоть сценарий был бы хороший, а то ерунда какая-то.

Это очень странный фильм!

Буквально с самых первых его кадров, жутковатого вида эксцентричного учёного в исполнении Уилема Дефо (на ум невольно приходят аналогии с творением доктора Франкенштейна) и его диковинных творений (вдохновлённых, по-видимому, не менее странными созданиями доктора Ромеро из второй части "Детей Шпионов"), возникает огромного количество вопросов к устройству демонстрируемого с экрана мира. Чудовищный вид Господа (по иронии сценаристов так зовут героя Уилема Дефо, что лишь усиливает общее нарастающее ощущение невыразимого дискомфорта от странности всего, что мы видим) нормален или вызывает в окружающих не менее противоречивые чувства, чем в зрителях? Эти странные гибриды животных в этой мире являются нормой или только Господ Бакстер создаёт монстров, подобных себе самому? Что вообще за зверь этот доктор Бакстер, что у него за невероятная, вынесенная наружу и отданная на откуп непонятному технологическому агрегату, система пищеварения и почему он так выглядит? Кто в здравом уме мог сотворить с ним такое и почему он так спокойно и бесстрастно об этом рассказывает? На все эти вопросы, равно как и на историю происхождение Беллы, мы своевременно получаем ответы, всё больше погружаясь в ткань повествования и постепенно привыкая к его странностям. В ходе этого погружения зрителя также начинает замечать внутреннюю согласованность и постигает причудливую логику происходящего.

В этот момент появляется неотразимый в исполняемой роли Марк Руффало, а сюжет получает мощный толчок, круто меняя направление и перемещая фокус на Беллу и её приключения, познание жизни и света, изучение мира и взросление. За каждым шагом очаровательной Эммы Стоун одно удовольствие наблюдать. Поднимая огромное количество философских и экзистенциальных вопросов, фильм в то же самое время не перестаёт придерживаться основной внутренней логики (к которой вы к этому моменту полностью привыкли и которую разделяете), создавая умеренное количество комичных ситуаций и двигая сюжет, при обычных условиях ставший бы банальным и совершенно обыденными, к новым неизведанным и потому любопытным развязкам, поступкам героев и их решениям.

Финальная часть удивляет не меньше, но в отличие от основного этапа, эта фаза уже развивает стремительно и столь же незамедлительно получает развязку, закономерную в этой странной внутренней логике, согласованную и чудаковатую, как и всё произведение целиком.

И хотя слово "странный" повсеместно встречается в настоящем отзыве в качестве определяющей характеристики просмотренной картины, эта странность обладает определённым очарованием, наполнено невероятной живостью и, заигрывая со зрителем, открывает для него новые смыслы привычного, разоблачая невидимый культурный слой, зачастую играющий решающее значение в нашем восприятии окружающего мира и реальности. И то, сколько много в нашей жизни значат нормы и общепринятые соглашения, будь то воспитание, религиозные представления и вопросы морали и нравственности.

Этот фильм является по-настоящему качественной работой, затрагивающей глубокие струны души, развивающий философские темы и искусно размышляющий о возможностях развития тех или иных диковинных и чудных предпосылок, ловко орудуя сочетанием фантасмагории с реальностью, и фантазиями с научным прогрессом. Я посмотрела его на одном дыхании и желаю вам получить не меньшее удовольствие от знакомства с картиной.

Это даже хуже И просто так (сериал).

Осторожно, присутствуют спойлеры.

У продолжений всегда сложная задача, и чем дальше , тем сложнее. Но тут не попали буквально во всё, натуженно, вымученно, поверхностно, штампованно. Тема материнства не раскрыта. Дети безликие. Тема горевания тоже. Всё как-то урывками. Молодой ухажёр Бриджит из названия фильма сам по себе стандартный привлекательный ромкомовский персонаж, но будто не из этой оперы, химии нет. Да и какая химия после слов: "У меня на тебя стоит" :D Так нелепо. А сцена прыжка в бассейн? Ну да, собаки же не умеют плавать, надо прыгнуть и спасти, предварительно оголив шикарный торс. И толпа престарелых зевак на фоне тут как тут - будто произошло чудо и они никогда не видели красивого тельца. Картонно и наигранно! И таких нелепиц навалом.

Убийство Марка Дарси - сценарно верное решение, так же сделали и в продолжении "Секса в большом городе". Я лично согласна. Что интересного можно ещё выжать из этих двух пар? Про Хью Гранта промолчу, даже не знаю как ЭТО описать. В общем, что Рене, что Хью отыгрывают своих персонажей будто состаренный копипаст, и если тогда их поведение выглядело уместо - обаятельно нелепая Бридж и провокационно нахальный Дэниэл, то сейчас - довольно уныло и комично. Скидочку на возраст в студию пжлста! Конечно мы любим их такими, какие они есть (с) Но! Развития характеров с годами не наблюдается от слова совсем. Тут вина лежит в первую очередь на режиссерах и сценаристах, но кому от этого легче? "Радует глаз" и внешний вид патлатого друга-гея Бриджит. Ну зачееем?) Смахивает на метамарфозы Микки Рурка. Линия с няней так же содрана с "Секса в большом городе". Наверное единственным убедительным персонажем был учитель, но его маловато, чтобы вытянуть фильм. Да и с первых минут киноленты понятно что к чему и кто тут третий лишний. Да, любовный треугольник присутствовал во всех частях франшизы, но этот самый скучный. Ладно хоть лесбиянкой Бридж не сделали и на том спасибо))

Так, что ещё? Мне в принципе не понравилось, как начался фильм. Она что, первый раз в жизни готовит? Свалить на растерянность после смерти мужа тоже не получится, ибо с тех пор прошло 2 года. И вот такими неумелыми, нарочито подчеркнутыми параллелями с прошлыми частями напичкан весь фильм. Тот же образ перед свиданием- джинсовка и легкое летнее платье; овечью кофту и красную пижаму она вообще носит десятилетиями походу) ; свитер с оленями и конечно же огромные труселя; финальная сцена полураздетой бегущей гг за своим мужчиной во время метели; сцены встречи трёх друзей в кафешке и семейного ужина парочек (тут кстати понравилось, что смогли привлечь всех или почти всех эпизодических актёров из 1 фильма). Можно было смело урезать количество отсылок вдвое, а то и больше - перегруженно, раздражает. Отмечу одну крутую отсылку - при встрече четверка закадычных друзей пьёт голубые коктейли в честь знаменитого голубого лукового супа. Я сразу и не заметила - вот такими должны быть отсылки! - ненавязчивыми и оригинальными. С шутками в фильме тоже печально, и даже если случаются хорошие, они оказываются смазанными из-за гнёта общего впечатления. Еще одна больная тема - перевод. Дубляж для СНГ, все голоса другие. Перестроиться не получается и это давит непреходяще. Пускай фильм ужасен, но я хочу посмотреть этот ужасный фильм с привычными мне голосами!

Итак, из плюсов - каст ужина памяти Марка Дарси, голубые флешбэчные коктейли, коктейль "Грязная шлюха", удачное изображение вставок с призрачным Дарси. Из минусов - всё остальное)

Многого я и не ждала от фильма. Пересматривать точно не буду. Даже третья часть в разы лучше. Посмотреть сугубо ради любопытства — поплеваться, поворчать. И забыть.

Не рыба, не мясо

Я люблю искать смыслы там где их нет, но тут просто ловить нечего. Извините, любители этой пастилы, но фильм вот взялся вроде раскрыть какую большую тему и лишь жалко хлопнул в конце. Что это вообще было?

А была ли любовь? Почему сейчас принято любой эксцентричный перепих называть громким словом Любовь? Встречаются два одиночества в подходящий момент времени (у нее закончились отношения и душа болит, он просто специалист по интрижкам и краткосрочным подкатам), между ними искрит химия, постель и тут в мире начинается ОНО - эпидемия не пойми откуда, не пойми как, не пойми чтобы что. Даже факт того, что главная героиня аж эпидемиолог - нам в сюжете от этого никакой ясности, она столько же нихрена не знает о происходящем и что с этим делать, как и все остальные в мире. Акцент идет только на том, кто жалит ее под хвост, а ее работа - пустое место. Если б она в том здании полы мыла б, смысл бы не изменился.

Герои знают друг друга неделю от силы когда в самый разгар их романа начинается эпидемия. И? По началу они самостоятельно в стороне друг от друга переносят первые симптомы, которые не критичны и не мешают им дальше заниматься тем, чем они собрались. Стоило им лишь раз оказаться вместе - как его неудачно проявившийся симптом сильно портит отношения. Что интересно, в фильме говорите, что симптом обнажает негативные эмоции, там не говорилось что он продувает флягу и человек начинает нести абы что лишь бы с целью зацепить другого человека. Нет, его прорывает сбросить негатив что внутри - и то, что прокричит герой героине в порыве ярости никак нельзя списать на болезнь, но если эти убеждения и были у него в глубине души - то любовью тут и не пахло еще до того, как у всех повально пропало обоняние...

Удручающе выглядит окончание, которое многие почему-то считают романтичным. Как жить людям у которых пропали жизненно важные органы чувств без посторонней помощи? В городе стоит полный хаос, к концу фильма видно, что какие-либо гуманитарные службы потерпели крах, помощи нет, выход не озвучен. Прошла ли эта эпидемия сама по себе как было в той же «Слепоте»? Или был разработан антидот? Или какая-то случайность остановила ход развития эпидемии? Открытый конец как бы подводит к тому, что главный финал в том, что герои теперь вместе... Чтобы что? Мучительно умереть друг у друга на руках без возможности помочь другому? Это в лучшем случае, конечно, ведь это решение, как мы знаем, не в стиле главного героя. Остановилась ли эпидемия только на этом или она лишила потом наших героев главного чувства из-за которого они так успешно бороли эпидемию - осязание? Тогда вряд ли они долго друг с другом задержаться.

Фильм с претензией на высокое, по сути оказывается ни о чем. Конечно, никто не ждал что любовь тут начнет творить чудеса, но ведь любовь - это не хилый мотиватор. Где хоть один поступок ради любви у героев? Есть инстинкты, желания, какие-то сиюминутные позывы, но ничего серьёзного. Как любимое занятие героини во время стресса - кидание камней в воду - лишь бы выпустить пар.

Поэтому есть ощущение потраченного времени. Как будто где-то разворачивалось действительно интересное действие (вот даже «ружье» с младенцем, родившимся со всеми чувствами (интересно, как это так сразу выяснили, если сейчас это выясняется в течении первых недель наблюдений за ребенком, ну пусть, фантастика ж все-таки), а нас заставили следить за неоднозначной парочкой любовников. Потому что даже сюжетная линия происходящего на работе главного героя в разы интереснее и насыщеннее информативно о происходящем, чем то, что стоит на первом плане.

Очень красивая экранизация романа С.Моэма. Книгу читала года три назад, и, кажется, переложение романа на кинопленку получилось удачным. Конечно, книга намного сильнее фильма,но и последний не уступают. Показано немного светского Китая (пару минут мы даже побывали на Китайской опере), много природы,болезни и нищеты, несогласных с присутствием иностранцев. Тут и любовь, и измена, и взаимная жизнь супругов после этого. Взросление героев наравне с самопожертвованием себя во имя жизни было одной из важных линий этого фильма. Жалко было главного героя, но его смерть повлияла на его жену и ее жизнь. В целом, фильм заслуживает внимания и просмотра.

Фильм увлек и держал в напряжении до последнего. Все же, я надеялась на другой финал. Но, как есть, ведь на реальных событиях основан. Молчаливое сопротивления (как один из вариантов мученичества) фашизму до возведения в святых католической церковью. Последнее не было затронуто в фильме, это я узнала самостоятельно. Фильм не богат на события, но завораживающий красотой съемок природы. Горы и небо незабываемы. Труд людей в поле теперь кажется чем-то древним, и глядя на них, понимаешь, как хорошо-то было и к чему пришли. Фашизм и но режим кажется каким-то лишним в фильме, каким-то навязанным людям фоном, но преследующим человечество, да такая что сопротивление, которое выбрал главный герой фильма не может подлежать осуждению. Тут есть рад чем задуматься, хорошо, что создаются ещё такие фильмы, которые говоря о прошлом, заставляют задуматься о будущем.

P.S. В начале месяца впервые встретилась с Аугуст Диль (играл Воланда) в нашем фильме Мастер и Маргарита, а в конце месяца в "Тайной жизни" он играл святого. Это так, к киношным странным встречам.