-
Отзыв о фильме «Такси 3»Боевик, Комедия (Франция, 2003)
ChopSuey 29 августа 2016 г., 19:06Без скоростных ограничений
Так получилось, что вообще знакомство со всей франшизой "Такси" я начала именно с просмотра третьей части. И, как оказалось, она получилась лучше остальных, намного смешнее и оригинальнее. В начале фильма мы видим Сильвестра Сталлоне, а потом узнаём, что подружки обоих героев беременны. И этот момент в фильме очень удачно обыгран.
Отжигают все: Даниэль, который то тащится как сонная муха, потому что "на дороге полно лихачей", то опробывает новое изобретение передвижения в горах на машине; Эмильен, уже в течение восьми месяцев занятый одним единственным делом настолько, что не замечает ничего вокруг, он испытал на себе "все тяготы истязаний" симпатичной преступницей;
и даже комиссар Жибер, как всегда пытающийся выставить себя в лучшем свете, но постоянно попадающий впросак.
Фильм очень яркий с отличным музыкальным сопровождением. Один из тех редких случаев, когда триквелл лучше приквелла получился. -
Отзыв о фильме «Механик: Воскрешение»Боевик, Криминал (США, Франция, 2016)
kicking 25 августа 2016 г., 09:26Второе пришествие Бишопа
Оценка фильма 8 из 10
Вполне успешный ремейк "Механик", вышедший на экраны пять лет назад, было решено расширить до франшизы. И это абсолютно верное решение. Для узнаваемого Джейсона Стэйтема роль в "Механик: Воскрешение" стала прекрасным продолжением его амплуа. Несокрушимый, антуражный, демонстрирующий под свои 50 лет великолепную физическую форму, Стэйтем в роли Артура Бишопа опять вынужден браться за хитромудрую киллерскую работенку. Не ради спасения мира, но ради внезапно нахлынувших чувств. Все мы с возрастом становимся немного сентиментальнее, но это не значит, что теряем от этого хватку. В второй уже части "Механика" предпринята попытка воссоздания гипердинамичного боевика старой школы. И это неудивительно. Стейтему удается очень естественно воплощать на экране харизму героя-одиночки и массированный экшн.
Для режиссера "Механик: Воскрешение" Денниса Ганзеля работа над фильмом стала пропуском в высшую лигу международных блокбастеров. Ганзель по-немецки дотошно воплощает не самый высокодуховный сценарий. Ему удается показать в фильме не драму отдельно взятого киллера экстракласса, а человека, вынужденного снова взяться за непростое ремесло в непростых ситуациях. Поэтому в продолжении "Механика" Ганзель больше концентрируется на формировании общего ритма картины, чем на актерской игре того же Стейтема. Надо отдать должное: "Механик: Воскрешение" имеет прекрасный четко выстроенный пульс от первого до последнего кадра.
Сюжетная щедрость сценаристов фильма также не может не радовать. Размещая основное действие "Воскрешения" в трех локациях - Малайзии, австралийском Сиднее и болгарской Варне авторы явно стремились к высококонцентрированному действию, нежели чем к размазыванию сюжета. Каждая локация по-своему достойна своего фильма, но среднего класса. В итоге действие в фильме не грешит обилием ненужных и малозначимых деталей, а пронзает насквозь единой сюжетной линией, разворачивающейся около Бишопа и его вынужденных оппонентов. Прекрасно подобран и вырожденческий фейс Сэма Хэзелдайна в роли заказчика всех убийств Крэйна. А ведь они знали с Бишопом друг друга еще детьми. Так и хочется сказать: какая мерзкая отвратительная рожа этот Крэйн.
Приглашенные на роли второго плана Джессика Альба (Джина) и Томми Ли Джонс (Макс Адамс) формируют яркое дополнение для противостояния Бишоп-Крэйн. Одна - учительница из гуманитарной миссии, обманом оказавшаяся в сетях Крэйна, воплощенное добро с кулаками, которое вызывает доверие с первого взгляда. Другой - хитроумный циничный крокодил, залегший на дно в высокотехнологичном бункере. Не Бог весть какие роли по драматизму, которые запоминаются максимальным попаданием в образ. Надо отдать должное кастингу актеров и подбору локаций, частая смена лиц и декораций в "Воскрешении" не создает головокружения и дает дополнительный драйв фильму.
Замечу, что при всех своих достоинствах "Механик: Воскрешение" - это картина, воспевающая подвиг благородного одиночки. Он не бросает вызовов ни миру, ни обществу, ни, тем более, государствам. Он просто делает свою работу. Ремесленник. Не удивительно, что наблюдать за тем как кто-то хорошо работает - одно из нескольких бесконечных созерцаний в этом мире. Думаю, что спрос на таких штучных мастеров всегда стабильный, поэтому воскресшему Бишопу пишут уже очередную историю. Мир еще нуждается в услугах таких парней как Бишоп.
-
Отзыв о фильме «Не говори никому»Детектив, Криминал (Франция, 2006)
LoraG 4 августа 2016 г., 09:29Французский детектив с закрученным сюжетом, даже чересчур закрученным. Восемь лет назад погибает жена главного героя - доктора Бека. Убийцу так и не находят, тело ее опознает отец, поскольку доктора жестоко избили и он сам чудом остается жить. Вот тут и начинаются странности. Кто спас доктора, вытащив из озера? Почему он стал интересоваться подробностями смерти своей жены только через 8 лет и тут же обнаружил кучу несоответствий?
Подбор актеров какой-то неровный. Хорош Франсуа Клюзе, Кристин Скотт Томас, некоторые из полицейских и мафиози, помогающий доктору. А вот жена его какая-то "никакая". И сильно портит впечатление внешнее несоответствие между ними - флэшбеки показывают, что доктор с женой знакомы с детства, они ровесники, но по возрасту доктор годится своей жене в отцы)))
-
Отзыв о фильме «Девушка с татуировкой дракона»Детектив, Драма (Норвегия, Швеция, США, 2011)
tlg25 1 августа 2016 г., 09:55Сразу скажу, что книгу я не читала и шведскую экранизацию пока не смотрела. Но рядом со мной сидел человек, который смотрел все экранизации и читал книгу. Он сказал, что в обоих случаях экранизации очень бережные, отсебятины совсем не много. В каждом месте, где отсебятиина была, он мне сразу комментировал, что не правда и как было на самом деле(то есть в книге). А ещё расшифровывал моменты, которые в фильме показаны, но без комментариев из книги совершенно не понятны.
Если не знать, что это экранизация и не сравнивать с книгой и смотреть как отдельное произведение, то минуса для меня была два: жёсткие очень сцены насилия и неприятный момент, когда герой состоит в отношениях с одной женщиной(и отношения эти хорошие), а потом начинает отношения с другой(правда по её инициативе и сказав нет, но через 5 минут уже согласившись) и в лёгкую меняет одну на другую в зависимости от того, какая к нему в данный момент территориально ближе. Поэтому с этой точки зрения ставлю 8 из 10. В остальном - захватывающий классический детектив, местами очень уютный, маленький городок занесённый снегом, старинная библиотека, семейные тайны. Психология, характеры героев интересные. Отгадки к загадкам очень изящные. В лучших традиция Агаты Кристи книга и фильм. Напомнила "Пять поросят" в смысле психологии (хотя до неё всё-таки сильно не дотягивает), но зато у Кристи в той книжке не было такой изящной цепочки из загадок разгадок. Если оценивать фильм как экранизацию, то жёсткие сцены насилия и поведение героя нельзя отнести к минусам, потому что так написано в литературном первоисточнике, значит так и обязано быть в фильме. Но отсебятина немножко и непрояснённые важные моменты (сужу по рассказам того, с кем смотрела) всё-таки были. Так что и тут получается 8 из 10. Хотя не будть в фильме таких подрлбных сцен насилия, поставила бы наверное 9. -
Отзыв о фильме «Чистое искусство»Детектив, Криминал (Россия, 2016)
kicking 30 июля 2016 г., 23:44Нести искусство людям
Оценка фильма 4 из 10
Никогда не доверяйте рекламе фильмов. Даже если в них снялись ваши любимые актеры или их поставил ваш любимый режиссер. У Рената Давлетьярова все в порядке с послужным списком работ. Тут и "любовь-морковная" трилогия, и ремейк "А зори здесь тихие...", и много еще чего. Хочется пошутить на тему, что Давлетьяров - настоящий народный режиссер, но именно пошутить. Ибо его новейшее "Чистое искусство" - это искусствоведческий триллер, способный возбудить либо упертых культурологов, либо фанатов популярных конспирологических борниан.В "Чистом искусстве" налицо попытка создания хорошего триллера на базе небанального материала. Почему попытка? Потому что господин Давлетьяров попытался снять лихо закрученный триллер о черном рынке живописных работ, снять его в московской локации с присутствием секрета полишинеля в большинстве кадров. Над "Чистым искусством" работало три (!) сценариста, но это только обнажает его сюжетную и диалоговую ущербность. Черные дяди из ФСБ бегают за постоянно ускользяющей Сашей, героиней Анны Чиповской. Оно бы все ничего, но Саша - всего лишь хороший фотограф, а не суперагент.
Фильм, заявленный как триллер, больше напоминает салки-догонялки, чем действительно хорошо закрученную остросюжетку. Давлетьярову как режиссеру, видимо, очень нравится работать с клише, которые прут из фильма на каждом шагу и делают историю беготни Саши-независимой-расследовательницы уж совсем фантастической. Безусловным плюсом является чисто женская интуиция Саши в кадре, которая быстро позволяет ей разобраться со всеми мотивами убийств нескольких людей, которые тесно связаны с теневым арт-рынком.
О мужских ролях в "Чистом искусстве" следует сказать отдельно. Оловянный, деревянный и стеклянный. Вот характеристики тех, с кем имела дело и кого любила Саша. Давлетьяров не лепит актеров в кадре и не делает их роли неожиданными. Если Андрей (Пётр Фёдоров), то герой-любовник. Если Миша (Илья Любимов), то уверенный в себе хладнокровный циник. Зуев в исполнении выходящего в тираж Александра Яценко уж совсем отвратителен и беспринципен. Богема, что с нее взять. Но есть, есть хороший мужчина в "Чистом искусстве" - подполковник ФСБ Волков (Константин Юшкевич) - единственное неодномерное хорошо сыгранное светлое пятно в этом банальном фильме. А богема? Да, богема в своих очевидных и понятных заложнических штампах, без многомерности.
Радуют в "Чистом искусстве" два момента: точность постановки кадров и актеров в них на протяжении всей картины и способность Давлетьярова как режиссера представить мало-мальски убедительный сюжет в фильме. В остальном - по-ленински. Учиться, учиться и еще раз учиться рассказывать почти правдоподобные истории, доступные и понятные широкому зрителю. Ну нет у меня ещё миллиона долларов, не привлекался и не причастен, чтобы оценить всю прелесть редких полотен в домашней коллекции. Помогите - подарите миллиончик. Тогда и "Чистое искусство" перестанет быть таким перезрело-передержанным триллером и повернется лицом к трудовому народу.
-
Отзыв о фильме «Рай и ад»Авторское кино, Детектив (Япония, 1963)
Maple81 30 июля 2016 г., 16:33Очень увлек меня этот драматичный старый, еще черно-белый фильм. Безжалостный мир бизнеса, хитроумно спланированное похищение, трудное решение, которое должен принять главный герой. Все это еще и наложено на японский колорит, хотя действие и происходит в XX веке, и все мужчины уже носят европейскую одежду, лишь его жена традиционно встречает гостей в кимоно. Детективная линия расследования тоже очень увлекательна, хотя и несколько наивна, в нашем современном мире, к сожалению, преступники действуют куда более жестоко.
Получила большое удовольствие, спасибо за рекомендацию в ТТТ silkglow !
-
Отзыв о фильме «И никого не стало (многосерийный)»Детектив, Драма (Великобритания, 2015)
Maple81 30 июля 2016 г., 14:42Эта книга, прочитанная еще в детские годы, и безумно пугавшая во время прочтения, конечно, не может забыться. Поэтому сюжет был мне знаком практически досконально, но для хорошего фильма это не может испортить удовольствия. Постановка и в самом деле оказалась для меня новой, хотя какую-то другую экранизацию я уже смотрела. Меня слегка удивило, что 10 негритят заменили на 10 солдатиков, но, как я поняла по другим отзывам, это было сделано из соображений политкорректности. Сути это не меняло, так что разницы никакой не было.
То, что это триллер, становится понятно еще на первых минутах. Практически сразу режиссер старается создать такую атмосферу. Я же, зная убийцу, развлекалась тем, что опять вспоминала истории преступлений остальных. Череда их смертей была не случайной, здесь тоже был точный расчет, наименее виновные, случайные соучастники или же виновники несчастного случая, люди, не собирающиеся совершить убийство, хотя ряд их действий и приводил к этому, умирали первыми. До самого конца, испив всю атмосферу дикого ужаса, доживали лишь те, кто был глубоко виновен, нарушил свой профессиональный долг, или хладнокровно замыслил и исполнил убийство.
Небольшие отклонения от текста книги на этот раз совершенно меня не раздражали, придерживаясь основной линии, они лишь давали более зрелищную картину. То же самое касалось и концовки, обошлись без полицейского расследования в конце, ограничившись рассказом убийцы. Жаль мне только, что не было продемонстрировано то хитроумное устройство из резиночек, с помощью которого совершается финальное самоубийство в книге, а все было пущено на волю случая посмертным броском револьвера.Большое спасибо за совет в ТТТ jean !
-
Отзыв о фильме «Голоса»Комедия, Криминал (США, Германия, 2014)
takatalvi 28 июля 2016 г., 20:36Очаровательная чернуха.
Джерри - миляга с серьезными психическими проблемами. У него два друга - кот и пес, которые разговаривают с ним, и далеко идущие планы на жизнь. Только вот лекарства принимать Джерри отказался из-за пугающих побочных эффектов. Тут-то и началось... А попробуйте перестать убивать, когда скотина кот нет-нет да и обматерит за слабохарактерность! ("Да-да, вали все на кота", - ворчит кот на заднем плане)
Фильм смотреть стоит хотя бы из-за зверюшек, вещающих об убийствах и костерящих Джерри почем зря. Хотя и в целом, несмотря на кровавые убийства, смешно и чуток мозговыносяще - идеальный баланс триллера, комедии и легкой шизы.
-
Отзыв о фильме «Загадочные убийства Агаты Кристи (сериал)»Детектив, Драма (Швейцария, Франция, 2009)
Maple81 28 июля 2016 г., 17:45Фильм привел в восторг и смотрелся на одном дыхании. Да, сделан о по мотивам, некоторые произведения были узнаваемы, но в них заменялись герои, мотивы убийства, и даже иногда преступники. А самое главное, в них заменены сами сыщики.
Я не очень люблю творческие переделки, и после великолепного Пуаро, конечно, с некоторым страхом подходила к тому же произведению в переложении уже на двух французских следователей. Но в них однозначно есть свое обаяние!
А теперь немного о двух главных героях. Один из них - инспектор, невероятный бабник средних лет, другой - начинающий стажер - молодой человек нетрадиционной ориентации. Казалось бы, что хорошего может быть при такой вот трактовке? Добавьте сюда американских режиссеров, и я сразу скажу, что фильм можно и не смотреть. Но это же французы! А в их трактовке все иначе. Бабник - это не похабный мужик, бросающийся на все, что шевелится, а стильный харизматичный мужчина средних лет. Он выбирает женщин, руководствуясь при этом своим вкусом, как подбирал бы вино, он всегда галантен и очарователен. А молодой человек - стеснителен и скромен в том, что касается его личной жизни, но искренне увлечен своей работой, и является вполне сообразительным сыщиком. Так что подобные "странности" лишь внесли оживления в фильм и создали ряд комических ситуаций.
Но все, что я говорила выше, касалось только первых трех сезонов. В четвертом сменились главные герои. Совсем! Как будто фильм стал совершенно другой. Привыкать снова было тяжело. Более того, первые серии я плевалась неимоверно, потом попривыкла. Возможно, это тоже была пародия, но представьте себе комиссара: красавчик, крут как Джеймс Бонд, выдержан и невозмутим как Штирлиц, женщинами интересуется, но исключительно роскошными, в безумно дорогих нарядах и пр. Его секретарша: типичная блондинка аля Мэрилин Монро, красива и невероятно глупа, думает только о маникюре и о свиданиях. Разумеется, влюблена в шефа.
Увидев такую картину, я взвыла в голос. Положение спасла только журналисточка. Нет, разумеется, ее ссоры и вместе с тем влюбленность в комиссара тоже были слишком очевидны, но этот рыженький спортивный тип любопытной и дотошной, а также очень симпатичной девчонки спас положение. Так что я осталась довольна всеми просмотренными сериями. И не только я, восьмилетняя дочь тоже смотрела с огромным интересом, любит она Агату Кристи. Правда не все сцены я бы хотела ей демонстрировать, но мы как-то справились.Большое спасибо за совет в ТТТ Nikivar !
-
Отзыв о фильме «88 минут»Детектив, Драма (Канада, Германия, США, 2007)
GreenHedgehog 25 июля 2016 г., 14:46Простая идея «Мы боимся неизвестности» - основополагающая идея большинства триллеров. Хотя иногда даже не неизвестности, а банальной нехватки знаний. Мы вроде бы знаем, что где-то там, что-то есть. Но что это такое – мы уже не знаем и даже не имеем представление о природе этого. И нам становится действительно страшно. Дайте этому неизвестному имя – и все, половину страха мы потеряли. Еще страшнее, если это неизвестное заставляет нас играть по каким-то навязанным им правилам, которые мы не понимаем. Тут уже неизвестность второго порядка. Неизвестно что, заставляет нас делать какие-то вещи, неизвестно для какой цели. Куда-то нас ведет, непонятным для нас путем, пресекая все наши попытки, предвидя все наши действия, и обрывая последние ниточки надежды. Понятно, что ничем хорошим это не закончится, но идти по этому пути приходится. Представили себя в подобных обстоятельствах? Согласитесь – это пугает.
На этой плодотворной идее построено огромное количество хороших фильмов. Можно с первого раза вспоминать «Игру», «Телефонную Будку» да даже «Семь» можно вписать в эту картину. Создатели «88 минут» явно желали успеть сказать свое слово на заданную тему. Они даже взяли прекрасного Аль Пачино, на роль сурового, харизматичного, хотя и не слишком правильного профессора психологии. Только его присутствие заставляет мне накинуть этому фильму пару баллов. Его игра в этом фильме очень хороша. Его реплики звучат в характерной для него манере, с таким надрывом в голосе, заставляющий вспомнить его выступление в «Запахе женщины». Его выражения, мимика, жесты – все это прекрасно и замечательно.
Но, похоже на то, что в этом произведении подобные штуки просто не к месту. Его герой выглядит здесь скорее как профессиональный агент спецслужб в отставке, а не пожилой профессор, ведущий разгульный образ жизни. То, как он бегает в течение всего фильма, как он держит пистолет. К середине фильма начинаешь ловить себя на мысли, что вот-вот он достанет автомат и пойдет разбираться в стиле «Лица со шрамом» - «Say Hello To My Little Friend!» и все такое. Мне кажется, это не вина актера, а вина режиссера, который сам не понял, какой именно образ ему нужен. Вообще этот фильм оставляет ощущение собранности из разных несочетаемых кубиков.
На это наталкивают и все остальные несогласованности фильма. Сценические ляпы, которые превращают этот фильм в типичный балаган – «посмотри, какую глупость сейчас сделает главный герой». Все поступки героев – совершенно нереалистичны. Герой, вместо того, чтобы обратиться в полицию начинает зачем-то бегать по городу. Главный злодей каким-то образом предвидит все места, где будет его цель, и точно рассчитывает время. За положенные 88 минут происходит куча всяческих событий в разных местах города. Куча различных диалогов с разными персонажами.
Только половина этих событий и диалогов ни к чему не привязана и просто повисает в воздухе. После просмотра о них даже и вспомнить нечего. Да, что-то там они обсуждали, о чем-то говорили, но о чем – непонятно. Нам все время пытаются подкинуть новых подозреваемых, но даже не пытаются развить эту тему. От обилия этих ненужных героев пестрит в глазах и должного пиетета они не вызывают. И так понятно, что никто не будет так активно тыкать нам в лицо человеком, который действительно ответственный за все это. Тем более в первые десять минут фильма. А еще есть музыка, которая буквально режет слух, какая-то дерганная операторская работа и прочие технические неприятность.
А ведь, все могло сложиться иначе. Обладая таким козырем, как Аль Пачино, верно уловив атмосферу самого фильма – дождливый день в городе вкупе с боязнью опоздать, создатели все откровенно слили. Боязнь опоздания превратилась в бессмысленную суету и метания главного героя. Аль Пачино пытается разобраться в своих амплуа, не обладая пониманием, что от него требуется. Злодей в конце превращает все в клоунаду, сам не зная, для чего именно он все это затеял. Детективную интригу там и не смогли раскрутить на полную мощь паранойи. И вот, пожалуйста, вместо потенциально сильного фильма, с неплохой задумкой, мы получили что-то унылое, но с претензией.
-
Отзыв о фильме «Убойная стрижка»Комедия, Криминал (Канада, Великобритания, 2015)
kicking 25 июля 2016 г., 03:24Ах, этот парикмахер
Оценка фильма 8 из 10
Сложно не оценить смелость режиссерского дебюта разнопланового Роберта Карлайла в большом кино. "Убойная стрижка" снята как макабрическая криминальная комедия и по действию отмотана лет на 30-40 назад. В фильме очень много сарказма по отношению к 50-летним мамсикам, иронии над кажущейся размеренностью человеческого бытия и юмора положений маленького человека.Культовый для 90-х Карлайл, сумевший достойно представить свою шотландскую харизму в "На игле", "Мужском стриптизе" и "Людоеде", сознательно разместил действие "Убойной стрижки" в родном Глазго. Городе, где он знает каждый квадратный метр. Главная режиссерская удача Карлайла в фильме - это создание прекрасного актерского ансамбля, который разыгрывает и обыгрывает штампы старых криминальных фильмов. Видно, что актеры отрываются в кадре "Убойной стрижки". Абсурд убийств по неосторожности и всего последующего отыгрывается режиссером не без симпатии к своему ставшему бандитом в одночасье герою.
Чего только стоит мамаша главного героя в исполнении Эммы Томпсон. С каждым кадром взгляд этого монстра становится все яснее и циничнее, для Томпсон эти перевоплощения на ходу как возможность исполнить несколько ролей сразу в образе отнюдь не вздорной старухи. Парочка хороший (Рэй Уинстон) и плохой (Эшли Дженсен) копы великолепна. Как и великолепна, и гротескна герндерная напористость Эшли Дженсен. Характеры героев "Убойной стрижки" просты и понятны поначалу. Но эта околосериальная простота быстро улетучивается, когда начинает открываться второе, а то и третье дно героев. Причем Карлайлу настолько мастерски удается сжимать и разжимать пружину детективного повествования, что картина мчится как поезд на американских горках, абсолютно не провисая по динамике сюжета.
Тем не менее, "Убойная стрижка" имеет несколько больших проблем. Герой фильма Барни в исполнении самого Роберта Карлайла абсолютно лишен какой-либо лирической линии. Жена или подружка Барни для сгущения абсурда точно бы не помешали. Фильм сознательно локален и начинен именно шотладским юмором, который не всегда может продраться к зрителю через трудности перевода. А в остальном, прекрасный Роберт Карлайл отряхнулся от сериального ("Однажды в сказке") жирка и выдал для зрителей этакое абсурдно-глазодробительное. Вива, Глазго.
-
Отзыв о фильме «Ночной администратор (многосерийный)»Детектив, Драма (Великобритания, США, 2016)
Kseniya_Ustinova 24 июля 2016 г., 18:231) Понравился ли вам сериал?
И да и нет. Скорее всего очень быстро его забуду. Парень вообще выдержал только 2 серии и слился в туман. Причин много - первую серию вообще ничего не понятно. Возможно нацелены на любителей детективов, шпионажа, а к большому сожалению эти два жанра терпеть не могу, поэтому и шло тяжело. Из минусов хочется выделить и так сильно выделить, подчеркнуть жирной чертой - наивняк и "сказочность". Вот не верю. Не верю в парня, который втрескался в после одного секса в любовницу, скажем так, гангстера. Не верю, что обычный работник отеля так резко дерзко стал отличным шпионом (за что кстати и ненавижу детективы, там вечно дела раскрывают какие-то скучающие домохозяйки, а профессионалов своего дела выставляют ослами). Не верю, что его так легко взяли в тыл врага (да скинуть его должны были и дело с концом), не верю что он так легко добывал и сливал информацию. Да там раз десять все должно было спалиться! Все "моменты на последней секунде" - фу.
Понравилась сама тема, как подробно показали всю эту двойную/тройную игру и истинную цену коррупции. Политика была интересна, фон сюжета интересный и очень качественная картинка нравится.
2) Ваш самый любимый момент.
Сильно выглядела сцена как продавец смерти/оружия потом разъезжает с гуманитарной помощью.
3) Ваш самый не любимый момент.
Все розовые сопли с любовницами и очень наивные сцены нашим супергероем.
4) Ваш самый любимый персонаж (почему).
Эм... Вообще любимых назвать не могу, но хочу выделить Джет. Я вот ей прям поверила. Что она ребенка сдала и корит себя, что ей больно за то что делает и что не может уйти - кто ж ее теперь отпустит. То что она повелась на "принца" который ее вызволит. Очень ясный и понятный персонаж.
5) Ваш самый не любимый персонаж (почему).
Эм.. Джонатан)) Ну фальшивый он и не настоящий, так не бывает, слишком все искусственно, а нам ведь тут правду матку разрывают. Хиддлстон как-то играет мутно, вообще не понятно что за эмоции на лице, что он имеет ввиду? Что хочет изобразить? Вообще на него смотреть не могу, неприятный.
