Криминал — отзывы — стр. 100

Сериал Шрёдингера: одновременно и нравится, и кажется бредовым трэшем.

Простой, низкобюджетный, с шутками, которые в один день могут рассмешить, а в другой - не вызвать ни единой эмоции.

Представьте, что произойдет, если полиция столкнется со сверхъестественным в самой настоящей реальной-пререальной реальности. Сможет ли она поверить в паранормальное? В нашей-то вселенной, где не происходит ничего странного? Девушка, одержимая демоном? Да бросьте, просто дамочка напилась и обкурилась. Оборотень? Да просто пёсик, которого нарядили в забавные штанишки, и все в таком духе.

Актеры дурачатся под стать сумасшедшему сценарию, не удивлюсь, если было место и для импровизаций. Серии настолько короткие, что даже отсутствие местами динамики не утомляет.

Порадовал саундтрек - этакая смесь из "Секретных материалов" и "Гравити Фолз".

Сериал слишком своеобразный, чтобы специально советовать, но отговаривать от просмотра точно не стану. Если второй сезон все же снимут, посмотрю обязательно.

UPD: Второй сезон понравился меньше первого, в котором под носами у копов творилась всякая паранормальная дичь, а они ходили с покерфейсами, ни на секунду не допуская, что такое вообще возможно.
Конечно, было над чем посмеяться и в продолжении, но все-таки новым эпизодам чего-то не хватало.

Вот кто бы что ни говорил, но фильмы подобного плана, это совершенно не моё. Тем более у меня редко получается впечатлиться фильмами, которые участвовали в каких-либо конкурсах и получили награды. А знаете почему? Потому что большинство таких работ нацелены на эпатаж, а не на то, чтобы заинтересовать и пробить зрителя. И данный фильм не является для меня чем-то гениальным, он именно нацелен на то, чтобы шокировать публику и для этого используется очень хорошая затравка, намёк на социальную проблему в обществе, которая к слову, никак не раскрывается в итоге. И вопрос, зачем тогда нужна эта псевдофилософия?

Лично для меня хорошая и доступная тема в том, что тебе дали идею, дали развитие идеи и помогли найти решение. Здесь же просто было показано то, что есть парень, который ведёт странный образ жизни, вообще не понятно, почему он так живёт, и считает это абсолютной нормой. У нас есть главная героиня, которая терпит побои и насилия мужа и привыкла к этому образу жизни. И в этой жизни ничего не поменяется, что пришёл герой, что не пришёл, сценарист (он же режиссёр), не даёт ответа на вопрос, а что же с этим делать. Тогда вопрос, что же в итоге, хотел показать создатель? То что все люди живут словно во сне? Ну окей, ладно, я знаю об этой проблеме и что дальше? Если человек сам ничего не хочет менять, то чем я ему помогу. Тема насилия в семье? Ну, извините, это можно исправить лишь тем, согласится ли сама жертва поднять бунт, но если она этого не хочет, как здесь (героиня предпочла остаться с мужем и иметь любовника – призрака), то хоть головой бейся. Если бы режиссёр поднимал этот вопрос, он бы и показал, что с этим нельзя мириться, но здесь всё оставили на «додумай зритель», хорошо я додумала сама, тогда зачем мне этот фильм?

И мне абсолютно не понравилась вот это псевдо – мистическая составляющая. Ещё раз повторюсь, в Корее просто отвратительно с этим работают. Это смотрится как галлюциногенный бред, а не способ кому-то помочь. Лично для меня это провал, потому что я не умею, да и не желаю, искать смысл там, где его в принципе нет. Хотя, в принципе, этот фильм или очень сильно зацепит, либо наобррот, не понравится совершенно, третьего не дано.

Просмотрено в рамках "Флэшмоб 2019" совет от martishka

Когда за дело берется Голливуд, результат можно делить на два. Так было с Девушка с татуировкой дракона и вот опять.

Невероятно атмосферный психологический триллер, который до последнего кадра держит в напряжении и заставляет гадать, так кто же здесь главный преступник.
У фильма кольцевая структура и действие начинает разворачиваться с конца, когда в кабинет психолога доставляют известного инспектора Фогеля, которого после аварии обнаруживают со следами чужой крови. И далее повествование возвращается на несколько недель в прошлое, когда произошло громкое и резонансное исчезновение молодой девушки Анны Лу в маленьком альпийском городке, где даже двери на ночь не запираются и все друг друга знают. Совершенно непонятно, кто мог совершить такое и жива ли девушка до сих пор. Собрав ряд косвенных улик, инспектор Фогель приходит к выводу, что похитителем является преподаватель литературы из местной школы. Вот только достаточно ли у него улик для того, чтобы доказать виновность подозреваемого. И виновен ли он на самом деле, или просто инспектор настолько одержим идеей, что готов убедить в этом кого угодно даже ценой подтасовки улик?! А может быть во всем виноват таинственный маньяк - человек из тумана - который на протяжении нескольких лет похищал рыжеволосых женщин, вот только полиция в его существование не очень-то верит? Благодаря такому закрученному сюжету и великолепной игре актеров, фильм смотрится просто на одном дыхании. Очень рекомендую всем любителям жанра.

Не убий

не укради

не возжелай чужого: будь то деньги или девчонка

не пей за рулем

не спи с кем попало

не ври

не вымогай деньги

не будь соучастником преступления

Не пытайся спрятать труп

Не балуйся во время езды

Не пялься в телефон при переходе дороги

Думай головой

Это был бы полезный фильм для подростков, но к сожалению они скорее всего отвлекутся на нарезку эпизодов и запутанность сюжета и просто будут ржать над злоключениями героев. А жаль, если вдуматься, то можно и из развлекательного кино кой-чему научиться, даже если это будет заповедь не ссы из машины на полном ходу .

Итог: я была весьма позабавлена

Зы: долго думала откуда я знаю имя Рейчел Ли Кук. Оказалось, что это та самая тихая скромница из "Это все она". Перевоплощение ей однозначно удалось, что ж с дальнейшей карьерой не поперло?

Мне кажется Быкову закрутили гайки после Майора. Я ожидал динамически развивающегося сюжета, постоянного напряжения, жести в его стиле. Начало очень хорошее, люблю когда получается очень лаконично и в то же время полно описать ситуацию, так в двух словах и все понятно. Но дальше началось непонятное, какие-то провалы в динамике, какие-то дырки сюжета, что это. Персонажи иногда стоят просто как будто текст забыли. Сцена с первым штурмом очень динамичная, но это пожалуй и все.

Не верю! Не верю, что Быков это сам снимал.
Уверен, на него кто-то давил и мешался под ногами!