-
Отзыв о фильме «На войне как на войне»Военный, Исторический (СССР, 1968)
Shishkodryomov 21 марта 2019 г., 10:41Хотя советские фильмы я и продолжаю смотреть, очень часто, когда на экран вываливается навязчивая слащавая пропаганда, тут же все удаляю на веки вечные. А фильмов таких в то время наснимали много. И продолжают их снимать. Начинал смотреть "На войне как на войне" с большой долей скепсиса. Знал, что автор книги Виктор Курочкин, что веселый Кононов в главной роли - тоже знал, а песню про танкистов, что дополнят утренний пейзаж, - ее все знают.
Фильм абсолютно не разочаровал, что просто-таки удивительно. Картину раскрасили, что очень важно для меня, ненавижу черно-белое кино. Кононов очень на месте, как будто родился на этой роли, они даже с автором книги чем-то похожи. Виктор Курочкин, который написал "На войне как на войне", конечно, его главная заслуга в том, что фильм и сейчас прекрасно смотрится. Фильм о чем угодно, кроме навязчивой темы о героизме наших героических воинов в героическое время. При этом тема такая, что невольно прослезиться можно.
Каждый актер на своем месте, в оригинальном значении, что важно, ибо отличаются они от книжных образов. Но так они еще очаровательнее. И звучание дополнительное, что придал режиссер фильму, кое-где подправил, кое-где перенес эпизод. В общем, молодец. Очаровательный экипаж танка (самоходки) Виктор Павлов, Олег Борисов, Федор Одиноков во главе с Кононовым. И песню ту, про танкистов, сами поют. В общем, здесь настоящий патриотизм, настоящие люди и нормальный здоровый взгляд на войну.
-
Отзыв о фильме «Любовь в лунном свете (сериал)»Исторический, Комедия (Южная Корея, 2016)
scarlet_heart 17 марта 2019 г., 22:43С этой дорамой связано много, особенно многочисленные советы друзей, которые настоятельно советовали ее к просмотру.
И как всегда начиналось все довольно весело: девушка, выдававшая себя за парня давала советы в любовных делах, и однажды по просьбе клиента она/он решил встретиться с возлюбленной, но только никто не знал, что объект любви этого клиента - сама принцесса. Как и никто не мог знать о том, на встречу придет сам кронпринц Ли Ён. Героиня вот тоже не знала, а когда узнала, ей захотелось провалиться.
На самом деле, история отнюдь невеселая, хотя, юмора в дораме много. Очень грустно видеть парня, который заботится о младшей сестренке, в какой-то мере, заменяя ей умершую маму. Возможно, Бо Гом был так искренен в своих переживаниях и грусти по маме потому что сам потерял маму, когда был ребенком. Он пытается уберечь и защитить сестру всеми силами порой перегибая палку, потому что иногда его опека доходила до полного абсурда. Да и историю любви здесь тоже нельзя назвать веселой, что веселого в том, что полюбил дочь преступника? Ведь по закону должны покарать всю семью этого человека и несмотря на то, что ты принц ты вынужден смотреть на то что происходит не в силах помочь той, которую ты любишь.
В целом мне понравилась дорама. Светлая, романтичная история с толикой грусти, но мне чего-то не хватило в конце, ощущение такое, будто бы оттуда убрали кусок и остался огромный пробел, который совершенно ничего не объясняет. Мне понравился актерский состав - еще раз убедилась, что Пак Бог Гом очень талантливый актер, которому отлично удается как комедия, так и драма. А к нему была подобрана очень нежная, милая и безумно красивая девушка Ким Ю Чжон, которой на момент съемок было всего 16 лет. Это не так заметно, когда она в мужской одежде, но когда она в платье - эта девушка похожа на фею.
В общем, очень советую дораму. Особенно, обратите внимание на юмор Бо Гома. Одни его танцы чего стоят :)
-
Отзыв о фильме «Рим (сериал)»Боевик, Военный (Великобритания, США, 2005)
KittyYu 17 марта 2019 г., 19:04На мой взгляд, отличный исторический сериал с проработанным антуражем и хорошей актерской игрой. За достоверность в деталях, конечно, не ручаюсь, но сюжет хорошо выстроен, интересен и динамичен. В нем соблюден баланс между политикой, войной, романтикой и драмой, что делает его интересным как для мужской, так и для женской аудитории. Есть место и юмору, что тоже весомый плюс. В сериале показана жизнь знатного сословия со всеми ее плюсами и минусами, среднего класса на примере семьи одного из римских легионеров и теневой изнанки города, бандитов и воров, которые тесно переплетаются с первыми и вторыми. Такой разносторонний ракурс позволяет лучше понять, как жили люди, и что собой представлял Рим во времена правления Цезаря и Марка Антония. Актерский состав в целом подобран не только симпатичный, но и сумевший вдохнуть жизнь в своих героев. Некоторые сцены выводили меня на сильные эмоции, а за линией двух падких на приключения (не всегда по своей воле) легионеров следить было особенно интересно. Второй сезон, на мой вкус, получился более динамичным и эмоционально накаленным, чем первый, в котором больше времени уделялось политическим интригам и военным действиям. Лично я много нового узнала о жизни Цезаря, Марка Антония, Клеопатры и лиц к ним приближенным, за что спасибо сериалу. И очень хотелось бы найти другие, столь же интересные экранизации исторической направленности.
-
Отзыв о фильме «Список Шиндлера»Биография, Военный (США, 1993)
Shishkodryomov 16 марта 2019 г., 20:23Долгие годы не хотел смотреть этот фильм и все же посмотрел. Понятно, что такие фильмы нужны обществу, чтобы люди не забывали о преступлениях против человечества, но оценивать этот фильм от лица всех американцев-европейцев с моей стороны было бы несколько самонадеянно, тем более, что результат давно известен. Попытаюсь оценить только со своей.
В поступках Оскара Шиндлера не нашел ничего до такой уж степени героического, что подтверждает его бегство в Аргентину после войны и дальнейшая жизнь. Напротив, всюду очень рациональная деятельность и рациональные поступки. Был членом партии Гитлера, работал на правительство, использовал дешевый труд евреев. С последними обращался гуманно, был нормальным человеком, хотя и должен был быть похожим на всех гитлеровцев. Этому моменту уделено в фильме много внимания, ничего не скажешь, момент тонкий и именно на нем Спилберг и сыграл.
Кто его разберет теперь, что именно двигало Оскаром Шиндлером, но в фильме обнаружил странную логику режиссера, который исказил некоторым образом реалии (о том, что фильм отличается от книги, которая послужила основой фильму, написано много). В соответствии со Спилбергом, Шиндлер начал свою активную деятельность по спасению евреев в аккурат перед концом войны, что довольно логично само по себе, но никак не вяжется с образом спасителя, которым увенчан финал фильма. В итоге получается, что Шиндлер основал свой ковчег в тот момент, когда понял, что власть скоро переменится.
В конечном итоге оценке подлежит именно фильм, который снят в откровенной манере Спилберга, но гнетущего впечатления не производит по причине американской стерильности окружающего (снят специально черно-белым) и идеалистических взглядов самого Спилберга. Нам, выросшим на ужастиках советского времени, когда в кадрах жгли белорусские деревни и жгли просто так, именно так было по сюжету, нам, не привыкать к кошмарам на экране.
Естественно, Спилберг, как еврей, просто обязан был снять этот фильм, шокировать всех западных зрителей и получить кучу "Оскаров". С точки зрения советского зрителя не вижу причин для особых восторгов. Ну, конечно, если не бояться, что тут же обвинят в бездушности и игнорировании того факта, что наши отцы проливали кровь наших дедов. Эта песня и так поется постоянно изо всех щелей.
В итоге ставлю четверку крепкому фильму на военную тематику, преступлений фашизма и неоднозначности главного героя. О слезовыжималках Спилберга в этот раз писать не стану, не очень к месту, но из-за этого не очень его и люблю. Фильм тяжелый и длинный, если кто-то не смотрел, то перед просмотром наберитесь душевных сил.
-
Отзыв о фильме «Список Шиндлера»
Биография, Военный (США, 1993)
Shishkodryomov 16 марта 2019 г., 20:23Долгие годы не хотел смотреть этот фильм и все же посмотрел. Понятно, что такие фильмы нужны обществу, чтобы люди не забывали о преступлениях против человечества, но оценивать этот фильм от лица всех американцев-европейцев с моей стороны было бы несколько самонадеянно, тем более, что результат давно известен. Попытаюсь оценить только со своей.
В поступках Оскара Шиндлера не нашел ничего до такой уж степени героического, что подтверждает его бегство в Аргентину после войны и дальнейшая жизнь. Напротив, всюду очень рациональная деятельность и рациональные поступки. Был членом партии Гитлера, работал на правительство, использовал дешевый труд евреев. С последними обращался гуманно, был нормальным человеком, хотя и должен был быть похожим на всех гитлеровцев. Этому моменту уделено в фильме много внимания, ничего не скажешь, момент тонкий и именно на нем Спилберг и сыграл.
Кто его разберет теперь, что именно двигало Оскаром Шиндлером, но в фильме обнаружил странную логику режиссера, который исказил некоторым образом реалии (о том, что фильм отличается от книги, которая послужила основой фильму, написано много). В соответствии со Спилбергом, Шиндлер начал свою активную деятельность по спасению евреев в аккурат перед концом войны, что довольно логично само по себе, но никак не вяжется с образом спасителя, которым увенчан финал фильма. В итоге получается, что Шиндлер основал свой ковчег в тот момент, когда понял, что власть скоро переменится.
В конечном итоге оценке подлежит именно фильм, который снят в откровенной манере Спилберга, но гнетущего впечатления не производит по причине американской стерильности окружающего (снят специально черно-белым) и идеалистических взглядов самого Спилберга. Нам, выросшим на ужастиках советского времени, когда в кадрах жгли белорусские деревни и жгли просто так, именно так было по сюжету, нам, не привыкать к кошмарам на экране.
Естественно, Спилберг, как еврей, просто обязан был снять этот фильм, шокировать всех западных зрителей и получить кучу "Оскаров". С точки зрения советского зрителя не вижу причин для особых восторгов. Ну, конечно, если не бояться, что тут же обвинят в бездушности и игнорировании того факта, что наши отцы проливали кровь наших дедов. Эта песня и так поется постоянно изо всех щелей.
В итоге ставлю четверку крепкому фильму на военную тематику, преступлений фашизма и неоднозначности главного героя. О слезовыжималках Спилберга в этот раз писать не стану, не очень к месту, но из-за этого не очень его и люблю. Фильм тяжелый и длинный, если кто-то не смотрел, то перед просмотром наберитесь душевных сил.
-
Отзыв о фильме «Король говорит!»Биография, Драма (Австралия, Великобритания, США, 2010)
rhanigusto 11 марта 2019 г., 23:30…захватывающие приключения королевской артикуляции…
…после того, как умирает монарх всея Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии Георг V, в очереди престолонаследия обнаруживается занятный казус. Царский трон должен занять старший сын — Эдвард. Но он, как выясняется, занимается организацией своей личной жизни и бесконечно влюблён в дважды замужнюю гражданку США Бесси Симпсон. Каковая для принца оказывается важнее не только процесса управления королевством, а и самого всевельможнейшего титула. Падающее британское знамя вынужден подхватывать младший брат Альберт. Остро страдающий от чудовищного заикания и крайней в себе степени неуверенности. На помощь будущему королю приходит любимая женщина. Специалист по борьбе с недугом заикания сменяется новым эскулапом, но результатов в деле победы над досадным недомоганием достичь так и не удаётся. Спасение правителя-заики неожиданной случайностью возлагается на плечи внезапно подвернувшегося стареющего австралийца Лайонела Джорджа Лога, логопеда-самоучки…
…«доктор» Лог лечит больного по методике, которую назвать нельзя не только стандартной, но и сколь-нибудь вменяемой. Кроме того, Лайонел по приятельски кличет будущего Георга Шестого «Берти» и наставляет его во всех без исключениях сферах жизни. Со временем лечение, пройдя сквозь множество шероховатостей и притирок, оборачивается подлинной и искренней дружбой. Альберт займёт британский престол, а Лог удостоится чести вступить за все заслуги перед короной в Королевский Викторианский орден…
…Колин Фёрт, играющий в «Короле…» английского самодержца, не боится выставлять своего персонажа в унизительном свете и компилировать в эту сторону киноэкрана совсем уже какие-то не свойственные самцам чувственные трепетания. Здесь он может, например, внезапно упасть на колени, неожиданно грохнуться на пол, с упоением начать кататься по коврам. Может хныкать, кривляться, истерить, плакать и ругаться, простите, матом. И вообще — по всякому терять лицо. Большую часть хронометража присутствуя на экране с таким видом, словно он вот прямо сейчас станет в голос рыдать от отчаяния. Ну, или просто сомлеет от невероятных психических страданий. Но вследствие наличия у создателей «Короля…» гениальных поистине умений, эффект, в отличие от большинства лент раздражающих жалостливые зрительские рецепторы, концентрируется с разительно противоположным суммарным воздействием. У тандема актёра Фёрта с режиссёром Томом Хупером получается практически невероятное. Не только не скатиться в очередной толерантный, избитый и модный нынче банальный сострадательный киноразвод по сочувствию нетрадиционным уродам, неформальным вырожденцам и прочим «социально незащищённым меньшинствам». А натурально с первой трети картины вызвать здоровый интерес, искреннее участие и живое любопытство к несчастному и незадачливому, но доброму, ответственному и — как выяснилось — наделённому несгибаемой силой воли государю…
…центральная метаморфоза смыслов и эмоций картины Тома Хупера показывает двойную трансформацию сознания Альберта. Это преобразование предстоящего неуверенного в своих силах и возможностях короля в отчаявшегося, запуганного, заикающегося ребёнка. И обратно — в одержавшего победу над своими внутренними демонами и упрёками самодержца, твёрдо, официозно и немного самоуверенно и победоносно машущего с дворцового балкона своим подданным. Потому как в любой, даже самый тёмный час, найдутся те, кто запросто встанет рядом, подставит плечо и всегда поможет совладать с любыми бедами и худшими невзгодами. Не взирая ни на что и не требуя ничего взамен. И для этого, для того, чтобы их таких отыскать, каждому из нас нужно самую малость — просто очень внимательно оглядеться. Поверьте, ваши взгляды обязательно встретятся. Иначе быть просто напросто не должно. Да и не бывает, на самом-то деле. Ведь все мы, кто глубже внутри, а кто и совсем практически снаружи — тёплые люди. Каждый, наверняка и скорее всего — солнечный идеалист. И почти все в любом возрасте верят в сказки, где всё кончается хорошо. А может и не кончается вовсе. Ведь любое окончание — прежде всего новое начало…
-
Отзыв о фильме «Фаворитка»Биография, Драма (США, Ирландия, Великобритания, 2018)
rhanigusto 10 марта 2019 г., 13:17…азбука тщеславия и дистопия тошнотворности…
…Британия, период между концом XVII-ого и началом XVIII-ого столетий. Всю западную континентальную Европу и даже часть заокеанских колоний Америки охватила геенна войны за испанское наследство, начавшейся в 1701-ом году после отбытия в лучший из миров последнего испанского короля из династии Габсбургов — Карла II Одержимого. Счёт потерь личного состава и мирного населения по всем расходным статьям идёт уже на сотни тысяч. Цифры по тем временам — неимоверные. А на английском троне восседает слабоустойчивая, неуравновешенная, вспыльчивая и тяжелобольная королева Анна — последний монарх династии Стюартов и первая правительница соединённого Королевства Великобритании. Фактически она всего лишь исполняет роль царственной декорации — мучимая подагрой, ожирением, безумием, одиночеством и бездельем королева правит разве только чашником для срыгивания излишков греха чревоугодия да семнадцатью кролями — по одному на каждого из не рождённых или умерших во младенчестве её детей. Ближайшая наперсница — Сара Черчилль, герцогиня Мальборо, отвратительно и жёстко манипулирует больной королевой в интересах личного достатка и своего герцога, командующего в это время британскими оккупационными корпусами и дивизиями на континентальной передовой…
…где-то между всеми этими милейшими эпизодами любви, дружбы и полного взаимопонимания прекрасного дворцового жития-бытия в кадре появляется разбитная служанка-карьеристка из обедневших придворных — Абигейл «…пока солдат в маршрутной карете зажмурившись мастурбировал, я выпала из дверцы в сточную канаву с хорошо размешанным конским дерьмом…» Хилл. Которая, на самом деле, конечно же, была никакой не Хилл. А прямо-таки и баронессой Машам. И приходилась к тому же кузиной той самой королевской фаворитке герцогине Мальборо. Но режиссёр Йоргос Лантимос о таком предпочёл тактично умолчать…
…то, что происходит в подпространстве «Фаворитки» далее, страшный и дурной сон любого и каждого поклонника — и особенно поклонницы! — костюмированных драм и мелодрам. Автор хотел, видимо, разыграть по всем правилам увлекательную историческую ленту с необычными приёмами, свободной трактовкой фактов и фирменным чёрным юмором. Но, очевидно, в каких-то художественных уравнениях закрался трагический просчёт. Зрители получили отталкивающую, аллергенную, непролазную картину. Которая, однако, представление о позднесредневековой Британии меняет с гарантией. Потому как фильм настолько посредственен, что это уже даже в некоторой мере достоинство. И вот в чём дилеммный вопрос — разумно и терпимо ли считать достоинством недостатки?..
…а их здесь, кинематографических повреждений и слабостей, с очаровательным переизбытком и радостной лихвой. Вырвиглазная аляповатость и выпуклые вовнутрь кадры с тошнотворными пространственными искривлениями, словно подглядывающие сквозь современные камеры слежения в общественных, простите, клозетах. Акупунктурные, в две ноты и по полчаса продолжительности, раздражающе зудящие музыкальные темы. В один из таких отвратных моментов, когда тормоза зрительского восприятия уже практически отказывают, в ленту сквозь прогнивший и растрескавшийся потолок с весёлым гиканьем проваливается тема булимической рвотофилии и неконтролируемого чревоугодия. И вот тут неспособность остановиться оказывается для режиссёра и его кинематографического детища фатальной. А что ещё хуже — после такого ещё и включается ведомственная манера Лантимоса нанизывать гротеск на абсурд, когда зрителю и так уже дурно. Одним словом — хари в струпьях, морды в чирьях, сопли сталактитами. Всё это обильно тщательно и вымешивается с содержимым дворцовых ночных горшков. У королевы омерзительная гангренозная подагра, которую изо всех сил мажут толчёным и обслюнявленным подорожником и оборачивают сырыми говяжими ломтями. В «Фаворитке» повседневность настолько рутинно страшная и кошмарно бытовая, до того все уже измучили и задолбили друг друга, что иначе как чудом это всё не перешибить. Но вот только чуда-то режиссёру так в итоге и не подвезли. Уж лучше было бы совсем никак, чем вот так. Хотя получилось и в самом деле — никак. Но вот то ли это самое «никак», которое совсем или даже хуже, чем это самое «никак»? Вопрос, скорее, риторический…
P.S. …на сладкое — одна из редчайших иронично-забавных и действительно стоящих цитат из:
«— Вы явились соблазнить меня или изнасиловать?
— Я же джентльмен!
— Значит изнасиловать…» -
Отзыв о фильме «My Generation»Документальный, Исторический (Великобритания, 2017)
KruPolly 3 марта 2019 г., 19:42Секс, наркотики и рок-н-ролл
Казалось бы, совсем недавно закончилась Вторая Мировая война, мир расколот на два лагеря и везде ведется кропотливая работа по созданию и совершенствованию ядерного оружия. И именно в это время начинается другая война, война со старым классовым обществом, с порядками. Бунт! Культурная революция! Именно шестидесятые годы стали поворотным моментом в культуре Британии, да и всего мира.
Это очень живой и интересный документальный фильм, где рассказывается (и, что очень важно показывается) вся атмосфера этого времени. Появление новых исполнителей, которые не боялись быть другими и играть новую музыку, и свободная радиостанция на корабле (посмотрите фильм Рок-волна), мини-юбки и развитие фотографий, протесты против войны и наркотики. Сумасшедшая юность, которую не принимало старшее поколение, но которая положила новую веху в истории.
Фильм ценен, на мой взгляд, в первую очередь, кадрами хроники, отрывками из интервью - всем тем, что дает зрителю шанс на полтора часа переместиться во времени. Да и Майкл Кейн прекрасен в роли рассказчика, его интересно слушать (и у него очень хорошее произношение).
Хороший вдохновляющий документальный фильм. Такое нечасто встретишь!
Никогда не оглядывайтесь назад, смотрите только вперед!
-
Отзыв о фильме «Корона Российской империи, или Снова Неуловимые»Боевик, Исторический (СССР, 1971)
Abandoned 26 февраля 2019 г., 22:55Брехня!
Русские эмигранты, конечно же, показаны скотами. Исключение, да и то относительное, составляет, пожалуй, лишь поручик Перов. Это он так душевно исполнял «Поле» в «Новых приключениях неуловимых». Здесь он тоже поёт весьма неплохо голосом Владимира Ивашова. Но нужно было обгадить всех белогвардейцев. Поэтому его нарядили в нелепый монашеский наряд. До чего ж тупая идея! Как же за три года деградировал замечательный фильм!
Кеосаяну не удалось удержать марку. Кроме эпизода с дрезиной, когда теперь уже сексапильная Ксанка Щусь, сверкая голыми коленками, настигает Овечкина, смотреть совершенно нечего. Всё остальное неинтересно. Обидно за великих артистов. Копелян, Джигарханян, Ролан Быков остались не удел. Их обманули. Фильм получился провальным. Даже шутка, что «балалайка есть музыкальный предмет большевиков» не веселит и положения не спасает. Действие фильма напоминает фарс, натужную несмешную комедию с уродливыми клоунами в виде самозваных императоров и прочих деклассированных элементов. Потеряно главное – неподражаемая атмосфера «Неуловимых», которая всеми нами так полюбилась. А это уже непоправимо.
-
Отзыв о фильме «Вера (сериал)»Исторический, Мелодрама (Южная Корея, 2012)
scarlet_heart 24 февраля 2019 г., 17:55Я, как любитель исторических дорам и вообще периода Корё не могла пройти мимо "Веры", но так получилось, что просмотр именно этой дорамы затянулся у меня ровно на год - эта дорама должна была быть одной из первых после "Алых сердец", но тогда на глаза попались "Наследники" с тем же самым Ли Мин Хо в главной роли, и я забыла обо всем отдав свое сердце Ким Тану.
Итак, что мы имеем: историческая дорама, действие которой происходит незадолго до падения Юани. Молодой глава стражи, служащий императору, должен найти Небесного лекаря, чтобы спасти раненую императрицу, к слову, дочь Тогона, известного нам по дораме "Императрица Ки" (да-да, тот самый Тогон, которого играл красавчик Джи Чан Ук). И чтобы выполнить свой долг, он отправляется в прошлое и забирает первого попавшегося врача, который, как ему кажется, может помочь.
Вот только Ю Ын Су так не считает. Она - талантливый пластический хирург, вдруг по вине непонятного человека, оказывается в прошлом. Ее просят помочь спасти человека, и она, как врач не может оставить человека умереть, но есть одна большая проблема. Она оказалась в такой дремучей древности, где нет ни инструментов, ни анестезии, ни лекарств. Поэтому, единственное, чем она владеет - это свои знания и травы, которые могут помочь.
Не обошлось тут и без любовной линии между Чхве Ёном и Ю Ын Су, да только вот любовь притянули буквально за уши. Я совершенно не поняла, когда возникли чувства - герой пять серий игнорировал героиню, а когда ее выкрали вдруг понял, что любит и побежал ее спасать. Если честно, от фразы "Я пришел забрать ту, которую люблю...." я чуть со стула не упала. Неожиданно, однако.
В сюжете очень много косяков и несостыковок. Сценарий сырой, поступки героев совершенно нелогичные. Сами герои очень картонные. Просмотрев 20 серий дорамы, я ни на минуту не поверила в чувства героини - актрисе не удалось меня убедить в том, что героиня могла реально существовать и могла быть реальным человеком, чего ни сказать о Ли Мин Хо, который снова вытягивал дораму на себе. Бедный парень, в который раз ему достаются никакущие по актерской игре партнерши.
Если резюмировать сказанное, то дорама очень средненькая, но не стоит забывать, что она вышла в 2012 году. Как и не стоит забывать то, что в Южной Корее большие проблемы со съемками фэнтезийных дорам. Чаще всего, сюжет получается просто бредовый, если не сказать больше. Поэтому, если хотите качественное фэнтези-сказку, то вам точно нужен Китай.
А по вере оценка такова:
Сценарий - 2
Сюжет - 3.5
Игра главного актера - 5
Итого оценка дораме - 3 -
Отзыв о фильме «Вeтер, который качает вереск»Военный, Драма (Бельгия, Швейцария, Германия, 2006)
Shishkodryomov 23 февраля 2019 г., 11:38Фильм мощный. Пусть вас не смущает тема борьбы за независимость Ирландии, некоторые нелицеприятные моменты. Как мне видится, фильм вообще о другом. О необходимости делать. Тонко поданы человеческие отношения, целый шквал эмоций, как явных, так и скрытых. Атмосферный колорит ирландских открытых пространств гармоничен и прекрасен. На его фоне кровь и выстрелы выглядят особенно атонально. Фильм противоречиво красив.
Киллиан Мерфи сыграл одну из лучших своих ролей. Как много дает его герою образование, которое предполагает и уважение. Некоторые сюжетные повороты запоминаются навсегда, будь то плачущий парень, которому предстоит умереть из-за предательства от рук своих же или просто рассказ Мерфи о том, как он сопровождал его мать на могилу в течении восьми часов. И все восемь часов она молчала.
Фильм, конечно, патриотический и не предполагает неоднозначных трактовок, но может в этой простоте и скрыт сакральный смысл. Никакого пафоса я не углядел, может потому, что фильм не наш и не американский. И именно в этом его основная ценность.
-
Отзыв о фильме «Чосонский маг»Исторический, Мелодрама (Южная Корея, 2015)
scarlet_heart 15 февраля 2019 г., 20:47Сразу скажу, что я очень люблю Ю Сын Хо как актера и готова смотреть с этим актером все. Особенно, хорош этот паренек в декорациях Чосона.
Полнометражный фильм рассказывает нам историю принцессы и чосонского мага-иллюзиониста, который известен своими красочными представлениями. Две истории, две разные жизни, которые по воле судьбы переплетаются в одну. Честно говоря, до мурашек пробирает история сестренки Хван Хи, то что сделали с ребенком просто в голове не укладывается. Но вот если Хван Хи я поверила, что Чхон Мён - нет. Слишком своевольная принцесса, я мягко говоря не представляю того, чтобы принцесса посмела вести себя так.
Но тем не менее, мне понравился и фильм, и герои. Сын Хо очень хорошо вписался в роль мага. Постановка всех номеров на высоте, иногда смотря забываешь, что это фокус, а не волшебство. Сама атмосфера этого фильма, некоторая таинственность очень напоминала так любимый мною "Иллюзионист" или "Ночной цирк" Эрин Моргенштерн. То же предвкушение волшебства. Словно ты маленький ребенок, оказавшийся на представлении иллюзиониста. Ты знаешь, что волшебства нет, и все это делает человек, но все равно смотришь на это чуть ли не с открытым от восторга ртом.
Моя душенька осталась под большим впечатлением от данного фильма. В ЛЮБИМЫЕ.