Исторический — отзывы — стр. 72

Мой первый китайский исторический сериал, и какое удачное попадание! Это была любовь с первого кадра и с первого звука заставки, с первого увиденного наряда Жо Си, с первой косички, замеченной у принцев. Удивительная история современной 25-летней девушки, попавшей в аварию, после которой она очнулась в теле юной аристократки 18 века. Итак, теперь она Маэртай Жо Си, сестра второй жены восьмого принца, недавно приехавшая в столицу с целью подготовки к грядущему поступлению на службу в Запретный город. Жо Си росла в глухой провинции и славилась дикарским характером, так что произошедших в ней изменений никто не заметил.

Та, кого теперь зовут Жо Си, понимает, что попала в прошлое и путь назад возможен, скорее всего, только через смерть, поэтому вскоре она смиряется со своей новой жизнью. Она знает, что судьба сыновей императора Канси печальна – в борьбе за власть пострадают многие из них. В частности, 8-й принц, в доме которого она теперь живет и в которого вскоре влюбляется, окончит свои дни в заключении через некоторое время после того, как на трон сядет 4-й принц. Но до этого еще далеко, а пока Жо Си входит во дворец и становится чайной служанкой императора Канси, теперь каждый ее шаг грозит опасностью – страшна немилость правителя, но страшна и его милость. В первом случае ей грозит казнь или жестокое наказание, во втором – устроенный без ее согласия брак. Ситуация осложняется тем, что кроме нежных чувств к 8-му брату и дружбы с поддерживающими его 10-м и 14-м братьями, ее связывает еще более крепкая дружба с 13-м братом, а тот, в свою очередь, поддерживает 4-го, к которому Жо Си испытывает поначалу только страх. Но постепенно к этому страху начинают примешиваться и совсем другие чувства, куда более романтические…

В кои-то веки мне понятно, почему в героиню влюбилось сразу столько принцев (шутка ли – 8, 10, 14 и 4), а если прибавить сюда дружбу с 13-м и явную благосклонность императора, вроде бы, это все должно казаться несколько неестественным. Но она действительно хороша собой и умна, мыслит нестандартно для своей эпохи, отличается храбростью, упрямством и умением сочувствовать другим, при этом какими-то особыми навыками она не обладает и на рожон старается не лезть, пытаясь балансировать в пределах, допущенных тогда женщине. Что необычно, героиня проживает на новом месте не один-два года, нет, ее история разворачивается на протяжении целых десятилетий. Девушка переживает взлеты и падения, она обласкана вниманием власть имущих, окружена красивыми вещами, но ее душа бьется как в клетке в Запретном городе. Жо Си мучительно ищет спокойной жизни, но окружающие вечно втягивают ее в свои разборки, а она принимает близко к сердцу беду каждого из них.

Это не типичная слезливая мелодрама, заканчивающаяся счастливым воссоединением влюбленных, а драматичная история борьбы между любовью к человеку и любовью к власти. Я не могу сказать, на чьей стороне все-таки мои симпатии… 14-й принц действительно производит впечатление и, может быть, если бы Жо Си послушалась воли императора, для нее так было бы лучше, но 4-й принц своей немного одержимой любовью тронул мое сердце, как и сердце Жо Си. Тем печальнее от финала...

Общеизвестно, что экранизировать великие произведения литературы сложно. Сразу знатоки и ценители творчества писателя начнут смеяться (или ругаться), доказывая, как фильм хуже книги. И в данном случае происходит то же, хотя бы при взгляде на Наташу Ростову (Клеменс Поэзии) …Все знают вкусы Льва Николаевича…А если фильм поставлен не для знатоков Толстого, а для массового зрителя современной Европы, который не то что Толстого, а вообще и Россию, и культуру 19 века представляет уже смутно, часто в фантастических образах? Авторы и не стремились передать идеи или вкусы Льва Толстого, они хотели создать пробуждающий сопереживание образ русских в рамках телесериала.
Получилось ли у них? Не знаю…Но они очень старались: все артисты играют на пределе своих возможностей, кроме, пожалуй, И.Костолевского, который явно не понимает, зачем он здесь, он же совсем не похож на Александра Первого. Думаю, создатели хотели избежать сходства с нынешним президентом, потому что если бы они подобрали похожего на царя артиста – холодного, моложавого, лысоватого блондина, - появились бы ненужные ассоциации. А политические манеры Александра Костолевский сыграл уверенно.
Андрей Болконский (А.Бони) – почти великолепен: хотя на первый взгляд он хуже Тихонова, но потом понимаешь, что так и надо играть Андрея – будто постепенно сходит маска самолюбивого безразличия.
Пьер Безухов (А.Бейер) – тоже, это же Паганель, нелепый, непрактичный, небоевой и очень добрый интеллектуал. И Пьеру это выражение лица подходит, он же рос и воспитывался в Европе.
А Клемес Поэзии? Нетолстовский типаж женщины…Зато у неё очень «русское» выражение лица. У современных русских-то актрис такого еще поискать…
И порадовало, что авторы фильма с огромным уважением показали русский характер, русский патриотизм, даже его несколько преувеличили по сравнению с Л.Толстым. Они изменили сюжет в сторону назидательности, у них добродетель вознаграждается, порок наказывается, идеалом является счастье в семье и т.д. Признаться, интересно, как бы сам Лев Николаевич к этому отнёсся: он же любил рассуждать назидательно, а романы писал реалистически, а тут есть мастера, которые его реализм переделали в духе его морализма?
В любом случае фильм посмотреть интересно, хотя быдля того, чтобы заметить все ляпы, ощущая себя эрудитом, и при этом полюбоваться на своих предков, как они хорошо жили: не без греха, конечно, но насыщенной эмоциональной жизнью!

Энтони Хопкинс - великий актер, но ни сценарий, ни режиссер не дали ему тут развернуться. Главный недостаток фильма - он будет непонятен, и тем более неинтересен тому, кто не знаком с библейским первоисточником. К примеру, в европейском ТВ-фильме из "Библейской коллекции" история Павла показана куда увлекательнее и драматичнее - и будет и понятна, и интересна даже зрителю, совершенно ничего не знающему о первоисточнике. А в библейском сериале 2013 историю Павла умудрились интересно и впечатляюще показать за меньше чем 10 минут экранного времени. Здесь же, при адском хронометраже в 3ч 17 мин, самое главное показано как-то на редкость вяло и бесцветно.
Самое же странное в этом фильме - Петр. Хотя в реальности он стал главой христианской церкви, первым Папой Римским, из кино можно сделать вывод, что в основном он спокойненько ловил себе рыппку в Галилее, завидовал Павлу, и только под конец жизни сорвался в Рим=).

Наверное, я чего-то другого ожидал от фильма. Но по-моему, нельзя два часа показывать как мужика унижают просто все подряд, кроме жены, а в последние 10 минут фильма он такой, хлоп, и великий Хан. Вот так просто, вскочил, убежал в степь, и...Хан. А деяниям, которые он свершили в ходе своего царствования описаны парой строчек в эпилоге. Программа минимум не выполнена, как по мне. И так понятно, что страдания закаляют характер, даже в третесортных боевиках категории С это...завязка, но не весь же фильм на это смотреть. Тем более, что по тем временам такое творилось сплошь и рядом, и не только с Тимуджином. Читал я как-то, про то как Цепеша подставляли почти всю сознательную жизнь, и это мне показалось куда более трагичным, предательским и обидным. Страдальцев в античной истории, и истории древнего мира, мама не горюй. Но гораздо интернее результат, а не сам факт унижения, эта особенность человека как раз почти не менялась от века к веку. Если только унижение и действия человека не идут рука обруку до смерти, что тоже бывает. Но здесь не такой случай.
Не знаю, может быть этот фильм для тех кто уже ископал всю военную биографию Тимуджина, и им для купажа не хватало только этого, последнего штриха о становлении, но два часа медитативного унижения, это черезчур, это можно сказать короче, не потеряв смысла.

И хотя второй фильм концептуально дополняет первый — синий грейдинг придает атмосферу уныния и обреченности, в противовес кричащим, сочным, зеленым оттенкам первого фильма. Но он чрезмерно затянут, в нем нет почти никаких отношений между персонажами, ничего не происходит. Они просто больше года шляются по джунглям Боливии, к ним никто не присоединяется, у них нет денег, нет продовольствия, пока их всех в итоге не убивают. 2 часа 15 минут смотреть на это — пустая трата времени, можно было бы описать эти события в эпилоге одного фильма, и ничего не изменилось бы. Это даже немного обидно, потому что яркие, многогранные события, более чем 6 лет (с небольшими вставками из будущего) уместили в один фильм, и в точно такое же время растянули один год в котором ничего не происходило, практический. Гевара говорит, что на подготовку Боливийской революции у него ушло 5 лет, и на это было бы интересно посмотреть, но почему-то не показали(

Неудачная калька.

Плюсы. Безусловными преимуществами картины является красота кадра, антураж и костюмы, соответствующие эпохе Чосон. Корабли, голубая вода, неплохие спецэффекты и демонстрация боевых искусств. А больше всего меня порадовал характерный корейский юмор, если бы его было больше, то, возможно, моя оценка была бы выше.
Минусы. У меня сложилось впечатление, что корейцы пытались снять что-то наподобие американских "Пиратов Карибского моря", но у них не получилось, ибо в целом фильм слабый и до голливудского продукта сильно не дотягивает. Сюжет неинтересный, откровенно скучный, а герои слишком уж поверхностные и пустые, как деревянные болванчики. Даже любовная линия и та подкачала, не продумана, не одухотворена. Мало крупных планов и настоящих чувств.
Что я получила от фильма? Ничего, кроме редких приступов смеха в комичных эпизодах.
Рекомендации. Я не любитель исторического кино, и тем более про пиратов и морские приключения. А поклонникам жанра может и понравится.

Мне осталось несколько серий, но я уже знаю все спойлеры, так что могу написать отзыв.

Длинный и нудноватый сериал. Создатели, конечно, замахнулись - сняли сериал не про двадцать-тридцать лет, а про целую жизнь интриг. Интриги замечательные, все очень эпично подставляют друг друга, но! Каждую пятерку серий появляются новые интриганы, старых интриганов убивают, и это мельтешение потихоньку нагоняет скуку. Ибо так - целых сорок серий! (А некоторые персонажи вообще исчезают из нашего поля зрения, едва успев нам полюбиться.)

Розовые сопли в умеренном количестве - замечательно. Обычно сопли в китайских дорамах скучнее некуда. Здесь зритель не страдал от вечно рыдающих китайских мужчин... Самый главный плюс - сказочно красивый антураж, костюмы и лица.

Начиная серии с 25й, сериал стал надоедать. Самое интересное и поразительное - это начало, где интриги связаны с именем Люй-хоу, одной из самых жестоких императриц в истории Китая. Люй-хоу вышла отличная: и жесткая мать империи, и страдающий человек одновременно. И главная героиня, будущая императрица Доу И Фан, в начале сериала вела себя куда более интересно и разнообразно, чем в конце, когда стала в каждой серии лить слезы.

В целом:красивая историческая дорама, помогла мне выучить всех императоров от Лю Бана до У-ди, а также заставила слазить в Википедию, чтобы понять, что в сериале правда, что - легенда. (Большая часть - сплошные легенды, но какие заманчивые! И как такое только в голову приходит?..)

Фильм о войне без прикрас, без выдумок. Такой какой она была. О простой жизни солдат, о житейских переживаниях.
Без всякого пафоса, как бывает в современных фильмах, рассказана история одного полка. Они не просто воюют, они защищают свою Родину. Между боями они шутят друг над другом, вспоминают свою довоенную жизнь, пытаются защитить свою Родину.
Хотелось отметить, что многие из актеров этого фильма были реальными фронтовиками и они не понаслышке знают, что такое война и как она страшна. А все, что сейчас снимают о войне, за редким исключением, смотрится как пафосный бред. Мы только из книг, учебников и фильмов знаем о той войне. Надо, что бы современная молодежь смотрела старые фильмы о войне, ведь в них живы и молоды настоящие фронтовики. В них дух и вера той эпохи. Сила и любовь к Родине.

Очень такой атмосферный фильм, местами забавный, местами жестокий, и персонажи интересные - актеры классно сыграли! Джеффри Раш, несомненно, великолепен - псих, извращенец и графоман, как и положено)). Майкл Кейн в роли "уважаемого" доктора и Хоакин Феникс в роли "добродетельного" аббата тоже хорошо смотрятся. Кейт Уинслет выглядит немного смешно и глуповато в своей роли (на мой взгляд), но, наверное, так и должно быть?... Юная прачка Мадлен взахлеб, с горящими глазами читающая сочинения маркиза, вызывала у меня легкое недоумение (ну в самом деле, искренне не понимаю, как можно восхищаться столь убогими "порнофантазиями"?.. Маркиз в ее глазах прямо "непонятый гений", "диссидент" какой-то)) Не дают ему графоманствовать, вот изверги!) Да, видимо, тогда это было в новинку, своеобразная такая "сексуальная революция" в "эпоху Просвещения")) Но несмотря на то, что ни один из персонажей не вызывал у меня симпатии, следить за их злоключениями было нескучно. Участь героев была довольно предсказуема, очень такая жизненная концовка. Ну и выпуск сочинений маркиза самим доктором (его главным "оппонентом") - это просто апофеоз лицемерия и ханжества.

Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет Deli

Кино берёт не тонкостью подачи, а яркими образами. Запрягает правда долго, но зато если уж поехали, то по полной. Название хорошо отображает суть. Антураж военного времени настраивает на определённый лад, но, если разобраться, то фильм больше о звериных инстинктах, чем о чём-то ещё. Начиная от эпизода с жестоким убийством, заканчивая смелыми эротическими (на грани с порно) сценами.

Главный герой получился ну очень реальным. И его финальное решение вполне понятно. Если бы он мог поступить по другому, то до конца фильма просто бы не дожил.
Героиню понять сложнее, по-крайней мере в том, нафига она вообще полезла во всё это, особенно после того, чем всё закончилось в первый раз. Но финал тоже закономерен.

У меня неоднозначные впечатления от просмотра. Но фильм, несмотря на некоторую затянутость, очень атмосферный и эмоциональный, чем меня и подкупил.

Дальше...

Спецэффекты конечно те ещё. Сразу видно, что это далеко не Голливуд, в котором ещё на два года раньше сняли Властелин Колец.
В общем если хочется хлеба и зрелищ, то по сравнению с современными фильмами или даже со старыми, но высокобюджетными это кино сильно сдаёт позиции. Но не стоит отметать его в сторону только поэтому.

"Когда солнце было богом" - фильм с душой. И. несмотря на все его технические недостатки, в нём чувствуется настоящий дух средневековья.

Жестокость, кровь, суеверия, своеобразные понятия о чести и зверские предательства. Съёмочной группе действительно удалось всё это отобразить. Многие сцены впечатляют, а история увлекает.
И я рада, что всё-таки посмотрела этот фильм.

Фильм понравился. После Левиафана он очень светлый. Фильм говорит, что Бог есть. Фильм учит страху Божьему. Спасибо режиссеру и актерам. Хабенский молодец, как машиной времени из 21 века доставлен. Как он про японского шпиона. Тогда так не могли. А пьянство, скотство властей на фоне ЧУДА и Левиафана просто детский лепет. И что церковь - это Господь на земле, даже тогда, даже с партийными священниками. Фильм ставит вопрос- верить или не верить. Выбираю верить. Картина не страшная, она о любящем Боге, посетившим землю нашу. Еще раз спасибо за фильм.