-
Отзыв о фильме «Человек-амфибия»Драма, Мелодрама (СССР, 1962)
KseniyaChernyshevaPermRus 20 января 2022 г., 09:51Превосходный фильм - красивый южный город, красивые актеры. Любовь 2х отцов к своим детям,
-
Отзыв о фильме «Звездные врата: Атлантида (сериал)»Боевик, Драма (Канада, США, 2004)
Dakotta 19 января 2022 г., 13:25На данный момент просмотрено 6сезонов SG-1, оба сезона SG:Universe и вся Атлантида.
На мой взгляд Universe неплоха, но не дотянули. Атлантида самая интересная из трех веток. Космические вампиры выглядят приятнее чем инопланетные глисты-симбионты. В остальном, у сериала много недостатков, но все равно смотрится с интересом. Первые серии вялые, но потом становиться лучше.
1) сериал не справился с заявленной масштабностью. Герои путешествуют по всей галактике, но на деле показывают совсем немного планет, которые мало чем отличаются и встречают только колонии потомков людей же с разным уровнем развития.
2) Единственные инопланетяне с которыми они часто встречаются - Рейфы, космические вампиры, которые питаются местными людьми и буквально высасывают из них жизнь. Агрессивные, враждебные и просто плохие. Про них очень скупо рассказано, хотя раса довольно сильная, умная и продвинутая. Обыграть можно было намного интереснее! взять того же Тода.
3) Сама Атлантида, дизайн и технологии древних немного разочаровали. Ожидала более изящного и интересного.
4) Мне редко нравятся сюжетные серии в многосезонниках. Но с рейфами тут интереснее, чем с гоаулдами из SG-1. К плюсам, что Атлантида перекликается с SG-1. Тут Джек ОНил и Тилк в эпизодах, Сэм картер в одном сезоне, даже один гоаулд затерялся.
5) К плюсам довольно много интересных несюжетных серий, посвященные какому-то персонажу или непонятным открытиям.
6)К плюсам - Главных персонажей тут немного, но у каждого неплохая история. Фишечка Звездных Врат - ученые гении, но Родни Маккой переплюнул скучного Дэниела Джексона и циничного Николаса Раша. Не знаю как это получилось, но Родни невыносимый и высокомерный ученый-гений, но при этом он смешной, милый и добрый, который в экстремальных ситуациях может даже пожертвовать своей жизнью ради других. К тому же Родни может заставить работать, взломать, починить то, что уже работать не должно, находит выход из любой непонятной ситуации. Это отличный персонаж, за ним очень интересно наблюдать и я всегда за него переживала. Увы, но остальные персонажи на его фоне кажутся слабее. Их прописали не настолько хорошо. Военный Шепард может летать на любом транспорте, бонус тактики и обманных маневров, чувство юмора. доктор Беккет - как по мне слишком мягкий для врача, его хочется погладить и дать вкусняшку, душа компании, может вылечить любую хрень и поставить на ноги, если только это не труп. У Ронана бонус к ближнему бою, у него классное оружие, ещё он следопыт. Доктор Зеленко часто мелькает в кадре, но нормальную роль ему почему-то не дали. Тейла изначально была переговорщиком в команде и помогала с покупкой продовольствия, но потом на это забили и она стала просто военной единицей, если не считать пару эпизодов, где ее спасали. У нее тоже бонус к ближнему бою, но она его использует только на тренировках. Убрать е из команды - ничего бы не изменилось. Самый слабопрописаный и невнятный персонаж команды. С остальными женскими персонажами такая же пичалька. Они все не примечательны. Любовная линия выглядит здесь инородно и лишне. Вулси примечателен актером, который играл доктора на Стар Трек-Вояджер. А там персонаж тоже ничем не запомнился. Тод - единственный персонаж рейф , которому дали нормальную роль врага-друга, и за ним интересно наблюдать. Жаль слишком мало. Ну еще Майкл, но этот в сторону злого гения ушел.
7) Главный сюжет тут спорный. помогать людям защититься от агрессора - это хорошо, хотя иногда это навязывается. Но в эпизоде, где Атлантиду судят, я согласна ,что отряд звездных врат действительно виновен по многим пунктам.
8) Это научная фантастика но сериал просто офигенно сказочный и больше приключенческий чем научный. Многие ходы достаточно предсказуемы и обычно все заканчивается хорошо.Итого: SG-1 примечателен только египетским пантеоном, ни сюжет, ни персонажи меня не впечатлили. у Universe был потенциал, но вышел слабовато и мрачноватенько, персонажи не понравились, камни связи слишком читтерские. Атлантида как приключенческий сериал очень хорош, его вытягивают интересные серии, приятные персонажи и юмор. Более-менее нормально закончили, хотя я бы посмотрела еще.
-
Отзыв о фильме «Тихая ночь»Драма, Комедия (Великобритания, 2021)
pandaLu 18 января 2022 г., 20:17Ох твою ж мать )))
Это единственные слова, посетившие меня после концовки )) -
Отзыв о фильме «Добытчица»Анимация, Военный (Канада, Ирландия, Люксембург, 2017)
hottary 18 января 2022 г., 15:59Афганистан под властью талибов. Этот мультфильм тем тяжелее смотреть, что смотрим мы на проблему глазами девочки-подростка.
Маленькие штрихи быта, культуры, образа жизни – это всегда интересно. Например, взрослый мужчина , как и другие взрослые, не умеет читать и писать (!!) Маленькая девочка Парвана это может только потому, что ее отец был учителем.
За их хранение или чтение могут посадить в тюрьму. Любую книгу военные воспринимают как запрещенную. Нельзя ходить по улицам без мужчины. А если единственного мужчину арестовали, то ложись и умирай, потому что ни за водой, ни за продуктами, ни за лекарством выйти невозможно.
Абсолютно дикие законы, касающиеся женщин, низводящие ее на уровень бессловесной рабыни. И это 21 век!!
Очень скупая графика, но она не портить впечатление. В спасительной сказке, которую рассказывает главная героиня Парвана, она еще хуже.
Но фильм хороший, хотя и очень тяжелый. У него много заслуженных премий и , конечно, номинаций на Оскар и «Золотой глобус».
Поскольку объяснения происходящего в Афганистане невозможно без знания религии этой страны, то
маленьким детям смотреть не рекомендую, можно подросткам и взрослым.
-
Отзыв о фильме «Петровы в гриппе»Драма, Научная фантастика (Россия, Франция, Швейцария, 2021)
MissGray 17 января 2022 г., 23:46Прочла книгу и по горячим следам тут же посмотрела фильм. Книга, конечно, намного лучше, чем психоделический бред Серебренникова. Я вообще ничего подобного в романе не заметила. Там, конечно, тоже герои с прибабахом, но не до такой же степени. И в книге много смешного, в фильме же - ни гроша. Не поняла стремления режиссёра максимально всех раздеть, это как-то совсем уже было перебором. Сношения эти, гейский поцелуй (за это, видимо, в Канны приглашали), кровища... Герои какие-то все как под наркотой заторможенные. Да и вообще, присоединюсь к отзывам тех, кто говорит, что не читавшим книгу будет непонятно, что происходит. Очень неприятное зрелище, жестокое, непристойное и бессмысленное. Очень жаль, что стольких известных актёров туда затащили. И даже как-то обидно за книгу, она блестяще написана, хоть и сюжет дурной.
Disclaimer:
ЛГБТ - есть,
химзависимые - есть,
психопаты - есть,
насилие - есть,
нецензурная лексика - есть,
интимные сцены - есть. -
Отзыв о фильме «Ветер с востока»Биография, Военный (Швейцария, Франция, 1993)
Jake87-movie 17 января 2022 г., 23:13Первое, что вызывает вопросы в фильме Робера Энрико "Ветер с востока" - это Малкольм Макдауэлл в главной роли. Причем речь не о его игре как таковой, а скорее о характере игры: все-таки есть в этом актере что-то "кошачье", слишком пластическое, что совсем не вяжется с образом русского офицера. Конечно, в ключевых сценах Макдауэлл и глазами органично сверкает, и выправку демонстрирует, но в потом эти офицерские характеристики в персонаже опять теряются.
Что же касается собственно содержания фильма, то оно неожиданно смущает гораздо меньше, чем могло бы - при всей противоречивости выбранной темы. В первую очередь потому что "Ветер с востока" явно переполнен симпатиями к русским. Отсюда и наивно-трогательная любовная линия с очаровательной селянкой, и линия дружбы между семьей Петровых и семьей местных жителей, приютившей их. Впрочем, не оставлена за скобками и мотивация участников 1-й Русской национальной армии: так или иначе, но каждый из них пострадал от советской власти, имеет к ней личные счеты, не видел перспектив возвращения из плена, да и в целом несколько раз делается акцент, что конкретно в их картине мира союз с нацистами "против большевизма" часто был вынужденно-оправданным.
Интересна также роль, отводимая советским представителям. Поначалу кажется, что это персонажи сугубо отрицательные, даже в чем-то карикатурные - так, советский полковник, ведущий переговоры о выдаче "коллаборационистов", делает истерические заходы "а-ля Жириновский". Однако, и в тут нашлось место для полутонов и мотивации: капитан Баринкова может угрожать и унижать премьер-министра Лихтенштейна (то, что в нынешней патриотической пропаганде называется "Поставить на место зарвавшегося европейца" - то есть, попросту говоря, хамить). Но, когда он указывает ей на дверь, она вдруг перестает быть государственным служащим и говорит уже от себя самой: о том, что ее страна потеряла 20 миллионов человек, среди которых были ее родители и муж, и что лично для нее война не закончится, пока пособники нацистов гуляют на свободе. И вот тут как раз возразить ей нечего - премьер-министр может только смущенно и сочувственно пожелать героине когда-нибудь все же вернуться с войны.
Правда, при всей этой русофилии нельзя не отметить, что собственно русских актеров в каст почему-то почти не позвали. Есть, конечно, совсем эпизодические персонажи (по крайней мере когда камера проходит по локациям военного лагеря, на заднем плане слышно русскую речь без акцента), есть Елена Сафонова - правда, в роли принцессы Лихтенштейна, есть Людмила Микаэль (происходящая из семьи русских эмигрантов) в роли советского представителя - но на этом русское присутствие, в общем-то, и окончено. Отсюда, видимо, и совершенно "клюквенные" эпизоды, когда после радостной новости русские солдаты пускаются в пляс, выделывая хореографические элементы в лучших традициях Государственного академического ансамбля народного танца им. И. Моисеева, или финальная сцена, где отряд репатриантов распевает "Полюшко-поле".
При этом фильм нельзя назвать апологией генерала Смысловского в частности и коллаборационистов в целом. Да, авторы усложняют эту тему, уводя ее от однозначных оценок пропаганды, но в центре повествования все равно оказывается в первую очередь противостояние маленького государства и больших держав. Оттого акцент все же делается на докторе Хоопе, премьер-министре Лихтенштейна: на том, как он пытается лавировать, используя бюрократические зацепки и тем самым окорачивая спесивых советских представителей, жаждущих крови, и собственных коллег, видящих в русских опасность и проблему.
Также не могу не отметить еще один интересный момент. В фильмографии Малкольма Макдауэлла роль "борца с большевиками" генерала Смысловского идет сразу же за ролью большевика Юровского в фильме "Цареубийца" Шахназарова - довольно забавный диапазон актерских работ, как мне кажется.
-
Отзыв о фильме «Айдол: Переворот (сериал)»Драма, Музыка (Южная Корея, 2021)
Little_Dorrit 17 января 2022 г., 14:52Айдол, кто это? Образец для подражания? Звезда, чьи песни радуют твоё сердце? Или же, это человек, кто много усилий приложил для того, чтобы стать успешным? Но иногда, звезда меркнет, так и не успев зажечься.
Говоря об этой дораме, я знала что я здесь увижу – снова изнанку шоу-бизнеса и сферы развлечений, что стало нынче очень модно и в какой-то степени правильно. И интересовало это меня всё как раз с позиции того, насколько сильно создатели решат копнуть в сути проблемы. Потому что лично для меня это актуальная ситуация отнюдь не только в мире музыки, но и вообще в сфере искусства. Поэтому я не ждала здесь чего-то белого, пушистого и мягкого, потому что тут либо ты кого-то съешь, либо поглотят уже тебя. Поэтому, стоит понимать, что мягко не будет.
Для меня тут было важно не то, что творит Ким Дже На, не то какие участники в её группе, потому что это всё не важно, для меня было важно то, насколько правдиво будет показана борьба за лидерские позиции. И лично для меня не было чем-то жутким и пугающим то, что здесь происходило, потому что ради славы люди готовы даже через себя переступить, через мораль и принципы. Чему тут удивляться? Или вы думаете все такие белые, мягкие и пушистые? И именно через это мы и видим как раз издержки айдол – групп. Ну например, ни для кого не секрет и все это видят, что часть групп просто постоянно в топе популярности и их постоянно продвигают, тогда как другие, пусть и популярны, лишены внимания и что бы они не делали, это мало чем помогает. И если бы такого не было, то не устраивали бы фанаты бойкоты компаний, не писали бы петиции. И это действительно не справедливо по отношению к участникам групп и их фанатам. А есть ещё более худший вариант, когда более успешную группу раскручивают за счёт менее успешной. Об этом в дораме тоже говорится. Но самый главный смысл всего этого – пора что-то менять и относится одинаково хорошо ко всем группам и проектам, либо уж довести их до логичного финала, позволив красиво уйти.
Поэтому говорить о том, что Cotton Candy какие-то странные, ну это точно так же странно, как некоторые айдолы ведут стримы из душа или делают фотографии своих пятых точек или грудей. Да это есть и да это для привлечения внимания, но не от хорошей жизни это делается. Поэтому ругать девочек за то, какие они есть и что они делают – для меня не совсем корректно, любой хочет жить и вгрызться в эту жизнь очень сложно. И я считаю неправильным то, когда говорят – вот посмотрите, это группа мирового уровня и ей всё позволено, а вот они ничего не значат, поэтому их можно задвинуть. А с чего вы взяли, что эта группа не может выйти на мировой уровень? Просто потому что вы даже и не пытались продвигать и что-то делать. И Cotton Candy это как раз та группа на которую просто наступили, ради более коммерческого проекта.
Можно долго говорить о том, что девочки и сами виноваты что до этого дошли и что только Дже На за них и борется, но любой коллектив он не однородный, они живые люди, а не роботы, у них есть свои проблемы. Кто-то легко сходится с людьми, кто-то плохо, кто-то странный, а кто-то вполне адекватный, но главное это умение сотрудничать. Ведь по факту, они хорошо умеют работать вместе. И им нужен был всего лишь один шанс, чтобы доказать всему миру что они на что-то способны.
Дорама мне понравилась, потому что она как раз более реалистична, чем многие истории про айдолов.
-
Отзыв о фильме «Далеко на Север»Анимация, Драма (Франция, Дания, 2015)
hottary 17 января 2022 г., 13:03Отзыв на фильм Далеко на север.
Мне фильм понравился. Моё сердечко просто таяло при просмотре. Сама живу на Крайнем севере в Заполярье. Люблю холод, снег, метель, тундру, лыжи…
Всё это лилось на меня с экрана широким потоком.
Мне было приятно, что история про русского ученого-исследователя Олукина была неплохо снята мультипликаторами Франции, Дании, Бельгии и США. Иногда , когда снимают исторические фильмы зарубежные кинематографисты, это сразу видно: не улавливают русский колорит. Здесь я этого не почувствовала, прониклись и сняли хорошо.
Внучка Саша решила отправиться на поиски экспедиции дедушки самостоятельно. Наивная, но целеустремленная девочка, с сильным характером.
Графика у мультика скромная, без заморочек и супертехнических средств. Но самое интересное, такая скупая прорисовка не помешала создать нужную атмосферу и раскрыть характеры персонажей. Поворот головы, взмах ресниц, прорезавшаяся морщинка и образ заиграл и раскрылся. Итог : получился очень неплохой приключенческий северный мультик ( даже навеяло перелистать «Террор»)
Рекомендую для семейного просмотра с детьми-подростками.
-
Отзыв о фильме «Ложь во имя любви (сериал)»Драма, Романтика (Китай, 2021)
Little_Dorrit 17 января 2022 г., 12:16Что я могу сказать, начиналась история бодренько, а потом лихо скатилась вникуда. Хотя надежды были на эту историю высокие. Ну, каждый любит хорошую романтическую историю с хорошим актёрским кастом. Только к сожалению, это здесь совершенно не помогло.
Проблема не в том что Ло Юнь Си худой, ну уж сколько раз он сам говорил, что он занимался балетом, ну не будет он никогда размером с гардеробный шкаф от Икеа, дело не в том, что Чэн Сяо не имеет актёрского образования и основная её работа – быть айдолом. Беда в том, что сценарий тут очень сильно хромает. При хороших актёрах, герои ведут себя реально странно, и как по мне, автор романа и сценарист, ну просто уже не знали, как же удивить зрителя, поэтому наворотили кучу нелепых ситуаций и моментов, которые невозможно как-то адекватно воспринимать.
Давайте разберёмся в том, что происходит, потому что временами линия логики тут теряется. Су Се И и Ли Цзэй Лян познакомились абсолютно случайно, их встреча была краткой, но отложилась в их сердцах надолго. Ключевая вещь – это была любовь с первого взгляда для обоих, но, к сожалению всё это распалось на кусочки, когда Се И увидела труп своего отца и человека, который мог стать причиной его гибели. Спустя некоторое время Су Се И возвращается и подбирается к Цзэй Ляну максимально близко, чтобы выяснить, виновен ли он в тех событиях.
Вот честное слово, это всё было ну очень сильно притянуто за уши. Потому что уже сразу можно было догадаться, что произошло, а об остальном просто спросить. Но зачем? И чем дальше это шло, тем всё страннее выглядело. Вот зачем нужно было 50 телодвижений, когда герой тебе и так сказал всё что он знал, он не скрывал от тебя правду, он на твоей стороне и готов был тебе помочь, но, нет же, надо было усложнить себе задачу, чтобы сделать всё то же самое что тебе до этого предложили абсолютно добровольно. Зачем? Ну и чтобы крышечку в гроб забить, нужно же добавить очень странного второстепенного персонажа. Зачем его нужно было в психопата превращать – не понимаю, видимо решили что Цзи Сяо Бин слишком хорош в романтических вещах и как-то сможет перетянуть на себя внимание с главного героя и именно поэтому его надо было как-то «подпортить». Я лично не оценила, потому что для меня интереснее равноценный персонаж, который может конкурировать с героем.
Поэтому шутка явно у создателей не удалась, потому что это было хорошо по части выбора актёров и странно по сюжету. При этом ты чётко видишь, что могло быть всё реально лучше.
-
Отзыв о фильме «Стеклянный замок»Биография, Драма (США, 2017)
Krashenaya 16 января 2022 г., 23:02Говорят, что экранизация достаточно далека от книги. Возможно. Но после нее книгу я однозначно в ближайшем времени прочитаю.
Спросите меня, и я не смогу ответить однозначно чего в фильме больше:
прекрасного, теплого, светлого, счастливого, такого что бывает только в детстве, или страшного, грязного, мерзкого, с запахом жуткой бедности и безысходности.
Этот фильм, с одной стороны вроде просто фантастическая история из разряда "так просто не бывает", а с другой такая "жиза", что моментами кажется, что по другому и быть не могло.
Бешеная концентрация счастья и боли, сумасшедшей любви и безграничной ненависти, потрясающего внимания к своим детям и в то же время просто пугающей шокирующей безалаберности и безответственности.
По-моему Вуди Харрельсон очень хорошо сыграл эксцентричного мечтателя и пьяницу Рекса, хотя по последним кадрам все же понятно, что "до оригинала не дотянул". А Элла Андерсон нечто абсолютно потрясающее. Юная актриса на мой взгляд справилась с ролью просто на отлично.
Порекомендую тем, кому понравился Что гложет Гилберта Грейпа?, мне показалось, что по атмосфере приятия близких людей и любви несмотря на окружающие обстоятельства фильмы немного перекликаются. -
Отзыв о фильме «Мальчик по имени Рождество»Драма, Приключения (Франция, Великобритания, 2021)
azolitmin 16 января 2022 г., 22:20Очередная вариация на тему "откуда есть пошло Рождество". Причем далеко не самая впечатляющая и оригинальная.Можно даже сказать что наивная и уныленькая. Мальчик, этакая сирота и беднота во всех смыслах, верит в эльфов и находит их. После этого и серии натужных приключений и бед ему вдруг приходит в голову развозить эльфийские поделки по всему королевству.
Зачем создатели сделали историю в истории тоже не очень понятно. Как и говорящего мыша. Как и дурацкую фею, которая вроде как должна была стать связующим звеном и неким вау-эффектом, но вызывает только раздражение. И вообще как-то наш мальчик больно быстро стал полным сиротой и быстро утешился этим. А еще я терпеть не могу в фильмах нарисованных животных, они меня прямо раздражают своей фальшивостью.
Хороши только декорации - и снежные леса, и избушка мальчика Николаса, и особенно эльфийский городок. Собственно сами нарядные эльфы и их пряничный поселок это единственное что мне понравилось. Хотя в их главную злодейку поверит разве что совсем несмышленый карапуз. Ах да, еще улыбнули полеты короля в качестве Санты и противостояние эльфского стража и его матери-"преступницы".
В общем и целом ожидала от Нетфликса немножко большего нежели красивая картинка. -
Отзыв о фильме «Маленькие женщины»Драма, Мелодрама (США, 2019)
MissGray 16 января 2022 г., 20:39Потрясающе. Потрясающе скучно. Смотрела этот фильм целый месяц, никак не могла закончить. Книгу я не читала, поэтому сложно сказать, чья тут вина - то ли самая история нудная, то ли режиссёр и сценарист подкачали. Актёрский состав, конечно, звёздный, но меня не порадовал никто. На Уотсон cvjnihtnm не хочется после того, как она обошлась с Роулинг, от Сирши осадочек еще после её роли в Atonement, такую поганку она там играла, Мерил Стрип мне ни в одной роли ни разу не понравилась, и я не принадлежу к раздряду фанаток Тимати. Этот парень мне вообще ничем не нравится: ни внешне, ни как актёр, ни как человек. Специально даже его интервью посмотрела, чтобы оценить, и, оказалось, что он довольно неприятный и недалёкий малый со скудной речью, и даже позволяет себе материться в интервью на ТВ. Впрочем, к актёрской игре у меня особо претензий нет, хотя и восторга тоже никто не вызвал. Что мне очень сильно не понравилось, это постоянные скачки из одного времени в другое. Для меня история новая, и я вообще не понимала, что происходит - то ли это прошлое, то ли настоящее, ибо режиссёр даже не удосужилась никак разграничить временные периоды - можно же было поиграть с цветом, как это многие делают, можно было тупо писать год, можно было развивать историю хронологически, а не дёргаться туда-сюда, и - самое гениальное - можно было взять детей на роль детей! А то у неё 30-летние кобылы 12-леток играют. Из-за провального кастинга я поняла, кто там старше, а кто младше, лишь благодаря Википедии, ибо из внешнего вида этих дам это вообще не вытекает. Ну и сюжет очень монотонный, лишь к концу хоть какое-то движение начинается.
Disclaimer:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
насилие - нет,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - нет.Посмотрела в рамках Флэшмоба 2022 по совету 40cats.
