Драма — отзывы — стр. 196

А что бы почувствовали и сделали Вы, если бы спустя N количество лет встретили свою первую любовь? Да не просто встретили, а поняли, что чувства живее всех живых? Не забудьте при этом учесть, что вы изменились, причём в не самую лучшую сторону! Стали из красавицы этакой страшилкой, с "гнездом" на голове, а ваша первая любовь, наоборот, похорошела, превратившись из толстенького одинокого мальчика в очках в статного и привлекательного молодого человека? Как тут не растеряться и не закомплексовать? Что делать? Бежать, а ещё лучше, по мнению, главной героини, отправить вместо себя свою лучшую, безголовую, но такую очаровательную подружку.
Заинтересовались? Тогда смотреть и ещё раз смотреть!
Лично я просто влюбилась в актёров, исполняющих, как главные, так и второго плана роли. Игра актёров настолько реалистична и великолепна, что сразу проникаешься чувствами к каждому из них. Я не фанатка Шивона, но здесь он меня просто покорил своей игрой, которая местами была ярче самого сюжета и действий остальных персонажей. Каждая его мимика, каждая шутка заставляет буквально кататься по полу. Роль редактора ему подходит просто идеально! А вот обаяние и талант Пак Со Джуна раскрывается постепенно, но ожидание стоит того! Хван Чжон Ым, знакомая по "Полному дому 2", также замечательно справляется со своей ролью оптимистки-чудачки.
Очень милая и тёплая дорама, оставляющая после просмотра море положительных эмоций!
Она совершенно не напрягает, наоборот, позволяет окунуться в сказку, раствориться в диалогах и просто "пусть весь мир подождёт".

В жизни не видела более занудного и затянутого фильма. 4 часа созерцания - вот герои едут на конях 10 минут, вот нам показывают совершенно голые прерии 10 минут, вот колышется травинка... Монтажа просто нет, в фильм засунули все снятые кадры. Ещё больше меня поразило то, что четверть фильма (если не больше) герои разговаривают на индейском языке, и все эти разговоры никто не удосужился перевести. Ни вшитых субтитров, ничего. Догадывайся о том, что происходит, как знаешь. Категорически не рекомендую. Это не фильм, а недоразумение.

Посмотрела в рамках игры ТТТ по совету Hangeku , тема - увлекательные приключения без мистики.

Очень неплохой испанский детективный сериал. 16 серий, ни одну из которых нельзя ни пропустить, ни перемотать. Не только от того, что держит в напряжении, а от того, что буквально каждые 10-20-30 минут происходит нечто, что или проясняет какие-то важные детали или, чаще всего, переворачивает всё с ног на голову.
Начало – окровавленный мужик в дорогом костюме с безумным взглядом бредет по шоссе. Оказывается, он попал в автокатастрофу после которой не помнит НИЧЕГО – ни как его зовут, ни кто он. Оказывается, он известный адвокат, у него жена и дети, а в его машине обнаружена кровь и сумочка его пропавшей племянницы Анны. Оказывается, она возглавляла его предвыборный штаб, а он претендовал на место декана факультета, которое оспаривал у отца девушки и в ночь её исчезновения должны были состояться их дебаты.
В общем, много чего оказывается. Но Хуан действительно ничего не помнит (что подтверждено авторитетным медиком), а все улики против него косвенные, поэтому из полиции его отпускают, но подозревать продолжают. Вот только в чем – тело девушки так и не нашли.
Интерес подогревают не только всякие неожиданные повороты сюжета, но, прежде всего, характеры – очень колоритные персонажи, даже трудно назвать кого-то персонажем второго плана, настолько все они яркие и живые. Но главные роли и в прямом и в переносном у двух персонажей – Хуана и его жены Алисии. О, эта женщина способна на многое ради семьи (а ради ребенка – даже на убийство, о чем сама говорит открытым текстом). Она известный и уважаемый судья, поэтому возможностей и связей у нее предостаточно. Но вот вопрос – что на самом деле произошло той ночью? И где Анна? И кто на самом деле Хуан – жертва обстоятельств или убийца?
Страсти кипят шекспировские - взрывной испанский темперамент вкупе с острым умом и изощренной фантазией. Каждый играет в свою игру, у каждого свои интересы. Полиция уверена в виновности Хуана, адвокат Эва (бывшая студентка и любовница Хуана) вначале рьяно его защищает, но потом её отношение кардинально меняется. Жестоким образом эта история так или иначе скажется на всех из окружения Хуана – его детях, племяннике, друге и партнере, полицейских и адвокатах. Невероятный клубок интриг и подстав распутается, но слишком дорогой ценой…

Детективная история постепенно раскручивается в двух временных отрезках - прошлом и настоящем. В прошлом произошла трагедия, убийство семьи. В живых остается маленькая девочка, которая, повзрослев, не перестает прокручивать историю вновь и вновь. Она в ней застряла. Она не может избавится от памяти одной ночи, когда почти на ее глазах убивают всю ее семью, весь мир. Она, тогда перепуганная девочка, уверяется в том, что это совершил ее старший брат, которого она тогда видела в доме. Она сейчас взрослая женщина продолжает переживать ту историю. Одним из посылов фильма, одной из линией фильма становится исследование того, что произошло с героями после трагедии.
Ее брат, который 24 лет года в тюрьме, очень правильно определяет состояние героини. Он говорит: "Ты такая же заключенная, как и я".
Она цепляется за неожиданную возможность разобраться в том, что происходило тогда, чтобы начать новую жизнь сейчас. И так или иначе она находит ответы.

Фильм о том, что могло бы быть будь оно на самом деле. Художественная хроника. Много мата в качестве защиты или превосходства. Не могу сказать, что фильм плохой или хороший, но я с интересом следила за развитием событий.

На удивление хорошее переложение Шейкспира на наши дни. Я видела только один такой эксперимент, с "Гамлетом", и смотрелся он ужасно. Как ни странно, текст о Датском королевстве НЕ соответствует 21 веку. Глупо слушать, как главу фирмы в пиджаке с какого-то перепугу называют королем.
В данном фильме век 21, а реальность альтернативная, так что шейкспировские страсти не выглядят чужеродными. Рим (не Италия, такого государства, видимо, нет) - все еще крайне агрессивная республика с примитивной системой выборов. В этой реальности есть сепаратисты вольски, в итоге они, можно сказать, победили. Вот бы удивились настоящие вольски, покоренные Римом веке так в 4 до н.э. Фильм - прям дань уважения этому народу. Единственная сцена, которую зря сделали прямо по тексту - когда народ возмущается, что Кориолан не показал им боевые шрамы. Во-первых, у него дофига шрамов на лице. Во-вторых, у них что, нормально политику на трибуне раздеться и все места продемонстрировать?
Кориолан показан не столько героем войны, сколько человеком, у которого от войны уехала крыша. Для политики абсолютно не пригоден, а лезет туда по воле мамаши. Явно, всю жизнь привык выполнять ее волю и чувствовать себя перед ней виноватым. Ну и получилось из этого, что получилось. Имхо, он у бандитов-вольсков так хорошо вписался, потому что у них первый раз в жизни позволил себе отрываться по полной.

Я смотрю много фильмов ужасов. Обычно полное содержание, включая все скримеры и предложения разделиться, можно предсказать не то, что в первые 10 минут, но и просто глядя на постер.
Внезапно этот фильм оказался для меня непредсказуемым. Смотреть было реально интересно - это редкость. Еще, кроме захватывающего сюжета, здесь есть много национального колорита, много драмы и немного красивых видов. Страшных сцен мало, зато актеры хороши - и взрослые, и дети.
Посмотрела с огромным удовольствием и пару раз прослезилась.

"Обещание на рассвете" считается лучшим произведением Ромена Гари, хотя лично я этого мнения не разделяю. Скорее, это самая популярная книга автора. Тема материнской любви, священная и неприкосновенная, напоминает очередной многомиллионный митинг, куда каждого согнали, погоняя его служебным положением и промыванием мозгов. Попробуй скажи что-нибудь против.

Как раз этой самой материнской любви в книге нет. Зато она есть в фильме, более того, ее превратили в навязчивую идею, в сумасшествие. Мама, которую играет Шарлотта Генcбур (не знаю, как отношусь к этой актрисе), постоянно появляется перед сыном воочию, в разных точках мира и, конечно, к психически больным у нас не применяется ни суд, ни порицание. Будь то мать или ее сын.

Хотелось бы сказать, что французам виднее - как должна выглядеть автобиография Ромена Гари, но он такой же француз, как и я. Выходец из России, живший в Польше еврей, американский дипломат - это все он же. Да и автобиографией его книгу я никак не считаю, если обращаться к деталям сюжета. Именно поэтому фильм, снятый по ее мотивам, находится еще дальше от реальности.

Но автобиографическое есть (и это самое главное), а именно - нездоровые отношения сына и матери. Мать обеспечила сыну невроз и именно он сделал из него того несчастного человека, который вел долгий и бессмысленный бой с самим собой. Да, он в итоге стал дипломатом, лауреатом, дважды получил Гонкур и все благодаря той самой нездоровой тенденции самокопания.

В "Белом тигре" поминается, что единственный способ борьбы с собственным психологическим неспокойствием - это уничтожить его с помощью литературы. Ромен Гари в результате одерживал локальные победы, но равновесие, к которому он так стремился, так и не пришло.

Фильм в итоге получился довольно складный, но не выдающийся. Главный герой подобран внешне очень удовлетворительно, но с самим молодым писателем он имеет мало общего. В общем, зрителей в очередной раз обманули. Также, как раньше обманывали читателей. Именно здесь хорошо видна разница между фильмом и книгой, так как ощущение прекрасного, которое накрывает с головой после чтения, не сравнить с послевкусием фильма. Слишком оно размыто и это при очень линейном сюжете.

Возможно, этот фильм придется по вкусу тем, кто в глаза не видел книги. Потому будет повод ее прочитать, так как она на порядок лучше. Сюжет, конечно, поправили для кино, но это обычное явление.

Фильм своим названием даёт напутствие тем, кто попал в такую непростую ситуацию. Простить действительно трудно, некоторым вообще не под силу. Выбор за нами: или проглотить и переварить горькую пилюлю, или отрезать всё разом и превратить свою жизнь в бардак. Впрочем, найдутся и рациональные головы, которые не обращают на такую мелочь, как измена, ни малейшего внимания. Ну, это сильные личности! … А может хорошие артисты. Разве поймёшь, что у таких на душе?

А ещё здесь о лицемерии и ханжестве. Многие из нас научились создавать видимость счастья. Сдаётся мне, что подобных семей – превеликое множество, если не подавляющее большинство. А что, естественный ход событий! Норма! Как раз в этом-то и упрекнул Кирилл свою жену. Как бы то ни было – это лишь отговорки, оборона нападением. Захотелось мужичку немного пошалить. Вполне естественная потребность. Аккуратней, аккуратней надо было… Что б комар носа не подточил. А то вишь как всё обернулось. Танцы, шманцы и обниманцы с посторонними довели Машу до цугундера. Уж так её понесло, так понесло, что и не остановить! Жалко, конечно. Особенно дочку.

Главное достоинство Шукшина в том, что он умел показать исконно русский характер. Сколько у него произведений – всё об этом. Эта наша нестандартность, импульсивность понятна только своим. Для иностранца – дико, что неудивительно, если, конечно, мы берём во внимание Европу, а не Африку и Южную Америку. Бескультурье, которым обладает многочисленное большинство граждан нашей страны, опять-таки вещь весьма специфичная. Мы от неё в восторге, остальные – нет. А уж что касаемо уголовной тематики – здесь мы вообще впереди планеты всей. Зэки у нас вызывают уважение и восхищение.

Теперь о Егоре Прокудине. Бывший сиделец всю дорогу занимается душевным стриптизом.

Я вот не знаю, что мне с этой жизнью делать. С поганой жизнью. Может мне добить ее вдребезги? Веселей бы как-нибудь только, с музыкой бы. Ни о чем бы, ни думать под конец.

Рвёт на себе рубаху, хнычет и причитает. «Ну и что?» - скажу я на манер брата Любы Петро. Да каждый из нас, если он не полный дуболом может произнести подобную фразу. Всем праздника хочется. Однако не дёргаемся, молчим… Чего загораться-то? А уж в наши-то дни тем более. Спокойнее надо быть, товарищ. А стаскивать с себя исподнее, обнажая душу и выставляя её напоказ – удел слабаков и истеричек. Работать, работать надо. Тогда и никакая философия в башку не попрёт. Зарабатывать-то сейчас ой как нелегко, но ведь и восемнадцать похвальных грамот на дороге не валяются…

Умора, а не экранизация! А где Беляев-то? Не узнал! В детстве роман произвёл ошеломляющее впечатление. Фильм Котова – скучища несусветная! Преступлением запросто можно назвать такое воплощение в кино знаменитого романа классика советской фантастики!

Ничего не буду говорить о достоверности, это к историкам. Историю не по фильмам изучают, они все мало похожи на реальность. Но можно быть интереснее реальности, а можно - так, как здесь.
Фильм решил показать бессмысленность афганской войны, трагедии и для СССР, и для Афгана. Опять же, об идее можно спорить, но она имеет право на существование. Ее можно было показать талантливо. А показали какое-то реалити-шоу. Не в смысле, что достоверное. В смысле, выглядит, как смонтированные сцены "пару дней из жизни солдат". Без общего сюжета, без внятной связи между событиями, без развития персонажей. Серьезно, от начала до конца фильма хоть как-то изменился один персонаж. Усе!
Я не возмущаюсь тем, как показали нашу армию, я верю, что война не делает людей святыми. Хотя есть пару сцен, которые вот вообще не из этой вселенной, как бы там к войне ни относиться. Есть момент, когда пара... даже не знаю... полковых клоунов? Ну или просто дибилов. Вообщем парочка истерит над взрованным манекеном, как будто это еще живой товарищ. Рожи при этом настолько серьезные, что не понятно, они шутят или реально свихнулись. Судя по реакции остальных, это шутка. Вот вам когда-нибудь хотелось для прикола пореветь над бревном, как будто это ваша умершая жена? Вы знаете людей, которые сочли бы это смешным?? Не верю, что такой цирк устроят военные, которые видели смерть хрен знает скольких настоящих товарищей и сами могут в любой момент к ним присоединиться.
Можно снимать и максимально анти-героичные фильмы. Но фильм должен быть фильмом, а не скукой на экране, иначе вообще никакие идеи не работают. Имхо, в данном случае даже смысла нет спорить, было так или нет, оскорбляет ли это кино чью-то память. Потому что это кино вылетит из памяти 100% зрителей. А окончательно фильм добит своей рекламной кампанией.
"Братством" его, наверное, конкуренты назвали или люди, которые вообще его не видели. Трейлер шел под лозунгом "своих не бросаем", обещал сюжет про освобождение пленного летчика. Понятно, что зрители ждут историю о преданности и героизме, пусть даже на бессмысленной войне. Нате вам дулю.
Для начала, пленник - сын большой шишки, его ищут поэтому, а не потому что "не бросаем". Своих, по фильму, как раз бросили и разбомбили. Пленника за весь фильм показывают минут так 7, первый час о нем едва вспоминают. Нет никаких его друзей, сослуживцев, он пофиг всем, кроме отца. Летчика вроде как показали положительно, им, если не восхищаешься, то хотя бы уважаешь. Нате вам вторую дулю: он нелепо погибает в день освобождения. Выживает трус, мошенник, практически предатель.