Детектив — отзывы — стр. 94

Вполне можно смотреть. По крайней мере, я не отвлекалась. Фильм снят по одноименной книге и я даже сунула в неё нос, но дальше первой страницы дело не зашло. Популярные книги для массового читателя переводят какие-то... Мне хочется сказать грубо. Я вам покажу предложение, прочитав которое я закрыла книгу. Вот оно: "От удивления он пошатнулся и вторично за двенадцать часов намочил себе на ноги".

"Рога" – такая фэнтезийная история про любовь. Мне кажется, что любителям фэнтези понравится. За развитием сюжета смотреть довольно интересно, так как присутствует детективная линия. Это вам, конечно, не вопросы о том, кто убил Кеннеди или Лору Палмер, зато вы точно узнаете, кто убийца.

Честно говоря, давно я так часто за время просмотра фильма не повторяла про себя "какой бред!" Причем чем дальше, тем больше. Но ведь сидишь, не отрываясь, боясь пропустить что-то из диалогов или действий (а то ведь потом можешь и не понять, как всё так повернулось). И Джеймс МакЭвой, из-за которого я собственно и стала смотреть этот фильм. Он, конечно, хорош, но не его всё же оказался фильм. МакЭвой безумно талантливый актер, на него надо смотреть и любоваться. А в этом фильме всё так быстро происходит, так быстро скачет камера, что и развернуться таланту негде, так, пара-тройка моментов уже ближе к середине и концу фильма. Но вот за эти-то моменты и такая довольно высокая оценка фильма.

7 из 10

The Missing # Пропавший без вести (сериал, 2014 год, 1 сезон)

В планах к просмотру этот сериал значился давно, благодаря весьма благосклонным отзывам...
Но увы, увы, увы... Казалось бы, сериалы, связанные с пропажей ребенка успешно существуют в больших количествах, а вот этот поди ж ты разочаровал.

Сюжет: Во время чемпионата мира по футболу 2006 года британская семья теряет во Франции своего маленького сына посреди футбольной вакханалии, которая творилась на улицах по случаю финала. Это разрушает их брак, и вскоре жена находит себе нового мужчину. Спустя восемь лет отец пропавшего мальчика нанимает французского детектива, чтобы возобновить поиски, — появились доказательства того, что ребенок все еще жив.
Интересное начало совершенно убито заунывно-надрывным повествования. 8 серий - формат Mini, однако продолжительность каждой серии составляет 1 час (!!!) - для чего нужны столь затяжные серии, совершенно непонятно - честно говоря, если выкинуть из каждой серии минут по 15-20, сериал совершенно ничего не потеряет. Лишь последняя 8 серия хоть как-то скрашивает скучный ритм сериала.

События показаны в двух временных отрезках - наши дни и момент пропажи мальчика. Персонажи в большинстве своем вносят в сериал не интригу или загадку для сюжета, а неразбериху. Совершенно непонятной для меня была и осталась сюжетная линия Винсента Бурга - педофила, ошибочно обвиненного в похищении Оливера Хьюза и мучающегося от осознания своей чудовищной сущности... Он много знал, но ничего не внес в расследование. Или Иенн Гаретт - что им двигало: страх разоблачения собственных темных тайн, раскаяние, пособничество или что-то ещё?!! После трех серий просмотра четко приходит осознание - в исчезновении мальчика виноваты местные, иначе скрыть его пропажу в маленьком провинциальном городке просто невозможно. Особенно учитывая, что действия полиции показаны с самой наилучшей стороны. Чего нельзя сказать например, о журналистах - Малик Сури показан таким мерзким типом, что просто диву даешься, как он вообще работает.

Финал сериала неожиданно мне подал идею, что иногда, нужно всё оставить в прошлом: не пытаться каждый день искать, не перебирать самые невероятные версии возможных событий, не загонять себя в угол осознанием страшной вины... Мать Оливера пытается снова начать свою жизнь, пусть и не всегда получается гладко...а вот отец - он похоже навеки останется там в маленьком провинциальном французском городке. Навечно, один.

Минус в большом количестве ненужных псевдо сюжетно-детективных отвлекушек: тут и румынская мафия, ведущая торговлю наркотиками (а может и людьми), и педофилы всех мастей (мерзость...) и возможная причастность недругов семьи к похищению. НО - все версии весьма скудные и нелепые, не дающие воображению даже попытки за них "зацепиться". К финальным (российским) кадрам можно относиться по-разному. Как по мне это крайне неудачная попытка на ровном месте при завершении интриги оставить многозначительное и необъяснимое послевкусие на тему «а если» (ну и при желании, забросить удочку во второй сезон). При чем здесь именно Россия (с таким же успехом можно было указать совершенно любую страну!) совершенно непонятно.

Актерский состав - скучно и невыразительно сыграно в большинстве своем. Исключение: роль детектива Жюльена Баптиста (Tcheky Karyo), и замечательная Frances OConnor в роли Элизабет Хьюс, и Emilie Dequenne в роли детектива Лоранс Релло. Испугал, как то быстро постаревший Jason Flemyng Остальные мимо - особенно раздражал меня персонаж Джеймса Несбитта, сыгравший Тони Хьюса... Весь сериал меня мучал один единственный вопрос: Почему этот горе папаша, просто не посадил своего маленького, уставшего сынишку себе на плечи когда проходил к бару за лимонадом??? Какого х...он пробирался сквозь нетрезвую, неадекватную толпу футбольных фанатов, попутно отвлекаясь на трансляцию матча едва держа сына за ладошку??? Что спина бы переломилась, что ли??? ...Но наверное, поступи он именно так, не видать бы нам эти тягучие, унылые 8 серий...

А ещё как бы страшно это не звучало - есть вещи страшней педофилов, шныряющих рядом с детскими площадками! Знаете что это? Это трусость и покрывательство!
Как это бывает, сериал был неожиданно продлен на 2 сезон (что там можно показать, неизвестно!!!) Увы, после унылого 1 сезона никакого желания смотреть продолжение у меня не появилось.

Хороший фильм Кубрика, плохая экранизация Кинга

Я большая поклонница Стивена Кинга. Каждая его книга для меня — шедевр. Я глубоко уважаю Стэнли Кубрика. Поэтому сомнений в просмотре «Сияния» у меня не было. И вот что получилось. «Сияние» — очень сильная и очень страшная книга. Зная Кубрика, понимаешь, что со его необычным видением он снимет картину по-своему. Так и случилось.

Если бы я не прочитала книгу, половину фильма я бы точно поняла не так, как есть на самом деле. Кубрик снял историю не об отеле, кишащем призраками, сводящем с ума и убивающем людей. Кубрик снял фильм о сумасшедшем писателе, который приехал в отель с парочкой приведений и продолжил сходить с ума там. Безусловно, Джек Николсон справился со свое ролью, но не верится зрителю, что до приезда он был нормальным человеком. Уже на собеседовании в его глазах пляшут дикие огоньки. Кстати, не только Николсон не подходит на свою роль, тоже самое можно сказать про Шелли Дюваль. Дэнни затерялся среди остальных, главное «сияние» сиянием не является. Характеры героев растерялись, обтрепались, пропала основная мысль, в чем непосредственная вина сценаристов. Большинство призраков разбросано по фильму без всякой логики. Кто-нибудь не читавший книгу понял что за странный мужчина и «собака» уединились в одном из номеров? Концовка тоже изменилась не в лучшую сторону. А замерзший Джек смотрится скорее комично, чем пугающе.

Режиссерская работа Кубрика как всегда хороша. В каждом кадре читается его стиль, смотреть без удовольствия невозможно. Но`Сияние» — слабая, раскромсанная экранизация. Посмотреть этот фильм стоит, хотя бы потому, что режиссер — сам Кубрик, но если вы читали книгу — готовьтесь к разочарованию.

Что свойственно большинству современных фильмов ужасов? Чаще всего предсказуемый сюжет, жутковатая музыка, слегка подсказывающая, когда надо бояться, большое количество скримеров (выпрыгивающих из ниоткуда страшилищ). Собственно, пугающее в таких картинах обеспечивается либо теми самыми скримерами, либо обилием жестокости, провоцирующей скорее омерзение, либо ощущением безысходности главных героев. Фильмов ужасов становится все больше и больше, поэтому режиссеры и сценаристы стараются переплюнуть друг друга в сюжетах и спецэффектах, что зачастую не всегда выходит. У создателей фильма «Оно» это, как ни странно, получилось.

Юная девушка Джей встречает симпатичного парня, который иногда ведет себя странно, но не настолько, чтобы вызывать подозрения. После сексуального контакта с ним, Джей оказывается преследуемой непонятным существом, каждый раз меняющим облик. Избавиться от него можно только тем путем, что и получить, но если проклятие убьет того, кому его передали, то Оно вернется. Скажу сразу, что на данное кино я наткнулась случайно и смотреть не планировала. Однако, сожалений по поводу просмотра не испытала. «Оно» оставляет неоднозначное впечатление, поскольку и положительные стороны здесь есть, и отрицательных навалом. Давайте по порядку.

Плюсы.

Большой плюс фильма и отличие от большинства сегодняшних ужастиков — главный антигерой. Нечто не бежит за героиней, не бросается на нее из-за угла, не верещит диким голосом. Только спокойно идет за жертвой, что нагнетает атмосферу нисколько не хуже. Что-то подобное мы уже видели в «Звонке», но тут существо может появиться откуда угодно. Еще один плюс — нет скримеров. Вам не придется подпрыгивать в кресле и разбрасывать попкорн во все стороны. Тут стараются напугать по-другому.

Что сразу бросается в глаза при просмотре, так это на редкость красивая для фильма ужасов съемка. Чуть затемненные кадры, насыщенные краски — все это радует глаз независимо от того, что происходит на экране. Многих, возможно, утомит большое количество не влияющих на сюжет эпизодов, но стоит признать, что визуальная композиция доставляет настоящее эстетическое удовольствие.

Не только картинка радует в «Оно», но и гармоничное музыкальное сопровождение. Создается впечатление, что смотришь фильм гораздо более старый, чем этот. Музыка не отвлекает, создает нужное настроение. После просмотра потянуло еще раз отдельно послушать саундтрек.

Ну, а теперь о минусах фильма.

Главный минус «Оно», который портит все впечатление — это сюжет. Прежде всего, идея с проклятием, передающимся половым путем, хоть и необычна, но уж очень неинтересна. Подобное уже было в сериале «Отбросы», а идея смахивает на кассету из все того же «Звонка», только там это было действительно оригинально.

Но способ передачи проклятия — не самое разочаровывающее в фильме. Создается впечатление, что сценарий не проработан, написан наспех. Мать главной героини мельком появляется в начале фильма, а потом бесследно исчезает. В итоге подростки разгуливают по городу и убегают от проклятия, не привлекая никакого внимания. Сам город какой-то пустой, отрешенный. Пуля в ноге девушки, крики, молодежь, бегущая неизвестно от чего — все это остается незамеченным, будто мы в Sims играем. Помимо всего этого действие фильма становится каким-то нелогичным и даже странным. Невольно задаешься вопросом: почему главные герои это говорят и это делают?

А самое обидное, что режиссер так и не рассказал нам истории самого проклятие. Что это? Откуда взялось? и т. п. Просто откуда-то стали известны детали, на этом всё.

Ни туда, ни сюда.

Нейтральной оценки заслуживает игра актеров. Вроде бы неплохо, но как-то ничего особенного. Актеры не раздражают, но при этом и восхищения не вызывают.

Вердикт.

Фильм смотреть все-таки стоит. Пусть один раз и без перепросмотров, но хотя бы ради картинки и музыки, которые несколько компенсируют провальный сценарий. Кстати, может быть отсутствие четкой концовки оставляет создателям возможность для полноценного сиквела, не притянутого за уши, или даже приквела?

P.S. Жаль, что в российском прокате фильм вышел как «Оно», а не «Оно следует за тобой». Оригинальное название все-таки больше подходит фильму, да и путаницы с экранизацией книги Стивена Кинга можно было бы избежать.

Сначала хочу объявить благодарность создателям сайта за то, что назвали это отзывами, а не рецензиями. Ибо большинство фильмов заставляют исключительно отзываться, аукаться, откликаться, зеленеть от качки и воздавать.

Итак. Ковчег. Итог.
Почему итог? Потому что ковчег.
Вы думали, я приду и всё вам сразу объясню, что там в этом грибном кино к чему? Нет. Это была задача Сокурова. Что мог, сделал. Я как могла, так поняла.
Грибы чужие, но мозги мои. И своими питерскими мозгами я с благоговением и верой поняла - всё значимое в русской истории начинается и заканчивается в Зимнем Дворце, в Петербурге. Любая тварь обретает пару здесь, в переплетах мраморных рук, в лабиринтах залов, среди виньеток, наперегонки с монархами.
Первые Романовы? Печенеги? Нет, не знаю. За Киевскую Русь сейчас вообще посадить могут. Не слышала. Не состояла. Не привлекалась. Русская!
Таинственный "Я", чьими глазами мы видим будни плывущих в бушующем море истории, находит себе пару в виде "черного человека". Никакого дипломата и путешественника 19 века я не узнала, куда мне. Но "черный человек", он же пудель, он же

Друг мой, друг мой,
Я очень и очень болен.
Сам не знаю, откуда взялась эта боль.
То ли ветер свистит
Над пустым и безлюдным полем,
То ль, как рощу в сентябрь,
Осыпает мозги алкоголь.

(погуглите;)) так вот этот человек в черном - безусловно, приковывает к себе внимание сразу. Когда проходят первые приступы тошноты от мельтешения плеч, эполет и узких коридоров, наконец-то слышишь диалог и с вожделением, порожденным ошмётками психологического образования, подслушиваешь раговор эго и альтер-эго, западника и славянофила, Джекила и Хайда о судьбах родины твоей. И, как всякому русскому человеку, "острое чувство родины" сильно мешает услышать, что там за крамолу ворчит себе под нос этот противный крючок. Тут мы что-то украли, там слямзили, здесь ошиблись, везде наворотили. Хамло заморское!
Для достижения эффекта Сокуров использовал простой приём, но как он здорово действует! Зритель поневоле становится участником забега и предсказуемо ассоциирует себя с тем, кого не видно, кто двигает камеру-глаза. Конечно, черный человек сразу становится оппонентом. И вы знаете, я так и не смогла отследить момент, когда он вдруг стал собеседником и даже немного другом. Может быть, когда царица убегала? И не нам, с нашими рыльцами, за царями гнаться. Нам. Вот мы уже и вместе. Каждой твари по паре.
Кстати мне показалось, что путешествие Сокуров устроил не столько по истории, сколько по фильмам о русской истории. Очень знакомые сценки-картинки попадалались, где-то это всё уже мелькало, целым блоком, гештальтом.
Этот фильм надо смотреть, вооружившись обширной базой знаний. Даже не базой, а еще и надстройкой. И стрельчатыми башенками с чердаками. Чтобы узнавать в лицо не только Пушкина с Пиотровским. В противном случае это путешествие принесет из удовольствий только блевание за борт от качки. А в минуты просветления удовлетворит любого русского праздными размышлениями "куда ж нам плыть?" и "редкая птица долетит до середины Днепра" (хлебом не корми, дай о других народах подумать). А куда нам плыть, если мы только Пушкина да Петра Первого признали?! Вот и болтаемся в ковчеге туда-сюда без надежды на Араратские горы, которые то ли Арарат, то ли Урарту. Ничего не знаем.

Ребята, ну я так не играю. Разочарование и расстройство. В первой части было дерзание, ну, думаю, вторая должна быть по идее не хуже, но все оказалось очень грустно.

Сюжет банален до слез. Ну ладно, предположим, развивать особо нечего, все на реальных событиях. Но мне все равно решительно неясно, в чем демонам и призракам профит катать игрушечные машинки и заниматься прочей чепухой. Я бы поняла, если ради смеха, но нет же ж.

Плюс эффекты. Посмотрели Бабадука и решили - о, добавим подобную ерунду, а то народ вроде хвалит. Получилась совсем невнятная вклейка. А прочие пугалки не пугают от слова совсем (а в первой части были вполне хороши ведь) и большей частью выглядят глупо. Тем более почти каждая сопровождается классической музыкой "та-та-та", как бы намекая, что вот тут должно быть страшно.

Похвалить можно только актеров. Уоррены все-таки симпатяги.

В остальном очень слабо.

Я пропустила тот момент, когда данный фильм только выходил на большие экраны. Это было в далеком 1999 году, и тогда эта картина стала настоящим первопроходцем в новом жанре "любительская съемка", которую потом так полюбят авторы "Паранормального явления" и "Монстро". Именно в 1999 году вдруг окажется, что для невероятного и баснословного коммерческого успеха нужно снять фильм ужасов так, будто над ним совсем не работали, а это просто записанная на пленку часть жизни обычных людей. И надо сделать такую убедительную рекламную компанию, чтобы все подумали, что события эти происходили на самом деле.

И понятно, что для того времени это стало глотком свежего воздуха в жанре ужасов, это было загадочно и любопытно, это было страшно, в конце концов. Сейчас, к сожалению, уже нет, ведь все мы избалованы двадцать первым веком. И это не плохо, просто это факт. Когда ты сначала смотришь "Паранормальное явление", вжимаясь в стул в зале кинотеатра, закрывая лицо руками от страха, а спустя пару лет смотришь "Ведьму из Блэр"... ну, мягко сказать, эффект уже не тот, его просто нет. Не сказать также, чтобы в этом фильме был суперинтересный, непредсказуемый сюжет. То есть помимо того, что он тебя не пугает, следить за развитием истории тоже не шибко захватывающе.

И единственный способ избавиться от выходящих из тебя потоков скептицизма и скуки, это отнестись к этой картине как к исторически важной единице в мире кинематографа. Всё-таки потрясающе проворная рекламная компания, новшество в съемке, свежая идея, отправная точка для многих последующих ужастиков. К истокам в любом случае надо обращаться, но я бы всё равно не стала советовать кому-нибудь этот фильм. Потому что скорее всего он им не понравится.

Одну девушку убивают, сбросив с обрыва в океан, другую сбивает машина. Причем практически в одно и то же время. Вскоре обнаруживается, что они были знакомы, но все тайны раскроются только в последних двух сериях.
Сериал о работе австралийской полиции. Расследование возглавляет детектив-сержант Ева Винтер, женщина довольно привлекательная, но чересчур "правильная". Никаких особых озарений или гениальной дедукции, обычная работа обычных людей, причем половину проблем полицейские создают себе сами - то ли по нерасторопности, то ли от неорганизованности. Главная свидетельница сбегала от них несколько раз просто потому, что они или разговаривали по телефону, или просто отвернулись буквально на пару минут. Между членами одной семьи они ездят по несколько раз, задавая по одному вопросу, вместо того, чтобы вызвать их в участок и допросить с пристрастием.
В общем, сюжет и персонажи так себе, а вот австралийские виды хороши.

Фильм очень необычный. Есть загадка,есть и разгадка. И та часть,которая загадка,вроде бы такая незатейливая,а наводит страх. Правда мне показалась сомнительной возможность смерти от бейсбольного мяча. Неужели маленький мальчик настолько силен,чтобы с чудовищной скоростью запульнуть мяч в живот своего брата?
А в разгадке мне непонятно почему старик появляется не только 11.11.11,а за день до этого? И зачем на зеркале кровавые единички?

На фильм наткнулись случайно и просмотру поспособствовало отсутствие отрицательных отзывов.