-
Отзыв о фильме «Остров Харпера (сериал)»Детектив, Драма (США, 2009)
Ctixia 3 января 2018 г., 05:28Чем мне понравился сериал? Актерской игрой. Особенно впечатлил Джим Бивер, он же Бобби Сингер, если вам говорит о чем-то это имя. Кристофер Горэм и Си-Джей Томасон тоже порадовали. Да и в целом каст оказался весьма неплох.
Чем мне не понравился сериал? Практически всем остальным.Компания гостей во главе с женихом и невестой приезжают на остров, где большинство из действующих лиц выросло, праздновать свадьбу. Когда-то на острове зверствовал маньяк, который убил маму одной из героинь. Остров вроде как населенный, но в процессе повествования мы видим лишь нескольких местных жителей (и только тех, кто так или иначе принимает участие в показываемой истории).
Но самым раздражающим оказался набор клише, используемых в сериале повсеместно. Вот некоторые из них:
~ Стандартная ситуация для фильмов ужасов — когда, находясь рядом с какой-то неведомой хренью, группа вместо того, чтобы держаться вместе, разделяется со словами: «Ты пойди проверь подвал, ты чердак, а я вот полезу в эту мрачную дыру. Встретимся наверху!»
~ Герои совершенно не замечают пропажи своих друзей/гостей, ровно до первого публичного убийства (хотя и после их отсутствие списывают на "он уехал").
~ Если персонаж видит лужу крови, странную тень, беспорядок в помещении или слышит подозрительные звуки, он обязательно идет посмотреть, в чём дело.
~ Попытки забыть об ужасе, случившемся давным-давно, не приведут к его исчезновению. Эбби меня задолбала, честно.
~ В каждой компании есть хотя бы один персонаж-придурок. И/или агрессивно настроенный к остальным. И, конечно, есть негр.
~ Сотовые телефоны перестают работать именно в тот момент, когда они остро нужны.
~ В ходе погони за маньяком обязательно найдётся жутенький алтарь с фотографиями, газетными вырезками и личными вещами жертв.
~ Злодей идет не спеша, точно зная, что жертва по разным причинам не сможет убежать.
~ Трус с внезапным мужеством кидается на убийцу, чтобы дать убежать остальным действующим лицам подальше.
~ Стоит расслабиться девушке в одиночестве (принять душ, например), как тут же появляется главгад. (вот тут не могу не прокомментировать, чтоне то чтобы спойлеркак только героиня напялила свадебное платье, с той же секунды я начала ждать ее воодушевляющий забег по лесу,закрытьи, конечно, мое ожидание было с лихвой вознаграждено).
~ От выстрелов люди спасаются за дверями автомобилей, в реальности не представляющих для пуль никакой преграды.
~ Пули в цель почти никогда не попадают, если кому-то не пора помереть по сценарию (блджад, они стреляли практически в упор!!!).Ладно, ладно, если так подумать, сериал не очень уж и плох. Последние пару серий были действительно интересными, развязка оказалась прикольной, хотя итоговую мотивирующую тему я сочла крайне слабой и странной. Мне очень понравилась пара Хлои и Кэла, и признаю, не все штампы были заюзаны на 100%.
В общем, это надо смотреть с поп-корном и компанией, наперебой угадывая, кто помрет следующим. И не как ужасы, а как пародию на них. А еще каждая серия названа звуком - бульк, щелк и прочее, и каждый имеет свое значение чьей-то смерти в контексте серии. Забавно же.)
-
Отзыв о фильме «Помни»Детектив, Триллер (США, 2000)
luar_soll 3 января 2018 г., 01:46Внезапно посмотрела "Помни" в кинотеатре в оригинале с субтитрами. Уже третий фильм как люблю Нолана (одно то, что я помню, как его зовут, и уверенно могу назвать больше одного его фильма о многом говорит).
Не могу сказать, что полностью поняла происходящее (каюсь, после фильма сходила в Википедию и посмотрела пересказ фабулы в хронологическом порядке), но мне нравятся в том числе такие нестандартные ходы. И операторская работа хороша. Это уже не совсем "масс-маркет", но еще не совсем артхаус - заинтересовать зрителя (по крайней мере, меня) сюжетом, затянуть, не дать уснуть вполне получается. Но совы при этом не то, чем кажутся, развитие сюжета медленно, и форма важна для содержания.
Как верно сказал, кажется, кинокритик Антон Долин перед фильмом, будь фильм собран в хронологическом порядке, он был бы не особо интересен.Кстати, интересно, если бы я не была предупреждена о том, что тут именно обратный порядок (цветных) эпизодов, то через сколько смен времени я бы поняла, что он тут именно обратный.ЗЫ.
Привет У-Янусу. Но У-Янус хоть и не знал "прошлое", зато отлично знал будущее
ЗЗЫ. Надо "Начало" пересмотреть, что ли... -
Отзыв о фильме «Шпион, выйди вон!»Детектив, Драма (Германия, Франция, Великобритания, 2011)
MissGray 31 декабря 2017 г., 15:21Это самый скучный триллер из всех, которые мне когда-либо приходилось видеть. И самый занудный фильм 2017 года. И самое невзрачное кино о шпионах всех времён. И это просто преступно, учитывая актёрский состав. Даже прекрасный британский акцент меня не утешил. Сюжет смог обрести хоть какой-то, частичный смысл лишь благодаря статье из Википедии с его пересказом. Потому что эти обрывки, из которых состоит фильм, ни на что не годятся. Я весь фильм не могла понять, что происходит, когда и с кем. Советую режиссёру Альфредсону поучиться экранизировать Ле Карре у Сюзанны Бир. Он и два часа не смог удержать внимание зрителей, а у неё 6 часов посмотришь без отрыва и не заметишь. Полное разочарование.
Посмотрела в рамках игры ТТТ по совету uproar , тема - в главной роли один из моих любимых актёров.
-
Отзыв о фильме «Хижина в лесу»Детектив, Триллер (США, 2012)
Teufelchen_nr_13 30 декабря 2017 г., 02:46Xижина в лесу или полный кирдык.
(В панике) - что-то перегрызло провода в технической шахте!
- что?
- что-то страшное!Отчего же я не знала раньше, что это ни разу не ужастик и не триллер, а очень страшное кино разлива 2010-х??? только типа страааашное, аж жуть. (загробным голосом) потому что 5 подростков уже уехали в одиноко стоящую лесную хижину. и эта формула пяти состоит из обязательных компонентов: тупая сексуально активная блондинка мрущая первой, ее дружок-футболист, ее подружка девственница-заучка, друг футболиста качок-интеллектуал с очочками в кармашке на случай если придётся читать нечто на латыни и вечный торчок в роли обязательного придурка. или придурок в роли торчка? совсем меня запутали!
а дальше было..... аааа, бу и всем полный пердимонокль. а лучше смотрите и наслаждайтесь сами.Warning: при производстве фильма пострадала только макси-партия кетчупа Хайнц в тыщу миллионов бутылок. И да, это спойлер)
-
Отзыв о фильме «Гость»Боевик, Детектив (США, Великобритания, 2014)
Teufelchen_nr_13 30 декабря 2017 г., 01:29жанр: туфта с элементами идиотизма и заимствованием из миллиона ужастиков
Содержит спойлеры для вашего же блага
Некий Дэвид (Дэн Стивенс) появляется на пороге дома семьи Петерсон и называется сослуживцем их покойного сына. Семья в своей жизни ни одного ужастика видимо не смотрела и пускает Дэвида пожить у себя. И Дэвид начинает устраивать счастье семьи покойного друга по своему разумению: то обидчиков младшенького - ботана и задрота немножко покалечит, то агрессивного экса дочкиной подружки об стенку побьет, то папашкиного босса на фарш пустит ради папашкиного повышения - этакий неразборчивый в средствах семейный ангел хранитель. Эта часть была еще ничего, на одноразовый просмотр тянула, тем более, что у Дэна Стивенса пронзительные голубые глаза и вообще он мне отдаленно напоминал моего любимца 90-х Эмилио Эстевеса. А потом реж со сценаристом превысили допустимую дозу наркоты/средств бытовой химии/отпускаемых по рецепту медикаментов в своем организме и из творчества попер махровый идиотизм перемежаемый воспоминаниями о просмотренных второсортных триллерках/ужастиках. Поэтому вторая половина фильма вызывает головную боль от непрекращающихся фейспалмов.
Из хорошего: подборка саундтреков к действию иногда доставляла.
ну и Дэн Стивенс приятно выглядел и довольно достоверно играл. Хотя возможно его игра казалась достойной на фоне самодеятельности остальных актеров. Хз. Смотреть не рекомендую, только если хочется хапнуть каки
-
Отзыв о фильме «День Расплаты»Детектив, Драма (Испания, Великобритания, 2003)
Teufelchen_nr_13 28 декабря 2017 г., 05:53Недосвященник Николас (все же трахаться с прихожанками нехорошо, с замужними особенно) дал деру подальше от родного прихода по вышеуказанным причинам. По дороге он меняет прическу (и правильно, Беттани это каре как на корове седло) и прибивается к труппе бродячих артистов. У артистов как раз недобор по исполнителям ролей по причине кончины худрука и хотя полтруппы были против, Николаса все же оставили. И вот наша группа приезжает в город, где скоро состоится представление собственного производства: казнь глухонемой женщины по обвинению в убийстве мальчика и колдовстве. Против такой конкуренции с библейскими историями не потягаться, поэтому у нового худрука Мартина возникает идея: сделать пьесу по реальным событиям: то бишь представить преступление и его мотивы на сцене. А для этого Мартин и Николас идут к предполагаемой преступнице чтобы расспросить ее о мотивах и преступлении как таковом. Но женщина настаивает на невиновности и просит о помощи. Верить ей актеры особо не верят, но во время представления случается странное: группу просят поведать о других мальчиках. И актеры начинают расследование на чужом поле, где им одновременно и вставляют палки в колёса и оказывается неожиданная поддержка.
Ну загадки-то в фильме ноль, потому что по физии одного из героев сразу ясно кто тут грязный извращенец. А вообще его преступно мало
Харди тоже мало, но зато он в платье, довольно забавно ломает комедию и вообще такой славный молоденький пусик)))
Еще я по какой-то причине неравнодушна к Джине МакКи, поэтому ее появление на экране меня всегда радует.
Уиллем Дефо на физию тоже похож на извращенца, поэтому когда он изображает хорошего, мне с этим тяжело смириться. Пол Беттани мне периодически напоминал его собственную роль того же года в "истории рыцаря " только без той порции самоиронии, которая сделала его роль в "истории" (он и рыжий парень вообще единственные, кто мне там нравится), зато с некоторым перебором по части пафоса.
А в общем и целом мне понравилось. Антуражно и финал меня очень радует
Зы: образ герцога де Гиза был вдохновлен знаменитым серийным убийцей Жилем де Рецем, вдохновившем народ на легенду о синей бороде, я про него читала, лет сто назад. Правда умер он несколько иначе, чем в фильме. -
Отзыв о фильме «В августе 44-го»Боевик, Военный (Беларусь, Россия, 2001)
Teufelchen_nr_13 28 декабря 2017 г., 05:42сюжет: в белорусских лесах опергруппа ищет шпионов, передающих шифрованные сообщения по радиостанции. Мозг группы капитан Алехин (Евгений Миронов), кулаки группы Таманцев (Галкин) и белокурый салага группы Блинов (стир с жутким шрамами на лице из ИП- Колокольников ). Первый час прошел бодренько: опергруппа шарилась по лесу, допрашивала возможных свидетелей, пыталась выстроить версии. Ход с подачей телеграмм, радиограмм и прочих шифровок я оценила.
Вторая часть фильма как-то провисла и я заскучала. В финальной сцене я снова мобилизовала органы чувств, но все зазря, ее чет размазали как манную кашу по тарелке и не дотянули, а потом резко перетянули. Вообще, все было бы ничего и можно было бы сказать что Богомолов - автор экранизированного произведения - безбожно придирается. Если бы не два жирных минуса.
1) Евгений Миронов, который почему-то решил, что целевая группа фильма - клинические идиоты, которым все надо растолковывать на пальцах. Поэтому каждый раз когда он вводит в заблуждение кого-то и выдумывает легенды на ходу, у него на лбу появляется бегущая строка "зритель, я вру! Этот бред я несу для объекта, а ты знай - это все вранье " и в итоге непонятно как на это вообще можно купиться, с таким подходом даже конфету у пятилетки не выманить. Ну какой он нафиг контрразведчик и крутой чел? Особенно в сочетании с его весьма невзрачными природными данными, на выходе временами получатся вообще какой-то сельский дурачок
2) товарищ комендатор взятый для алиби в лес. Он, прастити, что играл? Я все никак не могла понять когда он тупо смотрел перед собой пока Миронов сигналил ему "красавицы Кадикса замуж не хотяаат!", что он хотел этим выразить: он заодно со шпионами ? Не одобряет действия и молча протестует? Испугался? Хочет есть/пить/в туалет/его мучает похмелье? Или это должно было выражать тонкую душевную организацию и личную трагедию, объяснение которой надо искать под ножницами монтажера/продюсера?
Короче, так-то оно не то чтоб плохо, но Богомолова понимаю. Если б из моего героического разведчика делали сельского дурачка я б тоже психовала.
-
Отзыв о фильме «Голгофа»Детектив, Драма (Великобритания, Ирландия, 2014)
babylon2017 27 декабря 2017 г., 20:35Посмотрел "Голгофу" Джона Майкла МакДоны и вот сижу - собираюсь с мыслями - пытаясь обмозговать свои впечатления.
МакДона-старший, пусть и менее "раскручен", чем его младший брат Мартин ("Залечь на дно в Брюгге", "Семь психопатов"), но от этого не становится менее талантливым, что было заметно уже по его полнометражному дебюту The Guard ("Однажды в Ирландии"). Безусловно, следует отметить блестящую игру Брендана Глисона, который сыграл главные роли в обоих фильмах Д.М. МакДоны, и критики уже сравнивают этот дуэт с классическим партнерством Феллини и Мастрояни или Скорсезе и Де Ниро. Великолепный актёр, причем одинаково хорош как в комедийных, так и драматических ролях.
Уже после первых 15 минут просмотра полностью погружаешься в мастерски отточенные и идеально выверенные диалоги: такое впечатление, что ты в театре (и отнюдь не одного актера, хотя любоваться Глисоном можно бесконечно, открывающая картину сцена в исповедальне просто великолепна – снятая на крупном плане без монтажных склеек, она демонстрирует такой диапазон актера, такой калейдоскоп эмоций на его лице...). Много чёрного юмора, но язык не поворачивается назвать этот фильм комедией. При всей безнадёге, царящей на экране и полном отсутствии хэппи-энда, это отнюдь не тот депрессняк (в хорошем смысле), который сейчас снимают в России. Главный посыл картины, на мой взгляд, в том, что в нашем донельзя циничном мире по-прежнему есть люди, готовые умирать за чужие грехи: их мало, но они есть... Сразу вспоминается неплохой фильм "Лики смерти" (Edges of the Lord) с Осментом. где тоже очень ярко и трагично обыгрывается тема жертвенности. И еще…так сказать о самой главной человеческой добродетели – умении прощать – после «Острова» Лунгина не удавалось почти никому, на мой донельзя субъективный взгляд. Последние 15 минут картины вдавили в кресло и буквально не отпускали до самых финальных титров.
Отличное кино, которое не боится задавать неудобные вопросы и показывать изнанку человека и общества, но не даёт готовых и универсальных ответов на них (этих ответов просто не существует в природе), а заставляет покопаться в себе. И…как можно не любить кинематограф, если лучшие его образцы пробуждают вот такие эмоции…
-
Отзыв о фильме «Детективное агентство Дирка Джентли (сериал)»Боевик, Детектив (США, 2016)
DrTiger 26 декабря 2017 г., 07:57Этот сериал, не похож ни на какой либо другой, в этом жанре!!!
Сначала, первые пару серий кажутся просто какой-то чепухой, но при дальнейшем просмотре затягивает. Сюжет не заурядный, это буквально глоток свежего воздуха в мире сериалов. Конечно, он может понравиться не всем, так как на вкус и цвет фломастеры разные, но стоит хотя бы просто посмотреть 3 серии. Если затянет, то вы в конце окажетесь в безумном восторге, если же нет, то лучше дальше не смотреть. Игра актеров превосходна, безумна, с поставленной задачей справились все актеры, даже играющие далеко второстепенные роли. И первый и второй сезоны одинаково хороши. Конечно, есть свои недостатке в сериале,но всё же они не настолько выражены,что в принципе можно закрыть на них глаза. Это стоит посмотреть или хотя бы попытаться. -
Отзыв о фильме «Счастливого дня смерти»Детектив, Комедия (США, 2017)
Snk 25 декабря 2017 г., 13:33Интересный сюжет, хорошее исполнение, неожиданная развязка. Фильм понравился, в момент когда появилась мысль что очередное повторение дня становится скучным, начинает закручиваться сюжет. В ходе просмотра предполагая что убийца тот или иной персонаж, его сразу же исключают из этого списка. На самом деле считаю что фильм действительно достойный.
-
Отзыв о фильме «Охотник за разумом (сериал)»Детектив, Драма (США, 2017)
Zaraza 23 декабря 2017 г., 16:13Интересная задумка, но, к сожалению, получилось не слишком увлекательно. Вроде все добротно снято, актеры играют хорошо, а душевного отклика нет никакого.
Во-первых, мне не очень нравятся герои. Кажется, что у них есть все, чтобы быть эффектной парочкой по типу Шерлок-Ватсон, но никаких ньюансов взаимоотношений практически не видно, они никак не раскрываются. Если сравнить их с главным дуэтом в Белых воротничках, то здесь герои проигрывают категорически, практически не вызывая никаких эмоций. Кроме того, мне не очень нравится образ, по сути я не очень в него верю. Он такой весь правильный, зажатый, воспитанный и умудряется позволять себе вытворять на допросах такое, что приводит в шок бывалых сотрудников. Не вяжется это с его образом ну никак. Его подружка, не смотря на симпатичную внешность, вызывает у меня антипатию. Хотя образ у нее интересный, но ее отношение к Холдену к концу первого сезона совершенно не понятно, тем более, что ведет она себя часто по-свински, и не понятно, чем в принципе был вызван их разрыв. Не нравится и докторша. Любит Нетфликс обязательно добавить героя нетрадиционной ориентации, это фишка такая что ли? Не нравится она мне, конечно, совсем не ориентацией, а тем, что у нее тоже какая-то невнятная роль во всем происходящем.
Во-вторых, я думала, что будет увлекательно наблюдать за становлением нового метода расследования, основанного на поведенческой психологии. Но в итоге оказалось, что из фильмов и сериалов нам уже настолько хорошо известны все приемы и методы, что никакого восторга это не вызывает.
В-третьих, авторы сериала постарались настолько очеловечить показанных маньяков, что складывается ощущение, что каждый их них бедная заблудшая овечка с тяжелым прошлым и всех надо срочно выпустить на свободу.
Подводя итог - сериал смотреть можно, но особых открытий ждать не стоит.
-
Отзыв о фильме «Облачный атлас»Детектив, Драма (Германия, Гонконг, Сингапур, 2012)
tulupoff 22 декабря 2017 г., 19:42Параллельно с прочтением книги смотрел и её экранизацию чтобы провести небольшой сравнительный анализ и сублимировать глубокий смысл большой книги Дэвида Митчелла, задумавшего историю о шести реинкарнации одной и той же души, каждая из этих историй несёт в себе какое-то смысловое зерно. Стоит начать с того что книга хоть и достаточно объёмная, но некоторые её главы читаются на одном дыхании. С первых же абзацев зацепила история Адама Юинга, побывавшего на острове Чатем, что находится где-то в Океании между Полинезией и Микронезией. Также хорошая завязка журналистского расследования Луизы Рей, отдельного упоминания заслуживает антиутопическая история Сонми-451, но о ней скажем немного позже. Книга способна захватить и увлечь, уделите ей время и получите удовольствие от чтения, любителям интеллектуальной литературы придётся по вкусу.
Замысел книги замечателен и её идеология прекрасно подходит для фильма. Нужна была экранизация такого же уровня. Идея экранизировать книгу у когда-то братьев Вачовски появилась, давно но воплощалась она долгое время, над сценарием пригласили работать хорошего друга Ланы (когда-то Ларри) Вачовски Тома Тыквера также небезызвестного знатокам кинематографа, его «Беги, Лола, Беги» и «Парфюмер» оставили след в кинематографе этого века. Пусть у фильма три режиссёра, но каждый имел равную степень влияния на производственный процесс и каждый снимал свои сюжетные куски. Временные отрезки будущего были отданы Вачовски (за исключением истории Адама Юинга она относится к воплощениям из прошлого) а настоящее и события 1931-ого года снимались Тыквером.
Первое что хотелось бы отметить — это стилистическое единство основанное на разных приёмах съёмки, эта разность подходов в итоге дала цельную картинку. Визуально фильм смотрится великолепно, каждый стоп-кадр так и просится на рабочих стол или в рамку, каждая деталь окружения к месту, музыка хорошо подчёркивает атмосферу фильма, разную в каждом сюжетном сегменте, но в итоге сводящую их воедино, мелодия из конечных титров приятно впечатлила, особенно та сублимация нот, которую произвёл на свет композитор Роберт Фробишер.
Если попытаться разобраться и систематизировать происходящее на экране, то мы увидим мозаику нью-эйджевского типа, которую можно трактовать как угодно, ввиду отсутствия строгих правил. Есть теория по которой события книги и фильма соответствуют типологическим этапам любой ситуации по древнекитайской Книге Перемен. Согласно китаисту Шуцкому таких этапов шесть, как черт в гексаграмме: завязка (спасение нотариуса); апогей внутреннего развития (спасение через искусство — сочинение музыкального произведения); кризис (журналистка едва не гибнет от рук убийцы); начало проявления вовне (издатель спасает себя и товарищей); апогей внешнего развития (Сонми спасает всех клонов-«фабрикантов»); переразвитие (последние люди спасаются, оставляя Землю). Сюжеты вполне укладываются в эту схему, — но большой вопрос, знают ли о том Тыквер или Вачовски. Аргумент в пользу того что подтексты абстрактны, а некоторые зачем-то проговариваются, хотя и сюжетно обусловлены обоснован, но все вопросы должны отпадать, потому что работает магия кино, когда хочется смотреть и видеть то что смотришь, а уж что можно увидеть в фильме пусть каждый зритель решит для себя.
Мне всё же кажется, что фильм не только о реинкарнации одной жизни в разные исторические отрезки, это история о том что душа может и должна эволюционировать. Если однажды ты был плохим, то в следующей жизни ты должен стать хорошим, если о персонажах Уивинга и Гранта можно говорить что они переживают несколько версий себя, оставаясь при этом злодеями, то Том Хэнкс в одном из своих воплощений предстаёт в антагонизирующей роли, прекрасно справляется со всеми своими персонажами, каждый вызывают симпатию. Все актёры молодцы, потому что каждый воплотил разных персонажей, акценты на актёрской игре Тома Хэнкса, Холли Берри, Бена Уишоу и Хьюго Уивинг, сменивший пол в одной из жизней. Гримёры сделали из Джима Стёрджесса и Уивинга неплохих азиатов, и они постарались, но Юинг первому всё же дался лучше чем остальные, но тут скорее дело вкуса и предпочтений.
Вердиктируя: «Облачный атлас» — тот редкий фильм, который может нравится и не нравиться, но амбициозность, увлекательность и красоту у этого фильма не отнять. Выполнено с умением и с любовью. Фильм даст пищу для размышлений и заставит задуматься о внутренней свободе. Со временем его разберут на цитаты и будут выискивать «несуществующие достоинства и сомнительные недостатки» и пяти лет для этого мало. Рекомендуется к ознакомлению всем ценителям философии в кино. Всем добра и приятного просмотра!