Детектив — отзывы — стр. 21

Вот сидела, думала, что же по поводу этой дорамы-то рассказать, что вроде как тут и криминального ничего нет и актёры тоже ничего, но всё это в какой-то совершенно дурацкой оболочке подано. Вдохновение пришло из одной новеллы которую я сейчас читаю, где героиня в варьете участвует и где ей вечно скидывают всякие не особо примечательные роли и истории, что ей приходится работать с чем дают, так вот и тут. Актёры реально старались сделать сюжет лучше, но сюжет был похож на разноцветную гирлянду.

Это всё напоминает какой-то сюжетный склад, вот у нас есть крутой детектив Гу Цзинь Чэн, есть героиня Вэнь Тун, с которой он познакомился при нелепых обстоятельствах и есть пафосный мир цзянху где они ищут убийцу. Мне кажется основной упор у создателей был именно на мэйкап персонажей, потому что на фоне разодетых и разукрашенных мужчин героиня выглядела реально как редкая красавица. Порою тут это доходило до абсурда. Вот отсюда и мысли о том, что в эту дораму просто скинули остатки вещей других дорам, мебель и горящих желанием сделать мир ярче визажистов и стилистов. В общем если вы эту дораму посмотрите, думаю у вас только одна мысль в голове возникнет при виде таких мужчинок.

Сам детектив в принципе оказался не плохим, но вот что больше всего разочаровало это финал. Вот как по мне это полнейший провал на фоне того, как выстраивались отношения Цзинь Чэна и Вэнь Тун и отрицать между ними романтику просто невозможно, но создатели взяли и в конце влепили прям лозунг цзянху. Зачем?

Лично для меня, смысл смотреть эту дораму был в том, что Пань Цзы Цзян тут реально хорошо вписался и тут у него реально интересный и проработанный персонаж, а не то что было у него раньше. Видно действительно что тут актёр расцвёл и ему было комфортно. Теперь можно похожее, но адекватнее.

Я люблю фильмы, так или иначе связанные с христианством в целом и католичеством и католическими священниками, в частности. Не скажу, что смотрю их много, но стараюсь.

Фильм «Отпущение грехов» (1978 год, режиссер Энтони Пейдж) я смотрела первый раз очень давно, и в памяти осталась смутная детективная история и красавец Ричард Бёртон в роли священника — отца Годдара. Поэтому взялась пересматривать.

Здесь все как я люблю: католическая школа для мальчиков, красивые костюмы с галстуками, суровый (это не люблю) учитель-священник, в исполнении ставшего очень красивым к старости Ричарда Бартона. При всей напускной суровости он очень любит (это я тоже люблю) одного из своих учеников Бенджи Стэнфилда и крайне не любит другого — калеку Артура Дайсона. В общем, уже дело швах. Дальше все нарастает.

В окрестностях школы поселяется бродяга по имени Блэки, лучший ученик школы Бенджи сводит с ним знакомство, и, с его подачи, начинает раскачивать лодку, признается своему наставнику в несуществующих грехах, нарушает дисциплину, а затем, внезапно, пользуясь тайной исповеди, рассказывает Годдару, что случайно убил этого самого бродягу. Священник бросается в лес, находит там чучело, рвет, мечет, негодует, но получает еще одно признание, на этот раз уже правдивое. Считая своего любимого ученика убийцей и будучи связан тайной исповеди, святой отец наконец теряет свою суровую броню и начинает метаться в жутких размышлениях и попытках спасти мальчика. Дело внезапно осложняется еще и тем, что второй мальчик — калека Дайсон — таинственно исчезает. На этом, собственно, нагнетание сюжета заканчивается. Дело стремительно мчится к развязке — она оказывается довольно проста.

Но, прежде чем она произойдет, доведенный до предела священник сам совершит смертный грех, но окажется связан по рукам и ногам все той же исповедью. Ему придется выбирать между пожизненной тюрьмой или такой же пожизненной психлечебницей. Но это лишь внешний выбор. Внутренний ад ему откроет тот самый Артур Дайсон. Тот самый нелюбимый ученик, произнесет самый страшный монолог во всем фильме, предоставив отцу Годдару на всю оставшуюся жизнь мучаться не телом, а угрызениями совести и осознанием того, что только он сам — тот, кто был призван растить, укреплять и вести душу к свету, помог ей уйти во тьму. Финальные кадры очень символичны — отец Годдар снизу вверх смотрит на Распятие, а на него печально смотрит темный лик Христа. И крик: «Господи, помоги мне!» превращается в устах человека в тихий бессильный шепот. Впереди у Годдара слишком долгий путь, туда же, куда ушел упущенный им ученик. И совершенно не факт, что они оба оттуда выйдут.

Достойный индийский детектив. Смотреть интересно, интерес держится весь фильм , провисаний нет. Финал порадовал, хотя не могу сказать что он оказался для меня неожиданным или вызвал Вау-эффект, примерно так я и думала. Фильм интересен не столько развязкой, а сюжетом. Ркомендую.

Давайте чисто по фактам.
Я:

1. Ничего ранее не знала ни о книге, ни о фильме. Вернее, знала об их существовании, но ноль - о сюжете.
2. В самом начале фильма честно пыталась уснуть.
3. Совершенно не ожидала такого "первичного" знакомства главных героев.
4. Искренне наслаждалась сценой мести.
5. Очень переживала за заказчика расследования и сразу подозревала того самого.
6. Как ни странно, сразу поняла развязку фильма, но не придала этому значения.
7. Возмущена финальным поступком Микаэля.
8. Получила ощутимое удовольствие от просмотра данного кино.

Попробую описать свои эмоции не посерийно, а в целом. Потому что каждая серия настолько вплетена в всю историю, что обсуждать отдельно сложно.

Итак, что я представляла и как картинка сериала, рисовалась у меня в голове:

Я думала, что каждый сезон посвящен одной книге из серии. То есть первый - про историю героев, про их встречу и главное дело - кричащую лестницу конечно. Предполагала подробную экранизацию каждой книги. В первой части это дело было очень жутким, так что надеялась на полноценный хоррор. Это были все ожидания от сезона. Я не фанат серии, просто считаю первую книгу очень хорошей, и поэтому просто хотелось на максимальное соответствие книге. Без отсебятины, которую вставляют просто в угоду современным канонам.

Что я получила:

На деле это экранизация первых двух книг. Первую показали довольно скомкано, а как раз она мне и нравилась больше из двух прочитанных. Это скорее не понравилось. Даже не так, показалось странным, что неравномерное деление серий по книгам. Второй уделили больше времени, а про первую буквально в 2 сериях по основным моментам.

В книгах рассказали про проблему, про призраков и их типы. Здесь же просто говорят о наличии проблемы, нет подробной информации нет про гостей. Я думаю совсем уж краткий экскурс не помешал бы, так как даже те, кто читал могли подзабыть моменты. Конечно и с той информацией, которая дается в сериале примерно все понятно, но примерно. Опять же на мой взгляд. В моем понимании было бы отлично так: 1 серия - погружение в мир и историю героев. 2-4 - первая книга. 5-8 - вторая.

Сериал пусть и не досконально, но совпадает с книгами. То есть в этом плане сериалу огромный плюс. На фоне других экранизаций эта - просто подарок для фанатов. Даже отсебятина, которая была, смотрелась уместно. Я опять же скажу, что я не фанат книг, да немного странно, что главного персонажа сделали не по канону, просто чтобы угодить общественности, но пусть будет. Как к
этому тру фанаты отнеслись бы не знаю. Я даже не вижу уже смысла это обсуждать, потому что со временем такого будет все больше и больше и это современная реальность.
Еще несмотря на то, что вторая книга мне не понравилась совсем, на экране эта история смотрелась интересно. У сериала есть особенная атмосфера, которая в книгах для меня не такая явная.

Герои. Я лично представляла по-другому. Хотя я начинала читать первую книгу за 2 месяца до премьеры сериала и я уже видела постеры, так что образ смешался с тем, который в голове и тем, который создали. Понятны замены, но я все-таки приверженец того, что основной каст должен быть максимально по книге. Ну да ладно.

Несмотря на то, что я после 2 книги решила не продолжать цикл, сериал бы продолжила смотреть с удовольствием. Очень жаль, что без должной рекламы он закрылся. Хотя он куда выше много, что снимает Нетфликс годами просто. Это обидно, особенно если учитывать, что это экранизация, а читателей редко радуют стоящими вещами по книгам. Есть какая-то тенденция на то, чтобы годное закрывать, а всякие жвачки тянуть до конца, это шпилька не только к Нетфликс. Хотя я уверена при должной рекламе этот проект был бы очень прибыльным. Потому что даже не фанаты цикла отметили его положительные стороны, а уж любители и подавно.

7/10. Очень неплохо. Смотреть можно как и читателям цикла, так и людям не знакомым с ним. Смотрится быстро, интересно, особенно если уже подзабыл немного историю.

1 сезон

Мало кто не слышал про сериал с Кэлом Лайтманом, полностью посвященный теории лжи. Задумка основывалась на реальном человеке и реальной истории с самоубийством женщины, прототип главного героя - Пол Экман, известный психолог, посвятивший жизнь изучению того, как люди лгут. Даже "Лайтман Групп" пошла от реальной компании Экмана, хоть и деятельность её на экране немного шире прообраза.

Являясь классическим процедуралом, "Обмани меня" показывает в каждой серии по две параллельные истории, над которыми работают Кэл с помощниками. Чаще всего это убийства или другие преступления, для раскрытия которых специалистов привлекают власти, а порой и частные лица. На фоне зритель наблюдает личные истории персонажей и их взаимоотношения друг с другом и семьями.

Какие-то эпизоды закрученные и непредсказуемые, но большая их часть таки раскусывается довольно быстро. Тим Рот хорошо вписался в роль, однако его движения плеч и пристальные вглядывания в лица собеседников таки иногда отдавали переигрыванием. К сюжету относиться серьезно сложно, несмотря на поднятие важных тем общечеловеческой морали, например, обман во благое дело, прикрытие коллеги, семейные узы и так далее.

Безусловно, сериал выгодно выделяется в череде детективных процедуралов, он качественный, интересный и с харизматичным главным героем. Но шедевром его не назвать, увы.