Детектив — отзывы — стр. 171

Фильм не страшный, пожалуй, это такой детский приключенческий фильм с элементами ужастика. Вряд ли он может кого-то испугать, разве что ребенка, но за приключениями героев следить интересно. После прочтения книги осталось достаточное мутное, депрессивное послевкусие, а фильм оставляет очень даже положительные эмоции. Однозначно понравилось: общее воодушевление и подъем при просмотре, нет «бу»-моментов, симпатичные дети-актеры, шикарный клоун. Не понравилось: ужасный подбор актеров-взрослых, не особо соответствующих своим детским воплощениям; огромный хронометраж фильма, который можно было бы ужать вдвое, если бы не было повторяющихся флешбэков; дурацкая сцена с уничтожением паука.
Фильм отлично подойдет тем, кто хочет смотреть фильмы ужасов, но боится.

Вот это хорошо, вот это весело! В ожидании новой экранизации романа Кинга "Оно" решила наконец-то посмотреть старую. Не пожалела.

Возможно, в девяностом году всё это действительно пугало - для тех времён грим очень качественный, те же отвратительные зубы у клоуна, бррр. Но в наше время избалованных зрителей, плотно подсевших на "бу-эффекты", стареньким фильмом "Оно" никого не напугаешь. Зато какой же он весёлый! Я смотрела его, как комедию, полную чёрного юмора. Актёр, играющий клоуна, отжигает вовсю, Пеннивайз вышел обаятельнейшим, задорным, мерзким, искромётным злодеем-монстром, и у него отличный прикид, в отличие от аннонсированного нового Пеннивайза, одетого в какие-то серые тряпки. Пластилиновый паук, прямо скажем, тоже смешит, зато сцена, в которой детишки голыми руками разрывают его на части - это просто огонь!

Есть некоторые претензии к тем, кто подбирал актёров. По сюжету мы видим две линии: герои в детстве и герои, выросшие во взрослых дядь и тёть. Так вот взрослые как будто специально подобраны так, чтобы быть максимально НЕ похожими на "себя в детстве". И ладно ещё Билл, просто превратившийся из блондина в брюнета - такое действительно бывает, дети часто рождаются светловолосыми, а потом темнеют. Но медно-рыжий парень, ставший русоволосым! Хоть бы покрасили актёра, что ли.

Не могу не сравнить с книгой, конечно же. Прежде всего: ребята отлично справились. Огромную глыбу романа нельзя было превратить в кино без значительных сокращений. На мой взгляд, все самые ценные эпизоды были сохранены, и, главное, была сохранена структура: две параллельные сюжетные линии с разницей в десятилетие-другое, бросающие зрителя то в прошлое, то в настоящее. Параллелизм в романе играет большую роль, и хорошо, что в кино он тоже есть. Далее: из фильма выброшены самые острые моменты, вроде группового секса или онанизма на свалке. Это, наверное, оправдано форматом (кстати, интересно, что по этому поводу скажет новая экранизация), так что я одобряю и этот шаг. Но всё-таки смотреть фильм стоит только после прочтения первоисточника, иначе можно не догнать суть истории. Кроме того, книга намного психологичнее, подробнее, и гораздо более жуткая, то есть это действительно СТРАШНО - хотя клоуны, конечно, не бывают страшными. Кто вообще боится клоунов?

Магии не случилось. Книга меня не очаровала, показалась какой-то сырой и недоработанной. Вот честно, я искренне не понимаю людей, пишущих "как бы я хотел попасть в нижний Лондон" или "какие же милашки Круп и Вандермар". Ну а сериал было еще и скучновато смотреть, потому что с сюжетом я уже была знакома. Получилась такая нормальная себе иллюстрация, не больше. К актерам претензий нет (хотя герои все-таки по книге представлялись немного по-другому), снято все без особых эффектов, малобюджетно, но это даже плюс, а не минус (есть в таких дешевых британских сериалах особая душевность). :) Довольно забавны "разговоры в экран" как будто из телешоу.
В целом, думаю, сериал бы мне понравился намного больше, если бы смотрела его до прочтения книги. В нем бы я ничего не ждала от случайных персонажей, появившихся на две минуты, и меньше обращала бы внимание на сюжетные дыры. А при чтении не могла отвязаться от чувства незавершенности и постоянно пыталась увязать болтающиеся сюжетные нитки, которые ни во что вразумительное не увязывались. (а уж вопрос о том, действительно жива ли сестра Двери, мучает меня уже несколько лет, но видимо это была завязка ко второму сезону, который так и не сняли х)).
Так что в итоге "Никогде" так и остался совершенно не моей историей, а Нижний Лондон совершенно не тем местом, за жизнью которого хотелось бы наблюдать. Печально, но ничего не поделаешь.

Дальше...

Красивый фильм, совершенно не похожий на те чешские киносказки, которые я смотрела в детстве. Истории здесь не детские, мрачноватые, что-то напомнило произведения Гоголя, что-то - сказки братьев Гримм.
Всего нам покажут семь историй, три из которых совсем крохотные, а остальным уделено больше внимания. Снято все очень атмосферно, особенно понравились подводные съемки в "Водяном" и осенняя феерия с бесконечно летящими листьями в истории про мачеху и двух сестер. А чисто по ощущениям большего всего зацепила "Полудница", мне кажется, именно в ней авторам удается вызвать у зрителя необходимые эмоции самыми простыми приемами. Тут и раздражение, и ужас перед неизбежным, и ощущение полной безысходности в конце. Очень понравилось, что заканчивается все немой сценой, в которой нет ничего лишнего.
А вот в некоторых историях лишнее как раз было. Ну ладно еще кривляющийся "мертвый жених" (хотя на месте невесты многие явно к такому фрику не вышли бы х)), но что за болезнь у принца, который скачет по лесам на коне, хохочет по непонятным причинам во всю глотку, а свободное время забрасывается винчиком из огромного бокала (продолжая при этом хохотать %))? На месте главной героини я не то, что влюбляться бы в него не стала, я бы на край света сбежать попыталась. А вот "злая сестра" ему как раз подходила идеально - такая же любительница похихикать без причины, сопровождая это странными корчами. Ну ей-богу, идеальная пара. :)
Но несмотря на все мои придирки, думаю, этот фильм определенно достоин внимания (хотя бы полюбоваться чисто с визуальной точки зрения). Главное, не ждать от него "сказки-сказки" и не придираться к слишком уж "современным" лицам некоторых героинь.
Что же касается перевода, то мне попался весьма неплохой, все реплики были зарифмованы, но лучше бы это все-таки были субтитры, потому что озвучка не слишком порадовала (да и довольно странное ощущение, когда на фоне слышишь язык, в котором многие слова понятны :)).

Дальше...

А этот фильм точно не по какой-нибудь книге? А, может, я просто смотрела его раньше, когда-то давно? На всем протяжении фильма мне казалось, что это мне что-то напоминает, с другой стороны, я не помнила ничегошеньки из сюжета. "Прэлестно, просто прэлестно", вот что хочется сказать после его просмотра. А еще удивиться тому, что рядом с тегом "детектив" стоит драма. Т.е., по сути, конечно, детектив всегда соседствует с драмой, особенно если речь идет об убийстве, но этот фильм, скорее, я бы назвала комедией. Именно так воспринимала я все происходящее.
Огромный многоэтажный американский дом. Хорошо ли мы знаем своих соседей? Даже с одной лестничной клетки? Да почему бы и не познакомиться, если случайно столкнулись в лифте. Можно попробовать и подружиться, обменяться рецептами, иногда ходить друг к другу в гости. Надо же взбодрить свою жизнь и свой длительный брак. И вдруг, ну надо же, так неожиданно, такое несчастье, кто бы мог подумать ... Да, да, конечно, сочувствуем, соболезнуем, чем-то помочь? Но все же странно, очень странно, а если приглядеться к поведению, то вообще, еще "страньше и страньше". И врет на пустом месте, зачем? А откуда такая спешка? Почему бы немного не разведать, ну, хоть самую капельку?
И вот, наши главные герои уже по уши втянуты в неофициальное расследование, хотя полиция только на смех поднимает все те доводы, которые они ей излагают.

Огромное спасибо за совет Vanadis !

Очень крутой детектив и офигенная комедия! - вот только так могу описать этот шикарный фильм.

На самом деле фильм удался. Мне жалко, что мало кто о нем знает, потому что...он хорош. Это легкий детектив-комедия. Без ужасов, внезапных моментов и щекотания нервов. Зато много смешных и веселых моментов (одно лицо Андреа Мартин чего стоит). И несмотря на легкость - интрига сохраняется до конца!

Я лично не угадала кто убийца, а это уже показатель. Зачастую в легких детективах, да и в мудреных тоже - делают все настолько понятным, что неинтересно смотреть. Тут я до последнего не понимала, кто же все-таки убил этого человека;)