Детектив — отзывы — стр. 171

В скандинавские триллеры и детективы, будь то книги или фильмы, очень трудно влюбиться с первого взгляда. Но если уж не отбросил после первой серии или первых пятидесяти страниц, то точно досмотришь/дочитаешь до конца.

Отличный сериал. Совершенно нетривиальные образы. Каждый герой - личность. Яркая и запоминающаяся. Сюжет, конечно, не слишком оригинален, но детектив смотрится с интересом, переживанием, напряжением. А это для фильма - главное.

Настолько сильное начало, что просто застопорило у экрана и требовало бросить все и только смотреть, смотреть, что будет дальше. А вот продолжение напомнило, скорее, какой-то зомби-парад. Ах, как жаль. Но мне кажется что вот такое могущество человека, сидящего в тюрьме, такой непрофессионализм полиции (копы такие душки, не умеющие стрелять и не понимающие что такое опасность, огромное количество отчаянных, одержимых, убивающих направо и налево сумасшедших) - это просто перебор. Ну правда же, если в состоянии депрессняка просмотреть подряд серий 5-6 сериала, можно схватить нож и пойти резать соседей, сверливших с утра стену. Именно это в фильме не понравилось. Легкость и безнаказанность убийства.

И все же, актеры хороши, играли от души. Верилось и в отчаяние, и в безумие. И может, именно благодаря игре актеров становилось так страшно.

Еще понравилась отсылка к По. Хотя под конец, мне Эдгара Алана уже просто жалко стало. Подозревал ли он, что его творчество в итоге смогут соединить с таким сюжетом? Но захотелось перечитать все любимое у него. Опять-таки, чтобы поставить все на свои места. Чтобы произведения стали всего лишь произведениями, а не поводом для сумасшествия и убийств.

Не знаю, решусь ли смотреть второй сезон. Для этого нужно особое, пофигистское настроение. Чтобы принять все правильно.

Посмотрела фильм сразу же после прочтения книги. Не лучше, но и не хуже. На уровне. Чуть менее перекрученная концовка, чуть спокойней полицейские, зато азиат-блондин превратился в мужеподобную женщину-убийцу. И книга, и фильм вполне подойдут как развлечение на вечер. Одно только могу с восторгом отметить - игру Франсуа Клюзе. Вот ему, как герою, я поверила больше, чем книжному доктору Бек.

Фильм достаточно неторопливый хотя и напряженный, затягивающий. Думаю именно в этом его прелесть. Сюжет разворачивается плавно, словно удав разматывает свои кольца. И когда он предстает во всей красе, тогда и приходит понимание замысла... Это просто откровение :)

Хичкок, конечно «наше все», для любителя триллеров. Но, для себя я его еще не полностью открыл. Пока перебиваюсь его пересказами и оммажами последователей. Правда сам иногда об этом даже и не догадываюсь. Вот, взять этот фильм, к примеру. Когда услышал название, пришло на ум, что где-то я его слышал, но по какому поводу и зачем – хоть убейте, не могу вспомнить. Начал смотреть, ничего не щелкнуло, полез посмотреть в интернете. И оказывается слышал я совсем не про этот фильм, а про фильм 38 года, который снял сюрприз-сюрприз - Хичкока. Ну а это, сталбыть свежий фильм по тому же первоисточнику и навеянный произведения самого мэтра. Ну ладно, я не гордый, посмотрю и его.

Надо сказать, посмотрел не без удовольствия – очень такой симпатичный фильм. Конечно, начало какое-то странное, все события вокруг главной героини и окружающие её люди - странные и непонятные. Создатели не любят акцентировать и объяснять какие-то события. Вот героиня увидела двух людей. Почему она не обратилась к ним за помощью? Почему предпочла спрятаться и упасть в овраг? Ну, вот так, вот, потому что. Понятно, что ей не захотелось прерывать их объятий, но уж крик падающей в овраг девушки явно не добавил романтичности свиданию. Но об этом ничего нам не рассказали. Разобраться во всех взаимоотношениях постояльцев отеля – тоже сложно. Кто там кому кем приходится – не говорят. Ну, вот это вроде её друзья, это постояльцы отеля, это еще кто-то. Проблема еще в том, что стоит отойти от экрана ненадолго или там не вовремя зевнуть, то пропустится какая-то реплика, которая объясняет в дальнейшем пару другую поступков этого героя. А мы её и не заметили.

Вообще, в том, что касается «нагоним мистической атмосферы, чтобы не было понятно» - здесь похоже перестарались. Все слишком уж завуалировано. Ответ на вопрос «почему все постояльцы отеля едут в этом поезде», который задала героиня – остался без ответа. Может правда на него, и ответили, но я это пропустил. Видно, что фильм достаточно малобюджетный, и выглядят некоторые его сцены, ну, к примеру, сны с ретроспективой персонажей и событий, а-ля «старые фильмы» немного разочаровывающе. К середине фильма становится смотреть интереснее, потому что начинается очень неплохой саспенс в чистом виде - появляются сомнения в нормальности героини, ведь действительно, как так - все окружающие в один голос говорят, что не видели эту даму, солнечный удар, все такое. Да и ощущение нормальности и главная героиня (очень хорошая актерская игра) вещи похоже совершенно не совместимые. Слишком уж она паникует и истерит, пытаясь найти хоть какое-то подтверждение собственной нормальности.. Правда, как-то не слишком уж явно выражены причины молчания у пассажиров. Понятно, что… ладно, не буду спойлерить.

Актеры играют достаточно интересно – все их поджимания губ, или мимика презрения – оно очень странно. То ли специально слегка переигрывают, то ли это сделано в стиле старой школы кинематографа в дань уважения. Зато как всегда у ББС отличная подборка костюмов, декораций и различных деталей. С этой точки зрения – прекрасный английский фильм. Дух старой школы здесь действительно повсюду. Вся эта английская натура, вокруг которой здесь строится очень большой кусок фильма, все их взаимоотношения с чужестранцами – это прекрасно выстроено. Теперь мне для полного счастья осталось только посмотреть оригинал фильма. Ну и, наверное, прочитать роман первоисточник. Интересно, что нам не рассказали в этой постановке.

Всё страньше и страньше…

Что это было? На этот вопрос я не могла ответить на протяжении всего фильма, ибо режиссёр ответа не только не даёт, но и вдребезги разбивает любые логические построения и предположения зрителя.

Начнём хотя бы с названия. Ну в каком жанре встречаются все эти проклятия, и проклятые, да ещё и на острове? «Конечно же, к ужасам и мистике, — вот что первым приходит на ум. -Тем более, что и дети тут трагически погибшие встречаются, и девушка сожжённая главным героем руководит». А вот и нет: оказывается, разыскиваемый героем пациент вполне себе реален, да и всё действо происходит в вполне себе реальном мире.

Главный герой — федеральный маршал, готовый положить конец преступности в хорошо укреплённом и хранящем мрачную тайну заведении, профессионально ведёт расследование, ища свидетелей и улики. Детектив или триллер? Отнюдь: там. где казалось бы, он вот-вот должен был открыть правду, всё становится с ног на голову, и оборачивается ложью.

Постоянно ведутся разговоры о том, как относиться к опасным для общества сумасшедшим: как к преступникам, или же как к больным людям. И даже, что характерно, показывается, как эти сумасшедшие оправдывают себя и выносят приговор всем остальным (этим, кстати, грешат и многие вменяемые). Но сей вопрос так и повисает в воздухе.

Не очень понятно и кто такая Рейчел Саланда (один из центральных образов): опасная убийца, отбывающая заслуженное наказание, честный психиатр, неугодный определённым кругам и скрывающийся от преследователей, талантливая актриса, водящая всех за нос, или плод чужого воображения.

Главному герою веришь, за него переживаешь, но, как внимательно не следи за его судьбой, не догадаешься: является ли он сумасшедшим, или же его целенаправленно сводят с ума? И вообще, грозит ли ему лоботомия: даже если психиатр прав, башня в конце острова кажется вполне реальной. Сопровождающий же его действия саундтрек только усиливает напряжение ситуации.

В общем, отличный фильм для того, чтобы пощекотать себе мозги, размышляя над сюжетными перипетиями.

10 из 10.

Плюсы:
* Актерский состав. Мне глубоко симпатична Вера Фармига, но в ее таланте сомневаться не приходится, в отличии от ее маленьких партнеров по экрану, как Изабель Фурман и Ариана Энджинир. Последняя малышка, не смотря на свой возраст, смогла показать многогранный спектр эмоций свойственный ее глухо-немому персонажу, чем удивляла и вызывала умиление.
* Отсутствие мистики. Многие наверняка решат, что девочка творила зло, потому что в нее вселилась какая-то нечистая сила, или что-то вроде этого. Таких фильмов уже десятки, и данный экземпляр выгодно выделяется на общем фоне своей финальной изюминкой.
* Загадка/интрига. Этот пункт можно отнести и к предыдущему. Только в конце фильма узнаешь главный секрет героини, а на протяжении всего просмотра строишь догадки - "как и почему?"
* Напряжение. С моим послужным списком ужастиков и триллеров, заставить меня сидеть кусая локти, и вжимаясь в спинку кресла - ну ооочень трудно. А тут зацепило. Переживала. Может как раз из-за отсутствия мистики.
Минусы:
* Операторская работа. В некоторых моментах было не понятно - что хотел показать оператор? Концентрация внимания на каких-то левых деталях, и отсутствие интересных визуальных решений и композиций уже является для меня минусом.
* Логические не состыковки. Как зачастую бывает в фильмах подобного жанра, что бы сюжет развивался в нужном ключе, создатели прибегают к уловкам, которые частенько выглядят как глупость персонажей и нелогичность действий.
Оценка:
8 из 10

Плюсы:

* Режиссер. Имя Денни Бойл в строке режиссер, уже залог успеха. Он не раз доказывал свое мастерство в таких фильмах как "Неглубокая могила", "На игле", "28 дней спустя", "Миллионер из трущоб", "127 часов" и др. "Транс" станет только украшением его послужного списка.

* Операторская работа Вот это я понимаю — качественная съемка! Все как я люблю — интересные кадры, необычные решения и приемы. Ценители, должны признать достоинства этого пункта.

* Сценарий. Сама история достаточно интересна. Украденная картина, гипноз, любовный треугольник. Здесь очень ловко сочетается мистицизм, криминал и мелодраматическая линия. Свежо и оригинально. Выделяется на общем фоне заезженных триллеров.

* Жемчужиной сего творения является саундтрэк. С самой первой секунды не приходится сомневаться в его качестве. Музыка, которая уже сама по себе погружает в транс, и без всякого гипноза. Отдельное спасибо за Unkle.

* Актерский состав. Очень яркая троица — Джеймс МакЭвой, Венсан Кассель и Розарио Доусон. Все великолепно справились с ролями, в чем, в принципе, и не приходилось сомневаться.

* Интрига. Старина Бойл любит с помощью финала переворачивать фильм с ног на голову. И в этот раз он не подвел. Кульминация шикарная.

* Саспенс. Лично меня колбасило на протяжении всего фильма. И это такое удовольствие, когда напряжение стремительно нарастает до полного апофеоза, и все это под шикарную музыку, которая только усиливает общее впечатление.

Минусы:

* Минус один — мелкие несоответствия, и нелогичности. Думаю, все заметили парочку глупых ляпов, но мне это не испортило общего эстетического удовольствия.

Оценка:

9 из 10

Сюжет. Все начинается как обычное ограбление банка. Но уже когда выясняется, что действуют сразу две банды, становится понятно, что ограбление совсем не обычное.

Воплощение. Интересный фильм. Отличный сценарий с несколькими твистами подряд. Все закручено, динамично и непредсказуемо.
Хороши все актеры, как будто не работали, а вовсю оттягивались на съемочной площадке. Особенно Патрик Демпси неожиданно динамичный и ироничный.
Да, не шедевр, но посмотреть его стоит.

Сюжет. Классика жанра – компания студентов зачем-то прется в заброшенную хижину, чтобы провести выходные, как полагается – выпить и потра пообщаться. Ну а там конечно их поджидает нечто, что не даст им потра пообщаться.

Воплощение. Забавный фильм, забавный. Поначалу очень веселят эти штампы и их обыгрывание. Блондинки, оказывается, такие тупенькие потому что в блондинистую краску подмешано вещество, замедляющее мышление, которое поступает в мозг через кожу головы)))) А вот это вот наитупейшее решение, которое всегда принимают герои ужастиков – вместо того чтобы всем ходить скопом, обязательно разделиться – его герои принимают после срочной закачки в помещение отупляющего газа))) Я не фанатка ужастиков, поэтому надеюсь что я не слишком много цитат и намеков пропустила.

Я думала, нахватавшись спойлеров, что фишка в том, что за ними наблюдают и режиссируют, а оказалось – кайф в другом, режиссура видна с первых кадров. И этот кайф поначалу как раз в обстебывании жанра, а потом - в гиперболизации его и увода в какую-то сверхжанровую, общекиношную плоскость.
Ударная сцена - коллегиальный слет ближе к финалу))) Я не обфанателась, но признаю, что это очень-очень круто!!

В общем, я считаю что посмотреть стоит даже тем, кто как я, ужастики не смотрит. Я получила удовольствие, хотя скорее не от глобальной идеи, а от разных мелочей.

Благодаря магии Куарона я был приобщен к толпе оголтелых фанатов Гарри Поттера. Довольно долго с усмешкой наблюдал за всеобщим сумасшествием, иногда наталкиваясь на стопки книг в магазинах и отдельные кадры фильмов, используя где-то подслушанный термин "потный Гарри". Совершенно случайно был затянут на просмотр "Гарри Поттер и узник Азкабана", посмотрел начало красочного фильма, возмутился всеобщим фанатизмом, непонятными терминами типа "квиддич" и благополучно уснул. Проснувшись в момент спасения Клювокрыла, был заинтересован и навсегда остался приверженцем Гарри Поттера.

Книга не стала любимой в 7-книжье, так как вслед за прочитанными пятью существовавшими на тот момент книгами, по-настоящему заинтересовал только "Гарри Поттер и кубок огня". Плюс две последние, которые уже ждал вместе с толпами фанатов. Фильм Куарона же действительно оказался самым удачным и на то есть множество причин. Помимо мастерской работы режиссера, нестандартных приемов, спецэффектов, фильм заиграл новыми красками, прошло время и Гарри Поттер с компанией внезапно повзрослели. Дэвид Тьюлис в роли атонального Люпина, Гэри Олдмен гавкающий за Сириуса Блэка, Тимоти Сполл - то крыса, то Питер Педигрю - толпа новых действующих лиц необычайно расширила горизонты.

Не берусь судить о первых книгах, которые откровенно детские - психологию ребенка на себя не примеришь. Но именно третья книга мне видится ярким образцом, когда фантазия режиссера хоть как-то попыталась сравняться с фантазией Джоанны Роулинг. Как бы ни старались режиссеры всех последующих фильмов цикла о Гарри Поттере - снять что-то такое, чтобы восторг от фильма как-то соответствовал восторгу от книги, оказалось невозможным. "Экспекто Патронум!", произносим мы, вспоминая первый просмотр фильма "Гарри Поттер и узник Азкабана".

p.s. Особенно удачным сочетанием считаю образ повзрослевшей Эммы Уотсон и отсутствие черной мантии.

Дорогой, Джеймс Ван.
Твоя неуемная азиатская душа полна желания напугать европейцев до самых печенок. Так чтобы поджилки тряслись. Я так и вижу, как ты потираешь ручки, выпуская на экраны свой первый «Астрал». Бесспорно. На первом фильм я не выдержала и надела себе на голову большое ведро от поп-корна, потому что уйти мне не давало то самое пресловутое любопытство, а смотреть широко раскрыв глаза не давала трусость. Вот и просидела я половину твоего первого «Астрала» в ведре, периодически поднимая его на сценах, которые не сулили мне сон с включенным светом как минимум неделю.
Остается только радоваться,что сеанс был поздний и на меня никто не косился.
Но, милый Джеймс, снимая свою вторую часть ты допустил ту самую ошибку, которая погубила многие такие сиквелы. Да даже твою «Пилу». Ты захотел сделать лучше! А надо было остановится на достигнутом.
Второй «Астрал» может довести до мурашек по коже и подпрыгивании на кресле от неожиданности. Нагнетающая атмосфера и выпавшие зубы заставляют меня, сожравшую собаку на подобного рода фильмах, позевывать. Самоткрывающиеся двери — мы тоже видели. Разве что сцена вызова духа доставила пару нервозных минут.
В целом, второй «Астрал» выглядит вполне неплохо,но по сравнению со своим братом проигрывает в концепции. Все конечно же будет хорошо. Это не спойлер а просто сухая констатация факта. Это вам не «Квайдан».
А еще, милый Джеймс, не надо впихивать в фильм ужасов этот низкосортный американский юмор. Ну правда, не смешно. А то сидишь с ведром на голове, а тебе шуточки. Впрочем, во втором фильме шуточки вызывали легкую усмешку и не более. Все таки американское кино.
Что же хорошего во втором фильме, При всех недостатках разящих зрителя в глаз, талант режиссера не пропьешь! Умеет Ван создать атмосферу! Умеет сделать так, что мороз по коже будет ползти, даже если ты не захочешь.
Чего уж тут удивляться, если Ван практически воспитывался на малазийских хоррорах. Посмотрите как нибудь.
В любом случае, актеры вытянула на себе все то, что Ван хотел подсознательно «завалить». Как итог, вторая часть слаба на фоне брата, но это не значит, что совсем плоха.
Пощекочите нервишки.
А тебе, дядя Джеймс, спасибо))) за мое счастливое время.