-
Отзыв о фильме «Гоголь. Вий»Детектив, Триллер (Россия, 2018)
belka_L777 10 июня 2018 г., 09:46Всю весну плотно просидев на "Ривердейле", прихожу к выводу, что, по сравнению с ним, меня уже вообще мало что цепляет. Но вполне смотрибельно, тянет на ужастик, хотя некоторые кишковатые сцены весьма неприятны.
Не знаю, отчего я так предубеждена против российских актёров, но большинство (кроме двоих-троих) кажутся совершенно пластилиновыми куклами и ещё как будто косятся в камеру всё время. Может, и не мне судить, конечно, может, это мой личный бзик.
В целом интерпретация интересная, если отставить в сторону оригинал ("по мотивам" которого) и воспринимать как что-то схожее, но абсолютно с другой полки. -
Отзыв о фильме «Сокровище нации»Боевик, Детектив (США, 2004)
Kvertoff 8 июня 2018 г., 20:59Гейтс — современный охотник за сокровищами. Он верит в подлинность старинной легенды о том, что основатели Америки спрятали некий клад. Чтобы проверить свои догадки, он должен раздобыть каким-то образом Декларацию Независимости США, которая содержит в себе ключ для разгадки этой легенды. Кроме решения головоломок команде Гейтса предстоит обхитрить плохих парней, которые хотят завладеть всеми сокровищами. Очень интересный приключенческий фильм. Я не силен в истории, но мне эти загадки понравились. Конечно, это все выдумки сценаристов, но ведь так складно врать тоже не каждый может. Хорошие актеры. Никогда не любил Николаса Кейджа, но образ охотника приключений ему подходит. Дайан Крюгер и Джастин Барта отлично его дополняли. Очень хороший приключенческий фильм с динамичным интригующим сюжетом, который можно посмотреть пару раз. Крови и излишней жестокости тут нет, поэтому можно даже вместе с детьми глянуть.
-
Отзыв о фильме «Подмена»Биография, Детектив (США, 2008)
Kvertoff 8 июня 2018 г., 20:58Ребенок Кристин Коллинс пропал. Она заявила в полицию. Через 5 месяцев ей возвращают мальчика. Но она утверждает, что это не ее ребенок. Полиция списывает все на шок матери, апеллируя тем, что мальчик мог измениться за это время. Никто даже не хочет слушать ее, тогда Кристин, заручившись поддержкой преподобного Густава Бриглеба, начинает собственное расследование. Но ее общение с прессой подрывает репутацию правоохранительных органов. Капитан полиции, пытаясь поскорее замять эту историю, помещает мисс Коллинс в психиатрическую лечебницу.
Очень глубокий фильм, который затронул весьма деликатные темы. Пропажа ребенка — это только вершина айсберга. Здесь показано недобросовестное выполнение полицией своих должностных обязанностей. Они любым способом готовы заставить молчать потерпевших граждан, лишь бы поскорее закрыть дело и сохранить свою репутацию. Но что делать бедной матери, если те, кто призван защищать нас, сами нарушают закон? А ведь и в наше время сложно добиться правосудия без особой финансовой поддержки или значимых связей. Печально, но факт.
Подбор актеров на высшем уровне. Сложно представить какую-то другую актрису в этой роли. Имя Анджелины Джоли у многих ассоциируется с образом матери-героини шестерых детей! Я уверен, что ей даже не приходилось долго вживаться в эту роль, потому что она сама понимает, что такое быть матерью. Она отлично демонстрирует те эмоции, которая испытала ее героиня в данной ситуации. Никто другой не смог бы сыграть так убедительно в сцене, когда ей сообщают, что нашли ее мальчика. Ее слезы, ее радость, ее благодарность… Анджелина все пропустила через себя. Ни на секунду я не усомнился в ее искренности. Я уверен, что Энджи именно из тех матерей, которые никогда не потеряли бы надежду, никогда бы не остановили поиски и никогда не сломились бы под гнетом трудностей. Одна из лучших ее ролей. Этот фильм обязательно стоит посмотреть хотя бы один раз. Пусть он немножко затянут и здесь нет дорогих спецэффектов. Но эта история, основанная на реальных событиях, и блестящая игра Анджелины достойны вашего внимания.
-
Отзыв о фильме «Роковая женщина»Детектив, Драма (Франция, Швейцария, 2002)
Kvertoff 8 июня 2018 г., 19:54Сексапильную аферистку Лауру поистине можно назвать роковой женщиной. Прямо на Каннском кинофестивале она при помощи подельников обворовывает модель самым дерзким образом. Обольстив свою наивную жертву, Лаура легко и просто забирает все ее украшения с бриллиантами, давая в замен обычные стекляшки. При этом красотка успевает «кинуть» своих соучастников и уносит свой джек-пот в полном размере. Но ее «дружки», которым пришлось ответить за громкое преступление, не намерены опускать рукава. Они ищут свою «верную подругу», которая уже давно уехала в Америку с чужим паспортом. Там она вышла замуж за влиятельного человека. Спустя 7 лет она вернулась во Францию, но уже в качестве жены посла. Все было бы хорошо, если б назойливый папарацци Николас не сделал бы снимок очаровательной женушки посла, тем самым подставив ее под угрозу. Но Лаура придумала новый хитроумный план.
Интересный сюжет. Эта красотка просто блестяще манипулирует всеми. Она всегда находит выход из любой ситуации, причем с пользой для себя любимой. Никогда раньше не видел Ребекку Ромин в кино, но она мне понравилась. Ей идет роль коварной обольстительницы. Ее сексуальная энергетика чувствуется даже через экран. Сомневаетесь? А вы посмотрите, что она вытворяет в баре под песню «Sexe Interprété Par Damien Saez». Даже жгучий Бандерас казался блеклым на ее фоне. Непредсказуемый финал станет мараскиновой вишенкой, которая украсит этот кино-коктейль, обладающий типичным французским шармом. Пить его или не пить — решать вам. Мне понравилось.
-
Отзыв о фильме «Три ключа»Детектив, Триллер (Великобритания, Польша, США, 2006)
Kvertoff 8 июня 2018 г., 19:52«Три ключа» — это не совсем простой триллер. Хоть он и начинается с явного аналога на «Пилу». Но здесь идея в другом. Это психологический триллер. Убийца-загадка преследует студента семинарии Кевина Парсона, требуя от него признания в своих грехах. Но молодой парень не может понять, что именно хочет услышать маньяк? Он обращается за помощью в полицию. За дело берется следователь Дженнифер, которая ранее уже играла с загадкой-убийцей, но, к сожалению, потерпела поражение. Теперь у нее есть возможность взять реванш, поквитаться за смерть своего брата и спасти жизнь Кевина.
Фильм оправдывает свой жанр. Хороший продуманный триллер, который держит в напряжении до самого конца. Финал получился непредсказуемым. Даже если вы начинаете догадываться, в чем заключена суть, все равно некоторые моменты в конце заставят вас отказаться от своих идей. Сложно писать отзывы на фильмы, в которых вся развязка именно в последних 10-15 минутах. Не хочу спойлерить, но идея весьма оригинальна. Единственный минус — это маленький бюджет. Сюда бы побольше спецэффектов и картинка была бы более насыщенной. Взрывы смотрелись слишком однообразно. Зато в фильме есть пара фраз, над которыми хочется задуматься. Например: «В любом человеке борется зло и добро, а между ними мечется душа».
Не зря за основу выбрали цифру 3. Еще Пифагор утверждал, что вселенная тройственна: мир, природа и человек. Все физические вещества имеют три состояния: газовое, жидкое и твердое. Пифагор считал, что человек тоже состоит из трех компонентов: тело, дух и душа. Другие течения не разделяют дух и душу на разные понятия, считая и то, и другое частицей Бога. Поэтому у них третий компонент символизирует посредника и пророка, который соединяет тело и душу, передавая нам откровения Всевышнего. Вот и в этом фильме именно три ключа. Я думаю, что фильм понравится только тем, кто любит читать между строк. Не советую смотреть только ради зрелищности, потому что ее тут меньше, чем смысла.
-
Отзыв о фильме «Признать невиновным (сериал)»Детектив, Драма (Швеция, 2008)
neaj222 7 июня 2018 г., 23:01Один и интереснейших сериалов! Юристы оценят!
-
Отзыв о фильме «Великая стена»Боевик, Детектив (США, Китай, Гонконг, 2016)
GreenHedgehog 7 июня 2018 г., 18:35Рыба ищет, где глубже, человек - где лучше, киностудии - где зрителей больше. Больше всего зрителей, как это не банально звучит - в Китае. И вполне логично, что все фильмы нынче принялись делать с оглядкой на Большого Восточного Соседа. То есть никакого отображения злых китайцев в фильме, никаких шуточек на тему азиатов, и желательно - чтобы какой-нибудь из героев был этим самым китайцем. А уж, если эту страну герои посетят по ходу своих приключений – так и вообще будет замечательно.
Этот фильм, словно специально сделан таким поклоном в сторону этой страны. Парочка авантюристов забредают в древний Китай в поисках Черного Пороха (с больших букв, чтобы показать, насколько он важен). После чего они смогут продать порох, разбогатеть и жить счастливой и спокойной жизнью. План прост. Но по ходу выполнения этого плана выясняются две вещи. Во-первых, китайцы не очень хотят делиться этим самым порохом. Во-вторых, Китай атакуют особо опасные твари, которые недавно откуда-то взялись. А чтобы этих тварей не пускать, трудолюбивые китайцы в ударные сроки выстроили целую стену, запихали туда несколько гарнизонов и теперь отбивают атаки этих тварей.
Где-то уже на этом моменте стоит задать множество вопросов и усомниться в логичности всей этой истории. Но не переживайте - ответов вам не дадут. Это как такой фанфик, без смысла и сюжета. Вот у нас хорошие китайцы, которые отбивают на стене атаки целой армии злобных созданий. Вот злобные создания, которые почему-то решили сравнять Китай с землей. А вот парочка героев, которые помогают хорошим китайцам справиться со злобными созданиями. Все, введение в сюжет закончено. Дальше начинается зрелище.
Ну да, все это сделано ради этого самого зрелища. Все китайские войска одеты в яркие доспехи с ретрофантастическим дизайном. Куча каких-то технологических приблуд, вроде лифтов на людской тяге или огромных ножниц из стен. Все взрывается (ура! Черный порох в действии), кучи стрел и вау-сцены, вроде битвы в тумане. То есть фильм сразу говорит - вы тут не ждите от меня сложных сценарных поворотов, просто смотрите. Впрочем, атмосферы и стиля Китая из «Героя» тут тоже ждать не стоит. Это больше похоже на китайскую подделку под блокбастер. Отсутствие каких-то интересных идей и чувство стиля заменяется яркими красками и умением приспосабливать любые вещи к базовому необходимому результату.
Сюжет, словно спертый из «13 воина», китайские солдаты из мифов и легенд, яркие краски, акробатические трюки, типа копьеносцев на веревках. Ну и попытки подвести под все это действие какую-то мораль на тему «доверяй и не бросай своих». Технически все это на месте, но по факту - все это выглядит чужеродным. Как будто взяли все, что попалось под руку и быстренько запихнули найденное в один фильм. А что, никто же этого не заметит. Все будут смотреть на спецэффекты. Но на них тоже как-то не очень получается смотреть. Они выглядят блекло. Иногда даже видна компьютерная обработка. Или какие-то огрехи. Так что и тут провал.
Да, проект мог бы «выехать» за счет интересной этнической части. Блин, Китай - страна мудрецов, порядка, иерархии и законов. Но нет, мне кажется, замени этих воинов на стене на каких-нибудь французов или эскимосов, и ничего бы не поменялось. Разве что доспехи были бы менее впечатляющими. Да и монстры эти - ну не китайские они. Инопланетяне - да. Но дайте им хотя бы какие-нибудь легендарные детали. Создайте им стиль, что ли. Было бы куда интереснее. А так - мелькнет иногда узор на чешуе и все, пропал среди тел себе подобных. Упустили возможность.
Вообще, да, это, наверное, мое собственное проклятие, видя какой-то фильм, я тут же представляю, что туда можно намешать. Какие классные идеи можно было реализовать под знаменем этой идеи. Но когда оказывается, что создатели даже не приблизились к самым банальным из них - мне становится очень грустно. Ведь столько всего интересного можно было рассказать на тему: «инопланетяне против китайцев (и двух европейских ниндзя)». Но, увы, дальше интересной постановки боев дело не пошло. Как говориться - овчинка выделки не стоила.
-
Отзыв о фильме «Рай и ад»Авторское кино, Детектив (Япония, 1963)
7Berenis7 7 июня 2018 г., 16:27Я знакома с японским кино совсем недавно и, в основном, с дорамами. Но всё равно, я успела сделать вывод, что японские фильмы это нечто особенное, совершенно не похожее ни на что другое. Им присущи приятная размеренность повествования и глубина сюжета.
Данный фильм — первое моё знакомство с Куросава Акира. Впечатление он на меня произвёл хорошее.)
Фильм про бизнесмена, господина Гондо, который живёт работой. Он берёт кредит под залог дома, чтобы выкупить контрольный пакет акций обувной компании в которой работает и иметь таким образом возможность изменить и усовершенствовать производство обуви. Но, неожиданно, нарушая все его планы, похищают его сына и требуют огромный выкуп. И вот он уже готов отдать любые деньги, лишь бы вернуть ребёнка живым и невредимым. Но оказалось, что похитили не его сына, а сына его шофёра, мальчиков просто перепутали. Гондо вздыхает с облегчением, что платить не придётся, мол похититель поймёт, что ошибся и вернёт мальчика отцу. Но похититель не сдаётся, он решает во что бы то ни стало добиться выкупа. И господин Гондо, совместно с полицией, приступает к осуществлению плана по возвращению мальчика и поимке похитителя.
Мне было интересно наблюдать за развитием сюжета и не терпелось узнать, кто же похититель и почему он сделал то, что сделал. А ещё я никак не могла понять, почему фильм так называется, "Рай и ад". И только в самом конце это объясняется. И у меня словно глаза раскрылись. Ведь и правда, что рай и ад могут соседствовать, и что то, что для одного человека рай, может быть адом для другого. У каждого свои персональные рай и ад.
P.S. А ещё мне понравились в паре сцен блики света на машине, в которой ехали полицейские.))) Они появлялись, когда машину показывали сбоку и очень красиво переливались.) Приятно было смотреть.
Фильм просмотрен в рамках "Игра в классики. Тур 6"
-
Отзыв о фильме «мама!»Детектив, Драма (США, 2017)
belka_L777 7 июня 2018 г., 07:45сначала вы так и думаете: посмотрите-ка в миллиардный раз о том, что нельзя впускать незнакомцев, и что есть какой-то предел, за которым элементарная вежливость должна заканчиваться. а ещё о том, что юная Алиса может обнаружить в подвале своего дома далеко не кроличью нору...
когда появляются подвохи, вы уже завязли и чувствуете, что придётся смотреть нечто до конца.
сложная аллегория, не знаю, как я это дотерпела. могу рекомендовать только поклонникам безжанрового авторского кино, причём настолько авторского, что сидеть потом в интернете и выяснять - а что это всё значило...
и после такого фильма можно сочинить такое вот непонятное:маленькая птичка
чёрная стрела
кто-то будет плакать
я бы не смоглакто-то будет плакать
вместе с палачом
маленькая птичка
явно ни причём -
Отзыв о фильме «Пикник у Висячей скалы (многосерийный)»Детектив, Мелодрама (Австралия, 2018)
LoraG 6 июня 2018 г., 10:13Очередная экранизация книги австралийки Джоан Линсдей, написанной в 1967. Основано на реальных событиях – в 1900 году в день Святого Валентина воспитанницы австралийского частного пансиона отправились на пикник. Четверо из них решили прогуляться по горному кряжу под названием Висячая скала. Через некоторое время одна прибежала назад с дикими криками, вторую нашли среди скал через неделю, две пропали навсегда. Те, которые нашлись, ничего вразумительного рассказать не смогли, так что загадка злополучного пикника не разгадана до сих пор.
Не было ее и в изданиях книги, опубликованных при жизни автора. Хотя книга считается одним из самых важных австралийских романов всех времен, на русский она до сих пор не переведена, по интернету гуляет только фанатский перевод. Любопытно, что в нем как раз есть текст последней 18 главы, опубликованной уже после смерти Джоан Линсдей, с авторским вариантом развития сообытий, который, на мой взгляд, никакой критики не выдерживает, правильно она его при жизни не печатала. Если бы это была полностью выдуманная история – тогда да, никаких вопросов, мистика так мистика. Но ведь девушки пропали на самом деле…
Обе экранизации в чем-то схожи. И хотя хронометраж первого фильма всего около двух часов, а второй – это пятичасовой сериал, дремотно- расслабленое настроение самого пикника, яркие краски австралийского лета, красивые юные девушки – все это их объединяет. И налет мистики. И нерешенность загадки. Но в сериале историю расширили за счет историй самих девушек, учительниц и хозяйки пансиона мадам Эпплярд (Натали Дормер).
После первой экранизации у меня осталось легкое недоумение – что это было? После второй оно только усилилось, ну неужели современные сценаристы не способны придумать какое-то сногсшибательное объяснение этой далеко не тривиальной истории. Но вообще, это тот нечастый случай, когда обе экранизации вышли лучше книги. -
Отзыв о фильме «Без тебя (сериал)»Детектив, Драма (Великобритания, 2011)
LoraG 4 июня 2018 г., 14:00Когда фильм начинается так идилически, жди беды. Утром молодые супруги договариваются провести романтический вечер, жена вся в предвкушении готовит ужин, свечи, красивое платье, муж опаздывает, вместо него приходит полиция – «Ваш муж погиб в аварии…» Да не один, с ним в машине была женщина. Абсолютно незнакомая красивая женщина. Ну что ж, бывает, видно придется задним числом подкорректировать образ идеального мужа.
Но Элли почему-то не может поверить в то, что Грэг был ей неверен. Значит, надо узнать, что связывало его с незнакомой блондинкой, которую не знает никто из их общих друзей. Элли удается познакомиться с ее мужем, устроиться в ее фирму, стать незаменимой для ее лучшей подруги. Она составляет расписание последнего месяца Грэга. И… не обнаруживает ничего, что бы их связывало.
Друзья боятся за ее психическое здоровье, полиция подозревает в разном нехорошем, в результате крыша у Элли почти едет, но каким-то чудесным образом она все-таки узнает правду, но эта правда такова, что лучше бы ее не знать… -
Отзыв о фильме «Мост (сериал)»Детектив, Криминал (Россия, 2018)
Fanedi765 1 июня 2018 г., 14:30Многоуважаемые вы наши российские режиссёры, ну почему же, чтобы снять качественный и красивый сериал, вам непременно требуется пендель в виде готового зарубежного сценария, который вы до деталей копируете и переносите в нашу действительность? Не всегда, правда, это работает с отечественным продуктом, но тут, на мой скромный взгляд, весьма даже неплохо получилось. Вообще, я очень ценю антураж. С детства мечтаю, чтобы появились российские адаптации моих любимых зарубежных сериалов: чтоб, знаете, всё красиво, чтоб не скупились на мишуру в виде интерьеров, видов и пр., чтоб засунули наши унылые реалии куда подальше и дали зрителю просто насладиться красивой картинкой. Так что тут два в одном: смотреть приятно, а так как сценарий уже отработан и на нашем, и на европейском зрителе, то ещё и интересно. Качественный сценарий испортить нужно постараться.
Игра актёров.
Где-то читала, что Пореченков намеренно не стал смотреть оригинальный сериал, однако с ролью, на мой взгляд, справился отлично. В некоторых моментах вызывал даже бОльшую симпатию, чем Мартин. А вот Дапкунайте прям настолько старалась копировать Сагу, что переиграла. Хотя надо отдать ей должное: походка получилась один в один.
Но вот странное дело: Инга получилась более мягкая, сердечная и деликатная, что ли, чем Сага, а вот эмоций всё равно вызвала меньше. Но это, наверно, просто придирки человека, фанатеющего от оригинала.
В целом, очень достойное кино. С адаптацией наши справились, и пусть не на твёрдую пятёрку, но на 4,5 точно.