Биография — отзывы — стр. 22

Как вы многие знаете, я достаточно редко сейчас смотрю не азиатские фильмы и сериалы и немного выпала из мира кинематографа, поэтому мне всегда любопытно восполнять пробелы. И в этот раз я взялась за просмотр уже достаточно давно вышедшего фильма «Опасный метод».

И тут со мной сыграло злую шутку то, что я совершенно не читала аннотацию и не смотрела, что именно я выбираю, а стоило бы. Потому что тема психологии это совершенно не моё. Конечно же я знаю кто такой Фрейд и Юнг, но мне никогда не были интересны их теории и исследования. И это первая причина, почему мне не интересно было этот фильм смотреть.

Вторая причина, почему мне было не интересно – сюжет. Режиссёр и сценарист могли бы подать это более интересно, потому что всю историю мы только и наблюдаем, как герои с умным видом обсуждают свои теории, но крайне мало применяют их на практике. Ну, так, изредка поглядывая на больных. Ну как бы мужики, это ваши разборки, мне не интересно, я в этом геморрое заморачиваться не намерена. И все эти – ты поразил его в самое сердце своим сопротивлением, ну извините – скучно.

Третья причина почему мне не зашло, я конечно понимаю, что у Юнга была личная жизнь, у героини тоже, но зачем всё это показывать именно в таком виде? Я конечно не ребёнок и замужняя дама, но лично для меня между искусством и вульгарностью должна быть грань. И в данном случае всё могло быть легко выражено словами, а не визуализацией. Ради чего это показывать? Чисто ради того, чтобы что-то показать? Ну это как-то так.

В итоге могу сказать, что фильм будет интересен лишь тем, кто любит психологию в классическом её проявлении.

Просмотрено в рамках "Точка сборки"

Не то, чтобы фильм не был интересным, но по-моему в нем не хватает прецедентов. Если бы в фильм добавили побольше примеров из жизни разных полов и убавили эмоциональных терзаний, длинных по моему мнению диалогов, то фильм получился бы более аргументированным. А так получилось, что показали только страдания главной героини и ее борьбу за право быть женщиной-адвокатом. И все же только хороший адвокат сможет выступать на суде с уверенностью в свободе и праве своего подзащитного. Рут не только уверенный адвокат, но и очень хорошо может играть законом и играть словами. Наблюдательность также нужна защитнику прав и свобод, чтобы найти взаимосвязи между реальностью и созданными законами. Каждый год ни один человек страдает от несправедливых или неверно примененных законов, для чего и нужны такие люди, которые будут не только на собственном опыте, но и на чужом доказывать, что нужны изменения. История, основанная на реальных событиях, оказалось интересной и эмоциональной. Но к сожалению, такой фильм только на один раз, так как история, показанная на одном, самом первом, случае, получилась немного однобокой. Да и главные злодеи вышли какими-то слабыми и бессловесными. То ли злодеями и диалогами с их стороны боялись кого-то "обидеть", то ли Рут была настолько обезоруживающей, то ли они были сущими слабаками. Я ожидала большего сопротивления, на самом деле, потому что в начале фильма его показали так много, хоть отбавляй.

Биографический фильм о трёх женщинах афроамериканках, работающих в НАСА в 60-е годы, во времена сегрегации, когда для чернокожих были отдельные туалеты, библиотеки, их не могли поставить на управляющую должность и вообще относились как к людям второго сорта. Героини сталкиваются с угнетением не только по цвету кожи, но и по половому признаку. Фильм показывает борьбу со старыми нормами и устоями. В попытке первыми освоить космос люди постепенно объединяются и закрывают глаза на предрассудки. Прекрасно, что в фильмах поднимаются такие темы, да ещё и отражающие реальные истории. Хотя после просмотра фильма немного портится впечатление, когда читаешь, что что-то было по другому, например, что на самом деле Кэтрин Джонсон изначально принципиально пользовалась туалетом для белых. Как известно, в фильмах часто что-то преувеличивают для пущего драматизма, так здесь многие персонажи показаны излишне "нехорошими", а потом вдруг резко меняются.
На главные роли подобраны известные актёры. Приятная цветовая гамма фильма и музыка (хоть и не запоминающаяся). В общем картинка радует глаз и слух.
Несмотря на поднятые темы фильм воспринимается легко, идёт на позитивной ноте, может быть где-то даже не хватает напряжения. В целом мне фильм понравился, но чего-то не хватило, не уверена, что захочется вновь его посмотреть, но о просмотре ни чуть не жалею.

" Я очень боялся и сильно хотел жить"
"Европа, Европа " - невероятная история основанная на реальных событиях, жизни Соломона Переля. Во время Второй мировой войны еврейский мальчик попадает в детский дом СССР, где становится пионером. Затем в плен к немецким солдатам, где выдаёт себя за истинного арийца и становится учеником Гитлерюгенда. Соломон всегда увлекался кино и хотел стать актёром. По жестокой иронии судьбы, ему приходится сыграть не одну роль и все ради выживания.
Как можно судить Соломона за то, что он остался жив, а огромное количество евреев было убито? Как его можно судить за то, что пока его родные находились в гетто, он кричал " Хайль Гитлер"? Я удивлена, что он вообще не лишился разума. Вокруг каждый день убивали людей, он сам постоянно жил в страхе, что его тайну раскроют. Он же был ещё ребёнком. Один, не зная что с его семьёй, один среди тех, кто в любой момент могли его убить. Признаюсь, меня "кольнуло" вконце то, как быстро Соломон менял свою идентичность. Среди коммунистов он восхищался Сталиным, проникся их идеологией, среди немцев был образцовым представителем последователей Гитлера, а снова оказавшись среди евреев, говорит, что прекрасно быть среди братьев. Тогда мне вспомнился "тюремный эксперемент" Зимбардо, когда абсолютно здоровые психологически люди получая возможности, становились жестокими надсмоторщиками, забывая, что это всего лишь игра. Начинаешь тогда задумываться, насколько хрупка человеческая психика под влияние харизматичного лидера и хорошо продуманной  идеологии. Сколько же храбрости и силы понадобилось Соломону, чтобы изо дня в день играть роль, создавать видимость ,что он поддерживать врагов и не возненавидеть себя за это.
Очень жаль, что сейчас этот фильм не пользуется такой популярностью, как "Пионист", "Список Шиндлера",  " Мальчик в полосатой пижаме". Это прекрасное кино, заставляющий задуматься на что бы ты пошёл ради выживания. Что такое истинный героизм и стоит ли бросаться на амбразуру ценой свой жизни. Как сохранить верность своим принципам, да и понять во что ты вообще веришь. И все это под страхом смерти. Красивые актеры, хорошая игра, операторская работа, прописанные, глубокие персонажи. Фильм однозначно в любимое.
За совет огромное спасибо Kolombinka
ТТТ 2020. Основанный на реальных событиях

Эрин Брокович - многодетная мама, попавшая сначала в автоаварию, а в последствие ставшая сотрудником юридической фирмы. Фильм раскрывает вопросы корпоративных споров в сфере экологии. В результате загрязнения воды жители небольшого городка начинают сильно болеть. Конечно, корпорация хочет отделаться выплатой незначительной суммы. Эрин начинает собственное расследование, а уже своими результатами привлекает внимание адвоката. Для небольшой конторы это оказывается слишком крупное дело, они привлекают более крупную фирму. И тут Эрин показывает абсолютное знание всех деталей дела. Это история о том, как молодая женщина не только хотела помочь большому числу пострадавших обычных людей, но и нашла свое призвание. Победу в этом деле создала, в первую очередь, героиня. Неплохой фильм для вечернего просмотра.

Еще одна история о том, как женщинам приходилось доказывать свое право на ту или иную деятельность. И доказывать, что это не просто прихоть или блаж, а что женщина ничуть не хуже может выступить в этой деятельности.
История Рут Гинзбург начиналась как у многих других амбициозных и решительных девушек того времени. Снисхождение от окружающих мужчин во время учебы, излишние вопросы "а зачем тебе это надо?", плюс так или иначе, но заботы о семье. Да, у Рут оказался понимающий и во всем поддерживающий ее муж, но и он заставил поволноваться со своей серьезной болезнью.
История мне понравилась. Уверенная, но спокойная линия действия. И сама Руд Гинсбург была симпатична как человек. Она показала себя как профессионал, который выигрывает дела аргументами и немного эмоциями, но не превращаясь при этом в стервозную бизнес-леди. Я далека от мира юриспруденции, по правде говоря, он кажется мне ужасно сложным и скучным, а все эти языковые баталии порой таким фарсом. Но тот процесс про дискриминацию по половому признаку был интересен, потому как мне казалось все очевидны, тогда как многим людям в то время - совсем нет. Им казалось нормальным, что одинокий мужчина не может заботиться о матери-инвалиде. Даже сейчас есть перечень профессий, где не допускается работа женщин. Все обусловлено скорее заботой о здоровье женщины и физиологическими особенностями, но с другой стороны, разве это не должен быть самостоятельный выбор каждого? Если женщина подходит по параметрам и осознанно готова трудиться в опасной сфере, то почему бы и нет?