Биография — отзывы — стр. 14

Очередная внезапно обнаруженная жемчужина.

Хотела посмотреть только из-за Александры Назаровой в главной роли, ожидала, что фильм будет скучным и идеологизированным...

Он оказался искренним, страстным, живым и горячим. Видно, что создатели горели своей работой, верили в нее.

Отлично выстроены мизансцены. Где надо - чувствуется напряжение, где надо - трагизм, где надо - лирика.

Реквизиторы и костюмеры поработали на славу. И где бы хоть один провод из двадцатого века торчал! *передергиваясь, вспоминает свежий российский сериал про 1982 год с кондиционерами на окнах*

А актеры! Какими бы пафосными и книжными ни казались диалоги и монологи - когда они произносятся с таким огнем, не верить в них невозможно.

Больше всех блистает, конечно, Александра Назарова. Не зря она называла Перовскую своей лучшей ролью. Редкий случай, когда этой актрисе выпало играть главную роль и в драматическом амплуа. Видно, как она буквально живет своей героиней.

И совсем не хочется оценивать фильм с точки зрения историчности и правдоподобия. Но героиню, убийцу, жаль до слёз. "Мама, принеси мне свежий воротничок и манжеты. Мне хочется быть опрятной на суде".

Достойное драматическое кино. Толстой не является моим любимым писателем, но отрицать его огромное влияние на мировую культуру невозможно. Юный Валентин Булгаков по счастью становится секретарём этого легендарного уже при его жизни писателя, понимая, какая невероятная честь на него возложена. Но неожиданно для себя оказывается под перекрёстным огнём в борьбе за наследие Толстого, в эпицентре ужасных семейных раздоров, и всё то, во что он свято верил, вдруг становится не таким уж неоспоримым, поэтому что реальную жизнь и настоящих людей, живые чувства и эмоции нельзя загнать в рамки и чётко сказать, кто здесь прав, а кто виноват, потому что каждый по-своему и прав, и виноват. С одной стороны, мягкость и бесхарактерность Вали раздражает, с другой - она понятна, ведь кто он, чтобы вмешиваться? Берёт зло на Льва Николаевича, возможно, потому что очень мало, даже почти ничего не сказано о том, что им движет, почему он решает поступить так со своей семьёй, с женой, которую он совершенно очевидно любит. Чертков, зараза, его активно толкает в спину, но не заставляет же, в самом деле, Толстой сам, сознательно принимает решения, которые приводят к весьма плачевным последствиям. И всех искренне жаль, и его самого (хоть и в меньшей степени, ведь на нём самая большая доля ответственности), и Софию, и Валентина. Дочь искренне бесит, как можно быть такой бездушной гадиной, не понимаю. О Маше не стоит и говорит, эта обычная шалава, грубо говоря, которая портит всю картину. Вульгарные сцены с ней весьма огорчили, они не дают мне советовать этот фильм всем и каждому, хотя историческая составляющая, несомненно, важна, и её стоит знать носителям русской культуры. Фильм к концу растрогал до слёз. Актёрские работы замечательные - Хелен Миррен, Кристофер Пламмер, Джеймс Макэвой показывают великолепный спектр искренних эмоций, затрагивающих душу. С другой стороны, забавно смотреть иностранные фильмы с русскими персонажами, как они старательно выговаривают эти длинные русские имена-отчества. В фильме очень приятная классическая британская речь. Смотреть только в оригинале.

В этой заметке напишу о ленте «Последнее воскресенье». Смотрел выпуск легенд дубляжа с Галиной Чигинской, где меня покорил отрывок из этого фильма. И то, с какой теплотой и любовью она отзывалась о нëм. И вот взор мой добрался до этой картины. Скажу лишь, что лента способна приятно удивить. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий. Картина рассказывает о последнем периоде жизни писателя Льва Толстого. Прожив долгую жизнь, устав от отчужденности и вражды в отношениях с женой Софьей Андреевной, в ночь на 28 октября 1910 года, в пятом часу утра с 39 рублями в кармане Лев Толстой тайно уехал из дому. Простудившись по дороге, он заболел воспалением легких и нашел последний приют на станции Астапово. Начинается почти как комедия, постепенно нагнетая драматическое напряжение. Всю историю мы наблюдаем со стороны глазами нового секретаря Льва Николаевича - Валентина Булгакова. В основе всего дидактическое и философское учение о непротивлении злу насилием, любви в основании всех дел и поступков. И движение толстовцев, и принятие трудного решения о передаче прав на творчество Черткову, рупору идей Льва Николаевича. Всë это в итоге и повлияло на решение Толстого. Чертков здесь махинатор, за счëт идей Льва Николаевича хочет войти в историю. Этот фильм нужно просто смотреть, он снят по мотивам, а значит есть элемент вольной интерпретации, но в плане передачи событий нареканий не имею. Однозначно пятëрка по этому критерию.

Визуальный критерий или как снято. Операторская работа радует, поскольку она не участвует в наращивании динамики событийного ряда, поскольку темп изначально неторопливый, то оператор может позволить зрителю полюбоваться на пейзажи Ясной Поляны и глубинки, плюс постановка сцены у пруда, одна из трëх сильнейших эпизодов в этом фильме. На первом месте - финал, на втором - вся романтическая линия между Валентином и Машей, а третья - пруд. И именно правильно прописанная драматургия и грамотный монтаж создают хороший темп развëртки событий. По этому критерию поставлю четвëрку.

Актерская игра - ещё одна безусловная удача этого фильма. Первый о ком скажу - Джеймс МакЭвой, которому удалось запомниться российскому зрителю ещë по фильму «Особо опасен». Здесь он воплощает на экране Валентина Булгакова, его чувства и переживания, он вëл дневник и принимал участие в жизни Льва Николаевича в последние дни. Кристофер Пламмер вжился в образ старика, убелëнного сединой. Удивительно точен, а голос Алексея Петренко составил завершенный портрет человека-эпохи. Андрей Лëвин делал МакЭвоя и также органично существовал. Дубляж получился замечательным. Пол Джаматти и Вадим Гущин, Энн-Мэри Дафф и Елизавета Боярская. Хелен Миррен и Галина Чигинская. Все выложились по-максимуму.

Вердиктируя. Сложный фильм, бьющий по эмоциям, отличный байопик о последних годах «нашего всего в прозе». Советую к знакомству ценителям жанра и драматического кино. От меня твëрдая девятка.Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Первые кадры и национальная музыка меня напрягли. Не очень люблю, когда спекулируют местным колоритом. В потом настолько втянулась в этот неспешный фильм, что вместо запланированного одного часа просмотра ( это моя киношная норма), досмотрела фильм в один заход без перерыва.
Чем он меня цапнул. Нет детектива, нет экшена, не знаменитых актеров, но есть маленький мальчик, который хочет учиться. Есть его семья, которая хочет, чтоб он учился. Умная красивая до невозможности , мама : справедливый, честный, мужественный папа;, милая, влюбленная в учителя старшая сестра. Чудо, которое болтается то у мамы, то у сестры за спиной пока не в счет, но его "песня" , когда он лежит между спящими папой и мамой, прелесть что такое!
А есть жизненные обстоятельства, которые против этой семьи. Присутствует исторические события, на фоне которых происходит рассказанная история. Мы даже через радио, которое "оживил" своими батарейками мальчуган , слышим о трагических событиях 11 сентября в США. Идёт предвыборная компания и ... даже в глухой африканской деревушке, она грязная , продажная и бесчеловечная.
Эта незамысловатая история не может не вызвать сочувствия к главным героям.
Во время просмотра я всё время думала, что через такое прошли практически все страны. Преграды детям, которые хотят и могут учиться. В царской России ведь тоже были ограничения по сословиям и национальностям. А мы сейчас даже не замечаем и не ценим , что у нас ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ среднее образование, это норма в развитых странах в настоящее время.
Все актеры играют отлично, особенно главный герой-подросток с говорящими глазами, отличная операторская работы с завораживающими кадрами природы и людей.
То, что фильм основан на реальных событиях и у героя есть реальный прототип, добавляет ему моей человеческой симпатии.

В фильме сразу сделана заявка на автобиографичность. У главных героинь есть реальные прототипы: американская поэтесса и бразильский архитектор . Сразу скажу: тема не моя. От слова категорически, но фильм посмотрела, даже прониклась проблемами главных героев. История вроде банальная. У них были отношения, но тут появляется ОНА и ... вспыхивает новая любовь. Но архитектору не хочется терять ни прежнюю возлюбленную , ни новую. Для одной - удочерить ребёнка, для другой взорвать гору, чтоб не заслоняла любимой красивый вид. Всё широко, с размахом. В своем деле -архитектор -профессионал, натура сильная, властная, решительная, знает, что хочет и как этого желаемого добиться. Как в каком-то фильме говорили: " Таких бабы любят". Так любят, что могут подставить, чтоб единолично владеть любимым сердцем., могут предать бывшую подругу, ( любовь главнее дружбы), могут совершить подлость, последствия которой неисправимы, могут решиться на разлуку . Печально.
А еще в этом фильме очень красивые пейзажи и стихи, хоть я и не любитель поэзии . Происходит эта мелодраматическая история на фоне исторических событий в Бразилии накануне переворота и после него.
Отмечу замечательную , профессиональную игру бразильской актрисы Глории Пиреш и деликатность режиссера при съемках этого неординарного фильма.
Советовать фильм не буду. Вдруг у кого-нибудь отторжение и непереносимость данной темы. Сама просмотрела с интересом.

Я под впечатлением, хотя не особо люблю фильмы, основанные на реальных событиях.
Октябрь 1957 года, Западная Вирджиния. США, да и весь мир, потрясен известием, что СССР запустил спутник в космос. В маленьком шахтерском городке младший сын шахтера, 17-тилетний Хомера Хикэм, впечатлен тоже этим событием, да так, что решает построить свою ракету. Объединенными усилиями друзей и жителей городка, учительницы и коллег отца, - всех тех, кто верил в мальчика и поддерживал его, - Хомеру удается построить такую ракету, что у него появляется возможность поучаствовать и выиграть национальный научный конкурс с последующим обучением и стипендией в университете.
Но в жизни подростка не все так просто.Самые красивые девушки предпочитают сильных и успешных футболистов, а отец надеется, что сын продолжит его дело, став шахтером. Но рожденный летать...
Наверное, где-то тут и художественно приукрасили фильм, но смотреть интересно. Искренне сопереживаешь герою и его друзьям. Отдельно хочу упомянуть маму Хомера. Несмотря на свою жизнь домохозяйки, в нужный момент она смогла воздействовать на мужа и помочь сыну. И любопытно, что она рисовала на стенах))

Я не большой знаток японской литературы, но как-то на слуху было имя Мисимы, не читал его книг, но знаю что его личность интересна хотя бы тем, что всю свою жизнь он пытался уравновесить два равных по силе воздействия острия - острие меча и острие пера. Разрушение и созидание. Мне пришёлся по душе философский пласт истории и убеждения этого человека. Далее поделюсь впечатлениями от картины и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий. 25 ноября 1970 года. Знаменитый японский писатель Юкио Мисима встал рано утром, надел военную форму и вместе с соратниками из «Общества щита» отправился на базу сухопутных войск сил самообороны в Итигая с целью призвать солдат совершить государственный переворот. По пути Мисима вспоминает свою жизнь и ее влияние на его произведения. Фильм имеет нелинейную композицию, где отдельные кадры из разных глав сводятся воедино в основной ветке, где главный герой и его последователи пытаются осуществить задуманное. Идея в том, что идейных людей очень мало, тех кто верит в силу убеждений и пытается в этом убедить других. Но это непросто. Создатели попытались соблюсти тонкий баланс между действительностью и вымыслом, эпизодами из произведений и биографическими событиями. Не везде это удалось сделать бесшовно, но получилось неплохо. По этому критерию три с половиной из пяти.

Визуальный критерий или как снято. Великолепные стилизаторские усилия по воплощению на экране придуманных писателем образов расчётливо контрастируют с почти хроникальным воспроизведением последнего дня жизни Мисимы. Чувствуется, что оператору было интереснее работать с историей прошлого, чем с поступком настоящего. Не самое торопливое кино, имеет место неплохой саундтрек и обнажёнка. Есть неплохие мелодии, хорошо звучащие в частности и выполняющие свою функцию в общем. По этому критерию оцениваю на четыре звезды.

Актерские работы. Запомнился Кен Огата в роли Юкио Мисимы уже взрослого писателя с идей совершения сеппуку во имя интересов страны и возвращения величия Японской Империи. Относительно второго плана, не могу выделить кого-то конкретного, но все сыграли убедительно. Но это только мои ощущения от проделанной работы.

Вердиктируя. В целом получился хороший фильм, который знатокам не расскажет ничего нового, а в полноценный байопик это кино не умещается, слишком мало событий действительной жизни помещено в картину. От меня восемь баллов из десяти. Всем здоровья, добра и приятного просмотра!

Этот фильм два года был в забвении, в связи с тем что продюсер Харви Вайнштейн погряз в скандалах, породивших митушек и гипертрофированную политкорректность. Картину спасли  Мартин Скорсезе и Тимур Бекмамбетов, полностью переработав вариант неугодного Вайнштейна. Далее выясним, стоило ли оно того и поделимся мыслями и впечатлениями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Америка, 1880 год. Мир освещается огнём, механизмы приводятся в движение паром или приложением силы. Гениальный изобретатель Томас Эдисон совершил ряд прорывных открытий, среди которых постоянный ток и изобретение лампы накаливания. Пока он встречается с инвесторами, инженер Джордж Вестингауз, сколотивший состояние на патенте тормозов для поездов, видит больше преимуществ в использовании переменного тока. Кроме того, недальновидный бизнесмен Эдисон берёт на работу простым инженером эмигранта Николу Теслу, и не увидев в его идеях потенциала, вскоре теряет ценного сотрудника. Соревнование за электрификацию американских городов - война постоянного и переменного токов продолжается.Дуэль Вестингауза и Эдисона превратилась в предпринимательский триллер, герои которого видят страну как одну большую карту из «Монополии» и распоряжаются живыми людьми — юристами, журналистами, даже собственными семьями — как фишками на столе. Сценарий хороший, конфликт основан на реальных событиях и приправлен крутыми диалогами.

Визуальный критерий или как снято. По накалу страстей этот фильм гораздо ближе к «Социальной сети», чем к принесшим Вайнштейну славу «Шоколаду», «Английскому пациенту» и «Влюбленному Шекспиру». А костюмную драму в нем можно и не разглядеть из-за того, что все внимание в кадре приковывают к себе не парики, а промышленный дизайн. «Война токов» без устали празднует чудесную способность кинематографа запечатлевать жизнь. Вот черно-белые фотокарточки Эдварда Мейбриджа — человека, который придумал ставить несколько камер в ряд, чтобы создать «движущиеся картинки». Вот Эдисон, потерявший жену, придумывает устройство для записи звука, чтобы снова и снова слышать голос любимой. А вот финальные титры напоминают, что именно в «войне токов» родился кинематограф. Производство электричества воплощено в виде соперничества Вестингауза, Эддисона и Теслы. Темп развёртки повествования хороший, на девяносто две минуты экранного времени заметно отсутствие серьёзных проседаний. Саундтрек приобрёл налёт техно, сведение звука хорошее, речь не перебивается спецэффектами. По этому критерию претензий нет.

Актерские работы хороши. Бенедикт Камбербэтч, Майкл Шэнон и Николас Холт играют противостоящих друг другу Томаса Эддисона, Вестингауза и Николо Теслу. Все выглядели отлично и показали необходимый уровень вовлечённости и убеждённости, дельцы играют в бизнес и ворочают большими деньгами, зарабатывая на изобретателях, действительно желающих сделать необходимые шаги в будущее. Том Холланд отрастил бакенбарды и ему очень идёт.

Вердиктируя. Триллер в духе Престижа о противостоянии учёных и войне токов. Просто хорошее кино без претензий на Оскара и ненужное величие. Концовка меня порадовала. Фильму ставлю восемь баллов и советую к знакомству, чтобы понять ваше это кино или нет. Мне понравилось. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Mrs. America # Миссис Америка
.
Я - Женщина!
.
Сюжет: 1971 год. Республиканка, активистка консервативной партии Филлис Шлэфли начинает неожиданную кампанию против принятия поправки о равных правах для женщин.
.
Сериал основан на реальных событиях, политической борьбе и дебатах о поправке о равных правах. Phyllis Schlafly была известна крайне консервативными взглядами и антифеминизмом; успешно боролась против принятия поправки о равных правах для женщин к Конституции США.
.
У американцев не отнять умение сделать шоу из любого события. Я говорю серьёзно и без негатива! За 9 серий успешно показаны как доводы сторонниц поправки, так и аргументы противниц. У многих в душе, в сердце и дома происходит совсем иное. Ярая противница абортов страстно любит охоту (олененка застрелить раз плюнуть!), феминистка выступающая за открытый брак, видит, что её семья рушится и она не в силах ничего исправить... Мы не те, кем хотим казаться, а такие, как есть.
.
Наблюдение. Женщины "грызутся" между собой из-за поправок, мужчины усмехаются, кивают и ведут свою игру. Ни феминистки, ни команда Шлефли не смогли однозначно склонить сенаторов, президентов на свою сторону. Мужчины ловко использовали лозунги феминисток и Форума Орла в своих личных интересах.
.
Зачем смотреть? Mrs. America в художественной форме, с допущениями, но четко показывает начало процесса ратификации Поправки о равных правах. Если интересуетесь историей США (как я), или хотите знать больше о феминистском движении - Вам будет интересно. Остальным может показаться скучновато. Большое внимание к деталям, точное отражение эпохи и отличный OST
.
Каст во главе с Cate Blanchett явно претендует на награды. И они 100 % будут! Во-первых, в 2020 году штат Виргиния последним ратифицировал Поправку, демократы счастливы, но республиканцы снова против. Во-вторых, тема актуальнейшая для США именно сейчас.
.
Понравилось, что многие женщины взглянули на себя иначе. Противницы ПРП, поняли, что независимость от мужчин это не всегда плохо, а сторонницы, что против воли никого не осчастливить.

Даже удивительно, как Михаилу Юрьевичу вообще удалось дожить до двадцати шести лет!
В биографических фильмах мне, как писателю детективных романов, интересно понять характер героев, их поступки, чувства и настроения. Откуда главный герой такой взялся и почему таким стал? Как бы я воспринимала его, будь он в моем окружении? Восхищалась бы или осуждала? Дружила бы с ним или сторонилась?
Про Лермонтова мы не так много и знали. Гораздо меньше, чем про Пушкина, например! Со школьных времен Михаил Юрьевич ассоциировался у меня с Кавказом, а его внешность: темные волосы и карие глаза дополняли этот образ представителя юга российской империи.

Оказывается, вовсе нет! Это заботливая бабушка отвезла болезненного Мишеньку из столицы на воды в Кисловодск. Переезд, конечно, повлиял на характер мальчика. Вот откуда его горячность, не сдержанность, необузданный нрав.

Миша рос психически неуравновешенным: постоянные ссоры родителей, регулярные отлучки отца из дома, слезы и истерики матери, затем ее смерть, сформировали гремучую смесь глубоко запрятанных чувств, фрустрации и непонятости. Слишком заботливая бабушка способствовала самоизоляции (модное слово!) юного писателя. Но благодаря этому родился яркий литературный талант!

Это, конечно, здорово, но наш замечательный поэт вырос двуликим. Неуравновешенность в своей душе Лермонтов чувствовал постоянно. Раздираемый противоречиями, он бросался из одной крайности в другую, нарывался на ссоры и скандалы с друзьями, лез на рожон с завистниками. Обидчивый, едкий, циничный, таким представляет нам фильм истинное лицо писателя. Так что не удивительно, что закончил он плохо...

Я не берусь судить Мартынова, застрелившего Лермонтова на дуэли. Ведь подобное могло случиться гораздо раньше. Даже удивительно, как Михаилу Юрьевичу вообще удалось дожить до двадцати шести лет!

Вот такой вот занимательный фильм. Что лучше сладкая ложь о поэте в школьном учебнике литературы или голая правда о новом фильме о Лермонтове?