Криминал — отзывы — стр. 150

в стиле Люди в чёрном или сериала Жнец(на службе у дьявола). Вот только этот вызвал у меня такую лютую непрязнь, что решила даже не досматривать. Нда, ожидала чего-то получше. и Рейнольдса почему-то не выношу. В общем не сложилось...

шепот стен 5 достаточно уныл. не ну классическая фигня типа призрак убиенной школьницы шляется, да мочит (причем кого ни попадя, а вполне себе нужных людей. точнее провинившихся в ее глазах). +сопли, +слюни, +плюс уныние, +самоубийства (что по моему мнению уже достаточно уныло) = уныленькое кинцо.

После просмотра внутри остается горький осадок нереальности и иррациональности происходящего. И сожаления. Невероятно много сожалений.
Также хотела отметить актерскую работу Шона Пенна. Убитый горем отец, несущий на плечах гору ответственности и не позволяющий себе даже оплакать собственную дочь был сыгран великолепно. Концовка немного разочаровала в герое, но это нисколько не умоляет эмоций, показанных на экране.
Все шло неправильно, все шло не так.
Если бы ты тогда сел в ту машину… - как лейтмотив через весь фильм. Если бы.

Забавный фильм о неопрятном полицейском, которого по стечению обстоятельств отправляют работать под прикрытием в качестве модели. Детектив Ча известен окружающим как тот, кто не меняет одежды месяцами и совсем не заботится ни о своей внешности, ни о том, какое впечатление производит на других людей. Так что приходится ему в сжатые сроки под строгим руководством ничего не подозревающей модельерши сбросить вес, научиться модельной походке и еще множеству премудростей профессии. Мир моды оказывается вовсе не безобидным, а полным трудностей, жестокостей и наркотиков.

Фильм очень смешной, только юмор в нем «тонким» назвать вряд ли получится, так что настроенным на серьезное кино или высокоинтеллектуальную комедию лучше обратить свое внимание на что-нибудь другое. А вот тем, кто хочет просто хорошо посмеяться и таким образом продлить себе жизнь, должно понравиться.

Отдельно меня порадовало то, что главная парочка в фильме та же, что и в «Хон Гиль Доне»))

описание такое, что я бы никогда не повелась
Она узнала, что ее сын — гей. Она нашла его любовника мертвым. Она единственная, кто это знает, и не хочет, чтобы это кто-нибудь знал. Однако приходит неизвестный и требует крупную сумму наличными за видеокассету с доказательствами. Она думает, что быстро найдет деньги и спасет сына, но что произойдет в следующую минуту, не знает никто…

на деле фильм про дуру :/
что за чушь? кажется как будто она вот ща узнала и тут же нашла. и про кассету не понятно. я думала что кто-то ее снял пока она труп прятала, ан нет, там просто сцена секса между сыном главной героини и убиенным.
в общем, из-за аварии в которую попал сын, мать узнает, что он гей. сынка ехал из гей-клуба с каким-то знатным геем и она всё поняла. не суть она мчится к знатному гею, чтоб вразумить его не встречаться с парнишей на 13 лет младше его.
на следующий день знатный гей приезжает домой к парнише, там они ссорятся, парниша дает знатному по щам и убегает в слезах. знатный хмыкает облокачивается на перила, те ломаются под знатным телом и падает вниз. всё ясно и понятно, что это несчастный случай. на след день мамаша обнаруживает тело и вместо того чтоб позвонить в полицию она ныкает тело.
причем у нее проблемы с тем чтоб поговорить. она примчалась домой и наорала на своего нежного сына.
мне кажется всё можно было бы обставить простенько. нашла тело, прикрыла брезентиком (оба варианта и оба хороши:1) никто не увидит трупик если его потом ныкать, 2) если что полиции можно сказать, мол прикрыла чтоб не травмировать чаек), пришла домой и сказа детке так мол и так, ты убил? он такой ноооу! выслушать его версию, позвонить в полицай, и всё. несчастный случай.
она же сныкала. ну лан, сныкала. но когда пришел этот перец с кассетой, мол мы это покажем полиции и они решат что твой сынуля укокошил перца. ну да, разок трахнулись и сразу укокошил. ну лан не разок по ходу, но какая разница. несчастный случай. но тут уже проблемы в том что а зачем ты чика спрятала тело?? полюбопытствовала бы полиция. и тут феялка-сынуля начинает еще чот гнать на маман, а маман бы сказал, ты ща молчи, я за тобой убираю. но нет, она тряслась над этим феялкой.
в общем, впечатления от нее у меня не самые лучшие.
но самое главное в этом фильме (самое приятное я бы сказала), что кассету принес Горан Вишнич. помните такого? ну может и нет, а мне он всегда казался крайне приятным мужиком. только вот у этого шантажиста еще и сердце оказалось большое и доброе и он решил ей всё простить, хотя компаньон по шантажу был против. шантаж и больше сердце, ну как-то очень глупо смотрится вместе.

в общем, тот кто прочитал целиком всю простыню понял, что кино не ахти какое. а тот кто задолбался к середине знайте - кино не ахти какое. я бы сказала уныленькое. но Горан Вишнич конечно красотун

Не фанат французского кино, не люблю Бельмондо, а черно-белые фильмы вообще смотрю с трудом. Однако, "На последнем дыхании", в котором все три этих характеристики сошлись, оказался достаточно неплохим.
Вернее, до середины я пытался побороть сон и понять сюжет. Но потом поставил на паузу, почитал краткую аннотацию - и дело пошло гораздо лучше. Очень порадовало абсолютное отсутствие титров и наличие так называемого "рваного монтажа", когда сцены фильма сменяются неожиданно резко.
Другое дело, что сам фильм - один из многих, воспевающих бунтаря-против-системы, протест которого почему-то выражается в криминале (ну а как же ещё-то?). Определенная логичность и закономерность в этом есть, но все-таки... Ну и бесконечные диалоги в определенный момент начинают утомлять.

В общем, если не считать финальную сцену (мощнейшую, надо сказать) под фильм неплохо вести какие-нибудь заумные беседы. И пить французское фино.

Никогда не думала, что Аль Пачино опустится до роли старикана, у которого, прошу прощения, не встал на шлюху и который ради этого заглотил полпачки виагры. Треть фильма посвящена его оттопыренным в том самом месте штанам. Еще и Кристофер Уокен каким-то боком в эту сортирную то ли комедию, то ли драму затесался.
Суть сюжета угадывается буквально с первых пяти минут фильма, но на подобную тему я смотрела бесподобный "Залечь на дно в Брюгге", рядом с которым "Реальные парни" выглядят школярскими потугами начинающих сценаристов.

Замечательнейшая работа Хоблита. В этом произведении главные роли исполнили небезызвестные всем Энтони Хопкинс (в представлении не нуждается) и Райан Гослинг, знакомый многим по «Дневнику памяти» и «Отсчету убийств». Фильм держит в напряжении все 2 часа, так что времени сходить за попкорном у вас не будет, оно и к лучшему. Что же под покрывалом триллера скрывается? Сценарий неординарный, это главный плюс фильма. Теда Кроуфорда сцапали менты, обвинив того в убийстве своей жены. Всё в ажуре, того и гляди посадят на кол, но из-за случайной ошибки (будь проклята бюрократия) оказывается на свободе. Но как? На суде он, отказавшись от адвоката, защищает себя сам. Сразу виден потрясающий ум Кроуфорда, хотя казалось, что кроме кутузки ему ничего не светит. Поплатился за самоуверенность адвокат Бичем (герой Гослинга), считавший это дело плёвым. Затем мы наблюдаем не матч Спартака с ЦСКА, а скорее Челси – Милан, и речь тут совсем не об уровне команд, а о стиле. Противостояние интеллектов ни кого не оставит равнодушным. После фиаско на суде Бичем уже не столь весел, он понимает уровень противника. Самое обидное ясно, что Кроуфорд виновен, но на этот счет есть отличная поговорка – «нутром чую что литр, а доказать не могу». Прыгнет ли адвокат выше головы? Преступит ли он запретную черту для одержания итоговой победы? Если вы не любите «Час суда» с Павлом Астаховым, то это кино для вас.

Когда вечноживой Ильич говорил о том, что важнейшим из искусств для нас является кино, в первую очередь он имел в виду пропагандистский потенциал кинематографа. Поэтому заветы Ленина приводились в жизнь не только Мосфильмом, но и Голливудом, причем в определенном плане это происходит до сих пор.
Но даже при потере исторического и политического контекста хороший добротный фильм не превратится в бессмыслицу и все равно будет вполне адекватен (над той же "Операцией "Ы"" до сих пор смеются, хотя многие идеологические мотивы уже абсолютно утрачены).
Так вот, "Ребята по соседству" производит впечатление учебного фильма для негритянского гетто по вхождению в цивилизованный мир. Эпизоды, показывающие, что такое хорошо, а что такое плохо, рассыпаны по сюжету в таком обилии, что за ними иногда теряется сам сюжет (потенциально весьма неплохой, кстати). Но даже при том, что авторы изо всех сил пытались избежать нравоучительности, примерно к середине стало просто скучно. Более того, многое портит предсказуемость сценарных ходов - например, я уже после первых пятнадцати минут просмотра догадался, кто из персонажей должен погибнуть, чтобы поставить главного героя перед нравственным выбором "Мстить или не мстить".
При этом вполне допускаю, что для своего времени это был какой-то прорыв, просто сейчас негритянская тема в кино без рэпа и наркотиков абсолютно не воспринимается.

Как по мне, так довольно скучная и нелогичная история одной мести.

Брата Нарусе Ре убили в школьной драке, а его убийцу оправдали, объявив произошедшее самообороной. Убийца впоследствии стал детективом, а брат убитого адвокатом, вынашивающим тайный план жестокой мести всем участвовавшим в давнем процессе.

Вот только убийство было совершено действительно случайно, детектив и спустя годы продолжает страдать из-за того, что тогда послушался отца и не признался, как было дело. Вот только убитый был убежденным пацифистом, отчаянно пытавшимся убедить своего друга не прибегать к насилию, так что вряд ли бы он порадовался тому, какой путь выбрал его братишка… Вот только из-за мести пострадали и невинные люди, никак не связанные с памятным процессом. Да и вина сокрывших правду не была настолько сильна, чтобы за нее расплачиваться жизнью – кто-то просто делал свою работу, кто-то защищал друга, кто-то родственника. Нарусе-сан же совсем слетел с катушек и мстил сразу всем скопом, не разбираясь в таких мелочах, как мотивы и степень вины.

Понравилась работа оператора и музыкальное сопровождение, благодаря которым периодически действительно чувствовалась атмосфера триллера. А вот актерская игра просто убога, особенно у детектива. Да и вообще, что это за детектив такой, который, вместо того, чтобы самостоятельно искать улики и зацепки, только и надеется, что на помощь девочки-медиума!

В общем, средненький такой то ли детектив, то ли триллер, полный пафоса и нагнетания страстей на ровном месте.

Уже писал о своей любви к фильмам, где зрителя до самого конца водят за нос, а потом - БАХ! - и все оказалось не тем, чем казалось. С этой точки зрения "Иллюзия обмана" кино практически эталонное.

Причем перед походом на сеанс я, прочитав анонс фильма, был настроен весьма скептично - история про грабителей банков предполагает, что все сначала репетируют ограбление, потом начинают грабить, что-то идет не так, но в итоге деньги все-таки крадут. Также были сомнения, что заявленные в качестве вступивших на скользкую преступную дорожку фокусники разнообразят действие чем-то большим, чем цирковые трюки. Но облом начался уже после получаса просмотра: ограбление показали сразу же, потом рассказали, как это сделали (с помощью колдунства, разумеется), но не успел я задуматься, зачем они это сделали, как главные герои опять чего-то отчебучили - и так весь фильм. Скажу даже больше: практически каждый эпизод имеет значение для общей картины происходящего, или, как сказал один из героев фильма: "Каждый фокус, показанный вам, не является случайным и имеет скрытый смысл и связь с другими фокусами".

Таким образом, главная интрига заключалась в том, смогут ли авторы в финале эффектно развязать все сюжетные узлы. И вот тут, конечно, все оказалось не столь восхитительным. Вернее, может просто только до меня не дошло - но я так и не понял соотношение личных мотивов главного героя, разработавшего весь План, и интересов организации, которую он представлял (да и вообще - представлял ли? Или карусель никуда не вела?)

Однако, смотреть фильм однозначно стоило, деньги на билет потрачены не зря

Замечательная и очень необычная дорама о школьниках. В ней нет набившей оскомину морали «Мир-Дружба-Жвачка», зато есть напряженная история противостояния нескольких школьников, оставшихся на каникулы в оторванной от остального мира школе, и заблудшего маньяка, решившего поставить над этими взрослыми детьми психологический эксперимент.

Напряжение мастерски нагнетается, не обходится дело и без настоящих жертв, обнажаются сокровенные тайны попавших в ловушку школьников, каждому их которых предстоит бороться не только с маньяком, но и с внутренним чудовищем. Кто победит не ясно до конца. Удался ли эксперимент? Суда по финалу, вполне. Тем более, что и предпосылки к этому были, ведь оставшихся в школе учеников сложно назвать невинными овечками.

Отдельно хочется отметить удачное музыкальное сопровождение и шикарный визуальный ряд. Очень хорошо передана атмосфера классического замкнутого детектива, стремительно перерастающего в леденящий кровь триллер. Смотрела порой буквально затаив дыхание.