Криминал — отзывы — стр. 189

Многие мужчины хотят видеть рядом с собой послушную, милую, благодарную и хозяйственную девушку. У похитителя Наташи желание властвовать и видеть рядом с собой именно такую девушку стало маниакальным. Я не собираюсь обсуждать реальную историю девочки или книги, я пишу о фильме. В нём есть несколько отличных, привлекающих внимание кадров. Хотя начало показалось затянутым и напортачили с длиной волос героини в последовательности кадров, фильм неплох. Мы видим, как похититель ломает психику жертвы,из-за чего она поступает временами нелогично, как она проникается симпатией к похитителю, ведь это единственный близкий ей человек, как он садистски издевается над ней, требуя порядка и работоспособности, что можно увидеть в обычных семьях, как он говорит, что Наташа должна быть ему благодарна, ведь иногда похититель к ней добр и вообще она никому не нужна (так мужчины тоже часто разрушают психику жён-жертв). И не важно, что произошло на самом деле, ведь в любом случае мужчина похитил ребёнка и спал с несовершеннолетней, а это уже кошмарные преступления. Важно, что Наташа использовала свою женственность, чтобы получать поблажки, неизбежное, чтобы требовать уступки и преодолела созависимость, Стокгольмский синдром и запугивание, сбежав.

Фильм нудный, но с другой стороны такое немассовое кино не обязано развлекать.
Снято всё одним кадром, это интересно.

Такая история вряд ли могла произойти у нас, а в Германии все люди открыты
новым знакомствам, новым приключениям, новым неприятностям и эта история
как раз о том, к чему может привести одно неудачное знакомство.

Главное как-то продержаться первую половину фильма, а потом уже более-менее
интересно смотреть как будет распутываться клубок ситуаций, в которые попадают
герои.

Кино не для всех, если вы не все - рекомендую посмотреть :)

Начну, пожалуй, с того, что для меня самая большая интрига этого фильма - как проходил кастинг ? Серьезно.
Такое впечатление, что собрали вместе всех, кто абсолютно никак друг с другом не сочетается))
Но! Это не стало минусом картины. Как ни странно.

Детектив ли это? У меня двойственное впечатление.
С одной стороны - очевидно, что есть убийства, есть расследования, есть результаты расследования...
И все же, для меня детективная (= иссследовательская) линия связана больше не с убийствами, а с тем, о чем шла беседа в самом начале. С поиском истины. А всё остальное - просто иллюстрация.
И вот за эту линию я ставлю 10 из 10.
Потому что именно эта линии выдержана в фильме от и до.

Особенно обращает на себя внимание сцена на празднике, где собрались практически все герои - люди находятся в отношениях друг с другом, даже иногда не подозревая об этом. Ты сказал и забыл, а эхо твоих слов становится снежным комом, на который наслаиваются новые события, решения, выборы.

Очень необычный и интересный фильм, но если настроение не философское или просто не любите заумь, то велик риск не получить позитивных эмоций от просмотра, кмк.

Ну что я могу сказать. Мне фильм в принципе показался нормальным, по крайней мере для одноразового просмотра. Сюжет заключается в том, что девушек продают в сексуальные рабства русским и потом девушки решают отомстить плохим мужикам. Нанимают Перевозчика Фрэнка Мартина (Эд Скрейн) у него красивый костюм, дорогая машина и он хорошо дерется, правда выглядит он при этом как робот. А еще он настолько крут (тут немного сарказма), что может запросто взорвать машину. Девушки в одинаковых париках грабят банк и теперь их цель забрать деньги со счетов у всех мужчин, которые были замешаны в этих делишках. Берут в заложники отца Фрэнка, чтобы сам Фрэнк помогал им, в общем-то три чикули на каблуках рулят всем процессом. Банально, но на один раз пойдет. Каюсь, на актера повелась. Который кстати напомнил мне немного Николаса Холта.

Я пересмотрел практически все фильмы с участием Линдси Лохан, но об этом долгое время даже не знал. Пришлось покопаться в архивах рунета, чтобы найти этот раритет. Приятно посмотреть на эту рыжую бестию в юном возрасте. Но фильм получился очень слабеньким даже с учетом того, что он вышел в 2002 году сразу на ТВ. Вообще ощущение, что на экране лихие 90-ые, но никак не XXI век. По сюжету школьница Лекси Голд опубликовала в газете статью о романе двух учителей, что спровоцировало пропажу одного героя. Вместе со своими друзьями она начинает вести собственное расследование тайного исчезновения мистера Уолкера.

Наверное, я уже просто слишком взрослый, чтоб воспринимать данную сказку всерьез. Мне было откровенно скучно. Единственный плюс — это игра молоденькой Линдси. Она очень выделялась на фоне остальных детей, хотя они все примерно одного возраста. Даже не верится, что спустя всего один год в прокат вышла «Чумовая пятница», где Линдси уже совсем не кажется ребенком. В общем, если и есть какой-то весомый аргумент, который сможет мотивировать зрителя к просмотру, то это только Линдси. И то если вы сильно любите фильмы с ее участием, что сможете даже вытерпеть такую глупую сказку.

Мелкий наркоторговец Дэвид становится должником своего «работодателя» — придурковатого бандитского босса. Тот предлагает ему в качестве уплаты долга выполнить задание — перевезти партию «товара» из Мексики. В качестве прикрытия, чтобы не выглядеть подозрительно, Дэвид уговаривает нескольких человек — знакомую стриптизершу, не слишком сообразительного и очень наивного пацана-соседа и хулиганистую «неформальную» девицу — сыграть роль его семьи.

Фильм представляет собой типичную современную американскую комедию. То есть шутки тут, в основном, «ниже пояса». Этот типичный недостаток, а, точнее, то, что американцы не умеют тонко шутить на сексуальные темы, и портит картину. Нет, некоторые из этих шуток довольно удачны — например, попытка усыпить бдительность бандитов с помощью стриптиза, или сцена под кодовым названием «свингеры поневоле». Но иногда чувство вкуса и меры сценаристам отказывает начисто — как в сцене с мексиканским «гаишником»-извращенцем. Такое ощущение, что эту часть сценария писал сексуально озабоченный подросток.

Тем более стыдно за такие моменты, потому, что фильм, в целом, даже неглупый и качественный. Из заданной концепции выжато 100% возможностей, актеры играют отлично, операторская работа вносит свою долю драйва. И мысль в нем есть весьма неожиданная — как совершенно чужие люди могут стать одной семьей? Да запросто! А как вообще-то возникают новые семьи? То-то же. Любовь посильнее кровного родства. Да и друзья часто бывают людям ближе родственников.

Итог: несмотря на сомнительный юмор некоторых сцен, было бы ханжеством сказать, что фильм плохой — я посмеялся от души. Впечатления примерно как от «Южного Парка» — остроумный юмор «на грани фола» зачастую эту самую грань переходит и превращается пошлятину. Впрочем, как я уже сказал, настроение фильм поднял, а это самое главное.