Детектив — отзывы — стр. 138

В целом понравился.
Можно посмотреть, время летит незаметно.
Кроме некоторых моментов,на мой взгляд, нелепых. Ну как так? Жили-были в таких условиях три года и не смогли залезть на стену, зато ведут быт. Смогли построить клетки,лачуги,вырыть ямы, а простую лестницу сделать не смогли. Да много таких непоняток. Может надо было зрителю на словах как-то объяснить, почему так,а не иначе. Монстры тоже так себе. Можно было придумать,совершенно новый персонаж
Хотя бы голову другую чтоль.У нас что мало видов животных? Не хотите существующее животное брать попросите ребенка нарисовать монстра,вот вам новый персонаж.
Сюжет не нов, где-то это уже было,ну это в прочем не мешает.

В кинематографе нынче выходит большое количество разнообразных фильмов, основанных на книгах для подростков. Видимо в Голливуде поняли, что из школьников получается отличная целевая аудитория. И вот всякие там «Дивиргенты», «Голодные игры» и прочие поперли пачками с экранов.

Начну с того, что это – очередной фильм из той же пачки. Главные герои – молодые юноши и одна девушка. Опять же – хороший, забавный, но совершенно нереалистичный мир, который у любого здравомыслящего зрителя вызовет кучу вопросов. Ну и как обычно – главный герой, который избранный и вообще Мэри Сью.

На этот раз – наш Мэри Сью просыпается в лифте, разбуженным толпой парней. ОК, начало хорошее. Потом его зачем-то сажают в клетку, и рассказывают о том, что тут происходит. Заманчиво, тем более, что происходит всякая фигня, если честно. Толпа парней подросткового возраста живет посреди какой-то поляны, с деревьями и строениями. А за пределами этой поляны – высокие стены, с несколькими выходами, за которыми раскинулся лабиринт.

Что там, в этом лабиринте не знает практически никто, кроме небольшой группы, которых все зовут Бегуны. Остальные члены сообщества заняты обычными делами – готовят еду, разделывают мясо, запасаются дровами. Да, да, все эти парни тоже разбиты на группы, что несколько уныло. Видимо страсть к разбиванию сообществ на группы, прописана где-то глубоко в недрах руководств по написанию книг для юношества. Ну и естественно, с прибытием новичка все меняется, как и можно было бы догадаться.

В целом, этот фильм вполне средний. Что меня больше всего огорчает – это то, что забавная в целом идея про замкнутое сообщество в неизвестной обстановке оказывается приведенной к какой-то банальной, унылой и затертой донельзя идее. Опять избранные, опять Мэри Сью, без которого ничего не происходит. Вопросы на тему: «почему никто не пробовал забраться наверх лабиринта» пресекаются какими-то вялыми отмазками на тему – «ну, там лианы не дорастают» и прочие странные объяснения происходящего. Никакой психологии, никаких особых загадок, кроме тех, которые главный герой решает буквально за пару-тройку дней (а остальные, прожившие здесь два года, никак до этого догадаться не могли, естественно). Подобных «оригинальных» поворотов здесь полно.

Да, если не обращать внимания на эти глупости и общую предсказуемость происходящего на экране, то в целом можно получить от него некое удовольствие. Экшн-сцены сделаны достаточно хорошо, местные жутики-гриверы выглядят как и положено жутикам. Сращение плоти и металла, непонятное поведение и какой-то жуткий яд. Хорошие тварюги получились. Поэтому достаточно легкое убийство главным героем… впрочем, ладно, не будем об этом. Все равно, от этого сценария уйти не получиться. Он будет лезть из всех щелей, и портить впечатление от всего остального.

Вообще, я не читал книгу, но судя по тому, что пишут те, кто прочитали, книгу очень сильно изувечили, изуродовали и поменяли все для телевизионной аудитории. Как тут не вспомнить про «Тех, кто читает книги». Если честно, то желание прочитать книгу у меня вызвали именно подобные отзывы, а не просмотр фильма. После фильма желания узнать, что там будет дальше – особо и не появилось. Все равно, судя по содержимому фильма, ничего интересного и поворотного сценаристы родить не смогут.

Каких откровений можно ждать от создателей всей этой массовки героев, которая по большому счету серая и непримечательная толпа, где даже какие-то выдающиеся герои поданы как стандартно-шаблонные персонажи? Поэтому лучше я прочитаю книгу. Но извините, ребята, создавшие этот фильм – это будет не из-за вас.

Неплохая картина,в стиле Дэнзела...!)Но что то попахивает здесь антирусскими позициями.-Да,можно понять что организованная преступность безлика и нарушение закона везде одно...Нооооо......)

Не знаю, чего добивались создатели американского "Грейспойнта", снимая почти дословную копию британского "Бродчерча". Как говорится, найдите ... отличий. На мой взгляд, их не так уж и много, сюжет, герои - почти калька, только имена поменяли (почему-то у всех, кроме семьи Миллер).

Начнем с того, что главную роль детектива в обоих играет англичанин Дэвид Теннант. Интересно, а дежавю у него не случилось? В американской версии его игра более сдержана, устал наверное второй раз повторять практически то же самое. Имя разве что изменили. А вот имя его напарницы (вторая главная роль) оставили прежним - детектив Миллер. Она - местная девушка, в отличие от приезжего Теннанта, поэтому ей сложно искать убийцу среди своих соседей и добрых знакомых. И здесь, опять же на мой взгляд, англичанка Оливия Колман органичнее и интереснее американки Анны Ганн.

Вообще, сравнения двух версий в такой ситуации неизбежны. При всей идентичности сюжета фильмы все же разнятся - и антуражем, и некими весьма существенными деталями. И мне все таки больше понравился британский вариант, хотя американский тоже вполне достойный.

Очередной штампованный фантастический блокбастер аля эксперимент над людьми, которых помещают в экстремальные условия. Поле для фантазии - просто огромное, учитывая, что в фильме главный герой - лабиринт! Я ожидала кучу загадок, хитросплетений и шокирующих моментов. Но это оказался банальный развлекательный триллер, расслабляющий голову. Актёрская игра слабоватая, даже корейский актёр в одной из главных ролей не смягчил моё сердце. Больше всего разочаровали монстры - микс скорпионов и "чужих" - поинтереснее ничего не смогли придумать!? А вот сам лабиринт понравился - оценка только за него!

История достаточно примитивная, актеры раздражающие, но Говорухин есть Говорухин. Фильм необычный, не отпускающий и остается в памяти. Черно-белые оттенки только катализируют восприятие и голые тела только добавляют реализма.

Уикэнд - как много он может значить. Можно прилететь на выходные из Европы, а она скажет, что ей нужно работать. Но это вас не огорчает и потому, что подобные вещи делаются только для себя любимого. Фильм в этом отношении на разные вкусы - можно побыть парочкой с окраины, вкушающей в дешевой гостинице халявную курицу, а можно проникнуться проблемами префекта округа. Чем ценен этот фильм - выбираешь любого понравившегося героя и под его углом зрения обозреваешь мир.

Сухоруков, единственный - кого люблю. Все остальное только раздражает. Гусева, Домогаров, Матвеев - но, может, это и хорошо. Не знаю, какие именно цели ставил перед собою. режиссер, но в моем случае он их достиг.

Фильм рекомендую всем, как немногое, что можно еще смотреть в усиленно рекламируемом отечественном кинематографе.

Шестисерийный британский сериал, действие которого происходит в очаровательной деревушке Гранчестер в Кембриджшире вскоре после Второй мировой.

Главные герои - молодой викарий Сидни Чамберс (Джеймс Нортон) и инспектор полиции Джорди Киттинг (Робсон Грин) - познакомились во время расследования странного самоубийства местного адвоката. И подружились, несмотря на все различия характеров, происхождения и жизненных установок. В каждой серии они вместе расследуют какое-то криминальное происшествие, поддерживая устойчивое мнение о тихих британских деревушках, в которых, как всем известно, убийств происходит больше, чем в каком-нибудь чикагском пригороде.

Если говорить о детективной составляющей и собственно расследованиях, то они очень слабенькие. Фишка этого сериала - в персонажах. Джеймс Нортон наконец-то получил роль, в которой смог продемонстрировать всю силу своего обаяния, в отличие от большинства его странных или отрицательных персонажей. Его викарий совершенно очарователен и абсолютно не похож на канонического священника. Его открытость и желание помочь, зачастую во вред собственному реноме, неизменно вызывают порицание строгой домоправительницы. Особенно это касается отношений с женщинами, где все ооочень не просто - у скромного викария целых две любовные линии.

Джорджи Киттинг, напротив, такой весь из себя типичный провинциальный полицейский. Человек неглупый, но несколько апатичный, дело свое знает и работает добросовестно, но если бы не Сидни, то мимо некоторых случаев он совершенно спокойно прошел бы не оглядываясь.

Второстепенные персонажи также обладают широким спектром милых английских странностей и чудесно оттеняют главную парочку. У сериала неплохой рейтинг и говорят, что продолжение следует.

Небольшой приморский городов в Англии. Тишь, благодать, чудесное утро. Все такие сладко-приветливые, дружелюбные. Среди ясного неба гром. Найден мертвый мальчик. Кто убийца? Ведь городок крошечный, все друг друга знают. Неужели нужно подозревать даже лучших друзей и соседей?

Признаюсь, что начал его смотреть первым по игре потому, что боялся оставлять напоследок сериал. Вдруг бы он мне не понравился, вдруг все было бы занудно. Неееееееет! Я дурак, который ошибся. Давно не видел такого классного детектива. Кажется, в первом туре ТТТ просил как раз крутой детектив. Так вот "Убийство на пляже" отличный современный сериал. Здесь и подбор актеров, и сюжет, и съемки, и музыкальное сопровождение на высоте.

Уровень фильма очень высок. Даже не скажешь, что это сериал. Восемь серий смотрятся на одном дыхании. Время пролетает незаметно, потому что ты непрерывно следишь за развитием сюжета. Вместе с копами подозреваешь каждого, разочаровываешься, когда твои догадки оказываются неверными, удивляешься развязке просто до упавшей на пол челюсти.

А какие пейзажи. Все так сильно работает на создание атмосферы, что просто набор слов скудеет. Нужно смотреть!

Тема, конечно, поднята не слабая. Несколько дней ходил под впечатлением и думал, как оно так. Почему? Зачем? И вместе с героиней недоумеваю, потому что не могу найти ответ на вопрос, что мог найти 40-летний мужчина в 13-летнем мальчике?

Обязательно нужно упомянуть игру Девида Теннанта. Этот детектив на грани то ли смерти, то ли нервного срыва, то ли под кайфом. Резкий, отталкивающий, но при это пытающийся во что бы то ни стало докопаться до истины и разоблачить преступника. Он в этом фильме невероятен!

Вердикт прост - однозначно смотреть! Всячески пропагандирую сразу по завершению просмотра.

Смотрелось в рамках ТТТ по заявке "лучший британский фильм/сериал последних пяти лет".
За столь меткий совет благодарю Zatv

Алекса Форбса (Эдди Редмейн) обвиняют в убийстве школьного приятеля Найджела. Прямых улик и доказательств нет, но слишком много странных происшествий этому предшествовало - несчастный случай, убийство, исчезновение. Полиция вынуждена обратиться за помощью к судебному психологу Салли Роу и постепенно Алекс рассказывает ей всю историю. В ней Найджел предстает какой-то демонической личностью, помешанным на истории тамплиеров и препарировании животных. А самое печальное, он был убежден, что их с Алексом связывает некая мистическая сила и высокое предназначение.
Салли поверила Алексу и даже нашла очень серьезные доказательства в пользу его версии, но... без хорошего финального твиста не обошлось.

Прекрасный кукольный (!) мультик. Мрачный, поэтому вряд ли понравится всем, но тем кому нравятся книги Нила Гейман и фильмы Тима Бёртона - непременно.

Жуткая статистика. Тысячи детей каждый год — так и не находятся. И как после этого заводить детей, в этом жутком мире?!
Маленький городок, со своими правилами. Где каждый знает друг друга. Где все все видят. Но окружающим все равно на других. Каждый замыкается в своем мирке.
Это совсем не ужастик. Качественный триллер, если быть точными.
Режиссер мастерски ведет нас по повествованию. Заговор? Легенда? Сообщники?
Есть несколько невероятных поворотов сюжета. Хотя, мне бы хотелось чуть больше находится в неведении. Слишком все быстро...
Сумасшедшие разговоры. Сумасшедшие размышления...но не стоит верить всему, что ты видишь.
Каждый зритель сам решает — на чьей он стороне. Не хочется говорить больше, потому что получится спойлер...Но этот фильм так сильно бередит что-то внутри. Я не могла выкинуть финальную идею героев. Можно ли так делать...кто должен решать..как получается лучше?!
Сильный фильм. Не понимаю таких низких оценок..
Стоит посмотреть!

У этого фильма есть одна проблема. Я ни за что не поверю, что врача-психиатра, совершившего убийство и признанного невменяемым, отправят на лечение в ту же клинику, где он работал. Я не буду писать, какие это может повлечь за собой проблемы — это будет спойлером, ибо все эти проблемы по ходу фильма возникли. То, что фильм строится на таком наивно-неправдоподобном допущении, уже является серьезнейшим недостатком.

Да и вообще странностей в картине хватает. Вот, например, главная героиня утверждает, что ее порезал призрак. И что же? Психиатр отвечает ей, что призраков не существует, а это, вероятно, сделала какая-то пациентка. И никакого беспокойства. Хотя известие о психически больной пациентке, раздобывшей нож или скальпель, должны поставить всю больницу на уши, ибо это страшнее сотни призраков. Но, нет, спите спокойно, это просто ненормальная со скальпелем, а вовсе не призрак. Беспокоиться, значит, не о чем…

Сюжет — безобразно банален. Мстительные призраки, порядочные представители власти, оказывающиеся коварными маньяками; героиня, которая живет под угрозой страшной опасности, но ее, как водится, никто не принимает всерьез, пафосный поединок с превосходящим по силам противником в финале — полный набор штампов мистического триллера. Ну и, конечно, «я вижу мертвых людей», как же без этого.

Однако есть за что фильм и похвалить. Он очень стильно снят — вполне «готичен», к постановке, операторской работе и спецэффектам претензий нет. Параноидальная мрачная атмосфера психиатрической клиники, по которой бродят маньяки и призраки передана убедительно. Холи Берри не менее убедительно изображает офигение лицом и праведный гнев.

Итог: достаточно посредственный, но стильный триллер с непонятным претенциозным названием.