→

Главный зал "Отакунский беспредел"

 uproar
12 августа 2015 г., 18:39

Главный зал "Отакунский беспредел"

картинка uproar


Добро пожаловать в кафе "Токусацу"*! Кафе - это виртуальный клуб, где мы вместе смотрим и обсуждаем фильмы и сериалы японской анимационной индустрии.

По предварительным предложениям ежемесячное меню кафе будет состоять из 1 сериала и 2 полнометражных фильмов.

Вступить в клуб может любой отаку, анимешник и даже мимо пробегающий товарищ, который хочет в уютной обстановке за чашечкой горячего шоколада с клубничным парфе вприкуску посмотреть аниме и рассказать о своих впечатлениях.

Меню будет формироваться по предложениям посетителей. К рассмотрению принимаются аниме любых жанров и любого года выпуска.

Официальное открытие кафе - 1 сентября. А до того времени заглядывайте на огонек, устраивайтесь на мягких диванах и начинайте делать заказы.

К вашим услугам, Кума-сан. Ня!

*Токусацу - это киножанр, подразумевающий собой историю о супергероях (обычно в виде сериала). Обычно в таких сериалах присутствует большое количество спецэффектов (с) Википедия.

Картинка - Работа!! (сериал) (официальный арт)

Ветка комментариев

Написать комментарий
  • 

     Mracoris 11 февраля 2017 г., 17:32

    Можете забросать меня тапками, но я считаю, что надо что-то менять в выборе меню.

    Если полазить по клубной подборке с голосованиями, то можно увидеть, что там встречаются люди, которые голосуют, но ничего или почти ничего не смотрят, а в обсуждениях и вовсе не появляются. есть люди, которые появляются разок, голосуют и больше мы их не видим вообще.

    Конечно, у нас в принципе не так много людей в клубе, а активных по пальцам пересчитать можно. Однако именно поэтому я и считаю, что активистов нужно как-то поощрять. потому что голосуют хоть и все, но смотрят то по итогу именно они.
    (да, я не спорю, что отстаиваю и свои интересы в том числе)

    Хочу заметить, я совсем не против того, что у нас свободное голосование. Я рада новым лицам, и мне хочется, чтобы люди приходили, голосовали и вливались. И я понимаю, что не всегда всё складывается как мы хотим. у меня у самой были месяцы, когда я смотрела, но не приходила в обсуждения, или приходила только в след. месяце.
    Но всё же мне бы хотелось как-то сильнее влиять на исход голосования, если уж я смотрю и участвую в обсуждениях чаще чем случайные прохожие.

    В общем в чём суть моего предложения. Предлагаю за появление в обсуждении хотя бы одного тайтла в месяце в котором мы его смотрели - давать дополнительный голос в голосовании на следующий месяц.
    В смысле голосовать как и раньше за сколько угодно тайтлов, но если ты был активен в прошлом месяце, то твой голос стоит чуть больше. Как-то так.
    Таким образом, голоса новичков и тех, кто пропустил предыдущий месяц всё ещё не потеряют актуальности, но и у активных зрителей будет чуть больше влияния на голосование, что по-моему вполне справедливо. :)

  •  Zaraza 11 февраля 2017 г., 17:34

    А может лучше давать дополнительный голос при определенном количестве участий в обсуждениях? А не именно в последнем?

  •  Kseniya_Ustinova 11 февраля 2017 г., 17:36

    Я за дедавщину и не равенство в любом проявлении. Это не сарказм. Поддерживаю оратора)

  •  Mracoris 11 февраля 2017 г., 17:38

    лол, я как раз ответила ниже про дедовщину))

  •  Zaraza 11 февраля 2017 г., 17:47

    Гм. Так и я поддерживаю. Разве я высказалась против?) Я предложила другую схему. Может один человек не обсуждал что-то ни разу, а в последнем обсудил и получил голос. А другой обсуждал всегда, но вот именно последнее пропустил. Разве второй не должен иметь голос повесомее?

  •  Mracoris 11 февраля 2017 г., 17:48

    так она тебя и поддерживает, а не меня))

  •  Kseniya_Ustinova 11 февраля 2017 г., 17:49

    Все верно)))

  •  Zaraza 11 февраля 2017 г., 17:51

    Дааа? Я думала, она другого оратора поддерживает))
    И кстати, может же еще в чем несправедливость быть. Допустим, человек был бы рад посмотреть и пообсуждать в прошлом туре, но ничего из того, за что он голосовал, не выбрали. Что ж он, виноват что ли? :/

  •  Mracoris 11 февраля 2017 г., 17:58

    ну я смотрю и то, за что не голосовала например. потому что мне нравится смотреть и обсуждать в клубе.
    сейчас мне захотелось потихоньку посмотреть всё из клубной подборки, и я заметила, что то, за что я голосовала выигрывало достаточно редко. и порой разница была всего в пару голосов.
    отчасти поэтому и подняла эту тему)

  •  Mracoris 11 февраля 2017 г., 17:37

    можно и так. но мне показалось, что это будет явной дедовщиной. а так вроде все в равных условиях. и новички (которых практически нет, правда), и старички

  •  Zaraza 11 февраля 2017 г., 17:49

    Почему дедовщиной? Это ж дается не за то, что ты год в клубе состоишь, а за то, что ты ветеран обсуждений)

  •  Mracoris 11 февраля 2017 г., 17:50

    тогда надо продумать будет ли считаться, если вдруг новенький пришёл и отписался во всех старых темах с обсуждениями) и вообще какой срок давности у обсуждений)

  •  Zaraza 11 февраля 2017 г., 17:53

    А может просто прикинуть процент? То есть дополнительный былл дается, если участвовал в таком-то проценте обсуждений. Тогда даже если новенький везде отписался, то у него тоже есть шанс заполучить дополнительный балл. Как поощрение за активность)

  •  Mracoris 11 февраля 2017 г., 18:00

    лучше определённое кол-во обсуждений тогда. ведь с процентами порог вхождения будет постоянно увеличиваться. кол-вов обсуждений же растёт с каждым месяцем. получается для мифических новичков будет ещё сложнее получить доп. голос.

  •  Zaraza 11 февраля 2017 г., 18:26

    Хм. Тоже верно. Ну тогда прикинуть в скольки обсуждениях принимали участие самые активисты и прикинуть какой должен быть порог медалирования)

  •  uproar 12 февраля 2017 г., 08:26

    Предложение интересное. Но! Первое сомнение - как быть, если. За один фильм проголосовал 5 человек, а за второй - 3 старичка, у которых плюс 1 голос. Т.е. в обсуждении будут участвовать только 3 и такой фильм победит?

    Вначале нашего клуба, действительно, часто была такая ситуация. Когда голосовали и пропадали. Но сейчас голосуют только те, кто смотрит и участвует в обсуждениях. Очень редко кто-то заскакивает. Если посмотреть, по таблицам с голосующими, то там максимум человек 10 набирается.

    Итак, все как-то вяло, а мы еще больше придумываем ограничений. Я тебя понимаю, но, с другой стороны, один-два раза отобъем желание поучаствовать в голосование (не победил тайтл из-за двойных голосов дедов) и все, не придет больше человек. Не все, как ты, я и еще пара-тройка могут смотреть много и даже то, за что не голосовали. В последнем случае и мне неинтересно, хотя я обычно все равно прихожу в обсуждение, но у меня как бы работа такая.

  •  Mracoris 12 февраля 2017 г., 11:58

    посмотри ещё раз в подборке за последние месяцы. чьи голоса указаны и кто реально приходил обсуждать.
    я ж не с потолка это всё говорю.

  •  uproar 13 февраля 2017 г., 08:30

    посмотрел вторую страницу. в должниках все, кто обычно смотрит и участвует в обсуждениях. за исключением, полулюдей, пожалуй. все наши, многие полянцы. годовой дальности же статистику не будем поднимать)

  •  Zaraza 13 февраля 2017 г., 09:54

    Каких полулюдей? О_О

  •  aik79 13 февраля 2017 г., 10:18

    http://www.movielib.ru/movie/703913


    Наверное :)

  •  Zaraza 13 февраля 2017 г., 10:46

    Тьфу ты! А я думала, что он пользователей так обозвал))

  •  uproar 13 февраля 2017 г., 13:41

    состоит она в аниме клубе) нюню) и такие вопросы задает.

  •  Zaraza 13 февраля 2017 г., 14:00

    ну я на работе, думала, ты кого-то обозвал некрасиво

  •  uproar 13 февраля 2017 г., 14:55

    злыдень писюкатый!)

  •  3nni 13 февраля 2017 г., 14:57

    Мед что это?! О_о

  •  uproar 13 февраля 2017 г., 15:00

    самокритика)

  •  3nni 13 февраля 2017 г., 15:02

    :D
    Какой ты к себе беспощадный...

  •  uproar 13 февраля 2017 г., 15:04

    ешо бы! вы-то все любите, холите и лелеете. надо же и ложку дегтя)

  •  Mracoris 13 февраля 2017 г., 13:26

    мне не нравится, когда меня безосновательно обвиняют во лжи. и я не поленилась и проверила несколько вариантов.
    хотя я не хотела упоминать ники. Ещё раз хочу заметить, что я никого не осуждаю и не хочу запретить.

    Trill
    не появлялся(лась) в обсуждениях ни разу. аниме за которые он(а) голосовал(а) выигрывали 6 раз, не считая тех, что ещё не открыты.
    Lissy_Lia
    16 раз побеждали тайтлы с её/его голосом. участвовал(а) в обсуждениях 3 раза. и все три раза на первой странице, то есть давно.
    alisenok
    тайтлы побеждали 6 раз. в обсуждения не приходил(а) ни разу.

    остальных не проверяла. но думаю этого хватит, чтобы доказать, что я объективно оцениваю ситуацию с голосами и обсуждениями, а не придумываю.

  •  Zaraza 13 февраля 2017 г., 13:37

    Интересно. А хотя бы смотрели?

  •  Mracoris 13 февраля 2017 г., 13:44

    что-то смотрели вроде. но я считаю, что от тихого просмотра наедине с собою, клубу не жарко, не холодно. это и без него можно делать. )

  •  uproar 13 февраля 2017 г., 13:45

    я посмотрел инфу за последние месяца три. никого во лжи не обвиняю. потому что 16 раз - это явно с начала клуба. а таких оценивать уже нет смысла. там по 15 человек голосовали за один тайтл. зато в конце все в основном проверенные люди, можно же в этом ключе подбить стату и будет как-то грустно(

    подчеркну. твое замечание правомочно и нисколько тебя ни в чем не подозреваю. ты у нас вообще молодец. смотришь все и обсуждаешь везде. я даже себя в таких пионеров не могу записать, хоть и стараюсь.

  •  Mracoris 13 февраля 2017 г., 13:55

    у меня активность в последнее время поднялась. раньше я выборочно обсуждала, так что всё относительно.
    я смотрела голосующих на второй странице. Lissy_Lia да, появлялась в последний раз в сентябре, судя по всему. но остальные голосуют и сейчас.
    плюс, как я уже сказала, проверяла исключительно этих троих. возможно есть ещё подобные примеры.

    да, активных у нас мало осталось. но отчасти поэтому и хочется, чтобы выигрывали тайтлы с голосами тех людей, которые точно посмотрят и придут обсуждать.

  •  uproar 13 февраля 2017 г., 14:55

    Давай уже сразу список этих постоянных. Для интереса и их проверим. :)

  •  Mracoris 13 февраля 2017 г., 14:58

    неее. это мне считать уже лень. я главное себя посчитала. хД

  •  uproar 13 февраля 2017 г., 15:01

    ц! вот все сам и сам) ладно... будет время посчитаю. чичас помчусь домой, у меня там семеро по лавкам некормленные, стирка не глаженная и вообще! аниме еще посмотреть надыть.

  •  Mracoris 13 февраля 2017 г., 15:04

    не, ну вообще если дашь чёткие указания, от скольки обсуждений считать активным, то я могу посчитать.
    либо могу просто посчитать, кто и сколько раз приходил обсуждать.

    хотя я таки выступаю за другой принцип распределения поощрений. но меня никто не поддерживает. все хотят дедовщину. :(

  •  uproar 13 февраля 2017 г., 15:08

    Давай с начала второй страницы. Всех подряд. Голосовал - обсуждал. Только в личку) Шоб публичную порку не устраивать.
    И еще указать за последние 2 месяца. В скобочках к основным цифрам.
    М?

  •  Mracoris 13 февраля 2017 г., 15:09

    ну давай. только я не обещаю прям сегодня. но постараюсь на этой неделе)

  •  uproar 14 февраля 2017 г., 11:49

    удовлетворим любопытство)

  •  Justmariya 13 февраля 2017 г., 15:23

    а давайте публично то))

  •  Yu_Kanda 13 февраля 2017 г., 15:37

    *Ойвсё*.
    Ну вот придется сегодня весь вечер писать впечатления в обсуждения, а то выпорют еще, ишь ты.)

  •  Justmariya 13 февраля 2017 г., 16:37

    оп, зато мотивация)

  •  uproar 14 февраля 2017 г., 11:47

    Хде! Я так ждааааааал....

  •  Yu_Kanda 16 февраля 2017 г., 03:23

    Я не смог, прости, Медво :С

  •  3nni 13 февраля 2017 г., 15:11

    если у меня получится, то я сделаю табличку - выпишу всех участников и проставлю их оценки. Это будет то, что нужно?
    В таблице не будет учитываться показатель - "голосовал, но не посмотрел."

  •  Justmariya 13 февраля 2017 г., 13:29

    *взяла медаль должника*
    кстати Синеву я посмотрела, но мне настолько никак, что я даже не нашла ничего, что бы сказать.

  •  Yu_Kanda 13 февраля 2017 г., 13:40

    *тоже взял медаль должника*
    Я с чего-то вдруг решил посмотреть второй сезон Норагами и сильно впечатлился. Понравился куда больше, чем первый. Полулюдей пытаюсь смотреть, но меня подбешивает не столько сюжет, сколько заторможенность при движении персонажей, наверно, этому есть название, но как же бесит!

  •  uproar 13 февраля 2017 г., 13:47

    Ты вообще много где должник тоже. И в обсуждения приходишь волнами. Мне кажется, у тебя все как-то от времени зависит что ли. То все долги закрываешь и везде отписываешься, то на пару месяцев пропадаешь. Не знаю даже, как судить - хорошо, что ты голосуешь или плохо)))

  •  Mracoris 13 февраля 2017 г., 13:58

    я думаю, что то, что люди голосуют это в любом случае хорошо. даже если они не приходят. но ведь могут прийти. или прийти потом. плюс это в любом случае какая-никакая активность. собственно поэтому я и предложила собственно не ограничить доступ в голосования скажем должникам, а поощрять активистов. ))

  •  Justmariya 13 февраля 2017 г., 14:19

    Ограничить доступ должникам!) Я за. Чтобы не повадно было тянуть руки к новым голосованиям)

  •  uproar 13 февраля 2017 г., 14:57

    Вот я тоже подумал про ограничение доступа должникам. Но! И здесь оно кроется. Он один месяц не проголосует и вообще забьет на клуб(

  •  Mracoris 13 февраля 2017 г., 14:59

    не, давайте без запретов. реально. я считаю, что поощрять лучше чем запрещать. запрещать это как-то негатив какой-то и всё такое. а к поощрениям хочется стремиться. мотивация! ))

  •  uproar 13 февраля 2017 г., 15:03

    можно эксперимент устроить. и поощрение на 1 месяц будет действовать. провинился - опять 1 голос.

  •  Mracoris 13 февраля 2017 г., 15:05

    ну я изначально что-то такое и предлагала. типа обсуждал месяц - на след. месяц получай голос.
    но остальные хотят бессрочное поощрение за заслуги)

  •  uproar 13 февраля 2017 г., 15:06

    бессрочно - Мед против!)

  •  Zaraza 13 февраля 2017 г., 15:42

    Вот этот вариант самый удачный) Будет стимулировать и активистов тоже))

  •  uproar 14 февраля 2017 г., 11:48

    Тада в марте так и поступим. Поэксперементируем. По такому случаю бум смотреть тематическое меню, а не гурманское. С мартом как раз полгода будет.

  •  Zaraza 13 февраля 2017 г., 15:41

    Согласна!

  •  Justmariya 13 февраля 2017 г., 15:22

    *тащит забивалку на клуб*

  •  uproar 14 февраля 2017 г., 11:47

    *снова маленький грустный медведь*

  •  Justmariya 14 февраля 2017 г., 12:24

    *тиск...*
    *передумала и ушла тискать "ребенка"*

  •  uproar 14 февраля 2017 г., 12:27

    а ну стой! какого такого ребенка ты пошла тискать?

  •  Justmariya 14 февраля 2017 г., 12:35

    шерстлявого само собой:р

  •  uproar 14 февраля 2017 г., 13:32

    моего што ли? *урчит*

  •  Justmariya 14 февраля 2017 г., 14:36

    ну, своего то нет)

  •  uproar 14 февраля 2017 г., 14:43

    у ребенка течка началась( так что ребенок стал взрослым уже. хотя глазюки совсем детские. и вообще ей непонятно, что за фигня происходит. так что хотит любви и тискинга!

  •  Justmariya 14 февраля 2017 г., 14:45

    это как у людей, необязательно быть щенком, чтобы быть ребенком)
    бедный ребенок

  •  uproar 14 февраля 2017 г., 15:12

    она же маська совсем! какие нафиг критические дни!?!)

  •  Zaraza 14 февраля 2017 г., 15:38

    Та не такая уж и маська) Ей по человеческим меркам лет 12 почти, так что самое время)

  •  uproar 14 февраля 2017 г., 15:43

    маська! вапще крошка!) мне виднее!)

  •  Zaraza 14 февраля 2017 г., 16:01

    Ну дети до старости для родителей маськи)

  •  Justmariya 14 февраля 2017 г., 16:07

    тип в 12 лет человек уже взрослый?)

  •  Zaraza 14 февраля 2017 г., 16:21

    достаточно взрослый, чтоб начались месячные)
    и не настолько маленький, чтоб было рано)

  •  Justmariya 14 февраля 2017 г., 16:40

    кажется не тех 12-летних детей я вижу в жизни, что ты) ну ладно)

  •  Zaraza 14 февраля 2017 г., 16:47

    ээм...нууэ..в 12 это вроде норма)

  •  Yu_Kanda 13 февраля 2017 г., 14:04

    Ну я могу вообще не голосовать, раз это кого-то так смущает и бесит. Все равно я смотрю даже то, за что не голосовал.

  •  Mracoris 13 февраля 2017 г., 14:07

    так, стопэ. я не для того эту тему поднимала, чтобы активные участники рассорились и разобиделись. не слушай плохого медведя. ^__^

  •  uproar 13 февраля 2017 г., 14:56

    О____________________________________О
    *маленькое нищасненькое медво*

  •  Justmariya 13 февраля 2017 г., 14:18

    Для меня Норагами был проходным, но смотрелся легко, это плюс. А на сериалы я пока и не засматриваюсь сильно, ибо я забрасывать стала то, что не могу смотреть. Зачем мне лишние долги.

  •  Yu_Kanda 13 февраля 2017 г., 15:40

    Когда здесь Норагами смотрели, меня еще не было.) Это я что отклонился от Полулюдей всяких и решил заценить.
    У меня тоже сериалы дольше идут, но тут дело только во времени, к сожалению.

  •  uproar 13 февраля 2017 г., 13:46

    Ты много где должник. Синеву я вроде за тобой отметил. Я сегодня с утра вообще пробежался по второй странице и отметил всех, кто посмотрел.

  •  Justmariya 13 февраля 2017 г., 14:13

    Много? У меня там по-моему фильма два Миядзаки было только.

  •  Justmariya 13 февраля 2017 г., 14:16

    Ну да, три фильма, проверила. Нет на него настроения и все тут, а смотреть творения Миядзаки на "отвали" совсем не хочется. Хотя Ветер скоро посмотрю, он из тех, что должен мне понравиться. Только вот с обсуждениями все равно беда.

  •  uproar 13 февраля 2017 г., 14:57

    Целых три!!!!)))

  •  Justmariya 13 февраля 2017 г., 15:20

    всего три манюсеньких незаметненьких фильмеца)

  •  uproar 14 февраля 2017 г., 11:46

    мне как бревно в глазу)

  •  Justmariya 14 февраля 2017 г., 12:23

    *заводит бензопилу*

  •  3nni 13 февраля 2017 г., 14:46

    Нашла и посмотрела (и выписала) свои долги.
    За мной три сериала, один посмотрела половину и всё, никак не могу себя заставить досматривать (Встреча снежным летом). Другие собираюсь посмотреть.
    Сейчас смотрю "Жажду крови".
    С обсуждениями у меня туго....скорее даже плохо.
    дайте мне тоже медаль должника :)

  •  uproar 13 февраля 2017 г., 14:59

    Дык бросай если не идет! Зачем мучатся-то!?!?!?! И напиши пару строк, почему не зашло.
    Смотри, пока МВ не начался. Там поди опять времени не будет)

  •  3nni 13 февраля 2017 г., 15:01

    урааа! Напишу и мне зачтётся :))

  •  uproar 13 февраля 2017 г., 15:02

    Панда так и сделала. Какие проблемы. Я и в подборке помечу.

  •  3nni 13 февраля 2017 г., 15:12

    :**

  •  Justmariya 13 февраля 2017 г., 15:21

    вишь какие, налетели сразу на мою медаль))

    главное тут у меня проблем с флудом нет, а к фильмам вообще никак)

  •  Vanadis 19 февраля 2017 г., 22:26

    Ого, пока меня на сайт не пускало, у вас тут целая дискуссия получилась. :)

  •  Zaraza 19 февраля 2017 г., 22:37

    А мы специально воспользовались!

  •  Yu_Kanda 16 февраля 2017 г., 03:26

    Вроде закончилось тут обсуждение (а к чему пришли в итоге?))), однако хочу спросить, что делать с теми, кто не голосовал, но посмотрел. Я как-то только сейчас задумался, что можно не смотреть то, за что не отдавал свой голос (лол, ну я тормоз), а я обычно стараюсь всё-всё смотреть, может, кто-то другой тоже. Если смотреть только то, за что голоснул - это ж скучненько как-то, лично для меня весь смысл клуба теряется тогда..

  •  3nni 16 февраля 2017 г., 06:34

    Очень хороший вопрос!! Я предлагала голос отмечать в таблице, чтобы было видно, что человек смотрел, хотя и не голосовал

  •  Mracoris 16 февраля 2017 г., 12:27

    я подсчитываю голоса/просмотры/обсуждения
    то есть по идее будет видно всё.)

  •  uproar 16 февраля 2017 г., 13:17

    к выхам сделаешь?)

  •  Mracoris 16 февраля 2017 г., 13:27

    должна)

  •  uproar 16 февраля 2017 г., 13:17

    Те, кто в этом месяце посмотрел февральские тайтлы и поучаствовал в голосовании (оба пункта за раз) в мартовском голосовании получают 2 голоса. Это пока разовый эксперимент. Дело не в том, кто и за что голосовал, а кто смотрел и обсуждал. Даже если не голосовал. Посмотрим как будет. Если этот человек (с двумя голосами в марте), пропал в марте и не посмотрел/не пообсуждал, то в апреле снова становится с 1 голосом. Мне казалось, что я довольно однозначно написал, что пробуем.

  •  Yu_Kanda 16 февраля 2017 г., 13:32

    Много кто чего писал, было длинное обсуждение, поэтому как-то теряется уже из виду, каков итог. Итог хороший.)

  •  3nni 16 февраля 2017 г., 13:44

    а я опять про тех, кто не голосовал, но посмотрел *крутит хвостом*
    Их нельзя отмечать в таблице? Например, через какую-нибудь черту в самом низу? *пытается сделать глаза. как у знаменитого котика*

  •  uproar 16 февраля 2017 г., 13:51

    отмечать можно, но это будет влиять на определение гурмана.

  •  3nni 16 февраля 2017 г., 14:07

    но это будет влиять на определение гурмана.

    не поняла фразу

  •  uproar 16 февраля 2017 г., 17:16

    В апреле бум смотреть меню от самого активного пользователя - гурмана. Один раз уже выбирали.