Отзывы silkglow — стр. 10

- Не существует добросердечных людей, которые дают деньги просто так, без своей личной выгоды.

Плюсы. В этом фильме нет насилия и издевательств, нет грубых слов, нет крови, нет даже детских слёз. Но этот фильм о чудовищной человеческой жестокости. На постере фильма - самый драматичный момент, "вырванный из контекста", который словно обухом по голове. Неужели люди могут спокойно жить после того, что они творят?
Фильм простой, снят почти любительской камерой, которая "ходит" за персонажами по пятам, но это нисколько не умаляет, а, напротив, обостряет весь драматизм истории. Эта манера съёмки позволяет зрителю пройтись по бедняцким улочкам Китая, пожить в крохотной грязной лачужке, а потом вернуться к красивым витринам дорогих магазинов и войти в богатые апартаменты, оставив что-то важное там, в грязи, в глуши, на мосту...
Минусы. Один из эпизодов был слишком затянут и запутан, что, правда, не помешало восприятию.
Что я получила от фильма? Такие фильмы заставляют снова и снова понимать, что не стоит переживать из-за пустяковых проблем.
Рекомендации. Всем рекомендую.

Китайский "Титаник".

Плюсы. Вторая, и заключительная, часть 4-хчасовой эпопеи мне понравилась больше, ибо, наконец, здесь мы видим то, что нам обещали ещё в первом фильме - собственно кораблекрушение, а также соединение вместе всех сюжетных линий фильма, что придаёт законченность. Конечно, в сравнение с "Титаником" не идёт, но тоже достаточно интересно, и так же красиво и эпично.
Минусы. Добрые 40 минут занимают воспоминания/напоминания из первой части фильма, что является совершенно лишним.
Что я получила от фильма? Эстетическое удовольствие и возможность увидеть на экране одно из самых больших кораблекрушений в истории, о котором я не знала раньше.
Рекомендации. Рекомендую любителям истории, катастроф и красивых эпичных лент.

Плюсы. Очередной замечательный фильм Бастера Китона! И замечательно то, что из простого сюжета мастер делает добрую, приятную, жизнеутверждающую комедию, которая оставляет после себя только позитивные эмоции и необыкновенную теплоту. Динамичный фильм с погонями, перестрелками, бесподобными трюками, романтикой, а главное - с душой этого необыкновенного актёра. Если сейчас трюки в фильмах выполняются каскадёрами или просто заменяются спецэффектами, то Китон делал все свои крутые кульбиты самостоятельно, и это удивляет и вызывает уважение!
Ещё примечательно то, что Китон творил в эпоху развития паровозостроения, интерес к этому транспортному средству в обществе был высоким. Поэтому комик сделал много трюков с паровозами, в том числе и в этом фильме. Здесь можно увидеть в действии первый паровоз Джорджа Стефенсона "Ракета", у которого вагоны были похожи на кареты. Это история на плёнке. Очень впечатляет!)
Минусы. Не нашла.
Что я получила от фильма? Хорошее настроение, положительные эмоции, восхищение способностями Бастера Китона как актёра и трюкача. А ещё фильм заставил почитать о первом паровозе и его изобретателе.
Рекомендации. Всем рекомендую. Такого в современном кино уже не увидишь.

Плюсы. Отличная экранизация рассказа Моэма! Очень красивый, очень английский, изящный фильм. Тёплые, насыщенные цвета, прекрасные виды природы и панорамы Флоренции. Но особенно хорош фильм тем, что авторы дофантазировали историю, рассказанную Моэмом. Она стала намного интереснее и обрела законченность. А сюжет достаточно необычен и захватывает буквально с первых страниц и кадров. Не могу не отметить прекрасную игру Шона Пенна. Он мастерски "оживил" персонаж Роули Флинта - эдакого сексапильного повесу с игривым взглядом и бесподобным обаянием)
Минусы. Не нашла.
Что я получила от фильма? Два часа эстетического удовольствия, несмотря на то, что посмотрела сразу после прочтения первоисточника.
Рекомендации. Любителям английской классики и кино.

Уродливые страсти.

Плюсы. Культовый фильм в истории кинематографа, который был запрещён в США в течении 30-ти лет. Ни в каком фильме я не видела такую концентрацию уродцев в кадре. В наличии: сиамские близнецы, лилипуты, гермафродит, микроцефалы, человек-гусеница, бородатая женщина, человек-скелет, женщина без рук, мужчина без ног и куча других со всякими хромосомными аномалиями. Их собрали из всех цирков и балаганов для съёмок в фильме. У каждого своя роль, пусть даже маленькая, каждый - уникальный персонаж. Сюжет фильма простой, но интересный и завершённый, с обличительной моралью и возмездием. Актёрская игра впечатлила, особенно Ольга Бакланова очень убедительна в роли коварной красавицы.
Минусы. Не нашла.
Что я получила от фильма? Фильм неординарный, а я такое люблю:)
Рекомендации. Всем, кто не боится уродцев и ретро.

Минусы. Крайне неудачный фильм про очередную космическую миссию. Неудачный и плохо снятый. Начало было очень даже многообещающим, но уже через несколько минут я начала понимать, что появившаяся вялость и монотонность ничего хорошего не обещают. Команда астронавтов и ученых доставляют к меркнущему Солнцу бомбу для его "оживления". Но один член экипажа совершает роковую ошибку. После этого все усилия команды идут насмарку. Все события фильма какие-то невнятные, постоянная неразбериха и путаница, плюс ещё почти темнота. Главные моменты показаны без должных акцентов, всего лишь как цепь рядовых событий. Очень мало психологизма. А фильмы-катастрофы держатся на двух столпах: зрелищность и психологизм. Зрелищности не хватило как и логичности, которая не менее важна. Психологизм вообще задвинут на задний план, ибо фильм не заставил меня сопереживать героям, не заставил вздрагивать от страха и оплакивать погибших. А финальное решение вообще вызвало усмешку и разочарование, ибо фильм скатился почти до религиозной мистики, причём изображённой очень нелепо и некачественно.
Плюсы. Понравились только красивые кадры пылающего Солнца.
Что я получила от фильма? Потеряла время.
Рекомендации. Не рекомендую.

ТТТ, "фильм-катастрофа" по совету jean .

Лучший подарок любимому человеку.

Плюсы. И фантастику наши снимают очень даже неплохо. И что важно для меня - в фильме сделан акцент на прописные истины этого мира, а не на внешний лоск. Здесь нет блестящего антуража, ярких спецэффектов и "крутизны", но есть настоящие чувства и хорошая актёрская игра, особенно Константина Хабенского: финальные ракурсы и взгляды покоряют. Оригинальный сюжет, приятная подача, мораль - всё пришлось мне по душе. Главный герой сделал самый бескорыстный подарок жене, какой только мог сделать в своем положении. И это действительно подарок, а не взятка типа квартир, машин и бриллиантов.
Минусы. Не нашла.
Что я получила от фильма? Приятно провела время.
Рекомендации. Всем рекомендую.

ТТТ, "хорошее русскоязычное кино последних 5-ти лет", за совет спасибо dyudyuka )

Феминизм, он и в Китае феминизм.

Спойлеры.
Плюсы. Фильм снят в типичной манере, присущей большинству китайских лент про жизнь простого деревенского народа. Традиционные песни-пляски, пронзительная музыка, красивая природа, на лоне которой разворачивается история любви в не совсем типичном любовном треугольнике, в котором нет соперников. Два парня влюблены в одну красивую, но безграмотную портниху. Они оба активно занимаются её просвещением с помощью чтения книг, а один просвещает в половых вопросах, конечно не задумываясь о том, что от этого рождаются дети. А по законам замуж можно выходить только с 25-ти лет, а аборт делать - только замужним женщинам. Куда деваться беременной 18-летней девчонке? В результате она переживает-таки аборт, после чего в её голове происходят серьёзные перемены: теперь она никого не любит, а хочет красивой и свободной жизни в городе. Берет узелок и уходит. История про феминизм. В женщине убили будущую мать. А кто? Мужчины и государственные законы. Получили феминистку. А мужчины сели и стали плакать о своей потерянной любви. Выводы: мужчины, если не хотите феминизма, то 1)не образовывайте женщин, пусть сидят дома малограмотные и рожают детей, ибо образованная женщина, как и мужчина, будет стремиться к красивой и богатой жизни, как можно дольше необременённой детьми и домашними заботами, 2)любите женщин, а не просто используйте их тела для плотских утех, называя это "любовью", 3)не толкайте женщин на аборты, 4) любите своих детей и заботьтесь о них и их матерях.
Минусы. Сама история показалась мне скучной, банальной и неинтересной.
Что я получила от фильма? Ничего, прошёл мимо.
Рекомендации. Можно посмотреть от нечего делать.

Как выжить в газовой камере?

Плюсы. Фильм основан на реальных событиях, что сразу повышает для меня ценность такого кино. В Аушвице было 13 зондеркоманд, состоящих из узников, которых в обмен на более хорошие условия содержания заставляли провожать своих соотечественников, в том числе своих матерей, братьев, детей, в газовые камеры и закрывать за ними двери, а потом 20 минут слушать адские крики задыхающихся людей, раздирающих себе грудь в кровь. После наступления тишины, эти люди несли трупы к "парикмахерам", которые срезали волосы, и к "стоматологам", которые вырывали золотые коронки. Далее по этапу: трупы сжигали в печах крематория. Только одна зондеркоманда решилась взбунтоваться - о ней этот фильм. Об этих смелых людях, которые не побоялись рискнуть своими жизнями ради спасения чужих. Удивительно для меня, что все остальные зондеркоманды предпочли продолжать свою позорную "работу", мирясь с теми зверствами, которые творили фашисты. Если бы все команды вступили в восстание, то, скорее всего, им удалось бы захватить власть и дать бежать тысячам людей. Но они предпочли немного продлить свою никчёмную жизнь и умереть с позором без борьбы. Я сразу задалась вопросом: если бы зондеркоманды состояли из русских, а не из евреев, то боролись бы все 13 команд? И вообще: русские стали бы делать такую "работу"? Сомневаюсь.
Одна девочка выжила в газовой камере, и член зондеркоманды заметил, что она жива. Как же такое возможно? Ответ - в фильме, почти нереальный, но объяснимый.
Старик-зондеркомандовец сжёг в печи жену, дочь и внуков. Как жить после такого дальше?
Страшный фильм, жестокий, но правдивый и назидательный.
Минусы. Начало фильма несколько скучноватое, непонятное и затянутое. Даже хотела бросить просмотр, но вовремя остановилась.
Что я получила от фильма? Раньше не слышала о таком историческом факте бунта зондеркоманды.
Рекомендации. Всем, кто в силах смотреть фильмы на такую нелёгкую для психики тематику.

- "Человек я или тварь дрожащая?"
- Неправильный вопрос. Скорее так: "Тварь я или человек дрожащий?"

Плюсы. Проблемный и очень хороший фильм, поднимающий очень важный вопрос о глубинной животной человеческой сущности. По сути, это вопрос этологии. Как устранить агрессора? Набить морду или "сесть на берегу и ждать, пока река пронесёт мимо тебя труп твоего врага"? Мне удавался пока только второй способ, хотя набить морду всегда хотелось и хочется, когда кто-то "забывает о правилах хорошего тона". Поэтому я аплодировала Кристиану, который отмутузил школьного мучителя так, что тот забыл думать, чтобы приставать к нему впредь. Агрессор должен помнить, что на силу найдётся большая сила. Только так можно сдерживать агрессию. Это закон природы, и он доказан этологами. И он работает. Это видно на примере гонки вооружений и создания новых видов оружия, ядерного в том числе. Так что, современное человечество живёт по простым природным законам, свойственным всем живым существам на этой планете. Ни одно животное не будет подставлять другую щёку агрессору для удара, а будет сражаться, иначе погибнет. То же самое происходит с людьми, которые теряют агрессию. Агрессия нужна для выживания. Никакие театры, философия и религия не способны изменить животную человеческую природу. На первый взгляд может показаться, что отец Элиаса такой добряк, способный терпеть унижения ради того, чтобы сохранить высокое человеческое лицо. Но при этом этот якобы святой доктор позволил себе отдать на растерзание жаждущей мести толпе человека, пусть и бандита, вспарывающего животы беременным женщинам. И он сделал это без особых душевных мук. Это был самый ужасный эпизод в фильме, и он только ещё больше убедил меня в том, что даже самый хороший человек имеет звериную натуру, которая никогда не даст ему погибнуть. Но она не сочетается никаким боком с моралью и религией. Этот доктор такой же как Кристиан, который ещё мал, и мало думает о религии и морали, а просто реализует свой природный потенциал, который помогает ему адаптироваться во враждебной школьной среде. А доктор лицемерил перед мальчиками, убеждая их в том, что не стоит отвечать ударом на удар. Не соглашусь, потому что моя животная женская сущность выбирает мужчину, который способен отразить удар агрессора и защитить меня. Она выбирает Кристиана. Ей не нужен Элиас с дрожащими коленками. Вопрос: так где же истина? Ответ: против природы не попрёшь.
Очень хочется отметить игру маленького актёра в роли Кристиана! Эдакий тёмный "рыцарь справедливости и возмездия". Отлично сыграл.
Минусы. Не нашла.
Что я получила от фильма? Получила очередные доказательства этологических законов.
Рекомендации. Всем рекомендую.

Спасение утопающего - дело его собственных рук.

Минусы. Тягучий и глухой фильм. Тихий, безэмоциональный и вызывающий кучу вопросов к создателям и к нашему правительству. Я ожидала бурю эмоций, массу страданий людей, попавших в плен к афганским дикарям, которые над ними издевались. Ничего. Или не издевались, или фильм сделали очень корректным? Зачем тогда его делали, если нашим лётчикам в плену так хорошо жилось? Ну, посидели там в грязи целый год, толком ничего не делая, и запросто так вернулись, скрутив при побеге всего троих боевиков. Один раз пленников немного поколотили и пустили кровь, один раз чуть не подорвали, но не более того. Так и было? Или всё же создатели заретушевали все ужасы издевательств и мук пленных? В чём же геройство? В том, что целый год сидели и чесались, не пытаясь хоть шаг сделать к освобождению? Просто ждали милости от бога. Это понятно, больше помощи ждать было не от кого. Правительство ничего не делало для освобождения своих граждан из плена. Во всяком случае, в фильме ни слова об этом нет. Зато письма и посылки от родных исправно доставлялись. Могучая Родина на могла помочь. Но когда они сами себя вытащили, она вручила им ордена и звания. Может, я многого не понимаю, но государство обязано помогать своим гражданам, попавшим в беду, особенно при выполнении служебных обязанностей, да ещё в чужой стране, охваченной войной. Для чего существуют дипломаты? Если же они помогали, то почему в фильме это не показано?
Радует только, что люди не ошкурились, не потеряли человеческое лицо, не бросили друг друга среди этих фанатиков, которые были согласны лечить "неверного" только при условии, что он прочитает Коран на арабском языке. Я сразу подумала: может стоит поучить арабский на всякий пожарный? Мало ли что. А так хоть помилуют немного.
Удивил тот факт, что командира обязали учить боевиков лётному делу, но эта тема вообще не раскрыта. И? Научил кого-нибудь за год? Или эти потуги боевиков остались бесплодны, ибо создалось впечатление, что они способны только кричать "аллах акбар", бить лбом об пол и стрелять направо и налево особенно в тех, кто нарушил законы шариата. Понятно, что законы эти вовсе не плохи: не курим, не пьём, не колемся, не материмся, старших уважаем, супругам не изменяем, женщинам не позволяем продавать своё тело...Но когда они возносятся выше жизни - это явный перебор. В фильме мудрый мусульманин говорит, что они победят "неверных"(американцев и русских) с их гнилой моралью, когда создадут ядерное оружие. Процесс уже пошёл, видимо, учитывая современную обстановку в мире. Я так полагаю, что они не будут долго думать, куда бомбу бросать. Сразу две отправят. И будут расширять границы исламского государства без мата, алкоголя, табака, наркотиков и проституток. Пошла учить арабский язык, ибо всеми остальными добродетелями уже обладаю.
Плюсы. Актёры хорошие, но они здесь не раскрылись во всем своём таланте.
Что я получила от фильма? Захотела выучить арабский язык.
Рекомендации. Не рекомендую.

"Месяц в деревне"

Плюсы. Очень красивый, тонкий фильм, полностью погружающий в тургеневскую эпоху. Нежный, спокойный, тихий. Прекрасная природа, прозрачный и чистый воздух после дождя, очарование деревенской жизни. Рэйф Файнс отлично справился с ролью Ракитина. Меня это не удивило, ибо Файнс английский джентльмен и отличный актёр, странно, что до сих пор не удостоен "Оскара". Изящная, тонкая мимика, грустные голубые глаза и море обаяния. Но в этом фильме он был практически в своей среде. Если бы он сыграл русского деревенского мужика, вот это было бы очень интересно увидеть!:)
Минусы. Не понравилась игра Никиты Волкова. Не знаю, мало эмоций, "замороженность" какая-то, скованность. Интересно было видеть Файнса, произносящего реплики по-русски. Учил ведь, старался! Эх, жаль, что его дублировал русский актёр. Уверена, что было бы больше очарования с оригинальным звуком.
Что я получила от фильма? Получила эстетическое удовольствие от погружения в тургеневскую эпоху.
Рекомендации. Любителям русской классики.

Космос американцам не игрушка.

Но создатели фильма решили поиграться просто на забаву бестолковым мира сего.
Плюсы. Красивый и страшный фильм. Красивый именно благодаря космосу, живописным видам планеты Земля и Солнца. Завораживает. А страшный своим сюжетом, в котором присутствует одна из жутчайших моих фантазий - как меня уносит в открытый космос. О, спасите-помогите!!! Поэтому фильм держал меня в нехилом напряжении от начала до конца.
Минусы. Красивый, страшный, а ещё бездарный во всём. Мало того, он ещё и дезинформирующий.
Фильм не раскрывает и не объясняет деталей пребывания в открытом космосе, а только вызывает вопросы у человека, который в этом мало чего понимает(у таких как я). На мой взгляд, фильмы, создающиеся на узкие темы, где наука играет отдельную роль, просто обязаны выполнять образовательную роль. Такие фильмы должны развевать мифы, а не создавать их. А плюс художественных фильмов в том, что чудеса науки показываются на конкретных примерах в исполнении любимых актёров. Но в этом фильме, по-моему, напрочь игнорируют любопытного зрителя, у которого есть хоть малая толика знаний по физике и о космосе в частности.
Я мало что понимаю в космосе и очень надеялась, что фильм прояснит многие вещи. Но стало только хуже.
Для меня не понятно, например, почему МКС и китайская станции в фильме не двигались, а будто висели в космосе, они же движутся с огромной скоростью. Или в космосе это незаметно даже для космонавта и он легко может "доплыть" в вакууме от шаттла до станции? Почему на станциях не было ни единого человечка? Где экипажи, куда подевались? Если погибли, то где трупы? И если погибли, то от чего? Неизвестно. И самое непонятное: Баллок завертело и унесло в открытый космос, но тут невесть откуда явился Клуни, привязал её к себе и, так сказать, потащил в нужном направлении - к МКС. Но почему же Баллок сама не могла это сделать, что мешало? У них были равные возможности - они оба свободно парили далеко от шаттла и МКС. Но тут мне непонятно снова: разве возможно, если ты не привязан тросами к станции или шаттлу, вообще выжить и ещё куда-то целенаправленно добраться как это сделали наши славные герои? Насколько я знаю, если улетел на определенное расстояние от станции, то уже не сможешь вернуться и погибнешь. Но наши герои преодолели приличное расстояние от разбитого шаттла до станции. Но при таких же условиях чуть позже Клуни улетел и погиб. Где логика? Дайте мне её! Пока друзья "плыли" до станции, их не вертело, не крутило, а так быть не может в вакууме, однако они спокойно передвигались в одном положении. Почему ничего не объясняется несведущему зрителю, как такое возможно? Или предполагается, что все знают о том, что в костюмах есть стабилизатор, предотвращающий вращение космонавта и ручное управление? Но почему у Баллок его тогда нет, и её закрутило? Объясняйте тогда, либо уж крутите тогда обоих под действием законов физики. Не объясняют. Пришлось читать об этом специально. Но ребёнок посмотрит и всё примет на веру, тем более ленивый американский ребёнок, который читает с трудом.
Следующий момент вообще полное нарушение всех законов физики: Баллок с Клуни зацепились ногами за стропы парашюта МКС, чтобы удержаться и не улететь, но стропы не спружинили назад, а только ещё больше натянулись под силой тяжести?! Как будто друзья висели над пропастью со скалы. Но это же бред! В космосе такого быть не может, насколько я знаю. Если зацепился за трос, то уже спасён, он "отпружинит" тебя назад к станции.
Следующий ляп: Баллок сразу после приземления встала и пошла. Правда что ли? После длительного пребывания в невесомости? Да, сейчас делают всё, чтобы сократить период реабилитации, но чтобы сразу встать и пойти! Не может быть, ибо сейчас на полчаса в космос никто не летает - только на месяцы и годы, и сколько не занимайся физрой на борту, сразу всё равно не встанешь и не пойдёшь. Снова дезинформация.
Что я получила от фильма? Эстетическое удовольствие, страх, холодный пот и интеллектуальное разочарование.
Рекомендации. Тем, кто мало разбирается в физике и космических технологиях, рекомендую сначала почитать об этом, чтобы критически подойти к событиям фильма. Если же это для вас не важно, то просто наслаждайтесь прекрасной картинкой и переживайте за героев.