События друзей neponjatno — стр. 332

Ну, это явно не тот фильм, который стоит советовать другим. Конечно, он по-своему милый, как и большинство представителей семейного жанра на рождественскую тематику, но слишком уж банальный. Опять маленький мальчик теряется в торговом центре на рождественские праздники. Опять грабители переодеваются в костюмы Санта Клаусов, планируя ограбить какой-то магазин. Опять стандартные шутки в стиле «подскользнулся-запутался-упал». Для 2009 года выпуска совсем не годится. Пора бы запомнить, что зрители скорее выберут проверенную рождественскую классику вроде «Один дома», если их нечем удивить.

А этому фильму удивлять абсолютно нечем. Ну, разве что можно посмотреть на Штефана Бэникэ мл. Почему-то весь фильм напоминал мне Майкла Лэндиса. Только менее слащавый. В остальном, довольно примитивный сюжет и шаблонные персонажи. Больше всего раздражала бабуля-мразюля (это не я придумал, а переводчик), охранник и техники из автосервиса. А наиболее запомнившийся момент был для меня в начале фильма, когда мать хотела купить ребенку рождественский подарок, но хозяин магазина закрыл дверь перед ее носом. А вообще посмотрите лучше наши «Елки 2», например. Там будут и приключения, и романтика, и линия с неполноценной семьей. А на этот фильм не советую тратить свое время. Банально.

В синопсисе говорилось, что действие будет происходить в военную эпоху и с самого начала фильма показывают бомбежку города, но я все же не отнес бы этот фильм к военному жанру, потому что это всего лишь фон. Даже к историческим драмам не стоит его причислять. Тут просто картинка, стилизованная под 40-ые гг.

Вообще меня с самого начала удивил логотип Hallmark Channel в верхнем правом углу экрана. Вот уж не знал, что там показывали румынские фильмы. Да и по атмосфере это скорее ближе к британскому кинематографу, несмотря на то, что снимал румынский режиссер Адриан Попович и действие фильма происходило на территории Румынии. У меня сразу возникла ассоциация с экранизациями классических романов BBC. Да и актеры в главных ролях родом из Уэльса.

Сам фильм меня приятно удивил. Я не ожидал увидеть работу такого уровня. Сюжет, конечно, ничего особенного из себя не представляет. Среднестатистическая мелодрама и не более. Маленький бюджет картины тоже заметен невооруженным глазом. Но меня подкупила стилистика. Вроде обычная история молодой девушки Евы, находящейся в перманентном ожидании любимого Тюдора, который постоянно пропадал и потом снова появлялся в ее жизни на неопределенный срок. Однако, как красиво ее завернули! Вот смотришь и получаешь эстетическое удовольствие. Художнику по костюмам отдельный респект за проделанную работу. А какой замечательный саундтрек здесь. Особенно нравилось, когда в нужных моментах скрипка выходила на первый план.

Главная героиня не столько мне понравилась, сколько я любовался фарфоровым личиком Эми Бет Хэйес. Есть в ее внешности что-то кукольное. Эти выразительные глазки, аккуратный носик, белокурые локоны… Настоящая куколка. Неудивительно, что все мужчины в фильме сходили по ней с ума. И вроде она сначала казалась чуть ли не героиней романов Джейн Остен, творческой натурой, ранимой и чувствительной. Однако, оказалась достаточно смелой для того, чтоб флиртовать со взрослыми мужчинами!

Но больше всего меня смутило поведение ее супруга, когда в очередной раз объявился Тюдор. Вот уж сомневаюсь, что барон смог бы закрыть глаза на свою репутацию и чувство собственного достоинства ради вертихвостки даже с ангельским личиком. Ну, с Люсьеном все понятно. Молодой еще, зеленый… Но барон уже взрослый и статный мужчина! Почему он продолжал ей покровительствовать после того, как ему стало известно о конкуренте? Кстати, Винсент Риган просто замечателен в роли Тюдора. Причем в нем не столько красоты, сколько фактуры. Потрясающе смотрелся вместе с Эми. Это была красивая пара.

Но сюжет все-таки слабенький. И мне не понравился грубый монтаж. Как будто из пленки вырезали целые куски и просто склеивали без всяких переходов. Не люблю, когда историю показывают урывками. В общем, вряд ли зритель найдет тут что-то глубокое, но зато сможет убедиться, что румыны умеют снимать красивое и стильное кино.

Сначала этот фильм меня заинтересовал только постером. Видимо, солнечные очки привлекли мое внимание. А потом присмотрелся получше и увидел, что тут практически такой же актерский состав, как в драме «Хочу свистеть — свищу!». Хоть тот фильм мне совершенно не понравился, все же любопытно было поглядеть на тех актеров в других образах.

Как я и думал, оба фильма принадлежат одной румынской студии «Strada Film», которая тесно сотрудничает со шведами «Film i Vast». Теперь понятно, почему большая часть съемочной группы осталась на своих местах. Только на этот раз Кэтэлин Митулеску не только писал сценарий, но и занял режиссерское кресло. Не зря же он с братом всегда числится в роли продюсеров. В общем, кто платит — тот и музыку заказывает. А я уж думал, что в Румынии нехватка актеров. В принципе, мне все равно на их междусобойчик. Лишь бы кино было толковое. И на этот раз их работа мне понравилась гораздо больше, чем предыдущая. Сейчас кратко расскажу, о чем этот фильм.

Главный герой — Лука. Плохой мальчик, который своей смазливой мордашкой кружит головы девчонкам, а потом… Нет, он их не просто бросает. Он их продает. Причем делает это очень гадко, загоняя жертву в тупиковую ситуацию. Сначала он ссорит девушек с семьей, чтоб им некуда было возвращаться. А потом рассказывает сказку, старательно пририсовав себе пару фингалов, что ему нужны деньги. И вот влюбленные барышни готовы спасти ненаглядного и заработать натурой нужную сумму. Про его темные делишки мы узнаём с самого начала фильма. Но вот главная героиня этого не знает и похоже влюбляется в мерзавца. Хотя на этот раз он отвечает взаимностью… Вся интрига фильма держится на том, как закончится их любовная история.

Своеобразный сюжет. Меня не столько цепляла циничность главного героя, продававшего девушек, сколько их желание помочь любимому такой ценой. Это ненормальная любовь. Если парень соглашается, чтоб его девушка подработала проституткой, то стоит задуматься в искренности его чувств. Скажу честно, что я поднял итоговую оценку только из-за концовки. Фильм немного нудный. Сначала вообще хотелось его выключить. Главный герой вызывал сразу отвращение. А вот во второй половине уже появился интерес. Очень хотелось узнать, как он поступит с Вели. Иногда он ужасно с ней обращался, иногда вроде бы вел себя адекватно. Даже привел ее к себе домой. Было видно, что ему трудно принять решение. И все же он сделал свой выбор.

Насколько я раскритиковал Аду Кондееску в прошлый раз, настолько можно ее хвалить здесь. Она заметно выросла в актерском плане. Ну, и роль тут более драматичная. Есть где показать себя. Неудивительно, что она уже перешла к третьему режиссеру из их компании. А вот Георга Пистеряну я вообще не узнал. До последнего момента у меня даже мысли не было, что это лицо должно быть знакомо. Вот что значит смена прически! Хотя актерская игра ни там, ни тут меня не впечатлила. Клара Вода играет в обеих фильмах эпизодические роли, но делает это замечательно. Сразу видно, что у нее больше всех опыта. Один только эпизод уже показал, кто тут профи (когда она смотрела в глаза главному герою, но ни один мускул на ее лице не дрогнул).

В общем, есть тут своя изюминка. Фильм был впервые презентован в рамках программы «Особый взгляд» на Каннском кинофестивале 2011 года. После этого его показывали на международных кинофестивалях в Бразилии, Греции и Швеции. Вполне нормальный представитель румынского кинематографа.

Жанр «триллер» - это одно из самых распространенных направлений в румынском кинематографе. Вампиров не будет все-таки, но пейзажами Трансильвании можно насладиться. Этот фильм как раз снимали в той местности. Так что, можно будет хорошенько рассмотреть готические панорамы.

Начну, пожалуй, с небольшого отступления о создателе фильма. Это дебют английского режиссера-сценариста Питера Стриклэнда. Он никакого отношения к Румынии не имеет (отец — англичанин, мать — гречанка). Но получив наследство от дяди, отправился снимать свой дебютный фильм в Трансильванию, поэтому здесь можно услышать два языка: румынский и венгерский. Кстати, съемки закончились довольно быстро, в течение 17 дней. Актеры, исполнявшие главные роли, родом из Румынии, поэтому фильм спокойно можно записать на счет их кинематографа.

Сюжет не может похвастать оригинальностью. Речь пойдет о преступлении и наказании. Каталин была изнасилована несколько лет назад и рассказала об этом только своей подруге. Но в маленьком поселке даже у стен есть уши. Муж Каталин узнал, что не является биологическим отцом их ребенка, поэтому просто выставил обоих за дверь. А женщина теперь уже точно решила, что найдет своих обидчиков и поквитается с ними. Закинув чемоданы в повозку, она с сыном едет навстречу неизвестности. В общем, если любите триллеры в стиле «Я плюю на ваши могилы», то советую посмотреть. Правда, этот фильм менее жестокий в том плане, что сцену изнасилования хотя бы не стали показывать.

Конечно, ограниченный бюджет сразу бросается в глаза. Картинка выезжает только за счет мрачных панорам. Это отличные живые декорации для такой истории. Меня покорила игра Хильды Питер. Вот прям румынская Ева Грин. Такой магнетизм от нее исходит, что только ради нее можно смотреть. Самый лучший эпизод в фильме, когда она в лодке рассказывает об изнасиловании. Особенно запомнился фрагмент:

Я без движения пролежала там много часов. Просто так лежала в тишине. Ждала, когда темнота спрячет мой стыд от всего мира. Но из леса вышел олень и сказал мне не рыдать. Сказал, что Иисус умер за грехи людские. А я спросила оленя: «За чьи грехи умерла только что я?»

Еще не могу не отметить музыкальное сопровождение. Мне очень понравилась сцена у костра, где люди пляшут под этнические мотивы скрипок. Но вообще фильм на любителя. По-моему, с мрачностью переборщили в конце. Финал мне категорически не нравится. Но для бюджета в 28 000 фунтов очень даже неплохо. Наследство от дяди не пропало даром. Кино получило весьма лестные отзывы. Британская газета «The Guardian», например, назвала работу Стриклэнда одним из лучших дебютов 2009 года и даже нашла тут что-то в стиле Достоевского. Советую посмотреть, чтоб подтвердить это или опровергнуть.

Я редко могу сказать о российских фильмах, что это была ожидаемая премьера. Но данной лентой заинтересовался и ждал релиз на DVD. Во-первых, фильм был на слуху во время Венецианского кинофестиваля и боролся в основной конкурсной программе за главный приз, что уже интригует. Во-вторых, любопытно было глянуть на кинодебют Альбины Джанабаевой. Режиссер весьма лестно отзывался о ней в интервью.

Первая половина фильма была весьма увлекательной. Тут нет долго вступления. С самого начала нам показывают главную героиню на своем рабочем месте. И почти сразу в ее кабинет заходит главный герой. Стандартные вопросы и процедуры. А потом резкое признание:

Мой муж изменяет мне… Он изменяет мне с вашей женой.

Пульс главного героя усиливается, равно как и интрига. А откуда такая уверенность, что это именно его жена? Возможно, доктор ошиблась? И до эпизода с балконом мне фильм очень нравился. После переломного момента у сюжета начались конвульсии. Но элемент с расследованием не дал умереть интриге, которую все же похоронили вместе с горе-любовниками. К сожалению, вторая часть фильма основательно подпортила впечатление. Чудачества главной героини становились более абсурдными. Я ценю непредсказуемые повороты сюжета, но эпизод с переодеванием в лесу был уже за гранью моего понимания. Очень странный переход. И концовка здесь своеобразная. Но могу похвалить Кирилла за то, что он сделал историю об измене универсальной. Тут нет никаких имен и нет никакой привязки к определенной стране. Подобное может случиться с любой парой в любой местности. Вот это действительно хорошее решение.

А интернациональный актерский состав еще больше усилил этот эффект. Начну все же с Альбины. Мне действительно понравилась ее игра. Зачатки актерского мастерства она уже демонстрировала в драматичных образах в клипах ВИА Гры «Цветок и нож» и «Алло, мам». Сыграла замечательно, если не считать момент с улыбкой в гробу и постельную сцену в гостинице. По-моему, с обнаженкой там перебор, как и с мнимой страстью. Мне лично смешно было смотреть на их беготню по номеру. Но потенциал у Альбины несомненно есть. И если сравнить ее игру с актерскими способностями ее бывшей коллеги по группе Веры Брежневой, то разница чувствуется.

Если выбирать из актеров первого плана, то я отдаю свою предпочтение Деяну Лиличу. Он очень хорошо сыграл. У Франциски Петри странный персонаж и специфическая внешность. Но она справилась неплохо. Кстати, отдельное спасибо за качественный профессиональный дубляж. Уж очень не люблю, когда иностранных актеров заставляют говорить по-русски с жутким акцентом. Не могу не отметить яркий образ следователя в исполнении Гуны Зарини. Это лучшая роль эпизодического плана. А фильм все же на любителя. Не могу сказать, что разочарован, но ожидал большего.

Одноименная книга Кадзуо Исигуро, по которой сняли фильм, стала одной из моих самых любимых. Конечно, после прочтения мне было сложно удержаться от сравнения и я относился более ревностно ко всяким деталям. Ну, я просто не могу не начать свой отзыв с подбора актеров. Хорошо, что я не смотрел сначала кино, потому что сиротское выражение лица Кэри Маллиган преследовало бы меня на протяжении всей книги. Из всей хейлшемской троицы ей больше всего подошла роль, но все равно книжная Кэти не была такой мягкотелой и кроткой. Меня сразу удивила кандидатура Киры Найтли на роль Рут. Она вообще не вписывается в этот фильм, на мой взгляд. К тому же образ Рут совершенно не раскрыли. А какой Томми может получиться из Эндрю Гарфилда?! Вы серьезно так его представляли?!

Но это все мелочи, на которые я постараюсь не обращать внимание. Но не могу не отметить, что адаптация романа весьма слабенькая. Многие моменты передавались более-менее точно, но самое главное упустили. Уверен, что многим зрителям так и осталось непонятным назначение Галереи, потому что разговор с Мадам и мисс Эмили урезали. А без этого непонятно, чем Хейлшем отличался от других заведений, какие именно привилегии были у воспитанников и зачем это необходимо. Мне вообще не понравилось, как показали детство ребят. Хотя в книге это не только самая интересная часть, но и очень важная для объяснения сюжета в дальнейшем.

Именно в Хейлшеме раскрывается характер каждого героя. А без этого непонятно, какие взаимоотношения были между Рут и Кэти, например. Нельзя уловить те перемены в поведении Рут, когда ребята приехали в Коттеджи, поэтому многие диалоги кажутся нелепыми. Наверное, многие задаются еще одним вопросом после фильма: «Почему будущие доноры так покорно шли навстречу своей судьбе?». И я могу ответить на этот вопрос. Их готовили к этому с детства. Они изначально знали, какая участь их ждет. Им всегда говорили правду в нужные моменты, но не всю. И, конечно же, они понятия не имели о жизни нормальных людей.

Я полюбил эту антиутопическую историю не только за меланхолическое послевкусие в конце, но и за второстепенную мораль, заключающуюся в том, что мы не знаем, когда и как «завершим», поэтому надо ценить то время, которое у нас пока что есть. Обязательно прочитайте книгу. Она цепляет намного сильнее. В фильме очень красивая музыка, неплохая съемка, но Марку Романеку не удалось ухватить и передать всю суть. Такое ощущение, что он зачерпнул пригоршню идей, но пока дошел до финального этапа производства, расплескал половину из них по пути…

Прочитал я как-то отзыв об этом фильме, который мне понравился, и увидел Мишель Йео в главной роли, которая известна мне по роли Мамехи в «Мемуарах гейши» (мой любимый персонаж в том романе). К тому же любопытно было посмотреть на Люка Бессона в непривычном для него жанре.

В общем, интуиция меня не подводила. Фильм совершенно не в моем вкусе. Поклонникам Бессона стоит серьезно задуматься перед просмотром, потому что тут его почерк незаметен. Ну, если только несколько эпизодов со стрельбой отдаленно могут напомнить о нем. Я вообще считаю, что ему следовало сдержать свое слово и перестать снимать фильмы на пике своей популярности. Подобными проектами он только портит свою репутацию. Экспериментировать в разных жанрах хорошо только в том случае, когда эксперименты получаются удачными. Не могу причислить к ним этот биографический фильм о политическом деятеле Мьянмы Аун Сан Су Чжи.

Тут слишком много политики и слишком мало действия. Очень нудный сюжет. Если первые 50 минут я выдерживал нормально, то потом маялся от скуки, как главная героиня под домашним арестом. Я считаю, что за данный проект слишком рано взялись, потому что в этой истории еще не поставили точку до сих пор. Мне не понравился сюжет. Из фильма я не понял, что выдающегося сделала главная героиня. Ну, просидела она под домашним арестом 15 лет за свою идею. И что? Ее в тюрьму не посадили, как остальных членов партии демократов. Она могла уехать из страны в любой момент. Ради чего она там сидела? Ради выборов, которые состоялись, но ничегошеньки не изменили?! Неужели в Мьянме такие наивные политические деятели? Военной хунте стоило бы поучиться у России, как надо проводить выборы.

Я ни в коем случае не хочу приуменьшить заслуги Аун Сан Су Чжи перед народом. Просто в фильме не удалось нормально рассказать ее биографию. Возможно, она хороша в роли лидера оппозиции военной хунты, но роль матери и жены ей точно не идет. Их семья какая-то пластмассовая. Ну, не верю я, что мать может наплевать на своих детей. Она, конечно, скучала по семье по телефону, но даже когда они приезжали в Янгон, не слишком много внимания уделяла им. Я поставлю три балла, потому что фильм снят красиво. И он полезен с точки зрения расширения кругозора. Все-таки до просмотра я даже не знал, где именно находится Мьянма. Зато после фильма захотелось прочитать про Аун Сан Су Чжи подробнее, потому что создатели не справились с этой задачей, на мой взгляд.

Если говорить о "цветной" трилогии Кшиштофа Кесльевского, то, наверное, у каждого зрителя мысли моментально идут в направлении французского триколора, а в голове звучит девиз Великой французской революции: «Свобода, равенство, братство». Хотя Кесьлевский всячески старался отшутиться от этих аналогий.

Итак, если следовать этой теории, то первый фильм трилогии должен символизировать свободу. В принципе, сюда можно приплести линию освобождения главной героини от любви к мужу, который погиб в автокатастрофе. Но я считаю, что это немного притянуто за уши. Синий цвет близок к черному, поэтому у славянских народов часто обозначал горе и печаль. И нам весь фильм показывают скорбь главной героини. Во Франции «синим страхом» называют ужас. А что может быть ужаснее гибели мужа и дочери?! Но не стоит забывать, что синий цвет может символизировать еще и доброту (отношение к любовнице), верность (отношение к погибшему супругу) и постоянство (музыка в голове).

Честно говоря, я слышал столько лестных отзывов об этой трилогии, что ожидал чего-то сверхъестественного. А получилась обычная драма с символизмом. Причем эта буквальная трактовка синего цвета не всегда мне нравилась. Но образ, созданный Жюльет Бинош, мне все же импонирует. Сразу вспоминается цитата Джорджа Байрона: «Искренна скорбь того, кто плачет втайне». Музыкальное сопровождение мне тоже понравилось. Причем я сразу определил, что композитор тот же, который писал музыку для «Короткого фильма о любви». Тут мало диалогов, но больше всего запомнился один момент:

- Почему вы плачете?
- Потому что вы не плачете.

В общем, советую любителям атмосферных фильмов и поклонникам творчества Жюльет Бинош. Я буду держать нейтралитет, потому что избалован другими драмами. Наверное, не стану смотреть продолжение трилогии. Видимо, не мой режиссер. Вроде неплохо, но не цепляет.

Хуже современного российского фильма для меня может быть только нудный российский фильм с элементами фантастики, который идет почти три часа. Мне приходилось после каждого часа делать перерыв, чтоб досмотреть эту ересь до конца. Уж не знаю, на какую именно аудиторию зрителей рассчитывали создатели фильма. Пожалуй, в эфире канала РЕН ТВ такое кино органично смотрелось бы в промежутках между идиотскими программами об инопланетянах. Но как такое "гениальное" творение могло выйти в прокат?! Кто все эти фанатики Данилы Козловского, покупавшие билеты на эту претенциозную чушь?)) Я определенно рад, что не вхожу в число избранных, для которых понятен смысл сего опуса.

По сюжету действие фильма перенесли в будущую Россию. Зачем переносили - непонятно, но ничего нового нас не ждет. Правда, китайский язык придется все-таки выучить. Ну, да ладно. Суть не в этом же. Просто сильные мира сего устали от вечного изобилия и уже не знают, чего бы эдакого захотеть. И деньги вроде есть, и косметическая индустрия продвинулась, но этого им мало. Они хотят вечной молодости и отправляются в горы, залезают в какую-то яму и ждут там до утра необычного эффекта. А потом режиссер забыл, что снимал фантастику и началась полная ахинея. Ну, типо маски сорваны и все чувства обострились. Одна мадам внезапно открыла в себе тягу к нимфомании, другой псих стал всех поколачивать, третий просто сошел с ума и т.п.

А в чем, собственно говоря, заключается главная идея фильма? В том, что обожравшись шоколада, перестанешь чувствовать его вкус?! Так это разве открытие для кого-то? Это могли бы показать в обычной драме и не нужно было делать нелепые отсылки к жанру фантастики. Актеры, кстати, играли отвратительно. Зачем приглашали на женские роли зарубежных актрис, которые говорят с жутким акцентом? Зачем тут вообще персонаж Данилы Козловского? Могли бы оставить только любовный треугольник. Заодно и фильм стал бы намного короче. Зачем тут столько отсылок к "Анне Карениной"? Зачем я вообще потратил три часа своей жизни на такой нудный фильм? Совершенно не моё.

Флэшмоб 2015
Совет: Zatv

Я вообще люблю истории о любви во всех ее проявлениях. Среди сюжетов на данную тематику можно выделить отдельную категорию фильмов о любви с большой разницей в возрасте. Навскидку могу назвать «Клуб неудачниц», «Слабость большевика», «Шери», «Короткий фильм о любви» и т. д. Кстати, ни один из них не закончился хэппи эндом.

Действие этого фильма происходит в шведском городке Мальме в 40-ые гг. Главный герой Стиг — обычный паренек 15-летнего возраста. Это тот самый переходный возраст, когда уже начинаешь с друзьями говорить о сексе, хвастаться волосами на лобке (2 см — это же длина волос, да?) и заглядываться на женские прелести, но все еще продолжаешь стрелять в мух и жевать одну резинку с друзьями (это так отвратительно!). Как раз в этот период в их классе появляется новая молоденькая учительница Виола, которая моментально становится предметом грез юного мачо. Гормоны Стига побеждают природную скромность и вот он уже тянет свои губы к первой женщине, которая откроет ему таинство плотских утех. Тем более, она сама благоволит своему юному фавориту.

Название фильма отлично отражает его суть. В первой половине показывают не только цветение юности, но и цветение любви. К сожалению, после этой стадии начинается новая фаза увядания, которой посвящена вторая часть фильма. Главный герой взрослеет и отношения становятся сложнее. Меня удивил смелый образ учительницы. Даже сейчас отношения между учителем и учеником кажутся аморальными. А в 40-ые годы такое поведение кажется еще более дерзким и невероятным. Концовка меня не удивила, потому что она вполне закономерна.

Актеры неплохо сыграли, в принципе. Больше всех понравился Юхан Видерберг. Но сам фильм не вызвал особых эмоций, потому что в их любовь я не поверил. «Слабость большевика» и «Клуб неудачниц» гораздо сильнее в этом плане. К тому же фильм показался немного затянутым. Я бы чуть урезал эпизоды с прослушиванием пластинок. В целом, все же остался доволен просмотром. Для общего развития уж точно не помешает.

Я всегда слежу за премьерами кинофестиваля Санденс. Это гарантия оригинального сюжета, как минимум. К тому же весьма любопытно наблюдать за карьерой Элизабет Олсен, которая стремительно набирает обороты на этом поприще. А этот фильм окончательно поставил ее на ступень выше сестричек, раскрыв Элизабет в драматичном амплуа. Но об ее игре я скажу ниже.

Пожалуй, я начну не с сюжета, как обычно, а с режиссуры. Шон Дуркин потрясающе создает напряженную атмосферу. Мало действия, но совсем не скучно. Я давно не получал удовольствие от просмотра драматического триллера. Мне безумно понравился монтаж. Обычно я не люблю флэшбэки и флэшфорварды в фильмах. Но тут очень плавные переходы от Марты к Марси Мэй и обратно, что создавало дополнительную интригу. Во-первых, мне хотелось узнать, что произошло на ферме с Марси Мэй. Во-вторых, я ждал, когда раскроется тайна имени Марлен. Наверное, это звучит немного странно для тех, кто не смотрел фильм. Но голову ломать не придется. Тут все предельно ясно. Просто стоит дождаться окончания.

Хороший сюжет. Я сразу определил компанию на ферме, как новое поколение хиппи. Ну, они действительно одевались в стиле данной субкультуры, вели общее хозяйство, пели под гитару и пропагандировали свободную любовь между собой. Это первый фильм, где детей цветов показали с другой стороны — не как счастливых пацифистов, а как маргинальную субкультуру. Очень интересно было наблюдать за адаптацией Марты в доме сестры. Все актеры хорошо сыграли, но Элизабет Олсен светила ярче всех. Она очень правдоподобно показывала свой панический страх.

Двоякое впечатление осталось после открытого финала. Я знаю, что в санденских драмах часто используют этот прием. Но в данном случае мне хотелось бы узнать продолжение истории Марты. И кавер на «Marcy`s song» в исполнении Джона Хоукса под акустическую гитару намного лучше оригинала. Очень красивая песня и хороший фильм. Мне понравилось.

Синопсис и игривое название настроили меня на подростковую комедию. Но комедией тут не пахнет даже. Либо у финнов слишком тонкое чувство юмора. Хотя особого драматизма я тоже не увидел. Мария и Ракель живут в таком местечке, где большое значение придается лютеранскому движению, которое проповедует покаяние и прощение. Консервативные религиозные фанатики слишком буквально трактуют Библию. По их мнению, тысячи дорог ведут прямиком в ад: от мелочей вроде макияжа и танцевальной музыки до интимных отношений вне брака и алкоголя. Старшая сестра Марии не выдержала всех запретов и уехала из дома. Мария тоже решила вкусить все прелести молодости, поэтому отправилась в город искать свою сестру. А ее примерная подруга Ракель была приставлена к ней, как непорочный ангел-хранитель. Смогут ли девушки противостоять соблазнам большого города? Все ответы в фильме.

Сюжет мне не понравился. Дело не в том, что там запрещали все вплоть до просмотра фильмов. Сам образ Марии меня жутко раздражал. Это просто малолетняя дурочка, которой кажется крутым пить, гулять и веселиться. Ну, что можно взять с девочки, которая описывает ощущения от поцелуя, будто ей заснули рыбу в рот?! Причем больше всего бесит ее упорство в наступлении на одни грабли раз за разом. Во-первых, она всегда нагло предлагала себя поцеловать первому встречному. Во-вторых, сама позволяла себя лапать парням и мужчинам. Мне не было жалко, что она попала в машину к мужикам, потому что она сама туда полезла. И даже эта ситуация ее не остановила. Буквально в тот же вечер она снова лезет к парню.

Ракель в начале фильма тоже раздражала своей излишней правильностью и бесконечными проповедями. Ну, познакомилась она с симпатичным мальчиком. Что тут плохого? Не надо сразу прыгать в постель, но и шарахаться от людей не стоит. У этого Тони просто ангельское терпение. Другой парень давно бы забыл чудаковатую недотрогу. Но под конец фильма Ракель повзрослела и поняла разницу между религией и верой. Мне даже понравился финал и особенно сцена прощания. Хоть немножко драматизма добавили, но это не спасает весь фильм, к сожалению. Очень пресное кино, на мой взгляд. Никто из актеров не впечатлил. Мои ожидания не оправдались.