События друзей nenormalka — стр. 10

Это не просто мультфильм. Для меня это живописная картинка родом из детства. Памятная, яркая, любимая. Час с небольшим неподдельного счастья, непередаваемых эмоций – радости и грусти, смеха и слез. Такое чувство, что в «Бэмби» запечатлелась часть моего детства. Душевные посиделки возле телевизора, воздушный попкорн, в руке цветной карандаш, локтем прижата раскраска, а глаза… глаза там, где маленький олененок совершает первые шаги во взрослом мире. Учится всему понемногу. Находит верных друзей, делает небольшие, но значимые открытия. Провожает лето, встречает зиму. Сталкивается с первыми трудностями, переживает потери и все же живет! Конечно, я люблю этот фильм не только за кипу полезных уроков и яркую картинку, но и за великолепную музыку.
Уже и не помню, когда последний раз пересматривала, но перед глазами до сих пор сцена с переливом капели первого весеннего дождя. Как и прежде стоит ком в горле от момента со смертью матери-оленихи. Вспоминаешь и заново переживаешь неподдельный ужас перед всеразрушающей силой лесного пожара.
Мультфильм действительно придется по душе именно в детском возрасте. Глубокий контекст не давит, не перетягивает на себя, и будет по-своему воспринят и в 5 и в 25 лет. Ведь «Бэмби» дает возможность в любое время ощутить себя ребенком, улыбнуться и вспомнить детство. Да, это не просто мультфильм. Это любимый мультфильм!

В общем, все это грустно. И чем ближе к концу, тем досаднее. Я в действительности не знаю, как сравнить столь замечательную книгу и столь посредственный фильм.
Не вдаваясь в подробности сюжета, скажу одно: в книге приключения, перипетии и чувства героев уравновешены. Конечно, Роулинг было важно показать, что герои стали старше и их неизбежно затянули проблемы взросления, но… Но почему создается впечатление, что только эти чувства, страхи и сомнения взрослеющего ребенка режиссер и увидел? Почему в фильме нет того духа приключений? Почему поход в пещеру выглядит как придаток сюжета? Мол, должна же где-то Гарри поджидать опасность… Я не знаю от чего недоумевать в большей степени – от многочисленных несостыковок, от непонятного разбавления основы фильма пожаром в «Норе» или от того, что нет тех захватывающих совместных погружений в Омут чужой памяти? Я не знаю, как не злиться на Рона, которого в фильме сделали если не полоумным, то откровенно недалеким (хотя игра Гринта меня уже давно не восхищает), на то, что любовную линию с Джинни перекроили, переделали. Ну и как вам Джинни, завязывающая шнурки Гарри? И если шестая книга расставляет акценты на личности и прошлом Волан-де-Морта, бросает туманные неоднозначные намеки в сторону Северуса Снегга, рассказывает о взаимоотношениях Билла и Флер, открывает завесу тайны над Тонкс и Люпином, то фильм «Принц-полукровка» оставляет столько недосказанного, так лихо запутывает, что и вовсе не поймешь без первоосновы, к чему те или иные, выдернутые из контекста сцены. Финал – ошеломительный, потрясающий, заставляющий сглотнуть комок в горле – финал книги переврали. К чему эти метания по чердаку? Что мешало оставить все так, как было задумано.
Одним словом, все это грустно. Складывается ощущение, что сценарий писали люди, которые знакомы с книгой отдаленно и по большей части по чужим словам. А мне особенно грустно было оттого, что зарубили на корню ветку Гарри-Джинни. Ни красоты той не оставили, ни мук ревности, ни робких знаков внимания…ни-чего-го. Ох.

Ох, бога ради, ну не смотрите так сердито из-за приопущенных ресниц! И постараемся уж как-то не пускать в ход подгнившие помидоры негодования! Я действительно люблю этот фильм. Этот лёгкую, не загруженную глубоким нравственным, философским или каким другим грузом комедию. Вы не найдёте в ней серьёзных перипетий и неожиданных поворотов... Да, она, может, предсказуема. Но ведь совсем не значит, что это детище кинематографа не за что полюбить. Просто потому, что в главных ролях полюбившиеся актёры, им веришь, вместе с ними смеешься и грустишь. Просто потому, что атмосфера прелестного городка, с кафейнями, маленькими магазинчиками, лесом на окраине и вездесущими, всезнающими жителями ни с чем не сравнима. Потому что интересный текст приправлен хорошими шутками, а истинный посыл легко угадывается. Потому что в каждом слове, поступке и взгляде видна искренность. Потому что в "Сбежавшей невесте" есть любовь. В конечном итоге не всякий же фильм есть воплощение каких-то концепций, не всякий на цитаты разберешь. Но и не всякий так полюбишь, что готов под настроение периодически пересматривать. Так что, бога ради, ну не смотрите так сердито, не смотрите!

Слушай, я гарантирую, что будет трудно. Я гарантирую, что в какой-то момент кто-то из нас может захотеть свободы. Но я также даю гарантию, что не попросив твоей руки, я стану жалеть всю оставшуюся жизнь.Потому что я знаю, в моём сердце ты для меня единственная.

Продолжаю знакомиться со вселенной Гарри Поттера по книгам, продолжаю сравнивать книги с фильмами, продолжаю гневно стучать кулачком по столу и выливать свое недовольство на всех знающих и не знающих. Вот и теперь выкладываю отзыв на фильм, снятый по пятой книге.
Если сравнивать его с предыдущим фильмом, «Кубком огня», все не так уж грустно, если рассматривать в масштабах серии, не так уж и весело. Гарри Поттер, проводя томительное лето на Тисовой улице, внезапно становится жертвой нападения старого неприятеля – дементров. В попытке спастись он нарушит важное табу на колдовство в мире маглов. Его ждет суд, ожидание страшной кары – лишение волшебной палочки. Конечно, никто не запретит Гарри учиться в Хогвартсе, но перенести ему предстоит кое-что похуже: поток бессмысленных обвинений, подозрения во лжи и полное неверие в то, что грядет страшная битва, а еще такой груз злобы и обмана…
Принимаясь за съемки экранизации, режиссер Дэвид Йетс взял на себя серьезную ответственность не только объективно изложить сюжет книги, но и показать внутреннюю трансформацию героев. Переживания, связанные с наступлением переходного возраста. Насколько удачно у него это получилось, предлагаю каждому решить лично, только все же повторюсь, что с каждой последующей частью игра Рэдклиффа, Уотсон и Гринта нравится мне все меньше и меньше. Создается впечатление, что экранизации серии стали для них выгодным коммерческим проектом и не более.
Говорить о сюжете, значит снова ругать фильм на чем свет стоит. Поскольку несостыковок вагон и маленькая тележка. Очевидно, что снимая экранизацию и соблюдая динамику фильма, режиссер вправе изменить определенные моменты, но когда из-за таких изменений принижаются достоинства книги, а сюжет переворачивается с ног на голову…я умываю руки. И совершенно никак не могу объяснить причину, по которой Невилл, а не Гарри находит Выручай-комнату, нет никаких мук главного героя, связанного с запретом игры в квидичч (в фильме квидичча попросту нет). Нет никакого Омута памяти, погружение в которой обнаружит причину козней профессора зельеварения, ни обезоруживающей статьи Риты Скиттер, ни СОВ. С удивлением можно заметить отсутствие как больших деталей, так и малых, как значимых так и не очень. В связи с чем, становится неудивительно, что некоторые моменты в фильме без знания первоисточника просто не поймешь.
И, тем не менее, достоинств у «Ордена Феникса» больше, чем у предыдущей части. Почему? Атмосфера фильма приятно поразила. Это касается и пейзажных зарисовок, и отдельных сюжетных поворотов. Финальная сцена получилась грандиозной, заставляющей смотреть не отрываясь, а смерть Сириуса заставит сглотнуть не один комок в горле. Отдельно хочется отметить актрис, сыгравших Амбридж и Беллатрису Лейстрейндж. Правда, могла ли Бонем Картер сыграть хуже или как-то не так?
Экранизацию не назовешь ни хорошей, ни плохой. В ней много субъективизма и не так уж много от оригинала. Что ж, меня ждет еще две книги и две части. Так что посмотрим, что будет дальше…Хотя прогноз видивших-сравнивших все же неутешителен…

Отличная экранизация любимой книги родом из детства. В ней не хочется искать недостатки, да и не стоит. Сюжет воспроизведен довольно точно, с чутким вниманием к деталям, атмосфере, посылу.
Атмосферу стоит отметить особо, ведь чуть больше, чем за полтора часа вам предстоит побывать во многих живописных местах. Принять участие в пышном индийском празднике, пронестись на гнедой лошадке по вересковым пустошам Англии и, конечно, как и задумано, попасть в старинный английский замок - эдакий лабиринт с сотней запыленных комнат и потайных ходов, прикрытых выцветшими гобеленами. Вместе с Мэри, нашей главной героиней, вы подружитесь с обитателями дома, узнаете страшную тайну, хранимую не первый десяток лет, сведете знакомство с отшельником-дядей, а еще одним погожим деньком, в стене, увитой плющом, найдете калитку к потайному саду... А в нем, как и в доме, хранится немало чудес - заброшенный пруд, притаившиеся за плющом и розами колонны и статуи, старая качель. Шаг за шагом откроется новый, доселе неизведанный мир. А развернувшаяся история по-доброму и ненавязчиво подарит зрителю уроки смирения, доброты, научит заботиться об окружающих и всегда приходить на помощь тому, кто нуждается.
Чудесный фильм, яркий, колоритный. И да, это будет, пожалуй, первая экранизация на данную книгу из виденных мной, что пришлась по душе, приятно поразила, заставила переживать и радоваться, смеяться и грустить. Напоследок отмечу и актерский состав: Мэгги Смит (истинная англичанка), Кейт Маберли, Хэдон Праус и Эндрю Нотт - игра выше всяких похвал. Час сорок сплошного удовольствия. Советую.