Denham, Tony. Отзывы на фильмы

Ну что же, если фильм начинается с того, что в чемодане у молодой и милой беременной девушки находят два расчлененных трупа -- готовьтесь к черной комедии. И если молодая и милая беременная девушка не очень подходит на роль сдвинутой хладнокровной убийцы, то милая старушка тем более. Это, конечно, же добавляет комический эффект (само по себе) и позволяет использовать массу нелепых ситуаций.

Фильм не назовешь очень оригинальным, практически все действия героев и все события можно предсказать в самом начале, но от этого он не теряет своего очарования. Мегги Смит способна оживить любой фильм, этот не стал исключением.

Для меня английский юмор -- это тонкая игра слов и/или абсурдность ситуаций, я даже не знаю, к чему я склоняюсь больше, но по части этих двух вещей англичане знатные молодцы. Мне сложно отнести этот фильм именно к образцу "английского юмора" (как понимаю его я), но и смешных моментов там было достаточно.

Итог: хороший фильм для того, чтобы разрядиться и отдохнуть от тяжелого долгого дня. С чашечкой чая)

Фильм просмотрен в рамках игры ТТТ, тема "английский юмор", за совет спасибо platinavi .

Как-то даже не знаю, как рассудить с оценкой этого фильма.

С одной стороны, фильм важный и нужный. Потому, что к такому страшному явлению, как судебные ошибки и полицейский беспредел, внимание привлекать очень нужно, да что там — крайне необходимо. Особенно — реальным диким случаям, когда невиновных осуждают по особо тяжким статьям. Дело «Гилфордской четверки» чудовищно еще и тем, что полицейские едва не оставили на свободе настоящих террористов — их не заботила безопасность общества, только раскрытие дела «для галочки»! То есть, полиция и суд не просто отправили за решетку одиннадцать человек (четырех «террористов» и семерых «сообщников») но и поставили под удар жизнь других людей. Потенциально на этих недобросовестных следователях висело бы не только одиннадцать сломанных жизней, но и множество смертей… Ужасно понимать, что ради карьеры люди способны на подобное.

С другой стороны, если бы я не знал, что это — реальная история, главный герой не вызывал бы никаких положительных чувств. Конечно, жалко человека, попавшего в подобную ситуацию — но, например, его отец или тетка вызывают куда больше сочувствия. Они, по крайней мере, не воровали и не курили коноплю в заброшенных домах. Приходит в голову крамольная мысль — а вот так ведь и действительно можно влипнуть в неприятности из-за такого родственничка или друга… Жил бы он, как его учил отец — возможно, судьба была бы совсем другой.

В общем-то, потому фильм и называется «Во имя отца». Потому, что настоящие герои здесь — Джузеппе и женщина-адвокат, фанатично преданная делу справедливости. А Джерри… ну, жалко его. Но вот снова и снова эта история наводи меня на мысль: принимая какие-то решения в жизни, надо думать не только о себе, а, в первую очередь о своих близких. О том, как последствия твоих поступков могут сказаться на здоровье и репутации родственников и друзей. Всем любителям употребить что-нибудь психоактивное, свистнуть чужой кошелек или хотя бы попытаться свернуть себе шею, лазая по заброшенным домам и новостройкам, стоит взять на заметку, что в тюрьму или в могилу они могут потянуть за собой кого-то еще.

Очень большие сомнения вызвала тюрьма. Худшее, что Конлонам пришлось терпеть от других заключенных — это бойкот и словесные оскорбления, да еще летящую в лицо еду в столовой, в первый день. Ни угроз, ни избиений «террористов» — ничего. Охрана тоже поразительно гуманна и без веских причин дубинки в ход не пускает. Никому не приходит в голову подстеречь «безжалостных убийц» в безлюдном уголке и отметелить. Да и вообще, страшные по идее уголовники (тюрьма-то строгого режима, раз осужденных за терроризм туда отправили) выглядят вполне безобидно. Неужели в Англии такой идеальный порядок в исправительных учреждениях? Может быть, создатели фильма решили не нагнетать чернухи, чтобы не вызывать лишних воспоминаний у реальных героев истории, если они увидят фильм? И вообще, решили, что со зрителя хватит и пыток, весьма жестко показанных в первой половине фильма? Не знаю, как на самом деле, но все это тюремное благолепие кажется нереальным.

В общем, я в растерянности. Фильм вроде бы правильный и нужный, но скучный до невозможности и неправдоподобный.

Итог: «Во имя отца» увековечил один из самых страшных в истории случаев судебной ошибки. Фильм является назиданием не только чиновникам, «для галочки» готовым списать людей в расход, но и молодежи, не задумывающейся о последствиях своих действий. Однако, как и всякое назидание в чистом виде, он искусственен и скучен. Вообще, разок посмотреть его стоит, но скорее «для общего развития», чем для удовольствия.

Вроде бы неплохая насмешка над неисповедимыми путями Господа. Бабуля убивает налево и направо, но кто знает, в чем замысел Божий. Ведь без этого не было бы воссоединения семейства. Бабуля, как жестокая Мэри Поппинс приходит и утюгами, сковородками и прочими орудиями труда решает все проблемы семьи.
Кстати о проблемах. Слишком много их было заявлено, хотя по сути полностью раскрыта только одна – проблема жены и мужа. Так и не понятно, почему сын после того, как все хулиганы попадали с велосипедов, стал настолько уверенней в себе? Так быстро ничего не происходит. Хотя такая же претензия и к другим моментам, как, например, резкое желание дочери научиться кулинарии или совместный завтрак, где все члены семьи, несмотря на кучу неразрешенных проблем, радуются и улыбаются, как в рекламе йогурта. В общем, немножко не поверила.
Из плюсов же: необычное начало и необычные герои, проповедь священника про неисповедимость и концовка с прудом.

ТТТ на тему "Осенний фильм для просмотра одной под пледом и с чайком" по совету platinavi .

Невнятное околокриминальное нечто без имени (Пол Беттани) волей случая попадает в группировку Фредди Мэйса, его там замечают, придвигают все ближе к телу и постепенно превращают в правую руку босса и даже в что-то вроде друга. Герой Беттани обожествляет Фредди и одновременно завидует ему, хочет оказаться на его месте и быть лучше, намного лучше, в сто тыщ миллионов раз лучше и чтобы все-все это узнали и признали, а самое главное, чтобы это осознал и признал Фредди. Пока же этого не произошло, Номер надцатый жаждет стать намбер уан, суперменом и Кинг-Конгом в одном лице, а пока не стал, он ходит на дело в дорогом костюме с иголочки (ему только на начальную экипировку дали 500 фунтей и это в 1968 году, вы подумайте) , с пистолетом, топором, отверткой, щипцами и еще парой инструментов и он не раздумывая пустит их в ход. Все одновременно, если понадобится. Правда если номер надцатый начнет заниматься самодеятельностью, то ему наваляет люлей Фредди, но ведь Фредди не всегда знает как правильно? Одеваться он умеет, это факт, но с тех пор как он попал в коготки этой цыпочки, он стал слишком мягким. Другим. Любовь делает людей толстыми (с). Может Фредди уже не номер раз? А что если предоставится шанс убрать его с дороги? А если не пачкать руки самому, то не это ли шанс стать самому номером первым и самому носить индпошивные итальянские костюмы, туфли ручной работы, запонки с драгоценными камнями, золотые часы, шелковые носки и булавки для галстука с монограммой? Правда есть опасность, что один дружок проболтается, но его можно успокоить топориком и пусть все идет по плану. Дальше не буду спойлерить, вдруг кто-то соблазнится на просмотр
Что порадовало: несмотря на гангстерскую тематику и то, что ГГ несомненный психопат, в фильме сцены насилия показаны весьма обтекаемо. никакой распилки костей крупным планом, никаких зубодробильных подробностей, никакого зверского хруста костей, хотя глубина жестокости проис ходящего очевидна. Еще актерские работы: Пол Беттани - это какой-то нереальный аццкий отморозок. Словами не описать. И страшный завистник. С каким выражением лица он буквально ласкает взглядом прикид Фредди, он сливается с Фредди, он хочет быть Фредди и все это не произнося ни звука. Малькольм Макдауэлл имеет немалый опыт изображения различного вида психов, эта роль ему тоже удалась. Фредди (Дэвид Тьюлис) неплох. Саффрон Бэрроуз там больше для декорации, играет так себе, зато красивая.
К чему однозначно есть претензии: замена Беттани на Макдауэлла для номера надцатого 30 лет спустя при том, что других просто загримировали. Не верю, что Беттани не справился бы с ролью заматеревшего гангстера в годах. А Макдауэлл играл психа, играл хорошо, но он сыграл другого психа, чем Беттани. поэтому события 30 лет спустя смотрятся совсем по-другому, как другой фильм. Саффрон Бэрроуз состарили недостаточно для пережитого, кудряшки и измененный цвет волос недостаточны для демонстрации возрастных изменений. Ну а еще я считаю, что у сценария есть серьезные логические дыры. Во-первых, героиня Бэрроуз ведет себя слишком безрассудно и слишком смело. Прямо Зена - королева воинов. Во-вторых, психопат и отморозок номер надцатый никогда, НИКОГДА, не оставил бы в живых свидетеля, тем более на десятилетия. Еще момент "слабости" когда он начинает мямлить что-то, что его никто не любил. Это тут каким боком? Да надцатому. каким показал его Беттани, было важно только одно: догнать и перегнать Фредди практически в духе соцсоревнований, но с мочиловом. Ни о какой любви там и речи не было, его и секс не интересовал особо, только конкуренция между самцами за территорию. Самочки побоку. И самая серьезная претензия: я не верю, что такой безбашенный отморозок дожил бы до преклонного возраста, еще и подмяв под себя весь бизнес и сделав такие огромные деньги. По идее, он должен был рано или поздно окончательно съехать с глузда после очередного кровавой мясорубки. Для того, чтобы не съехать у него недостаточно механизмов контроля в организме. ну и слабо верится в способность организовывать и управлять у такого отморозка. а если это на самом деле уживается в одном человеке, то логичнее было бы завершить фильм тем, что он стал императором мира и утопил планету в крови, потому что подобная комбинация (мегамозг и ультрасадист) должна была выдать именно такой эффект.
Хотя может я просто не разбираюсь в гангстерах и психопатах. И слава богам, что не разбираюсь

фильму 5, великолепному Беттани и отличному Макдауэллу 10, в общей сложности 7