Отзывы на фильмы Арнольда Монти — стр. 10

"Игра в имитацию" всем хороша и вкусна, кроме одного: западный мир на волне ненависти то ли к России, то ли к ее руководителю решил окончательно забить на роль СССР в ВОВ. По версии Мортена Тильдума выходит, что без Тьюринга и его команды война длилась бы еще минимум 2 года, а Советы держались на плаву только благодаря информационным подачкам тайного отдела разведки Великобритании. Очень странно снимать фильм о математическом гении, возводившем в культ логику, и транслировать радикальную и ничем не подтвержденную точку зрения на масштабнейшие события, в формировании которых участвовали тысячи людей, сотни факторов и десятки стран.

Фильм очень музыкальный. И не столько потому, что наполнен хорошей музыкой, сколько потому, что весь фильм очень выверен, выверен музыкально. От начального кадра до финального. А между ними триллер, психологический триллер. И это похлеще всяких маньяков. Извечное противостояние «учитель-ученик», которое будет продолжать до тех пор, пока кто-то не сломается. Эта тема вечная и рассуждать о ней можно бесконечно. Стоит ли это того, где грань в отделении зерен от плевен, кто берет на себя право судить… В фильме все это превосходно показано, ничего лишнего, эмоционально, оттененно музыкой правильной тональности, хорошей игрой двух главных героев, замечательной работой оператора.

Такого обилия мата я не слышала ещё ни в одном фильме. Здесь же на этом языке разговаривают. Невыносимо смотреть. Большое "спасибо" за это ещё и русскому переводу.:(( Можно было и не использовать мат при переводе. Если бы не этот факт, то фильм вполне смотрибелен, хотя шокирующим и провокационным я бы его не назвала. Был даже момент, когда я расхохоталась.
Всем, желающим получить порцию грязи, экскрементов, героиновой тусовки, нецензурщины и обнаженных гениталий, - сюда.
Единственный плюс фильма - это обнадёживающий финал.

Спасибо за совет Zatv говорить даже не хочется.:((
ТТТ, тема: шокирующий, провокационный фильм.

Смотрела я этот фильм после прочтения книги и не пожалела. Так как основная интрига уже была мне известна и я уже знала, что происходит, то обращала внимание, в основном на то как это снято. А снято - прекрасно! Очень атмосферно и с вниманием к мелочам. Саундтрек шикарный, операторская работа хороша, актеры выложились по полной, ну а насчет режиссуры я и не сомневалась (ну, не мог Скорсезе сплоховать, с таким-то материалом). И во всем этом прекрасном великолепии, сюжетные повороты несколько теряют свою значимость, так что фильм можно с удовольствием пересматривать неоднократно. В отличие от книги, которую, к сожалению, совсем неинтересно перечитывать, зная концовку.

В рамках ТТТ.
Большее спасибо Zaraza за совет на тему "Напряженный триллер с неожиданными поворотами сюжета".

Сюжет. Ох уж эти маленькие городки! Вечно в них случается что-то плохое. Вот и здесь, в какой-то американской глубинке, средь бела дня пропали две девочки. Полиция что-то там расследует, но родители пропавших считают, что это делается недостаточно активно и добросовестно. Они решают взять дело в свои руки.

Воплощение. Я немного не готова была к такой жести.

Сначала я опять начала раздражаться что слишком много маньяков и убийц для такого маленького городка. А потом поняла, что нет – здесь это все логично, продумано и объяснимо.

И вот что здесь интересно. Здесь показано, что обычный человек в определенных условиях может стать не лучше маньяка – так же может быть способен на страшные поступки ради своих целей. Просто надо чтобы у него была мотивация. И это страшные выводы, я скажу. Смотреть на это прямо тяжко. Откуда это? В какой момент вот такая вот крайняя мужественность и готовность отстаивать и защищать становится бесчеловечностью? И еще – закрыть глаза и делать вид, что ты не при чем, тем самым поощряя жестокость, но не желая самому пачкать руки – это…

Это тот случай, когда фильм длиной в три часа смотрится на одном дыхании. Слезы восторга наворачивались уже с первых минут, с первых минут ты погружаешься в атмосферу того времени, ты видишь простых шотландцев, которые больше не могут терпеть произвол англичан и которые начинают свою борьбу за независимость, за свободу. Мел Гибсон в роли Уильема Уолеса восхитителен. Главный герой, который хочет иметь жену и детей, но которому не позволяют спокойно жить, поднимается на борьбу за свободу и вместе с собой поднимает тысячи патриотов своей страны. Мел Гибсон со своими огромными голубыми глазами, со своей обворожительной улыбкой, со своей львиной гривой вызывает у зрителей огромную симпатию к своему персонажу. И на протяжении всего фильма ты переживаешь за каждый его шаг, хочешь закрывать глаза во время сцен сражений, приходишь в восторг от того, как он смотрит на окружающий мир. Актерский состав фильма подобран очень хорошо, особенно порадовали 2 актрисы, исполняющие главные женские роли. Первая (Катрин МакКормак) мне не знакома – но она очень мила, а вторая – Софи Марсо, она прелестна…

В принципе, я не люблю фильмы про сумасшедших. Именно поэтому я не стала смотреть фильм, когда он вышел. Сейчас же я смотрела фильм без аких-либо предубеждений, хотя основная интрига была мне известна заранее. Могу сказать, что время потрачено не зря. Я отлично провела время, мне очень понравилось! Особенно первая половина, потом было очень жалко ГГ. Но в любом случае, этот человек достоит уважения. Отличный, качественный фильм!

Фильм просмотрен в рамках игры ТТТ, первый тур по совету Zaraza

Операторская работа, музыка, режиссура, актерская игра… иногда ловила себя на том, что смотрю, затаив дыхание. Боялась упустить момент, ведь каждый кадр стоил того, чтобы быть лучшим. Влюбилась в исполнителя одной из главных ролей, Саймона Пегга. Смотрела фильм как минимум 3 раза и наверняка еще посмотрю. Крутого криминального полицейского, зацикленного на своей работе, перевели из участка в большом городе в деревню. Расслабиться он не смог и сразу же начал принюхиваться, присматриваться и искать следы ужасного преступления, хотя, казалось бы, какие преступления в тихой деревеньке. И что там потом началось… лучше посмотрите, ведь дело не только в сюжете, но и в том, КАК сделан фильм. А сделан он ве-ли-ко-леп-но – смотреть обязательно!

<userpic size="r" id="1qn4cjhw" viewer="yanewegi"…

«Веру Дрейк» Майк Ли снял в 2004 году и это уникальное в своем роде произведение. Картина снималась без сценария, актерам до какого-то момента не рассказывали, о чем будет сцена, просто просили импровизировать и изображать те или иные эмоции. В результате фильм получил Золотого льва, на Венецианском кинофестивале и был номинирован на «Оскар» за лучший сценарий (которого не было!). Вера Дрэйк, немолодая добропорядочная женщина, все дни напролет ухаживает за больным соседом и пожилой матерью. Но есть в ее жизни и тайная сторона – она посещает женщин и помогает им избавляться от нежелательной беременности. В Англии до конца 60-х такая практика считалась незаконной. Это отнюдь не обличительное кино в отношении действий главной героини или государственной политики. Фильм – скорее размышление о доброте, жертвенности и моральных последствиях. Чем-то напоминает «4 месяца, 3 недели и 2 дня» от Кристиана Мунджиу, обладателя главного приза Каннского фестиваля.

<userpic size="r" id="rtb346zt" viewer="Zatv"…

«Остров проклятых» Шикарная фильма! И даже не сюжетом (нечто подобное мы видели, и неоднократно, особенно у Хичкока и в «Десяти негритятах»), а атмосферой, съёмкой, операторской работой и, конечно, актёрской игрой.

Фильм замечательно и очень тонко, ненавязчиво стилизован под пятидесятые — время, когда происходит действие фильма. Например, когда герои куда-то едут на машине, на крупных и средних планах видно, что это комбинированная съёмка: на актёрах чуть нарочитый студийный свет, а задний план — с естественным освещением, к тому же он чуть менее чёток и по движению на децл не совпадает с передним планом... Короче, мастерски сделано! О музыке следует сказать особо: она тоже стилизована, причём не под музыку 50-х, а под музыку К ФИЛЬМАМ 50-х.

Ну, и об актёрской игре. В 1998 году ходила шутка, что за «Титаник» «оскары» дали всем, кроме айсберга и ДиКаприо. Ну и правильно, я считаю, не дали: фильм этот чисто режиссёрский, а Кэмерон пользовался актёрами, как тюбиками. Тем, кто сомневается в актёрстве ДиКаприо, чтобы заценить его в полной мере (а он на самом деле очень…

Как же классно ставить фильму 10 из 10! Когда тебя удовлетворяет всё: и актеры, и действие, и сюжет, и его развитие.

Кто такой человек в маске? Почему он так не любит властей, хотя, по видимому убеждению всех, они действуют только во благо? Какие у него мотивы?

Юная Иви, которая на первый взгляд кажется девушкой недалекой и обычной, тоже, оказывается, имеет свои счеты с властями.

Начинается фильм с монолога о том, что идею проносят через века, хотя людей, стоящих за ней, не знают. А эта история, прежде всего, о человеке, лелеющего идею. Идею свободы людей, идею того, что этих людей должно боятся Правительство, а не наоборот.

Понятно, что сюжет не новый: тоталитарная антиутопия с назревающим бунтом. Но как же хорош этот фильм! Моя любимая Натали Портман, снова играющая нестандартную «бунтарку». Поверила каждой сцене.) Будем думать, что люди чаще будут сознавать то, какое же место они занимают в своей стране, в мире и всё ли действительно вокруг них..

Конечно, бегом побежала читать комикс.)

Как, оказывается, трудно, писать отзывы к любимым фильмам :) Я впервые посмотрела “Братство Кольца” в кинотеатре в год выхода, и это буквально, без пафоса, разделило мою жизнь на “до” и “после”. Даже представить себе не могла тогда, что кино может быть Таким. Оно одновременно было волшебным и сказочным и в то же время реальнее всего, что меня окружало в жизни; грустное, страшное, смешное, сложное и невероятно красивое. Тут список эпитетов обрываю, иначе он будет бесконечно долгим: я безумно люблю этот фильм. Даже сейчас, спустя двадцать лет и миллион пересмотров, он всё равно кажется мне удивительным, уникальным и по-настоящему великим. А что уж говорить про то время, когда фильм только вышел. Я была потрясена пейзажами, костюмами, гримом, историей. Уже после выхода первой части кинотрилогии проглотила оригинальный роман Толкиена за три дня, так мне было необходимо узнать, удастся ли Фродо выполнить его миссию. Эта книга стала для меня одной из главных в жизни, но началось всё именно с “Братства кольца” Джексона.

Я, правда, думаю, что это великий фильм. Для меня он не устарел ни…

Что-то с каждым фильмом история становится все бредовее, диалоги все топорнее, а актеры играют все хуже. Хотя первый эпизод абсолютно нерационально остается моим любимым из всей франшизы, я хорошо понимаю, почему ругают приквелы. Большую часть фильма я просто скучала, хотя вроде на экране был экшон-экшон. Меня абсолютно не интересовали судьбы ни одного из героев, ни республики в целом. Мне даже кажется, что все, на что я бы хотела посмотреть в этом фильме, можно было бы узнать из мемчиков. Ну там милый и ультра-сильный Йода, момент появления Дарта Вейдера в его классическом обличии — под конец это была главная мотивация, чтобы досмотреть. Над нелепостью диалогов в конце можно было только смеяться: они стали односложными и реплики выдавались как по команде. Отношения Падме и Аннекина как были токсичными, так токсичными до конца и остались. Не знаю, было ли бы у меня другое отношение к последнему фильму трилогии, если бы у меня была по нему такая же ностальгия, как по первому. Сейчас я надеюсь, что оригинальная трилогия все же оправдает мои ожидания и улучшит мое отношение к…