Фантастика — отзывы — стр. 84

Решила я не мудрствовать лукаво, а пересмотреть давно любимое) И вот, в ночной тишине, я включила давно и надежно любимый мультик. Что могу сказать? Да это же просто гениальный бред! Пластилиновая местность просто шикарная, ирония за гранью, да и орел-мужик хоть куда, только не далеко) Мультик давно разошелся на цитаты и оно того стоит! Постою ка и я в очереди за царем) кто впереди? Никого? Так я первой буду)))

Противостояние между религией и наукой – это вечная тема. Научный подход, когда ничего не принимаешь на веру, когда для всего нужно подтверждение, проведенные эксперименты и прочие вещи, на которые можно опереться. И вера – тогда, когда никакие подтверждения не нужны, все что необходимо, это просто опереться на то, что тебе кажется правильным и уже отталкиваясь от этого, ответить на волнующий вопрос – правда это или нет?

Этот фильм показывает нам две эти точки зрения. За науку отвечает, что вполне логично звучит, ученый, который исследует органы зрения, стараясь опровергнуть наличие творца. Если он сможет собрать все стадии развития глаза, этого сложнейшего органа, то это будет вполне таким хорошим доказательством, по крайней мере, для него лично. Он ко всему относится с рационализмом и ничего не принимает на веру. За веру в этом фильме отвечает девушка, модель, которую он встречает на какой-то вечеринке, занимается сексом и не знает о ней ничего, кроме внешнего вида её глаз. И она идет сквозь жизнь, словно ребенок. Живет одним моментом, утверждает, что они уже встречались с главным героем в одной из прошлых жизней, не хочет ничего ждать, ей все нужно здесь и сейчас. Она говорит, что видит духовный мир, верит в души и всем этим завоевывает сердце главного героя.

Все, в общем-то, достаточно предсказуемо, но это только первая половина фильма, дальше фильм сворачивает на более скользкую дорожку. Верить или нет в переселение душ, что это – еще не объясненный научный феномен и ошибка в пределах погрешности, или действительность, которая может подтвердить, что существует что-то что нельзя доказать научными методами. Кто прав в этом «споре» - рациональная наука, или слепая вера. Правда ответа вы не дождетесь, автор хитрым финтом уходит от ответа, оставляя каждого зрителя при своем мнении. Кто-то скажет – но ведь, подтверждения не было, на что другой всегда сможет возразить, ну и что, что не было. Поведение героя говорит само за себя. Ну, а дальше, эти два зрителя могут поспорить еще несколько часов, так ничего и не добившись. Этот фильм не даст ответов, он просто в очередной раз поднимет уже, как я сказал выше – вечный вопрос без ответа.

На самом деле, этот фильм мог бы быть достаточно интересным, если бы не был таким затянутым. И при этом – таким рубленным. Такое ощущение, что автор взвалил на себя большой груз, и чтобы донести его до зрителя, уложившись в отведенный хронметраж, оторвал какие-то части истории и выбросил. Но оказалось, что доносить то уже и нечего, выброшенного не вернешь, поэтому пришлось запихивать сюда различных задумчивых сцен, ненужных для повествования, вещей, которые служат только для «создания атмосферы», ненужных героев, необъясненных событий и всего прочего, что выглядит здесь совершенно чужеродным. Результат выглядит, прямо скажу странно.

Смотреть это было скучно. Герои получились до ужаса картонными. Странный ученый, старающийся что-то доказать всему миру. Какая-то девочка со сложным характером, вся такая непредсказуемая и во всех этих своих «задвигах» до ужаса стандартная. Все события фильма так и остаются без какого-то логического обоснования. Вроде – рассказа этой самой девушки-загадки про куропатку или непонятного персонажа в лифте отеля. Может быть, я настолько глуп, что не понял этих глубоких метафор? Тогда поясните, для чего они здесь?

Кроме этого, я не понял восторгов вокруг этого фильма. История любви – это нормально, да, противоположности притягиваются и все такое прочее. Да, потом бы, в будущем выяснилось бы, что между особо ничего общего и нет, но до этого не дошло. А дальше пошла какая-то непонятная и необъясненная теория о том самом переселении душ. Вот только она как-то тоже осталась без ответа. Режиссер побоялся выбрать точку зрения, стараясь угодить и нашим, и вашим. И все это на фоне каких-то тускловатых фонов, холодных цветов, непонятных операторских планов и пространных диалогов, из которых мало что можно понять. Почему этот фильм так всем нравится? От того, что он хочет сказать, что мир вокруг нас сложнее, чем мы можем себе представить? От тех самых глубокомысленных намеков, которые ничего не объясняют? От банальной истории, которую нам предлагают под видом чуть ли не притчи? Или может быть дело во мне, и я не дорос до просмотра этого фильма?

Основная проблема большинства ремейков в нынешнем кинематографе – желание по легкому срубить бабла. По легкому – это в значении, мы просто будем копировать обертку, а уже в нее что-нибудь по быстренькому завернем. Даже не важно, что именно мы будем заворачивать, главное это оболочка, обертка, или фантик. В качестве фантика обычно берут то, что зрителям нравилось в фильме-первоисточнике. Что вызывало восторг у зрителей в кинотеатрах и заставляло пересматривать «Парк Юрского периода», обалдевая от того, насколько далеко нынче шагнула технология? Ну, естественно это были динозавры. По крайней мере, так думают создатели этого фильма.

Вот динозавров и скопировали. Они здесь прекрасны и замечательны. Это одна из тех вещей, которые примеряют меня с существованием этого фильма. Истинные украшения этого фильма рычат, двигаются и вообще ведут себя, так, как и положено динозаврам в моем представлении (да, «Парк Юрского Периода» на это представление оказал особое влияние). Их здесь много, они все разные и фильм не упускает не одной возможности, чтобы не продемонстрировать их нам во всей красе. Прибавьте к этому экшн-сцены, стрельбу по огромным ящерам, бегство от динозавров, взрывающийся вертолет. Не хватает этого? Ну, вот тогда вот вам лопата, и загребайте ею ландшафты, циклопические постройки парка, разнообразные аттракционы, как для посетителей, так и для зрителей этого фильма. Теперь довольны?

Да, это не бесплатно. Платой за это станет необходимость мириться с идиотизмом сценария. Казалось бы – ошибки прошлого надо учитывать. Пора бы уже понять, на что способны огромные ящеры, вырвавшиеся на свободу и принять адекватные меры. Как-то обезопасить себя от повторения событий первого фильма. Но нет. По факту оказывается, что никаких таких мер разработчиками нового парка не предусмотрено. Все эти огромные стены, огромные заборы, огромное… что-то еще, все это ни на что они не годится. Одного сбежавшего динозавра, пусть и мега-супер-генномодифицированного хватает, чтобы вся система безопасности рухнула как карточный домик.

Люди, работающие на этом «предприятии», не знают, что делать в случае проблем и как нужно себя вести, чтобы устранить последствия. Они паникуют, делают дикие лица и вообще оставляют впечатление «набранных по объявлениям». В дальнейшем все оказывается еще хуже – выясняется, что никто не контролирует, что там творится в лабораториях. Отдельные личности планируют использовать этих динозавров в качестве оружия (кажется, эту гениальную идею, не обстебал только ленивый), кто-то играет в Рэмбо, другие отправляют отряд с электрическими ружьями на охоту за зубастой горой мяса с генами хамелеона. Ну и дальше по кривой идиотизма, которая стремительно растет вверх в течение всего фильма.

Дровишек в костер подкидывает и странная игра актеров. Вроде бы играют нормально, но ощущение того, что во многих сценах они банально переигрывают - не отпускает. Да и сами герои вобрали в себя, пожалуй, все штампы, стереотипы и лекала с большинства блокбастеров. Тут есть хитрый предатель, крутой морпех, тупые наемники, непризнанный гений и так далее. Поэтому, предсказать, чем все это кончится достаточно легко. Понятно же, что «гениальная идея» накроется большим медным тазом, а упражнения «альфы» по тренировке собственной стаи велоцирапторов даром не пройдут. Хотя, надо сказать, последняя схватка была вполне себе неожиданной и даже порадовала появлением «рояля в кустах». Вообще, что касается динамичных сцен – с ними, как я уже сказал, все хорошо. Основная проблема, в наполнителе между ними. Все эти диалоги, поступки персонажей, логические дыры и калечная мотивация героев – она вызывает сильное желание промотать сцену, до следующей сцены с динозаврами.

Если вы готовы мириться с подобной платой за красивую графику и различные экшн сцены – добро пожаловать. Если же вам кажется, что примерно полчаса экранной конфетки не стоит полтора часа идиотизма – возможно, этот фильм не для вас. Хотя динозавры здесь хороши.

Очень трудно начать, потому что впечатление оглушающее.

Умная, медитативно-поэтическая, предельно личная научная фантастика. Бывает ли такая? Бывает. Это вовсе не безупречное кино, дальше поясню, почему именно. Но это самое нужное, самое необходимое, обязательное кино за последние годы. Я бы водила на него классами, городами и странами. Людей всех возрастов. Ради его идей, ради понимания и смелости. Ради красоты.

Некоторые пишут, что фильм эмоционально тяжелый. Ну как сказать. Насколько вам эмоционально тяжело влюбляться? Рожать детей? Договариваться? Ходить на работу? Принимать себя? Словом, насколько вам эмоционально тяжело все, из чего состоит жизнь? Потому как фильм именно об этом. Он обо всем на свете, если честно. Это больно, но не тяжело.

Мне придется обойти основную интригу, потому что спойлеры тут во всем.

В атмосфере Земли внезапно появилось 12-ть гигантских инопланетных кораблей. Общество в истерике, военные развернули позиции, нервы на пределе у всех. Но пришельцы упорно молчат, а любые попытки объясниться — проваливаются.

Военные приглашают в команду лингвиста, Луизу Бэнкс (Эми Адамс), и физика, Иена Доннелли (Джереми Реннер). Главная миссия — у лингвиста: понять язык пришельцев, чтобы с ними можно было объясниться.

Начинается трудный процесс понимания. Луиза изучает принципиально чуждый язык, принципиально чуждую манеру мыслить, но времени мало. Нервы не выдерживают. И все ближе минута, когда кто-то просто начнет стрелять.

Тут следует оговориться. Я не знаю, насколько хорошо поняли фильм те, кто смотрел его с чистого листа. «Прибытие» — это экранизация повести Теда Чана «История твоей жизни», шедевра лингвистической фантастики. По каким-то причинам Вильнёв сделал основной упор на эмоции. Нет, все, что задает Чан, режиссер воплощает визуально, но не проговаривает. И я не уверена, что до зрителей это доходит. Например, опущена фраза о радиальной симметрии пришельцев и их зрении. Это воплощено в их образах, но вряд ли кто-то поймет в чем дело. А ведь это один из ключей к пониманию происходящего. Зачем-то изменен внешний вид письменности. Что тоже не способствует ясности. Вообще, научных пояснений катастрофически мало. Режиссеру пришлось поручить герою за кадром объяснить происходящее, хотя ничто не мешало это показать. Видимо, выбор сделали в пользу долгих кадров. Тоже решение. Их воздействие на зрителя чрезвычайно.

Актерская работа заслуживает только превосходных эпитетов. Чудесная, хрупкая и несгибаемо сильная Эми Адамс сыграла лучшую роль в карьере, как мне думается. Углубленное, сосредоточенное постижение, изменение ее героини передано лаконично и точно.

Подкупает исключительная простота и достоверность происходящего. Ты сам ослеплен прожектором вертолета на лужайке возле дома, это ты сам психуешь и нервничаешь в палатке рядом с чудовищной глыбой корабля. Тебя мутит от игр с пространством и гравитацией. Каждый кадр — живописно прекрасен и беспощадно правдив.

Нужно иметь смелость договариваться. Смелость любить, решаться, работать, делать выбор, помогать, преодолевать стереотипы. Нужно иметь смелость дружить и объединяться. И смелость жить.

Drop Dead Diva # До смерти красива (сериал 2009 – 2014) 6 сезонов

«Умные – направо, Красивые – налево…А мне теперь ну просто разорвись!»

Ох, я сегодня словно целую эпоху провожаю! Посмотрела финальную серию сериала «До смерти красива». Этот сериал впервые мне попался на одном из кабельных каналов и приятно удивил легкостью и позитивом. Казалось бы, какой позитив может быть в рассказе про жизнь, после смерти, но бывает и такое.
Сюжет: Красивая, но слегка легкомысленная и поверхностная модель Дэб Добкинс попадает в автокатастрофу, но после своей смерти по ошибке попадает в тело адвоката Джейн Бингум, на которую было совершено покушение. Придя в себя и осознав, что получила настоящий «второй» шанс Дэб во всех смыслах начинает жизнь с чистого листа. Для всех – Джейн осталась прежней, в своем теле, при своем блестящем знании юриспруденции, но и от Дэб получила воспоминания и новые привычки и знания. Теперь Дэб нужно научиться жить по другим правилам – в этом ей помогает её лучшая подружка - Стейси Баррет и ангел-хранитель Фрэд – они единственные кто знают тайну Дэб. Несмотря на такие невероятные изменения, всё кажется не таким уж сложным, пока в юридическую фирму где работает Джейн не устраивается новый юрист – Грейсон Кент – он же жених погибшей Дэб… Чувства не отпускают Джейн (Дэб), которая вновь решает наладить отношения с Грейсоном, попутно участвуя в судебных процессах, защищая клиентов, заключать контракты и оспаривать договоры. Вот такая нетривиальная сюжетная линия.
Что мне приглянулось и понравилось с чисто юридической точки зрения, так это отсутствие «штампов» характерных для фильма «Блондинка в законе». В «До смерти красива» весьма неплохой уровень подачи именно юридического материла: сцены судебных заседаний, работы адвокатов, специфики гражданского судопроизводства в США. Конечно же, не стоит ждать тут убийств, насилия, подробного описания мест преступления итд. итп. Этот сериал ориентирован на семейный просмотр, это так называемый – юрком, или если хотите, юридическая комедия с элементами мелодрамы. Поэтому рассматриваемые дела под стать общему стилю сериала. Но все же к решению сложных юридических ситуаций Джейн Бингум и её коллеги подходят совершенно не банально.
Мне кажется, что своим успехом сериал обязан прежде всего замечательной актрисе Brooke Elliott она играет ярко, с блеском в глазах. Глядя на неё забываешь о её «нестандартной» внешности – она прекрасно показала преображение Джейн из замученной работой тетки с потухшим взором, в яркую, красивую и обольстительную женщину. Меня весь сериал умиляла её манерность, чисто модельные привычки и походка (!!!!) – если посмотрите, поймете про что я. Глядя на Джейн видишь перед собой не только умную, профессиональную но и безмерно привлекательную женщину. Джейн хочется сопереживать и поддерживать её в стремлении заново найти свое место в жизни.
Вообще каст сериала подобран хорошо – правда в течении 6 сезонов по разным причинам у Джейн сменилось три ангела-хранителя, но это издержки долгих сериалов. Меня порадовало, что не только Джейн предстоит изменится – сама того не ведая, она изменит и мир вокруг себя. Ким Кэссвел из высокомерной стервы превратится в мудрую даму, и весьма продвинется по карьерной лестнице, зажигательная помощница Джейн – Тэрри Ли, будет преданно помогать ей во всем, верная подруга Стейси откроет в себе массу скрытых талантов и найдет настоящую любовь. Со своими ролями все справились отлично.

Сериал порадовал непредсказуемостью сюжетных ходов, но увы, немного провис (IMHO) запутавшись в сюжетных линиях на пятом сезоне. Но стоит признать, что сценаристы вовремя «вырулили» из затяжного пике и сумели достойно завершить эпопею рассказов про новую жизнь Джейн Бингум.

Итог: «До смерти красива» - интересный, веселый сериал про юристов и не только, с нестандартными сюжетными ходами и увлекательными историями. То, что нужно для отдыха!

PS. Знаю, что сериал был адаптирован для России. Не смотрела – не знаю, и если честно, смотреть нашу версию, обсуждать и сравнивать совершенно не хочу.

Попроси меня кто назвать лучшие роли Джоди Фостер, ответа придется ждать вечность. Ни одной не смогу вспомнить. При этом я уверена, что она превосходная актриса. И даже в подростковом диснеевском фильме, в возрасте нежном, порывистом и редко талантливом, Джоди - звёздочка. Во многом, если честно, её блеску помогает чудоковатая игра Барбары Харрис, куколки-мамаши, с которой бой-дочка меняется телами.
Интересно, почему взрослые, в которых вселяются дети, считают своим долгом изображать предпоследнюю стадию умственной отсталости? Еще можно приподзакрыть глаза на гипертрофированные попытки копировать молодежную манеру общения, но мяч-то в свои ворота зачем загонять... Она же с дочерью махнулась мозгами, а не с Электроником или Шариком.
Напрашивается сравнение с ремейком 2003-го года, какой фильм лучше? Я бы сказала, оба смотрибельные, диснеевский мармеладнее, а новый - музыкальнее. Обе мамаши - фриковатые, обеих дочек играют хорошие актрисы, которым по плечу вытянуть фильмы на себе. Рекомендую любителям жанра ;)

Фильм, как я понимаю для детей от 10 лет, т.к. мне,как взрослому, он не понравился. Примитивный сюжет, неестественные крики толстяка, обилие лишних взрывов и спец эффектов. Ну и как для детей, чисто развлекательный, без каких то полезных для них идей, помогающих вырасти добрым человеком. Просто посмотреть под попкорн и забыть... или же начать снимать кино про зомби? Нужно спрашивать подростков.
Взрослым однозначно не рекомендуется тратить время на проходное кино.

То, что потеряно, не соберёшь - только свихнёшься

Первый вывод, который я для себя сделала - Джордж Миллер не мой режиссёр. Пятый фильм про Макса пройдёт скорее всего мимо меня.
Безусловно, этот фильм поживей и поинтересней предыдущих трёх. Но в нём всё равно остались вещи, которые меня очень сильно раздражали - это наличие огромного количества неприятных фриков и практически полное отсутствие слов у главных героев. Может, кому-то это наоборот покажется плюсом фильма, так как всё внимание будет сосредоточено именно на игре актёров, но точно не мне.
Многочисленные положительные отзывы и хвалебные слова о фильме от моих друзей заставили меня всё-таки посмотреть этот фильм, на чей счёт я очень долго сомневалась. Несомненно, сюжет затянул, картинка красивая: взрывалки, стрелялки, кровища - красотища. Но блин эти разукрашенные уродцы со страшными прибамбасами... Видимо, у Миллера необъяснимая страсть ко всему необычному, ко всему ооочень необычному и ооочень мерзкому.

Бомбовский состав: Том Харди, Шарлиз Терон и Николас Холт, бомбовая музыка, которую исполняют стоя прямо на фуре (впервые вижу такое музыкальное сопровождение, да ещё и на войне), движуха нереальная. Те, кому нравится побольше драйва - поменьше смысла, будут в восторге. Но мне, к сожалению, этого мало.

Книгу я пока не читала, хотя чувствую, что в ней будет восполнено множество нюансов, которые опущены в фильме. Но дело даже не в этом. Фильм великолепен своими съемками, и начала - потрясающие пейзажи, бескрайний простор и эти игры человекообразных. И последующими - такой же безбрежный, но уже космический простор. Именно такие пейзажные съемки и заняли большую часть фильма. И в этом его несомненный плюс, можно долго любоваться.
К минусам же отнесу очень простенький для нашего времени сюжет, и ту же самую временную растянутость. Ведь все происходящее можно уложить в пару предложений: конфликт человеческого разума и компьютера. И интрига существования иной разумной жизни. Фильм хорош для эстетического наслаждения, а вот чтобы как следует обдумать, что же именно хотел сказать автор, все же надо брать в руки книгу.

За совет в ФМ 2016 большое спасибо Atalira !

Жалко смотреть, во что превращается киноиндустрия. Чтобы добавить зрелищности, покромсали весь сюжет: выкинули слишком интеллектуальную часть, которая и составляла всю суть истории, добавили мелодрамы, которая в принципе оставляет довольно равнодушным. Особенно кино дичает под конец. Автор рассказа базируется исключительно на лингвистической теории: язык определяет способ мышления; авторы фильма ушли куда-то ещё: язык позволяет увидеть будущее. Да, рассказ фантастический, но это исключительно научная фантастика; фильм фантастический тоже, но это ненаучная фантастика, больше уже сказка.
Тем не менее, имея в голове рассказ, фильм выглядит неплохо, даже вполне логично. Подозреваю, что без оного фильм воспринимается гораздо хуже, потому что почти вся логика была пожертвована ради мелодрамы и прочих дешёвых трюков, чтобы завлечь зрителей попроще.
Хорошо выглядит кадр, где мы впервые видим "зеркало" пришельцев. Плохо - волосы героини, когда её забирают на корабль.

Сложно что-то сказать о фильме, в котором почти против любого пункта можно смело ставить прочерк.
Сюжет? - Не было.
Спецэффекты? - Ничего нового. Если бы на дворе был 1998 год, можно было бы смело говорить "ВАУ", но уже была "Матрица", а на дворе вообще-то 2016. А уровень спецэффектов все там же.
Костюмы? - Опять же нет. Все те же ронины и эльфы. Ни одной новой нитки.
Актеры? - Это как оценивать актерскую работу в рекламе Хаггисов. Правда, вопрос, что забыл в таком фильме Камбербэтч, остается открытым.
Музыка? - Не знаю. не запомнилась.
Вот, собственно, краткий пересказ фильма, опоздавшего появиться лет эдак на дцать.

Сюжет, не везде он есть, не везде он нужен. Но с сюжетом было бы интересней.
От Доктора Стренда я ожидал многого. Я думаю, даже не стоит описывать, почему этот фильм должен был стать особенным, чем он должен был выделиться на фоне остальных себе подобных. Но в итоге мы по большей части получили Начало. Начало и много чего ещё. Но вторичность это одна из проблем. Главная же – это отсутствие деталей.
Одно из самых посредственных вступлений. Жил был, стал волшебником.
Посредственный злодей. Единственное что мы знаем о нём, то что он злой.
Посредственный наставник.
А остальное. А ничего и нет.
Персонажей можно пересчитать по пальцам одной руки. Словно действие фильма проходило в вакууме. Но нет же. Действие картины разворачивается на Земле. Множество людей, но лишь массовка. Да и главные персонажи не раскрыты. Едиснтвенный кому уделили время – это Стрендж.
В фильме нет драматической линии. В фильме нет романтики. Юмор на минимуме. Есть куча специфектов к которым мы все уже давно привыкли. Сюжет прост как пять копеек. Нет интриг. Нет переломных моментов. Сюжет всё чаще и чаще начал страдать в кинематографе. Все меньше и меньше начали уделять время такому важному составляющему. Либо Марвел считает, что Сюжет не важен, либо дела действительно плохи.
Большой плюс фильма – Актёры. Если убрать Камбербэтча и Тильду Суинтон, то останется лишь красивая картинка и всё.
Из-за Актёрского состава и красивой картинки:
7 из 10