Фантастика — отзывы — стр. 78

Моя первая дорама. Скажу сразу, я довольно далека от азиатской культуры, с трудом ей проникаюсь, потому начало сериала автоматом воспринималось мной в штыки, непривычные актеры, культура и формат,чрезмерная наивность начальных серий и игры актеров - все это несколько выбивало меня из колеи, но! я влюбилась в сериал, в трогательную и невероятно красивую историю о любви да еще в историческом антураже. Начиная серии с 7й рыдала чуть не через серию, вообще не помню, чтобы для меня так трогательны были сериалы. То, что начиналось с таким наивным юмором и простотой в дальнейшем обернулось довольно интригующими кровавыми событиями с довольно увлекательным сюжетом. Музыка прекрасна, видеоряд не менее замечателен, очень переживательно все. Были у меня моменты неприятия исключительности героини и раздражения от всеобщей любви к ней, по сути девушка перевернула мир сразу нескольких мужчин, все вокруг нее вертится, а она выставляется главной страдалицей. Несправедливо. Но конечные серии примирили меня со всем. Сценаристы оставили намек на возможность продолжения и второго сезона, очень бы хотелось посмотреть на всех этих героев уже в реальном мире.

Решила проверить, боюсь ли я до сих пор крипи истории. Оказалось, что да. Так что скачанный второй сезон отменяется.
А вообще сама анимеха оказалась интересной. Своеобразная стилистика и вообще атмосферненько. И эндинг зацепил.

Сериал меня заинтересовал с первого же эпизода и не отпускал до конца.
Люблю загадки, интриги и расследования:) Здесь всё это в наличии. И тревожное напряженное ожидание чего-то страшного и непонятного. "Что-то грядёт".

Сюжет не нов. В его основе - взаимодействие между двумя измерениями: тем, в котором мы, и тем, которое "на другой стороне". Пресловутые "врата" на "ту" сторону тоже, конечно же, есть. И герои их ищут, чтобы вызволить случайно провалившихся туда друзей и родных. А вот чтобы придумать что-то пооригинальнее для населения потусторонья, фантазии снова не хватило! Какой-то непонятный монстр. Причём его облик бессовестно "слизан" авторами сериала у японцев из фильма "Паразит". Но у японцев эти чудища выглядят очень качественно, а здесь - дёшево, ибо, видимо, силиконовые, а не компьютерные, как в "Паразите".

Уже давно не люблю детские сериалы, но здесь большая детская компания в главной роли абсолютно меня не раздражала, была очень органична, как говорится, без глупостей и лишней мишуры. Все хорошо сыграли своих героев, но особенно поразила странная девочка с суперспособностями. Маленькая актриса просто молодец. Создала такой колоритный образ, который я забуду ещё не скоро. Сцены, где она проявляла чудеса телекинеза заставляли затаить дыхание.
Вайнона Райдер тоже отлично справилась с ролью матери, потерявшей сына. Только смотреть на неё было грустно. Малышка Вайнона. Старая-старая Вайнона. Время беспощадно.

Без русских не обошлось. Рисуется впечатление, что все секретные лаборатории США созданы для разработки оружия против России. "Разгромим этих русских!"

Сериал хорош, но это тот случай, когда процесс в разы интереснее финала.
Концовка предсказуема, несколько скучна, в духе супергеройской тематики.
Спасают её только "удочки", которые заброшены с целью увлечь зрителя во второй сезон сериала. "Что-то грядёт"...

P.S. Общее впечатление от фильма - гнетущее. Настроение подпорчено, несмотря на вызванный интерес.

Кинолента «ЛОБСТЕР» – совместный продукт Евросодружества. Фильм – антиутопия о недалёком будущем, в которой основные реалии жизни среднестатистического европейца и тенденции развития либерально-потребительского толерантного общества доведены до абсурда.
Поскольку лидеры Евросоюза считают своим долгом проводить разные этические и политические эксперименты на своих гражданах, то упраздняя традиционные ценности, то изобретая некие небывалые гуманистические идеалы (типа однополых браков или импорта религиозных экстремистов), авторы кинокартины решили сделать приоритетным императивом общественной морали будущего всеобщее обязательное парное существование (половые предпочтения не регламентируются). Одиночки – под подозрением в нелояльности и представляют для социума опасность как нестабильные элементы. Идея вполне рациональна, ибо парная корреляция обеспечивает более надежный взаимный контроль индивида как члена общества. Всегда есть пара глаз, перманентно наблюдающая за адекватностью партнера. Одиночка нестабилен и не подконтролен. Одиночка подлежит элиминации. Однако гуманистическая идея, отрицая уничтожение живого разумного существа, одобряет его трансформацию в неразумное. Поэтому отбракованные индивиды модифицируются в животных по собственному выбору, но предпочтительно в редких или вымирающих. В таком виде рационализм готов одобрить персональную элиминацию неформатной личной твари.
Вышколенный европейский обыватель приученный доверять и без рассуждений подчиняться своим руководителям, покорно принимает к исполнению любые директивы, имеющие убедительные логические обоснования (уж если проглотили газовые камеры, то биоредукцию примут как благословение). Порог критического восприятия потребителя уже настолько понижен, что даже абсурдные с точки зрения здравомыслия установки принимаются как должные при соответствующем юридическом и политическом оформлении. В экранизации пророческого будущего мы застаем общество уже усвоившим как обычный порядок вещей узаконенное превращение человека в животное. Метафора более чем прозрачная.
В идейном смысле к фильму претензий нет. Но! Сюжетная линия – одна, притом имеющая весьма вялое развитие. Это может быть оправдано характерами персонажей и самим способом существования этого зомбированного мiрка (даже драка мужских особей выглядит так, будто её участники – дети с ДЦП). Но сохранять внимание и интерес к развитию сонного действия крайне трудно. Понятно, что режиссер любое действие утрирует до предела умышленно, но это почему-то не увеличивает степени абсурдности, а только добавляет скуки. Атмосфера механического бытия и серого уныния не пробуждает активного неприятия и желания борьбы, но попросту утомляет.
Не спасает и замечательный актерский состав. Колин Фаррелл будто посыпан пеплом и напичкан седативами. Усы и очки делают его лицо маской среднестатистического существа без выраженных отличительных признаков (чем-то напоминает главного персонажа футурологической киноленты «Она» в исполнении Хоакина Феникса – та же деперсонифицированность и апатичность). Все персонажи – это манекены, заводные куклы, действующие в рамках бихевиористического сценария. Эпизод «программирования» клиентов отеля отработкой примитивного ролевого поведения весьма показателен: власти не заморачиваются излишней сложностью и разнообразием схем, чем проще, тем лучше. Джон Си Райли и Бен Уишоу тоже выглядят весьма блёкло, и если бы их заменили парой статистов, вообще ничего бы не изменилось. Да и Рэйчел Вайс в этот увядший букет колорита не добавляет. Вполне отдаю себе отчёт, что так авторами и задумано, таковы их персонажи и атмосфера, изображающие наше (точнее ихнее, европейское) неприглядное будущее. Но мне, как зрителю, от этого ничуть не легче: с трудом вытерпев полчаса просмотра, желания узнать, чем всё кончится в себе не обнаруживаю.
Иммунитет от тотальной бессмыслицы всё же срабатывает и у главного персонажа (как инстинкт самосохранения) и у целой социальной группки, противопоставившей официальному абсурду всеобщего парного существования свой доморощенный, андеграундный, так сказать, абсурд экзистенциального одиночки. Просто так работает рациональная мысль: если есть гора, то должна быть и долина, если принудительная жизнь в парах – это плохо, то тоталитарная секта одиночек с диктаторским режимом – это благая альтернатива. Сатана навязывает разуму выбирать один из двух ведущих к гибели вариантов, а помраченный страстями и неведением разум принимает эти лукавые условия, не замечая, что сама ситуация выбора – ложна и навязана ему в насмешку над его детской наивностью.
Увы, для зрительской мысли ситуация на экране предельно ясна, так же, как и её дальнейшее развитие.
Из всего фильма самое запоминающееся – это «афоризм», прочитанный сонным голосом за кадром: «Гораздо сложнее изображать наличие чувств при их отсутствии, чем отсутствие чувств при их наличии».
И ещё один неприятный момент – это разговоры персонажей на тему секса и, соответственно, их поведение в интимные моменты их общения. Европейский рационализм, отделив церковь от государства, следующим своим, логически вытекающим из этого акта достижением, сделал отделение этических норм, как условностей средневекового мракобесия, от реальной жизни. Ну, а бихевиористы завершили подвиг просвещения народных масс, внедрив в общий оборот естественность скотского поведения. Поэтому персонажи, лишенные нравственных предрассудков ещё в лице своих далёких предков, непринужденно обсуждают детали извращенного соития и обдумывают возможности рассудочного выбора своих половых предпочтений.
Мораль в качестве модератора общественных отношений, как известно, феномен эластичный, подверженный изменениям в зависимости от конкретных исторических (идеологических и политических) условий. В спартанских школах гомосексуализм культивировался, в средневековой Англии (до 1576 г.) изнасилование ребёнка младше 12-лет (возраст согласия) считался проступком, но не преступлением (вот если старше – то да, карался как преступление), секс по согласию с девочкой 10-12 лет вообще игнорировался законом до 1885 года, когда возраст согласия подняли до 16, а любой тип анального проникновения (содомия, скотоложество) карался, начиная с 1533 года, позорным столбом или виселицей. (Маятник логики раскачивается так, что поочерёдно достигает диаметрально противоположных экстремумов. Для не имеющего твердых оснований интеллектуального рационализма – это нормально, для духовной этики, получающей критерии своих суждений из Откровенного Слова Божественной Личности – абсолютно неприемлемо.)
А вот уже во времена моей молодости (1991) я был свидетелем того, как один молодой француз с высшим образовании (участник нашей экспедиции) не таясь самоудовлетворялся, будучи воспитан в глубоком понимании естественности таких телесных отправлений. При этом мочился он всё-таки в сортире. Для рационализма такая клоунада – достижение прогресса в свободе мысли, а для меня – уподобление бессловесным скотам, потому что в детстве я видел, как цепной пес Марсик, не имевший возможности отлучиться от будки и погоняться за сучками, вел себя так же, как вышеупомянутый интеллектуал, нагло дрочил у нас на глазах свою мохнатую морковку, доводя детишек до неистового восторга. Но ведь Марсик и понятия не имел о тысячелетних этических традициях, и католического храма, в отличие от нашего француза, в глаза не видел. При чём тут Марсик? Да просто именно о нем и его бесстыдстве я вспомнил, услышав милый диалог в фильме, по ходу которого дама предлагала главному герою варианты интимных услуг с упоминанием выбора своих предыдущих пользователей. В этом месте, честно говоря, авторского отношения к данной теме я не уяснил. Надеюсь, это был сарказм.
Нынешняя толерантность открытого общества беспредельна, но при этом избирательна и склонна к жесткому нивелированию и безальтернативности. Перверсия признанная нормой становится обязательной к общему употреблению.
Финал фильма – эскапизм влюбленной пары не просто из возможных вариантов социума, но и вообще уход в царство физической тьмы – как бы говорит, что выбор всё-таки есть: нужно лишить себя зрения, ослепнуть для безысходного абсурда этого видимого бытия, и таким образом обрести свободу. Вероятно, для запад-ной мысли, исповедующей радикальный индивидуализм как абсолютную независимость каждого от всех и равенство, нивелирующее даже в ущербности, иных путей этот мiр предложить не может. Странно только, что для достижения полного совершенства они не лишили себя и половых признаков.

Прошла почти неделя как мы сходили на “Живое”. А мне до сих в голову ничего не приходит, кроме слов “какая хрень”. Я конечно посмотрела трейлер и понимала, что сюжет не претендует на особую гениальность, но решила сходить в основном из-за любимого Джейка плюс еще мне нравится Ребекка Фергюсон. Да и Марс с космосом - это моя любовь. Я вообще не любитель ужасов и жести, и хотя для кого-то это фигня, а не ужасы, но мне было страшновато и я периодически закрывала глаза.

Группа исследователей побывали на Марсе и везут оттуда клетку, чтобы изучить ее по дороге к Земле. А потом начинает твориться какой-то трендец. И для меня даже Джилленхол не смог спасти этот фильм. И как же мы были рады, когда все закончилось. Ну концовка прикольная да. После нее такой нервный смех у нас был. По мне этот фильм на любителя. Возможно для тех, кто любит Чужого( хотя я его не смотрела так что утверждать не могу). А возможно мы слишком впечатлительные.

Сенсация - нацисты вовсе не стушевались после войны, дело Гитлера живо и процветает... на Луне! О чем с удивлением узнает американская фотомодель, посланная туда с понятной целью. Модель - к слову, афроамериканец - и его смартфон вызывают у нацистов шок. Что творится на Земле! Надо срочно туда наведаться. И наведываются, вследствие чего разгорается настоящая война.

Фильм во многих отношениях выполняет свою функцию - то есть, смешит, особенно когда дело касается всемирной политики. Но он, затрагивающий недетские темы, подает их в уныло-детсадовском ключе: нет расизму, надо любить себя таким, каков ты есть, все в мире равны, возьмемся за руки и попляшем, нацизм это плохо, дети, так делать не нужно. Ярко говорит об этом любовная парочка - афроамериканец и нацистка, в рекордные сроки изменившая свои убеждения, впариваемые ей с самого рождения.

В общем, на фильм так и просятся штампы "одобрено демократами США" и "одобрено Евросоюзом", и эта нравоучительная выпуклость под соусом типичной американской комедии порядком портит картину. Но посмотреть можно, повторюсь, кое-где улыбает.

Как-то раз в useless_faq спросили: "Почему у сериалов зрительские рейтинги выше, чем у фильмов?"
Теперь я могу ответить. Потому что оценки ставят после просмотра всего фильма и первого сезона сериала. Впечатление о фильме может измениться только по субъективным причинам, а вот сериал вполне может скатиться в следующих сезонах, а оценку уже никто не исправляет.
Я решила исправить после просмотра второго сезона "Сосен" - с 8 баллов до 6. Первый был хорош шизоидной, линчевской атмосферой, необычным сюжетом, "вотэтоповоротом" во второй части сезона, напряженным действием, яркими персонажами и ядреной, чернейшей иронией. Из-за этого великолепия можно было забить на логику.
Со вторым сезоном такого не получится. Герои уже не так хороши (самых колоритных убили в первом сезоне), действие напоминает санта-барбару, особенно линии "Кто чья жена?" и "Чей это ребенок?", логические провалы смущают всё сильнее ("У нас нет продовольствия и лекарств, но двенадцатилетки будут рожать", "Семейные взрослые пары могут не размножаться - мы не собираемся их заставлять, никакого ИИ и ЭКО, но двенадцатилетки будут рожать", "Мы не контролируем, вообще занимаются ли школьники сексом, мы просто объяснили, как это важно для нашего города... Но двенадцатилетки будут рожать!"), интриги нет никакой... И - самое ужасное - всё "на серьезных щщах". Зомби-апокалипсис? Reallу?
Линия с абби показалась любопытной, но она не раскрыта толком.
И финал мутный - убили фашиствующего юного лидера, потому что всех спасти физически невозможно, и? Спасли всех? А как, если мощностей не хватает? Не спасли всех? Тогда зачем прежнего лидера убили?
Но эти вопросы меня не настолько заинтриговали, чтобы ждать третьего сезона.

Надо было мне внимательней читать описание фильма. Тема-то совсем не моя. Все эти заигрывания с высшими силами мне не близки. Хотя тема - не самое главное, вот ведь есть пьеса Шендеровича "Два ангела, четыре человека", весь фильм её вспоминала, и спектакль по ней мне очень нравится, и даже не раз его смотрела. А с фильмом не прокатило. Наверное, надо было задуматься, увидев в главной роли совсем мне не симпатичного Дэймона, но в "Борне"-то он вроде ничего. А тут все как-то не срослось для меня. Ни сюжет мне не понравился, ни исполнение, весь этот концепт с парнями в шляпах, вся эта неземная любовь с первого взгляда, в которую я не верю... И не интересно, и не захватывающе совсем. Хорошо, что фильм не длинный.

Посмотрела в рамках игры ТТТ по совету Kvertoff , тема - фильм из моего вишлиста, который вам очень нравится.

Добро пожаловать в псевдонаучную мелодрамно-тягомотную фантастическую ахинею.
Не знала, что фильм снят по рассказу. Теперь захотелось его прочитать, потому что в фильме ровным счётом ничего не понятно, зажёваны все научные идеи и философские мысли.
Для кого его сняли? Такое ощущение, что для тех людей, которые не особенно въедливы, и их вполне устроит "посшибать верхушки", попялиться на инопланетные космические корабли и осьминогообразных пришельцев.
Актёры деревянные все, кроме Фореста Уитакера. Он умеет выделиться даже во второстепенной роли и даже в никакущем кино.

В фильме интересная атмосфера - эдакий нуар и саспенс. Если бы ещё добавили интеллектуальную составляющую, то было бы хорошо. Я весь фильм её ждала. Но авторы решили не нагружать атрофированные мозги потребителей фастфуда.
Просто очень обидно, когда красивое внешне кино только претендует на интеллектуальность, но таковым не является.
Чего только стоит уже первая сцена, в которой лингвиста просят перевести то, что говорит пришелец. Вот запросто так, переведите-ка. Неизвестный никому язык! Да ещё с аудионосителя. Не можете!? Хм, странно! А ведь раньше вы с фарси так лихо переводили! Чего-чего? Хотите повидаться с инопланетянами, чтобы попытаться понять их язык?! Ишь чего захотели! Шустрая какая! Это вам не туристическая площадка!
Зашибись. Нет слов.

Язык инопланетян действительно красивый. Но почему же не рассказали, как его удалось понять? Мне было недостаточно сообщения, что на изучение основ потребовался месяц.
И вообще весь фильм пронизывает какая-то недосказанность и недоделанность.
А уж эта маразматическая история про дочку героини просто убила. Женщина видит будущее, знает, что её дочь умрёт в молодости от страшной болезни. Но всё-равно собирается её рожать! Потому что просто должна это сделать. Это ли не преступление!?

Пришла домой из кинотеатра с головной болью, но довольная!)
Немудрено, если во время просмотра меня нешуточно кидало по креслу. От переживаемых эмоций.
От грохота напряжённой музыки, внезапных резких моментов и жутких сцен.
Фильм не блещет новизной и интеллектуальностью. Это просто хороший триллер для "пощекотать нервы". И своё дело он делает.

В своё время мне очень понравились знаменитые фильмы "Чужой" и "Чужие" про инопланетных тварей, проникших на космический корабль. Даже сейчас эти истории ещё не завершились, ждём следующий фильм от Ридли Скотта. Но такое ощущение, что эта эпопея финиширует.
Потому что на смену пришло Живое:)
Не исключено, что мы увидим продолжение этой космической жути про марсианина Кельвина.
Как бы мило ни звучало его имя, но товарищ он серьёзный. И жестокий. Потому что главное для него - выжить. И он это делает, невзирая на законы этики.
Люблю фильмы, которые будят во мне первобытный инстинкт самосохранения и жажду неизведанного.
Смертельная опасность, неизвестность, космос.
В фильме прекрасные виды планеты Земля из иллюминатора космической станции. Они завораживают.
Вместе с грунтом с Марса на борт корабля попадает единственная живая клеточка, которая размножается и вырастает в марсианина Кельвина. И начинается кошмар.

Рекомендую любителям "Чужих" и космических приключений)

P.S. В кои-то веки американцы не обосрали русских в своём "космическом" фильме. Даже командир экипажа была русская. Прозвучало признание заслуг России в освоении космоса. И на том спасибо.

Сказка ложь, да в ней намек! Добрым молодцам урок.
Сегодня я выбрал этот фильм, чтобы просто посмеяться. Думал, что фильм на раз. А чего еще ожидать от фильма с Гариком Харламовым? Необычная задумка для нашего кинематографа. Сюжет прост, но за личиной простоты скрываются некие истины, о которых по-началу даже и не думаешь. О том, что человек может меняться, если сам этого захочет. О том, насколько важно быть бескорыстным, о том, что никогда не поздно исправлять свои ошибки и о том, что ничего не бывает просто так. Вроде бы, все просто, но часто люди об этом забывают.
Не хочу писать о ляпах и прочих вещах, которые обычно освящаются в отзывах.
Все недостатки уходят на второй план, если ты смог разглядеть за простой комедией нечто большее...

Ооо, Нолан...
*все падают ниц, преклоняются, танцуют ритуальные танцы*
На Нолане как режиссере я поставила крест после просмотра его первых фильмов (подозреваю, в то время самые рьяные его фанаты еще носили памперсы) - очень уж вторично и скучно.
Этот фильм - несвежая отрыжка "Космической одиссеи 2001" Кубрика и "Соляриса" Тарковского с присобаченной маланью(с)Тэффи про отношения папки с дочкой.
А, был еще какой-то учёный фрик, который клялся и божился, что черная дыра так и выглядит - прям как в фильме. Ну, такие полки с книжками, а между ними парит физик, почесывая волосатые лодыжки в кедах и сшибая дочкины книжки.
Господь с ним, с этим ученым, мозг не выдержал груза образования, бывает...
А вот почему эти видения так взволновали некоторых барышень...
Нет, не волнует. :)
Просмотрено в рамках ТТТ2017 как "Фильм с неожиданным финалом, вышедший после 2005 года".