Ужасы — отзывы — стр. 50

Произведение культовое, которое в свое время пересмотрели все и по нескольку раз. Название говорит само за себя. Фильм мистический с хорошим антуражем в стиле ужастиков и триллеров на тему ада, потусторонних миров и их проникновения в настоящую реальность.
При маломальском усердии создателей мог бы получиться шедевр на все времена. Идея сенобитов очень интересная, и их образы любопытны. Они по-настоящему страшные, а их каменная безэмоциональность вполне объяснима. Вот только эта «цепная» однообразность слегка напрягает. Думаю, можно было бы значительно расширить сферу воздействия данных персонажей и добавить им большего могущества.
А в остальном – всё здорово! До крайности удачное музыкальное сопровождение Кристофера Янга помогает держать зрителя в напряжении от начала до конца. Уместные и завораживающие спецэффекты. Определяющая сюжет роль Джулии, сыгранная Клер Хиггинс, воспроизведена отлично. Так и ждёшь от этой нехорошей тётки очередной подлянки.

Давно не видела подобной хрени. Два с лишним часа в мусорку. Если и есть какие-то аналогии и метафоры, то я их не нашла. Унылая хрень.

Привычные для настоящего времени спецэффекты с тех пор ничуть не изменились. Этот раскрывающийся цветок из пасти присутствует во многих фильмах. Осклизлый силикон и полчища насекомых – подавно! Всё то же самое.
Теперь во многих картинах фигурирует шишковидная железа, как орган, осуществляющий связь с потусторонними силами и мирами. А тогда в этом было что-то новое.
Не вдаваясь в подробности, можно заключить, что фильм бессмысленный. Трэш он и есть трэш! И искать какую-то логику здесь не стоит. Смотрите ужасающие и омерзительные картинки, отключив мозги. Здесь про это! Но каких-то изюминок и философских концепций не ждите.
Из положительных моментов можно отметить, пожалуй, неплохой саундтрэк и ярко-стервозный образ доктора Блоха, который напомнил определённых сотрудников некоторых наших медучреждений.
Зачем я это смотрел? Ума не приложу.

Xижина в лесу или полный кирдык.

(В панике) - что-то перегрызло провода в технической шахте!
- что?
- что-то страшное!

Отчего же я не знала раньше, что это ни разу не ужастик и не триллер, а очень страшное кино разлива 2010-х??? только типа страааашное, аж жуть. (загробным голосом) потому что 5 подростков уже уехали в одиноко стоящую лесную хижину. и эта формула пяти состоит из обязательных компонентов: тупая сексуально активная блондинка мрущая первой, ее дружок-футболист, ее подружка девственница-заучка, друг футболиста качок-интеллектуал с очочками в кармашке на случай если придётся читать нечто на латыни и вечный торчок в роли обязательного придурка. или придурок в роли торчка? совсем меня запутали!
а дальше было..... аааа, бу и всем полный пердимонокль. а лучше смотрите и наслаждайтесь сами.

Warning: при производстве фильма пострадала только макси-партия кетчупа Хайнц в тыщу миллионов бутылок. И да, это спойлер)

А мне сериал очень даже понравился. Не понимаю, чем он так всем не угодил. Интересно следить за сюжетом, не скучно, загадка в наличии, экшен и приятные неожиданности - на месте, смерти - зрелищны, туман- симпатичный и не прям такой уж безмозглый и даже где-то справедливый. Вполне неплохо играли взрослые главные герои, молодежь чуть похуже,причем хуже всех - романтический герой. Могу предположить, что сериал не нравится любителям хорроров, потому что хоррором его и не назовешь, пожалуй. Скорее триллер с элементами драмы.

Что не понравилось:
- Люди периодически забывают о логике и об опасности тумана в частности. Две взрослых женщины могут бояться подходить к двери, но буквально через 5 минут к этой же двери может подойти ребенок, и все будут спокойно реагировать; или когда в плотном тумане, где люди могут легко потеряться и заблудиться, и более того, каждому потенциально грозит опасность, никому и в голову не приходит взять другого за руку, даже если это собственная дочь;

- Ужасно бесит, когда вопросы остаются без ответов. Ну хоть какие-то ответы же должны были дать?? Или так сильно рассчитывали на второй сезон, что не спешили раскрывать карты?..

- Особенно огорчил конец фильма,

Разочарована концом, иначе поставила бы даже 8..

Интересный замысел, но к сожалению достаточно быстро интрига происходящего раскрывается и дальше начинается уже развитие истории. всегда нравились фильмы, в которых показывается истинное лицо и сущность человека, и в этом фильме показано достаточно неплохо, что может сделать человек спасая себя. На мой взгляд есть прорехи в сценарии, в определенный момент пропадает ощущение реальности происходящего. К сожалению фильм не захватывает полностью, когда погружаешься в происходящую историю.

Ларс фон Триер сидел на подоконнике своей палаты класса люкс в частной психиатрической клинике уездного города N и мрачно сшибал дохлых мух за окно одну за одной. "Я - самый несчастный в мире человек" - бормотал Ларс нервно жуя заныканную за щеку в обеденный обход таблетку, "Мне хуже всех, так паршиво не было еще никому в мире". Отправленная уверенным щелчком за окно муха изящно закружилась в порыве ветра. "Что если я больше не смогу снимать? А если смогу, то о чем? О психах? - было. Об этих чертовых мухах? Вон полетела. Красиво летит... Муха... Муха летит вниз... Черная муха падает вниз и ударяется о землю... Нет! Пусть это будет снег! Черная муха медленно летит вниз и падает в снег. Чет не то. Мухи зимой? Ну и что. Я - художник, я так вижу. Падение мухи вызывает панику в мушьей стае. Мушьей? Мушиной? Мушачьей? Почему если мухи, то стая, а стадо - это для коров, хотя у них есть однозначно общий интерес - навоз... Навоз... Навоз - это содержимое моей головы, кому нужны фильмы о дохлых мухах? Снова: нечто летит вниз... Падает... Переворачивается в воздухе... И летит снег,так же медленно... Летит... Летит... Медленно опускается на землю, нарушая девственный покров снега... Камера приближается к упавшему предмету... Кошка? Черная кошка на белом снегу? Тьфу, какая пошлятина, Ларс, Стивен Кинг ты недоделанный. Щенок? Старик? Парочка во время секса? - все какое-то не то. Ребенок? Ребенок! Мальчик лет двух. Блондин. В руках медвежонок Тедди. Летит. Падает снег. Медленно. Мальчик летит. Тедди летит. Падает на асфальт обильно покрытый снегом. Упругий снег слегка подбрасывает его вверх и снова принимает в свои обьятия. Тедди крупным планом. А где родители? Что у меня там было в мозговом штурме до ребенка? Мухи, дерьмо... Пара? Секс? Ха! Родителям -секс, ребенку - опыт с ускорением свободного падения. Наконец-то найдутся люди, которым еще хуже чем мне. У жены будет депрессия, да еще какая, мне и не снилось. - Ларс довольно потер руки- "А муж у нее терапевт и он будет ее лечить по принципу конфронтации, болван. А потом я им замучу такоооое, они у меня попляшут. Ух, какой я гадкий, аж самому приятно" - Ларс сделал пируэт перед зеркалом, отменил групповые занятия по бисероплетению и поскакал писать сценарий этого чудного фильма снятого по личному отзыву самого Ларса "чтобы проверить могу ли я еще снимать".
Проверил. Снимать может. Причем таких красивых кадров как в прологе я у фон Триера еще не видела никогда. Снимаю шляпу перед ним и перед оператором, я не представляю КАК можно так снимать, чтобы Шарлотта Гинсбур казалась прекрасной. Отсняв половину фильма Ларс то ли перепутал антидепрессанты с ЛСД, то ли активно мешал их с тяжелым алкоголем, что наснимал те самые сцены, от которых зрители на Каннском фестивале падали в обморок. Ну и продолженная в "Нимфоманке" тема женщины-недоматери ему никак не дает покоя. Видно слишком свободно его воспитывала мать, ремня ему надо было, ремня. Чтоб было на что пожаловаться на сеансе групповой терапии. Растекаться мыслью по дереву по поводу смысла названия "Антихрист" и кофликта человека и природы, человека в природе, человека вне природы и двух человеков на природе не буду. Все равно все это - порождение воспаленного мозга помноженное на антидепрессанты, крепкий алкоголь и возможно на вещества, расширяющие сознание

Ларсик, миленький, снимать ты можешь. И в депрессии, и в пьяном угаре, и даже в приступе шизы. Но такое ты, пожалуйста, больше не снимай. Тыж просто выпил не того и не в той пропорции, а люди-то всерьез потом в обмороки падают. Я-то понимаю, что ты это все как бы понарошку, заради показать, какой ты гадкий мальчишка.

Оценки не будет, я не в состоянии выразить впечатления от "гадкий я" от Ларса фон Триера в арабских цифрах

Прелестный,качественный, спародированный всеми, кому не лень, ужастик про растянутую резиновую маску, умение громко кричать и эротично бегать по лестницам вверх-вниз. Воспитывает чувство юмора, пропагандирует здоровый образ жизни и воспевает славу бегу - как незаменимому виду спорта на все случаи жизни. Очарователен для зимних вечеров и чая с рахат-лукумом

Жили были четверо ребятишек и был у них один друг с синдромом Дауна. Потом ребятки выросли, разъехались кто куда, но контачить не перестали и встречались в охотничьем домике чтоб попить пивка, пошутить типично мужские шутки про члены и их стояки и если будет время, то и поохотиться. Но вот засада: в лесу водятся не только животные, но и странно ведущие себя люди, которые сначала не помнят кто они, где и откуда у них красные пятна, а потом и вовсе мрут в чужом сортире, ну никаких манер у людей. Не успевший охладеть труп изрыгает из себя инопланетное очень многозубое нечто, которое мочит Бобрика. А потом вселяется в Джонси, потому что он в отличие от Бобрика имеет в лексиконе роскошные слова типа трансцендентность и экзистенциальность, когда пьет чай не оттопыривает мизинец и знает куда ставить ударение в слове "звонит". Захватив Джонси инопланетная тварь оседлывает снегоход и стремится прорвать оцепление спецслужб прд командованием генерала со слегка съехавшей крышей. Исполняет человек-дед. У генерала есть героический антагонист, у которого наверняка есть имя, но я его за ненадобностью не запомнила. Короче, все конечно заверте по законам жанра: злобная гуманоидная скотина стремится захватить землю путем запуска личинок в горводоканал штана Мэн (или Монтана, да какая нафикк разница, энтих штатов в их Омериках больше 50-ти штук), потом поработить всю страну, потом континент, а потом вплавь через Антлантику распространится наконец по этой голубой планете; спецслужбы конечно же против, Джонси с приятелями опять же не за, а если учесть что у приятелей есть всякие бонусные скиллы, то ясно, что горводоканал без борьбы не сдадут. И все конечно будет с экшеном и кроваво на целых, маму их за левую ногу, 2 часа 16 минут. На выходе трешак конечно же. Начиная уже с того, что название кина с его содержанием практически не имеет точек соприкосновения

Смотреть только из большой любви ко всякой инопланетной тематике или к кому-нибудь из актеров. К человеку-деду например, который в кои веки не героический спаситель вселенной. Упс, спойлер.

Но моральный посыл одобрямс: пьющие, гадящие на морозе и с мелкими дурными привычками мрут первыми. God bless America)))

"Крадущийся в ночи" является ремейком телесериала « Колчак: Ночной охотник » 1974 года, до которого у меня пока не дошли руки. Продюсером ремейка стал Фрэнк Спотниц, известный многим как продюсер и сценарист «Секретных материалов». Кстати, его стиль чувствуется, и порой так и хочется сравнить Колчака с Малдером, а Перри со Скалли.

Потенциал у сериала был, но по каким-то причинам «Крадущийся в ночи» не получил успеха у зрителей, поэтому на экранах он продержался всего-то около месяца, и из отснятых 10 серий было показано лишь 6. Возможно, причина в том, что сериалу не хватило визуальных эффектов. Все-таки в 2005 зритель уже хотел бы видеть на экране больше, чем просто устрашающие звуки и тени в конце коридора. Так же часть серий могут показаться слегка затянутыми.

Тем не менее, я бы даже поставила сериалу 7 из 10, смотрится он легко и вполне подходит для того, чтобы скоротать пару вечеров. Но все-таки я снизила оценку на один балл, потому что в сериале не было завершенности. Понятно, что создатели рассчитывали снять больше 10 серий, поэтому они выдавали интригу за интригой, но все же расследование Колчака продвигалось слишком медленно. Видимо, они собирались растянуть сериал до сотни эпизодов, поэтому и не спешили выдавать ответы на главные вопросы. К сожалению, сериал свернули, а поэтому мы так и не узнаем, кто все-таки убил жену Колчака, что это за странные метки на руках у людей, и кем он является сам. Ответов на все эти вопросы нет, но интерес создатели разожгли, оставив зрителей мучиться в догадках.

Если вас не пугает перспектива просмотра сериала без логического завершения, можете посмотреть «Крадущегося в ночи». А я все-таки доберусь до сериала 70-х. Когда-нибудь, но доберусь.

Фильм, основанный на реальных событиях. Главный герой, антрополог из Гарвардского Университета, отправляется на Гаити, чтобы получить образцы и рецепт изготовления порошка, который может превратить человека в зомби. Интерес ученого к таинственному порошку не особо понравился шаману культа вуду, который всеми силами решил устранить назойливого исследователя.

Где в фильме заканчивается правда и начинается вымысел, сказать довольно сложно. Может, ночные кошмары, преследовавшие героя фильма, мучили и реального ученого? Может, гаитяне, действительно, умеют изготавливать зелья, с помощью которых можно погрузить человека в состояние близкое к летаргическому сну?

Отличительная особенность фильма – зомби здесь не полуразложившиеся любители человеческих мозгов, а вполне милые люди, правда немного нервные и напуганные (но с условием, что в один прекрасный день их похоронили заживо, думаю, им можно простить и раздраженность, и депрессию, и стресс).

Я не смогла найти ни одного отрицательного или хотя бы нейтрального отзыва, все как один пишут положительные рецензии. Но на меня фильм не смог произвести никакого впечатления. Вроде и плохого ничего сказать нельзя, но и похвалить не за что. Мне не запомнилась ни игра актеров, ни музыка, ни сюжет как таковой. Пугаться там нечему, «захватывающий сюжет» тоже под вопросом. Кто-то говорил, что этот фильм показал нам другой мир, открыл жестокость, которая творится на Гаити. Ну, если это и задумывалось, то вышло не очень хорошо. Из всего фильма запомнилась красавица в свадебном платье и кресло для пыток.