Ужасы — отзывы — стр. 47

Вот наконец-то я и посмотрела все фильмы про Повелителя кукол. Правда, снят ещё один, но когда он выйдет — неизвестно. Так что буду считать, что все.

Что могу сказать?.. Куколки, конечно, прикольные (все, кроме женщины с пиявками, бррр), но более провальной франшизы я пока ещё не видела. Все части, кроме, разве что, третьей: Повелитель кукол 3: Месть Тулона и седьмой: Повелитель кукол 7: Ретро, слабые, до зевоты скучные. И если бы не моё правило досматривать все фильмы (в том числе и серии фильмов: если посмотрела первую часть, то обязательно посмотрю и все остальные), то я бы точно дальше первой части не пошла. Упомянутые мной третья и седьмая части отличаются, на мой взгляд, от всех остальных достаточно цельным сюжетом и запоминающимися персонажами. Эти части, я бы сказала, главные. С них и стоит начинать знакомство с данной франшизой. Сначала посмотреть седьмую, а затем третью. И этим ограничиться.)

Теперь немного о сюжете. Кукольник Андре Тулон находит способ оживлять созданных им кукол. И они становятся его друзьями и защитниками. А со всеми неугодными расправляются. С первой части я воспринимала кукол как некое зло. Но далее поняла, что они совсем даже и не злые, а "наказывают" только плохих. Вообще эта франшиза крайне нелогичная, в частях много несостыковок, начиная от исчезающих и появляющихся от серии к серии некоторых кукол и заканчивая собственно сюжетными линиями. А восьмая часть: Повелитель кукол: Наследие снята вообще непонятно для кого и для чего. В ней нет ничего нового, а только краткое содержание всех предыдущих частей. Видимо это для фанатов.)

Что касается двух частей про Ось зла, то, скажу честно, местами перекручивала, так как подобного бреда, пытающегося замаскироваться непонятно под что, я давненько не видела. Нацисты и японцы совершенно не правдоподобно показаны. Это просто какой-то любительский театр, самодеятельность, ей богу. А нацистка, которая позже стала куклой по прозвищу Бомба... Одета как для ролевых игр. Такого совершенно не могло быть в военное время.

В общем данную франшизу смотреть не советую, с оговоркой про третью и седьмую части, которые можно и глянуть разок. А остальные части — просто потерянное время.

Фильм второй всё же менее интересней первого, но внимания так же заслуживает.

Завязка довольно долгая. Сюжет по большому счёту незатейливый. Актёры неплохи.

Я немного засомневался, что таким образом можно получить смертоносный яд из рыбы, как показано в фильме. Фигурирует в повествовании крылатка, обитающая в Карибском бассейне. Её шипы вызывают паралич дыхательной мускулатуры у купальщика. Но вот что бы так её использовать – что-то маловероятно. Вряд ли отрава проникнет в организм посредством перорального применения.

Поломка аппарата для бальзамирования – досадное повторение. Неужели нельзя было придумать что-то поновее? Да и вообще создатели сиквела, по-моему, шибко не размышляли, а скопировали практически всю линию оригинала без излишнего творчества. Злобные коварные любовники и их безвинные жертвы! Ну должна же быть хоть какая-то фантазия! Даже финальные сцены не блещут самобытностью. Всё та же дрель в руках умелого монтажника! На этот раз женщины.

Замечательные актеры, но очень скучное развитие сюжета. И как-то даже под конец страдания героев не цепляют. ((
Понравились истории помощи призракам, но их было мало, и они были излишне затянуты. Понравилась линия запутавшегося пожилого полицейского, который был наставником обоих парней. Понравилось отношение обоих парней к главной героине, но из-за того, что она разрывалась между ними, романтика была с привкусом горечи.
А вот детективная линия была очень странной и слишком "простой". Бандиты из раза в раз нападают на героев, а те из раза в раз убегают. С телефоном этим носятся, хотя достаточно карты памяти. Хакер такой удобный с очень нужными программами. ))) Еще и такой крупный чин полиции так легко разоблачили. В общем, неинтересненько. ))

Когда мой брат говорил об этой дораме, я даже не представляла, что она мне понравится настолько сильно. Я точно знала, что равнодушной не останусь ведь в главной роли здесь полюбившийся мне после «Алых сердец» @actor_jg.
Говоря откровенно, дораму эту я стала смотреть намерено, чтобы увидеть эмоции именно этого актера, но я не думала, что история настолько сильно меня затянет.
Мне по душе пришлась история, снятая по корейской сказке. История парня, которого в детстве оставила мать, и который поехал в городок, чтобы ее найти. Совершенно случайно его находит призрак девушки, которая просит помочь найти того, кто ее убил. Но мог ли знать Магистрат Ким Ын О о том, какие испытания ему выпадут? Он даже не подозревал, что расследование убийства Ли Со Рим приведет его к потерянной когда-то матери.
Это просто шикарная дорама! Здесь и история, и детективная линия, и куча боевых сцен в которых Джун Ги ох как хорош, да еще и мистика. Гремучая смесь того, что я очень люблю. Меня сложно напугать, но признаюсь, местами было довольно жутко и пробирало до костей.
Очень сильная роль и отличная работа, куча эмоций и боль за героя. Снова. Я в восторге, в любимые однозначно.
Если вы любите творчество этого актера и еще не видели «Аран и Магистрат», то скорее исправляйте положение.

Идея интересная, реализация хоть и бюджетная, но имеет право на жизнь. Но концовка - это самая лютая фигня, которую я встречала, она убивает весь фильм.

Красивый фильм.И это его главное достоинство. Потому что ни особо страшным, ни поучительным он мне не показался. А еще он немного пафосно-бессмысленный. Два часа можно любоваться пустынным островом, маяком, океаном на бородатым Дэвидом Оуксом. Наконец то парню досталась положительная роль. Он определенно хорош и убедителен. И заросший Стивенсон, похожий на неандертальца, тоже колоритен. Ну этот иначе и не умеет существовать в кадре. Книгу-первоисточник для экранизации переработали основательно Если книге - это притча, в которой на неведомых зверюшек можно было внимания не обращать, так как все лишь аллегории. То в фильме все как водится упростили, четко разделили на белое и черное. Остался экшен, экзотика, красивые виды и эффектные сцены. Как визуальное дополнение книге вполне сойдет.

Стивен Кинг считается "королём ужасов". Хоть многие его книги не блещут чем-то сверхоригинальным и интересным, а хорошие экранизации появляются и того реже. Но почему-то галочка, что тот или иной фильм снят по Кингу - добавляет интереса. Ну вот, гением назвать его не могу, а всё равно люблю и всегда с энтузиазмом расширяю для себя границы его творчества. За что же люблю - для меня загадка. Возможно, это связано с моей детской любовью к рассказам Роберта Стайна, который открыл мою страсть к ужасам. У них с Кингом много общего.

Фильм "Кэрри" является первой экранизацией Кинга, поэтому мне стыдно и очень жаль, что этот фильм я увидел только сейчас, ведь каждый поклонник Кинга и ценитель жанра должен знать "классику"). Конечно, уже зная всю эту историю от и до, зная, в чём суть и чем дело кончится, видя другие экранизации, нельзя объективно оценить данный фильм.

Тема травли в школе является для меня очень животрепещущей и интересной. За что эти ублюдки травили девочку? Мне непонятно. Поэтому, поделом им всем. Моего терпения хватило до сцены в школьной ванне (а это всего лишь пятая минута). Что за конченное чокнутое стадо? После этого я уже сам с нетерпением ждал, когда же Кэрри задаст им жару.

Дома у девочки тоже всё плохо. Хотелось врезать библией мамаше Кэрри по лицу со всей дури. Как её вообще не лишили родительских прав, она же совсем неадекватная (или в то время подобное не промышлялось?). Религиозные фанатики меня всегда раздражали, но это уже нонсенс какой-то. Как можно называть себя верующей с большой буквы и так отвратительно обращаться с дочерью? Или ради того, чтобы сделать ребёнка "безгреховным", можно самой нарушать заповедь "возлюби ближнего своего"? И как можно заливать подобную ересь, что если бы Кэрри была безгреховна, у неё бы не начались месячные. Она реально сама верит в этот бред что говорит? Очень печальная картина. Безумно сочувствовал девочке, "повезло" же ей родиться у такой припадашной.

Удивили откровенные кадры обнажённых тел школьниц). Я почему-то такого не ожидал. И Джона Траволты не ожидал тоже. Из неприятных неожиданностей - убийство свинюшки. Это же вообще ужас какой-то((. Раньше я как-то не задумывался, откуда они кровь взяли. Ну а саму оригинальную сцену с поливанием кровью было приятно увидеть. Сцена хороша, не зря её пародировали во стольких фильмах. Минуту назад Кэрри такая счастливая и не верящая в своё счастье. И через минуту этот безумный и доведённый взгляд. Грустно.

Фильм посмотрен в рамках ТТТ. Сезон 2018, Тур второй. Спасибо за совет Zatv !

Чего я, собственно, хотел - то я и получил. Треш и угар.

Фильм начинается с того, что преподаватель приводит студентку в номер "на одну ночь", чтобы она исправила свои оценочки. Девочка строит дурочку и, только усевшись на кровать и в слезах снимая кофточку, осознает, зачем её туда привели)). Потом на её глазах, надевая презерватив, препод остаётся без... своего орудия повышения оценки. Начало на самом деле смотрится весело. Ещё веселее, когда эта девица в истерике кричит полицейским: "Вокруг всё в крови... Это была дефлорация?!". С этого момента, я понял, что тупость персонажей очаровательна). И что меня ждут впереди прелестные диалоги. Так всё и было.
"Что произошло со шлюхами... зачем грызть сук, на котором сидишь?" (с)

Далее происходила полная оргия и вакханалия!

Но, несомненно, лучший момент - это когда мы впервые видим на экране "главного героя" Презерватива-Убийцу. Как забавно он вылез из упаковки и побежал... Маленький миленький пупсик!!! И так мило пищит и воркует, будто котик мяукает. И как мило его собрат плавал на жёлтенькой резиновой уточке... И как мне было грустно, когда наш первый многоразовый резиновый друг был повержен детективом Макарони.

И даже гиперболические фантазии сценариста вызывали во мне умиление)). 32 см, Карл!
А ещё тут даже есть место трогательной любовной линии).

В общем, первая часть фильма прошла очень бодро и забавно, но после середины весёлый треш превратился в скучноватый треш, интерес немного поугас, и внимание к фильму смазалось.
Обоснование, откуда и для чего появились эти презики, меня не впечатлило, не люблю всякую религиозную чухню. Но то, что в таком роде треше хоть что-то вообще объяснили - это уже огромный плюс.

В целом, большую часть фильма я искренне смеялся, поэтому "Презерватив-убийца" оставил приятное впечатление.

Фильм посмотрен в рамках ТТТ. Сезон 2018, Тур второй. Спасибо за совет CM_LM !

Задолго до того, как рассказы Лавкрафта стали экранизировать, d Англии и Америке уже снимали отличные фильмы ужасов. Многие из них впоследствии получили даже премию "Сатурн" - самую престижную награду в области кинохорроров, фантастики и фэнтези. Те, старые фильмы отличала какая-то особая добротность, логичность и обстоятельность мотивов, которые приводили к ням-ням правиль... зачеркнуто, печальной (как бабушка любит) развязке. И это не говоря уж о том, какой там главный злодей - Кристофер Ли (пошамкала вставной челюстью). И не путайте, внучки, это сейчас вам, избалованным спецэффектами и плохими экранизациями Лавкрафта, может быть не страшно, а вот если смотреть старые ужастики вдумчиво, то может быть и ничего особенного, но зато очень качественно и совершенно безнадежно для главного героя. А в, общем-то, это все, что требуется. Очень подходит к вечернему чаю с бальзамчиком.

Кастрирована, как всегда, замечательная идея и тематика. Ладно, я готов поверить в то, что посредством электромагнитных помех мы можем общаться с канувшими в Лету родственниками и друзьями. Хотя, конечно, бред собачий! Примем это по умолчанию, не будем апеллировать и продолжим наблюдать фильм. Всё бы ничего. Но вот эти внезапно возникшие злодеи из загробного мира всё испортили. А так, вообще-то было интересно. Ну, к чему они там? Получилась опять какая-то религиозная лабуда. Типа, противостояние с дьяволом и т.д. Надоело! Неужели, нельзя было придумать что-то пооригинальней? То, что показали до встречи с «монстрами», и так было интересно. Вот и стоило развивать данную мысль. Как там поживают наши умершие? Что поделывают? Не грустят ли? Не вспоминают ли былое, не жалеют ли о чём? Вместо этого нам демонстрируют загробный отряд МЧС, который развивает свою кипучую деятельность среди пока что живущих. Главный волонтёр этого подразделения, архитектор Джонатан Риверс, аккуратно выполняет задания начальников-покойников, которые безустально бдят за нами и наставляют на путь истинный.

Фильм, тем не менее, оцениваю положительно. Что может быть занимательней смерти? События, которое обязательно произойдёт с каждым из нас с вероятностью 100%? Всё остальное-то: женитьба, болезнь, любовь и прочая – случайно и вовсе необязательно. А вот дама с косой посетит каждого! Именно поэтому информация о ней в любой форме для меня всегда любопытна.

Посмотрела тут крайне занимательный итальянский ужастик из 70-х и осталась под большим впечатлением. Банальнейшая история про школу, где всё слишком подозрительно, показывают так, что ты сидишь с открытым ртом и натурально пускаешь слюни на всё это неоновое великолепие.

Стиль и эстетика просто вне конкуренции, тут каждый кадр можно рассматривать отдельно и восторгаться. Да, это не совсем "игровое" кино. Это скорее театр, притом - театр в какой-то мере почти абсурда. Никто не ждёт тут от зрителя коронного "не верю!", как мы не ждём, что на театральной сцене мы увидим настоящий лес, а не картонные деревья. Да, эмоции актёров приводят в некоторое недоумение в начале фильма, но к этому нужно привыкнуть (и это почти греческая трагедия, к коим я тоже имею некоторую слабость).

Фильм при желании можно разобрать на символы, на части, на комнаты (в конце-концов, само здание школы тут играет далеко не последнюю роль). Всё это уже было сделана, а Дарио Ардженто давно превратился в икону в этом жанре.

Кроме того, Дэвид Линч совершенно очевидно очень много взял отсюда для своего Твин Пикса. И это тоже хорошо:)

Сиё творение (вернее не фильм, а свой сценарий) Мавроди, не мудрствуя лукаво, провозгласил гениальным. Ну что ж, читал я его «Искушение», где самые низменные наши порывы обнажаются и преподносятся на блюде. Не любил людей Сергей Пантелеевич. В его книге человек показан скотиной, безобразной и мерзкой. Подобное и здесь. Противопоставить что-то данному мировоззрению я не берусь. Возможно, он и прав. Но уж очень противно! Следуя логике организатора финансовых пирамид, нам не поможет даже истинная вера в Бога, поскольку ничего божественного в нас нет. Это и продемонстрировано в фильме, когда главный герой в отчаянии обращается к всевышнему и, тем не менее, терпит поражение.
Герой Игоря Кожевина показан среднестатистическим молодым человеком. Он не бомж, не наркоман и не алкаш. И вдруг такая гадость! Совокупление с трупом. Причём парень поначалу особенно и не расстраивается, пока не начинаются кошмары. После этого фильм от любопытной завязки скатывается к банальному трешу, и мы наблюдаем общепринятые атрибуты ужастика в виде топора в башке, кровавых язв и прочих прелестей вышеуказанного жанра.

Схватка добра и зла, которую нам иногда всучивают при подобной тематике, здесь отсутствует. Откуда же она возьмётся, если добра здесь нет, а персонажи все абсолютно безликие и индифферентные? Одна безнадёга, тоска и пусковой механизм для развития депрессии.