Триллер — отзывы — стр. 206

Меланхоличный триллер с несколько гнетущей атмосферой и безумными убийствами вплоть до мясорубок. Самое ужасное, что всё это произошло на самом деле в 1987 году в Миннесоте. Люблю такие истории, они довольно поучительны: муж попросил головорезов похитить жену, чтобы выудить деньги у тестя. Предполагалась невинная затея, которая обернулась трагично. Актёрская игра отличная, чего стоит только Фрэнсис МакДорманд в роли беременной полицейской дамы, распутавшей это жуткое преступление.

Код шаблона.

Осторожно спойлер.

«Код доступа» (в оригинале — Safe House, т. е. конспиративный дом, где можно схоронится агентам ЦРУ), — динамичный, мордобойный и качественный шпионский триллер.

Вообще, смотреть фильмы про крупнейшую и высокопрофессиональную развед структуру в мире всегда интересно. (Есть основания полагать, что у ЦРУ самый высокий бюджет среди всех развед служб в мире. Однако его подлинный размер засекречен).

Режиссура, операторская работа, музыка, игра — практически все на высоте. Вопросы только к сценаристу и его сюжету. Морали как таковой в сюжете нет, зато есть масса ляпов. Почему профессиональный цру-шник, пусть и бывший, которого играет Дензел Вашингтон, так легко решил заявиться и сдаться в Консульство США? Неужели «хвост» был настолько не сбрасываемым? Как-то странно выглядит убийство одним высокопоставленным цру-шником (которого играет Брендан Глисон) другого (Вера Фармига). Все до наивности просто, непринужденно убивает даже не вылазя из служебной машины. Странно то, что оба они одни в пустыной местности без всякого сопровождения, и то, что нет и намека на персональное gps-слежение каждого сотрудника. Вообще-то не секрет, что ЦРУ следит за всеми своими агентами в круглосуточном режиме, и тут такое…

Далее, почему матерый экс-шпион, по его же словам, «убивающий только профессионалов», гибнет самым наивным образом: допускает ошибку достойную прыщавого новобранца — невнимательность (не проверил обезвреженность всех своих противников, не убедился что «все чисто», а вместо этого начал чесать языком)? Финал так вообще невнятен и ни о чем, вроде «жизнь центрального героя удалась»… На все эти «почему» можно ответить просто — все верстается под шаблон.

Мужик на утренней пробежке в лесу находит тело соседского ребенка. И завертелось. Больше всего полиция подозревает его. Он теряет работу, от него уходит жена, старшая дочь его ненавидит, соседи и знакомые с опаской наблюдают за его метаниями. Плюс непростые отношения с мамой мальчика. Плюс СМИ. В общем, кошмар и ужас. Прекратить это можно, только найдя настоящего убийцу. Любой ценой.
Финал по-настоящему шокирующий (

Вот опять окно,
Где опять не спят.
Может, пьют вино,
Может, так сидят.
Или просто – рук
Не разнимут двое.
В каждом доме, друг,
Есть окно такое.
...

Марина Цветаева

Миллионы окон и за каждым из них своя история. Миллионы историй – от одиночества до семейного счастья, от ожидания до мук творчества, от милых собачек в корзинках до … убийства?

Есть такая еврейская пословица: «Когда нечего делать, берутся за великие дела». Наш главный герой, загипсованный журналист, вот уже несколько недель вынужденный всё время проводить в своей квартирке, находит себе увлекательное занятие – наблюдение за жизнями своих соседей, и однажды ночью становится свидетелем убийства… кажется … а может быть и нет.

А был ли мальчик? До конца вы сомневаетесь, а было ли убийство вообще. Хичкок попеременно предоставляет вероятность то одного, то другого развития событий, и в каждой версии что-то не так – маленький грызущий червячок сомнений.

Комедийный триллер, уютный саспенс, немного затянутый в середине, но Хичкоку я могу простить всё за:

• его милые камео – здесь он заводчик часов в квартире композитора;

• тонкие намёки – то ли убийца, а то ли нет, мистер Торвальд, уж очень напоминает Дэвида Селзника, продюсера, который часто ставил палки в колеса Хичкоку во время его работы над фильмами. Говорят, Хичкок лично обучал Рэймонда Бёрра, актёра на роль коммивояжёра, манерам поведения Селзника;

• Грейс Келли – великолепную грациозную прекрасную Грейс и её восхитительные наряды здесь;

• Стеллу - актрису Телму Риттер - иногда второй план не уступает первому, это как раз тот случай – бойкая, смешная, добрая Стелла, которая не стесняется в словах – сплошное очарование;

• маленькие истории, происходящие на фоне основной – Мисс Одиночество, Танцовщица Кордебалета, Композитор и другие – все они важны, невторостепенны, маленькие драмы, с развязкой в конце;

• финал – напряжённый (глаза в экран, руки в кулаки), но с долей юмора.

Фильм стоит смотреть, хотя бы для того, чтобы понимать намёки – в современном кинематографе часто встречаются отсылки к классическому «Окну во двор», но в первую очередь, конечно – ради собственного удовольствия.

Мой личный Хичкок-моб продолжается. Шаг второй и снова – десять из десяти.

Наконец поняла, что меня смущало в NCIS. Они все там шутят, подкалывают, перешучиваются. почти всю серию. Патологоанатом с причудами, лаборантка мастерица на все руки Эбби готесса, два няшных новичка, с которыми связано...угадайте..да много забавных моментов. Из-за этого я не могу воспринимать серьёзно этот сериал. Вот есть такие лёгкие детективчики, для отдыха. Но NCIS так не выглядит. Но я его смотрю и мне он чуть ли не ситком напоминает, только с настоящими трупами и расследование. Добавить закадровый смех и готово.

Очень много экшна. Не хочу сказать, что это минус, но иногда хотелось, чтобы его стало поменьше.
На самом деле неплохое аниме. Многое порадовало. Но, если честно, хотелось бы большего.
Потому что, мне нравится гангстерская тематика. Я обожаю тему алхимии и вообще всякое такое про бессметрие, но в данном случае чего-то всё-таки не хватило. Возможно как раз кол-во экшна плохо сказалось на глубине повествования.

Очень много персонажей и запутанных сюжетных линий. Но, мне показалось, что характеры большинства так и остались лишь штрихами, за которыми могло бы быть, что-то большее. И, возможно, именно из-за этой толпы, 13ти серий не хватило, чтобы хорошо раскрыть каждого. И поэтому никто из них так и не смог зацепить по-настоящему.

Но в целом, было интересно. И смотрелось приятно. А вот спешлы какие-то дико скучные.

Дальше...

На премьеру "Инсургента" я забронировал билеты в первый же день проката. Как раз успел прочитать книгу перед просмотром, поэтому разочаровать меня было бы крайне сложно. Ведь я уже заранее знал, что в большой коробочке спрячут совсем малюсенький секрет. Поэтому и вы не настраивайте себя сразу на экшн. Здесь этого будет гораздо меньше, чем в первой части, что соответственно повлияло на мою итоговую оценку. Если судить по справедливости, то "Инсургент" - это чисто проходное кино для коммерческих целей. Но в этом, пожалуй, его главный плюс. Вот вроде бы ничего сверхъестественного не показывают, но, черт побери, интересно же узнать концовку! Хотя я на эту удочку не попадусь снова и не буду спешить с покупкой книги.

Преимущества фильма над книгой прежде всего в том, что здесь чуть сократили угрызения совести Трис и их нелепые выяснения отношений с Тобиасом. Только за это хочется поблагодарить создателей. Ну, конечно, эффекты во время симуляций тоже радуют. Кстати, версия в фильме с открытием тайной коробочки мне нравится гораздо больше. В книге это менее интересно обыграли, как степень защиты в кабинете Джанин. А с таким раскладом как-то более логична мотивация главной эрудитки в охоте на дивергентов. От меня отдельный реверанс в сторону любимой Наоми Уоттс. Это было понятно сразу, что мамочка слишком шикарно и молодо выглядит, но меня радует каждое ее появление на экране. Кейт Уинслет, как обычно, сыграла лучше всех. У неё идеальное попадание в образ. Тео Джеймс выполняет чисто эстетическую функцию. Его влияние на сюжет свели к минимуму.

В общем, получился неплохой коммерческий продукт, дающий надежду на интересную развязку в следующих фильмах. Но если оценивать его, как экранизацию романа, то это было ужасно. Переврали всё, что можно было переврать. Во-первых, линия Кристины. Трис вполне могла управлять собой под воздействием сыворотки правды и осознанно призналась. Здесь это показали, что она не хотела говорить правду, но пришлось. Эпизод, кстати, получился больше смешным, нежели драматичным. Как будто у Шейлин Вудли синдром Туретта, только вместо ругательств она признается в своих злодеяниях. Во-вторых, про Маркуса в фильме практически забыли. А ведь в книге он всегда был темной лошадкой. Ну, говорить о таких второстепенных персонажах, как Тори, Юрайя и т.п., вообще не имеет смысла. Но при всех своих недостатках два часа пролетают незаметно и интересно узнать концовку. А это самое главное для меня.

Люк Бессон - противоречив. Режиссер со своими взлетами и падениями. Причем если взлетал он в основном в начале своей карьеры, то теперь все больше планирует вниз, изредка заявляя, что он уходит из кинематографа, но все время срывался и снимал очередной фильм. Не буду спорить – у него есть интересные и даже культовые работы, и то, что его возвысило, его и сгубило. Он все больше делает ставку на какие-то собственные мысли и идеи, пытаясь в первую очередь передать их через фильм, не задумываясь об их ценности для зрителей. Вот взять этот фильм.

С точки зрения действий, картинки, операторских планов и цветов – это такое что-то конфетное. Как в плане вкусноты, так и в плане насыщенности. Это словно такая ожившая видеоигра или какой-то комикс в формате кинематографа (не путать с экранизацией комикса – немного разные вещи). Все яркое, насыщенное, наполненное клиповыми врезками и резкими сменами настроений. Все это буквально выпрыгивает с экрана на зрителя и внушает ему ощущение «крутотенюшки». Но боже, до чего же здесь тупой сюжет.

По ощущениям, Люку просто нужно было как-то объяснить массовую резню китайцев в стиле супергероев. Может ему хотелось уделать Тарантино с его сценой в Доме голубых листьев, не знаю. Но ля этого он по-быстрому на салфетке накидал пару-тройку причин, которые могли бы объяснить, почему суперчеловеку нужно было бы избивать бандитов из китайских триад. После чего, выбрал из этих причин самую тупую, дополнил его псевдонаучной чепухой, чтобы впечатлить доверчивых зрителей и снял по ней фильм. А чтобы никто ничего не заподозрил, придумал байку, что мол давно уже задумывал снять подобный фильм и вот наконец-то…

Ну, действительно, кто в здравом уме и в доброй памяти поверит в уже сто раз опровергнутую историю о том, что, мол, мы не используем и 15% собственного мозга (или, как хитро говорит режиссер – 15% возможностей нашего мозга). Мы полностью используем свой мозг, просто в разное время. Но нет, нам с серьезным видом впаривают, что, достигни мы границы в 100%, то сможем двигать предметы усилием воли, прослушивать телефоны на расстоянии и даже перемещаться по времени.

Но ладно бы дело ограничивалось этой глупой подводкой под «реальные проблемы», а сюжет фильма бы искрился логикой. К сожалению, это тоже не так. Сюжет недалеко ушел от задумки. В нем зияют логические дыры размером с пару галактик. Из разряда - откуда это у непонятного мужика взялся чемодан с таким редким веществом, ради чего Люси, вместо того, чтобы посадить на самолет избивают в подвале, чего она просто не убила этого китайца и.. да в общем-то там любой поворот сюжета можно поставить под сомнение. Самое логичное и наименее безболезнненое для мозгов действие при просмотре этого фильма - тупо не задумываться. Вот просто взять и отключить все мыслительные функции, зырить (простите, других слов описывающих этот процесс подобрать не могу) за яркими картинками и действиями на экране. Вот здесь да, Бессон как режиссер раскрывается очень неплохо, впрочем, я об этом уже говорил выше.

Но, увы, и тут Бессон допустил ошибку. Да, спецэффекты и зрелищность, но герои… они картонные. В них не веришь. Даже в главную героиню. Сразу понятно, что она тут сама со всем справиться. Никаких мучений и сомнений. Она как киборг прет напролом и точно знает что и когда нужно делать. Так что кроме мозга, можно отключить и всяческие сопереживания и сомнения по поводу героев.

Вот и получается парадоксальная ситуация - вроде бы фильм о том, что нам нужно развивать наш мозг, чтобы наконец-то научиться путешествовать во времени и управлять техникой на расстоянии. Но вместо этого, он резко понижает IQ всех находящихся в пределах десяти метров от экрана, в первую очередь, радуя те части мозга, которые достались нам от наших животных предков.

Этот фильм прекрасный образчик клиповой манеры съемки. Не несет в себе ничего, что смогло бы заставить задуматься, передать опыт или чему-то обучить. Чисто визуальное пиршество.

Первая и единственная пока что "Пила", которую я посмотрела.
Решила, что, примерно понимаю, что за кино, поэтому вряд ли захочу смотреть больше частей, чем 1. Оставалось решить, какую именно смотреть.
Первую-? хороший вариант, но вряд ли там толково объяснено, что к чему.
Поэтому решила вырвать кусок из центра.
Плюсы: История в развитии, интересном ракурсе. (Вряд ли в каждой "пиле" детектив работает за злодея?)
Минусы: Ни черта сначала не понятно, да и в середине, некоторые моменты неясны. Однако в этом есть свой определенный шарм)

Удивительно, но мне понравилось!
Слышала много отрицательных отзывов, однако мое любопытство возобладало...

Перед началом просмотра, необходимо просто забыть классический сюжет диснеевского мультика, тогда фильм будет восприниматься иначе и не столь отрицательно.
По началу было странно конечно же. Откуда у Белль пятеро братьев и сестер и почему начало уж больно смахивает на "Аленький цветочек"?
Однако чем дальше, тем все больше затягивает сюжет, тем меньше начинаешь сопоставлять и сравнивать и в конце уже начинаешь воспринимать фильм как нечто самостоятельное.
Мы узнаем историю Чудовища, встречаемся с нимфой и повелителем леса. Картина удивительно красивая и атмосферная.

Что касается Чудовища, то режиссеры сделали из него очаровательного львенка с восхитительными глазами. Ходило мнение, что Венсан Кассель достаточно страшненький и не подходит на эту роль. Ничего подобного. Как по мне он прекрасно вписался в роль и замечательно выглядел как в образе Чудовища, так и в образе Принца.

Мои негодования:
Вот семейка то попалась!
► Один из братьев вспыльчив и якшается с бандитами.
► Батюшка при первом посещении замка начинает по свински поедать яства (неужели нельзя аккуратно выпить бокал вина и перекусить? Обязательно было все разливать и пихать в рот, как хрюшка, первое попавшееся под руку?) и тырить драгоценности.
► Белль тоже хороша! Придя в замок, так сказать на заклание, тут же влезает в шикарное платье и натягивает на голову корону. Ну во-первых, мало ли кто носил его до неё, да и вообще неизвестно сколько оно тут пылиться, а во-вторых, вдруг ей придется убегать или бороться? Об этом она не подумала? Думаю бегать в платье, которое путается в ногах не слишком удобно.

Это мои маленькие непонималки....Знаю, что всегда не о том думаю и обращаю внимание не на то, на что надо было бы...Но тут уж ничего не поделать...)))

ТТТ #4. Тема "Фильм с Лиамом Нисоном".

Я люблю Лайама Ниссона. Люблю его до безумия. Одна его фамилия в титрах - и я готова смотреть любой бред, лишь бы любоваться этим ирландцем с безумным взглядом и получать удовольствие от его игры.

Любой бред, да. Но, похоже, я себя переоценила. Любой - да не любой.
Я так и не поняла, к чему был снят этот фильм.
О чем он?
О мужестве людей, волей рока оказавшихся в снежной пустыне?
О том, что, оказавшись в условиях, не пригодных для выживания - не то, что жизни, нужно проявить характер и остаться человеком?
Или просто - о красоте Севера?
Или еще проще - о том, что человек - не венец природы и не царь зверей?

Фиг там.
Столько глупости и пафоса я давно не видела на экранах - видно, Бог миловал, ибо в реальной жизни такого вокруг полно.
Не буду говорить о том, что холодом, судя по всему, при съемках фильма и не пахло. Отсюда и едва сдерживаемый истерический смех по ходу просмотра.
Волки, скорее, похожи на оборотней из "Сумерек".
Ну и особенно смешным имхо было ожидание волка в конце фильма, пока герой разложит пасьянс из фото (кстати, почему есть фото детей, но нет фото жен), портмоне, примотает стекло к ладоням.
На драму с глубоким смыслом явно не тянет.

В целом и общем, полнейшая неправдоподобность происходящего.
Как-то даже жаль стало и Ридли Скотта, и Лайама Ниссона.

Смотреть я все-равно собиралась, а отрицательный опыт - тоже опыт. А моя "6" фильму - это только исключительно голубым глазам Лайама.
За совет и пинок в ТТТ - спасибо Zatv .

Странный фильм. Очень странный.
Не совсем поняла (а если быть честной, то совсем не поняла), почему начали появляться, множиться копии Хитоши?

Хитоши - заурядный парнишка с неосуществленной мечтой. Однажды он решает провернуть небольшую махинацию ради денег, которые хотел потратить на приобретение хорошей камеры. Вот только афера вышла ему боком. Родная мать перестает его узнавать и грозиться вызвать полицию, если он не уберется восвояси, чужая женщина зовет его своим сыном - Дайки, а тут еще появляются два парня похожие на него как две капли воды...или это он похож на них?
Три "брата близнеца" - Хитоши (не реализовавшийся фотограф), Дайки (серьезный парень со знаниями боевых искусств) и Нао (жизнерадостный школьник) устроили себе тайное убежище, где проводили свободное время. Согласитесь, здорово иметь рядом с собой человека, которой полностью тебя понимает. Вот только с каждым днем клонов Хитоши...или Дайки, а может Нао...становилось все больше. Кто есть кто? Кто есть я? Кто из них настоящий, а кто копия? По мере увеличения числа копий (клонов) открывается на них охота.
Однажды, придя домой, Хитоши обнаруживает конверт с деньгами в луже крови, а следом приходит фотография, где он лежит убитый в этой же лужи. Его убрали? Но он ведь стоит здесь, сейчас и живой? Кто же он, настоящий Хитоши или чья то копия? Кто стал зачинщиком этих массовых убийств? И до каких пор это будет продолжаться?

Воистину сюрреалистический кошмар! Странно, абсурдно, но заставляет задуматься. Нужно быть самим собой, а главное четко знать и понимать кто ты есть!
Долой прострацию!

Для фанатов черепашки (Каме), кому больше по нраву наблюдать за Казуя, ловить его мимику, подмечать особенности игры - фильм будет идеален. Каменаши здесь тьма тьмущая, во всех воплощениях и проявлениях!!