Семейный — отзывы — стр. 75

Просмотрев сегодня фильм "Чудо на 34-й улице" я понял что это один из лучших фильмов новогодней тематики. Очень добрый фильм, про то что чудеса бывают и в простых вещах. Спасибо новогоднему квесту, за то что я уже сейчас окунулся в новогоднее настроение после просмотра этой замечательной картины.

Новый год приближается. И хочется доброго, светлого, праздничного весь этот месяц. В декабре хочется читать книги и смотреть фильмы, посвященные новогодней и рождественской тематике. От этого фильма я тоже ждала праздничное настроение.

Четвертый фильм в серии оказался не прямым продолжением историй предыдущих трёх «Ёлок». Время действие в нём перенесено из современности на сто лет назад. Но не нужно воспринимать этот фильм как исторический, оценить его на соответствие истории. Здесь лишь прекрасные костюмы и декорации отсылают к началу прошлого века.

Перенос времени действия служит единственной идее: показать, что изменился лишь мир, но люди не изменились. Во все времена они верят и ждут чуда, готовятся к светлому празднику Нового года и Рождества, чтят традиции, верят в победу добра, у них те же ценности, стремления, мотивы, что и у их не таких уж далеких предков.

В основе сюжета история о том, как законопроектом Думы отменили празднование Рождества как немецкой традиции и запретили ёлки. Неважно, насколько это достоверно: для комедии это неважно. К слову, нужно сказать, что «Ёлки. 1914» - уже не комедия, как первый фильм. Градус трагического повышается от фильма к фильму. Этот фильм уже не искромётно смешной, как первый. Да и время действия обязывает: канун Первой Мировой.

По традиции, фильм состоит из нескольких новелл, но здесь они не так явно связаны друг с другом: не все из них объединяет общая история о сборе подписей против отмены ёлок.

Радует актёрский состав. Любимые герои остались, но и новые приглашены и порадовали. Фильм, как и предыдущие в серии, сделан в духе сказки: добро победит, плохие исправятся, справедливость восторжествует, желания сбудутся, рождественское чудо произойдёт.

Фильм справился со своей задачей – праздничный тон задал, зрителя развлёк. Он получился добрым, наивным, милым, трогательным, жизнеутверждающим, светлым, добрым. И за это ему можно простить огрехи.

В целом, он мне понравился. Не скажу, что отличный – но неплохой. Впрочем, вряд ли буду смотреть его снова. А 31 декабря пересмотрю первую часть.

Прекрасный мультфильм для семейного просмотра в новогодние праздники, в лучших традициях старых диснеевских мультиков.
Обаятельнейший главный герой, оленёнок Рудольф, которого судьба сделала особенным - у него красный светящийся нос. Из-за этого носа в детстве Рудольфа ждёт много проблем - над ним смеются, и даже собственный отец считает нос несчастьем сына. Но, может быть, благодаря этому носу Рудольф растёт добрым и правильно понимающим жизнь, и, конечно, именно этот нос приведёт его к увлекательным приключениям, в итоге которых Рудольф достигнет своей главной цели - станет летающим оленем в упряжке Санты.
Мультфильм очень красочный: предновогодняя суета в городке Санта-Клауса, фабрика игрушек, на которой работает множество гномов, оленьи игры - всё нарисовано очень ярко, это настоящий мир, в котором так мечталось оказаться в детстве. К тому же мультфильм музыкальный, в нём много весёлых песенок, и, на удивление, они не надоедают, а наоборот, придают ещё больший колорит и создают предновогоднее настроение.
Замечательная, добрая и во всех отношениях милая сказка, высший балл.

Волшебство рядом - надо только поверить.
Красивая история о Хранителях - Санта-Клаусе, Зубной Фее, Песочном Человеке, Пасхальном Кролике и Ледяном Джеке. Мир хочет захватить Бугимен - страх всех детей и ему это отчасти удается, но крепкая вера одного-единственного ребенка может изменить все его планы и не смотря на страх мальчик Джейми вернет веру своим друзьям и у них появится новый герой - Ледяной Джек.

Бывают же иногда такие периоды, когда хочется отвлечься от суровой реальности и всего в ней происходящего, и просто посмотреть/почитать что-нибудь такое теплое и сказочное. А уж дни в преддверии Нового Года просто обязывают к сказочной атмосфере. Вот "Принцесса на Рождество" и стала для меня лично именно такой отдушиной)
Старая сказка про Золушку на современный лад. Зато все на своих местах. И красавица, и принц, и соперница. И верные помощники.
Сюжет не оригинален. Это да, это факт. В жизни главной героини Джулс все хорошо - любимая работа в антикварном магазинчике и свое собственное, хоть и маленькое, но счастье в виде двух племянников, которых она взяла под опеку после гибели сестры и ее мужа. Все идет тихо-мирно и спокойно, но вдруг мир рушится - с работы приходится уйти, старший из племянников не слушается и не воспринимает тетю как замену матери. Всё тлен! Но тут на пороге появляется таинственный человек к черном пальто и вручает Джулс конверт. А там - билет в новую жизнь. Свекр сестры решил вдруг наладить контакты со своими родственниками и пригласил Джулс и детей в фамильный замок на Рождество.
Естественно, где замок, там и принц, в которого Джулс влюбляется с первого взгляда. Но он уже помолвлен с барышней своего круга. Но это же сказка! А значит все закончится хорошо)
Своей непосредственностью "девушки из Буфало" Джулс умудряется поставить с ног на голову весь замок, начиная от слуг и заканчивая старым ворчливым хозяином.
Непривычно было увидеть Кэти МакГрат в роли Джулс. Привыкнув видеть ее в образе стервозной и не лезущей за словом в карман леди Морганы из "Мерлина" и Люси Вестенра в "Дракуле", не сразу начинаешь воспринимать ее как добродушную девушку из маленького американского городка. Но Кэти справилась)
В общем и целом, чтобы скрасить не только новогодние каникулы, но и серые будни фильм вполне подойдет)

Фильм по книге Чарльза Диккенса. Муж смотрел очень много экранизаций этого романа, и все они были достаточно добрыми и ванильными, поэтому был удивлён. Я же не смотрела ни одной, но от Диккенса добра не жди, как говорится, поэтому к происходящему была готова. История про то, как бывший компаньон и три духа Рождества изменили скрягу Скруджа до неузнаваемости. Великолепный главный герой был слеплен с Джима Керри, поэтому получился очень живым и выразительным и очень подходил для избранного жанра анимации. Смотрела на оригинале, озвучка великолепна, разнообразие акцентов забавляет. Несмотря на в общем-то страшную, хоть и рождественскую атмосферу, за фильм много раз улыбаешься и смеешься. И всё же для меня это фильм из тех, который обязательно стоит посмотреть, но пересматривать не тянет.

Ох, как мне понравилось! И безумно рада, что получилось посмотреть фильм в кинотеатре - на большом экране эти все крушения-разрушения и прочие масштабные виды смотрятся просто нереально прекрасно!
В Нью-Йорк прибывает Ньют Саламандер. При себе у него лишь чемоданчик, в котором то и дело что-то попискивает и подрыгивает, а застежки открываются сами по себе. Вот так и получилось у милейшего нюхлера - любителя денег и драгоценностей сбежать из чемодана прямо в банке, а у Ньюта - столкнуться с толстяком, мечтающим получить кредит на свою пекарню, да еще и немножко посвятить его в свои волшебные дела. А еще познакомиться с Тиной.
А параллельно все там же, в Нью-Йорке происходит странное - нечто невидимое периодически наносит разрушения. Никто не понимает в чем дело, волшебники пытаются что-то придумать, но не очень-то выходит.
В итоге две истории - про Ньюта с его зверями и про странные происшествия в городе, сольются в одну и выдадут зрителю Джонни Деппа прекраснейший финал.

Актерский состав, на мой взгляд, прекрасен. Вне конкуренции, конечно, Эдди Редмэйн. Кажется, я не видела фильмов с ним, но черт, он так отлично смотрится конкретно в этой роли, что наверное я его уже люблю) Но вообще получился идеальный персонаж - супер неловкий, стесняющийся, угловатый с людьми, и такой раскрывающийся, успокаивающийся с животными.
Человек, который "не маг" - совершенно нереально приятный и забавный, мне кажется, что невозможно не улыбаться.
Тина и ее сестра - достаточно интересны, но Тина показалась чуть не до конца понятной, но это наверное мои загоны.
Колин Фарелл -АХ! Вот просто "АХ!" и все, больше даже говорить ничего не буду, шикарен же!
Да и вообще все-все шикарные - и эта семья несчастная, и волшебники. Все отлично вписались в атмосферу того времени, что меня безумно радует.

И немного о самом главном - о живности же! Ай, умилениям моим не было конца и края, все до одного нереальные, кто-то смешной, кто-то прекрасный, кто-то страшноватый, но все такие замечательные, что, кажется, я мечтаю о таком чемодане.

Короче, восторг, удивительно, но таки какая-то волшебно-новогодняя атмосфера, и да, надо идти пересматривать Гарри Поттера. Декабрь же, пора!

Удивительная история! Это тот редкий случай, когда фильм лучше книги.
Впервые я его посмотрела года 4 назад и сейчас мне вспоминалась чудесная рождественская история. Я помнила только позитивные моменты. Сейчас же пересмотрев ее я вспомнила, что она отнюдь не радостная и всецело позитивная. Здесь поднимаются сложные вопросы. Здесь показывают жизнь человека, для которого всю жизнь заменили деньги. Радует тот факт, что Скруджа окружали добрые люди и он смог исправить сложившуюся ситуацию до того момента, когда уже ничего не изменить.
Чудесная история, которая показывает как жить не стоит, а также что никогда не поздно измениться в лучшую сторону.

Не понравилось. Гринч - мерзкий и отвратительный персонаж. Не получилось у меня проникнуться к нему симпатией. Кроме жалости к нему ничего не испытываешь. Пусть и из его рта вырывались порой правильные мысли, но все же мне было неприятно смотреть на него. Кроме того, сам по себе сюжет скучноватый и предсказуемый. Я ожидала большего.

Вам нравится фильм «Кудряшка Сью»? Если ответы «да», или «не смотрел», то не смотрите «Завтрак у папы». Лучше посмотрите еще раз «Кудряшку Сью». Если ответ «нет» - то все равно не смотрите этот фильм. Этот фильм подойдет лишь ярым поклонникам российского кино, фанатам актеров, которые здесь задействованы, ну или тем, кого заперли в пустом бункере с этим фильмом, а просто лежать на полу уже надоело.

Идея, которая лежит в основе этого фильма – достаточно мила и наивна. Самое то, для семейной комедии. Умная девочка, которая никогда не знала своего отца, решает с ним встретиться и тем самым поменять всю его жизнь. Да, оригинальностью задумка не отличается (я не зря вспомнил «Кудряшку Сью»), но её можно было воплотить в реальность тысячей способов. И вполне возможно, что выбранный создателями подход – даже не самый плохой. Но, блин, насколько же унылый получился фильм.

Я все больше убеждаюсь, что создать что-то новое и интересное в нашем кинематографе никто и не пытается. Обычно при создании российского фильма используют шаблоны, стереотипы и заезженные приемы, зарекомендовавшие себя десяток лет назад. Этот фильм – прекрасное подтверждение подобного тезиса. Самое банальное - если главные герои, то они непременно все успешные, но при этом с трещиной в душе. Со стороны «отца» - уверенность в себе, мачизм и прочее. Со стороны «матери» - доброта, уют, излишняя мягкость. Естественно, они живут в богатых апартаментах (по мнению российских кинематографистов, в них живут вообще все жители России), у них у всех есть машины, айфоны и на работе их уважают за их ничем не подкрепленную гениальность.

Кстати, вот еще один вопрос – почему в том же «Рататуе», рецензию критика Эго, пишут действительно профессионалы и подходят к этому со всей ответственностью. И это ощущается. Статья действительно получается впечатляющей, вдохновляющей и порождающей желание её цитировать. Но то, что нам пытаются представить в российском фильме как «гениальный рекламный ход» - это постеснялись бы использовать даже первокурсники на факультете рекламы. Когда нам демонстрируют очередной ролик и все герои говорят, что он гениальный, появляется отчетливое желание приложить руку к лицу в характерном жесте. Ну не можете вы в рекламу, просто не показывайте этого. Вообще идея смешивать рекламу и семейные ценности – это какая-то порочная практика в этом фильме. Американский производитель пищи, который весь такой религиозный и семейный, предлагает использовать в рекламе религиозные символы и семью. Вы серьезно?

«Да и так схавают» - это проблема даже не этого фильма, а всего кинематографа целиком. Никто не хочет придумывать оригинальные шутки. Куда проще напихать то, что знают все то, что можно перечислить, даже не просматривая фильм, просто зная сюжет. Обязательно будет шутка про то, как блондинка готовит, наверняка будет пикировка между «возлюбленными», что-нибудь вроде сексуальной озабоченности «вымышленной жены». Что? Будет сцена возле фонтана? Наверняка в него кто-нибудь свалится.

Никто не хочет придумывать сюжет. Схавают и того монстра Франкенштейна, которого собрали из кусочков других фильмов. Обманывать влиятельного клиента, демонстрируя ему «поддельную жизнь» - есть. Менять отношение к жизни под воздействием маленькой девочки – есть. Переход от ненависти к любви – тоже есть. Ничего нового в этом фильме вы не найдете. Авторы даже не озадачивались тем, чтобы все эти части нормально сшить – нитки здесь торчат отовсюду. Герои послушно следуют желаниям сценариста. Особенно это видно на примере главной героини. То она сильная независимая женщина, то молится Вселенной, то вдруг начинает страдать от неразделенной любви, то вроде бы как ненавидит главного героя. Куда прикажет сценарий – туда и понесет. Остальные герои такие же, но на её примере просто это заметнее.

Поэтому и получилась второсортная поделка, на которую налепили клеймо «семейный фильм» и бросили в кинотеатры. Она банально не вызывает никаких чувств кроме уныния и раздражения. Даже никаких попыток сделать «хорошо» или хотя бы «достойно». Впрочем, это вопрос не к фильму, а ко всей индустрии.

В далеком детстве я видела этот мульт не единожды по телевизору, но ни разу так и не досидела до конца просмотра, что в общем-то неудивительно, ибо мультик-то этот не для детей, а для взрослых снят. Кучу шуток и иронию ситуаций ребенку будет просто не понять. Какая там "Алиса в Стране чудес", вы на творение нашей киностудии посмотрите! Откровенно говоря, наснимали черте что "лепится нелепица, а лепица - не лепится", натурально. Вот честно, не люблю я абсурд, думала, что весь сумбур закончится в "присказке", но не закончился, все снято в одном ритме. Не понравился мне этот мультик как таковой, но понравились цитаты, игра слов и обыгрывание пословиц и идиом. А так история вот про что: отправила под Новый год авторитетная жена своего орла-мужика за елкой, а тот вместо того, чтобы дерево для супруги искать, начал мечтать, и чем дальше мечты его простирались, тем бредовее становились. Вот такое вот разочарование, хотя съемки из пластилина выглядят как минимум необычно, но я поняла, что сюрреализм как жанр не близок мне ни в литературе, ни в кино.

Один из самых новогодних фильмов... про мальчика, который выжил... ой, не то!

Хотя в принципе, для него тоже подойдет это определение. Не каждый дошкольник справится с двумя взрослыми дядьками-грабителями. Правда меня всегда смущало, что этот пацан разгромил целый дом!!! Мне кажется, ремонт обошелся намного дороже, чем если бы грабители сделали свое дело.

Но самое главное: этот фильм уже 27 лет делает новогоднее настроение практически всему миру. Это ли не показатель в наши дни? Кто еще не смотрел? Вперед, друзья))