Семейный — отзывы — стр. 60

Если честно, от первого фильма про этого медвежонка я не был в большом восторге. Как постоянный читатель книг с участием этого героя, я чувствовал, что в фильме было что-то не то. Да, я соглашусь, что последние книги про Паддингтона были довольно однообразные. Истории, выполненные по одним и тем же лекалам, да еще и с обилием роялей в кустах. Но и фильм я бы не назвал слишком оригинальным. В него зачем-то запихали злобного злодея (в книгах подобных типажей не было вообще), дали героям какие-то совсем не нужные для сюжета умения. Изменили их в угоду сценарию, придумали медвежонку прошлое. В общем, получилось так себе. С одной стороны фильм вышел атмосферный и даже стильный. С интересными спецэффектами и колоритным медведем. А с другой стороны - не самый оригинальный сюжет, который слишком полагается на проверенные временем шаблоны.

Вторая часть делает все то же самое, что и первая часть, просто чуть в большей степени. Она по-прежнему стильная, атмосферная и красочная. Очень похожа на фильмы Уэса Андерсона скрещенные с «Амели», если вам так будет угодно. Операторские планы, странные поступки героев и их психология, краски, декорации, одежда. И когда начинаешь его смотришь, все это выглядит достаточно многообещающим. Ладно, плевать уже на очередного злодея, которого зачем-то вводят в повествование. Даже какие-то непонятные сюжетные провалы можно простить. Но ведь это к чему-то должно прийти. Но, увы. Оно ни к чему не приходит. Сюжет изо всех сил старается быть оригинальным и непохожим на другие фильмы. Только у него не получается.

Последние события фильма – верх надуманности. Просто потому, что авторам хотелось показать исправление героев, и для им нужен был поступок-символ этого исправления. Но ничего лучшего они не могли придумать. Только такую странную и глупую сцену. Вообще, здесь множество каких-то глупостей. И глупостей не в плане милоты. А глупости в плане сюжетных дыр. Вопрос на тему «А зачем им понадобился медвежонок?» или «Зачем нам опять показывают охранника влюбившегося в мужчину переодетого в женщину?» тут поднимаются слишком часто для одного фильма. Да, да, да, на этом месте можно смело сказать, что это детский фильм и детям не нужно особо задумываться, почему это из тюрьмы так просто сбежать. Не нужно указывать им на недостатки сценария и мотивацию персонажей. Но блин, мне кажется уже давно пора отказаться от такого ультимативного довода как «Но ведь это фильм для детей». Для детей не значит - глупо. Для детей значит просто. Это разные вещи. Можно упрощать какие-то вещи, можно делать их утрированными. Но не делать их глупыми. На мой взгляд - это унижает как зрителей, так и создателей.

И еще раз скажу - самое обидное здесь то, что этот фильм очень хорош в плане визуала. Медвежонок похож на себя книжного. Он мило двигается, мило говорит, делает всякие милые штуки. Цвета в фильме, операторская работа, режиссерские приемы, вставки по ходу повествования. Дух и атмосфера - все это очень хорошо гармонирует друг с другом. Тут шикарные актеры, они хорошо играют и соответствуют своим ролям. Но все это разбивается о глупые и какие-то надуманные ходы в сюжете. В той же книге никогда не знаешь, как повернется сюжет. То есть понятно, что в конце истории будет хэппи-энд, вот только как к этому придет - было сложно угадать. Что еще выкинет медвежонок. Как его обычное поведение выведет его из той или иной ситуации.

Именно этого так остро не хватает фильму. Тут и так понятно, что произойдет. Все эти сюжетные ходы мы видели не раз и не два в других фильмах. О том, что на помощь медвежонку придут соседи, о том, что раз тут середина фильма, то герой не сможет избежать своей участи, или о том, что вот тут, герой должен что-то осознать. Никакой интриги, никакого предвкушения. И это откровенно грустно.

Что в этом фильме забавно, так это то, что у него были все шансы хотя бы чуть-чуть «выстрелить». Например, неплохая задумка, которая хоть и довольно старая, но все еще «не устаревшая». Старый нелюдимый родственник, несколько взрослых детей, семейные ценности, обман этих детей сообщением, что «отец помирает, завещание составлять хочет», ну и, конечно же, соревнованием между этими детьми в том «кто папку любит больше».

Задумка забавных героев - тоже вполне себе присутствуют. Старший сын - тюфяк-подкоблучник. Его жена надежно держит его в ёжовых рукавицах и мечтает о том расширить сеть магазинов. Средний сын - погряз в долгах и заврался отцу о собственной семье. Поэтому просит свою соседку, сыграть роль его жены, ну а её дочурку - роль собственной дочурки, соответственно. Ну и наконец - младшая дочь. Эта просто повернута на йоге, различных духовных практиках. А жених у нее не менее странный тип, цель жизни которого - выкупить из океанариума дельфинов и выпустить их назад в море. И всех их играют вполне неплохие актеры, способные при должных указаниях неплохо зажечь в любой роли.

То есть потенциально, если вручить все эти составляющие в руки каких-нибудь умелых мастеров, то могло получиться вполне себе забавное зрелище. Да, не самое оригинальное, но способное доставить хотя бы час удовольствия. К сожалению, все эти неплохие карты досталось не самым способным людям. И как результат - у нас есть вот этот фильм. Что в нем плохо? Да, в общем-то, все.

Героев здесь так много, что они банально не успевают раскрыться, они воруют друг у друга экранное время. И мне кажется, что будь они в руках у понимающих людей, они бы тоже призадумались, как «развести» сюжетные линии всех этих героев. Но здесь все еще хуже - в сюжет фильма ввели целую кучу совершенно ненужных и бесполезных для зрителя сцен и героев. Например, сцена с игрой в снежки. Она длится около десяти минут. И все ради того чтобы... да не для чего она здесь не нужна. Чтобы мы еще раз поняли, что избранник дочери - странный тип? Нам это уже столько раз на это указывали. Чтобы был какой-то конфликт между ним и женой старшего сына? Да нет, этого конфликта не возникает. Эта сцена здесь просто ради самой сцены и полета снежка от первого лица. Ну и, наверное, для того, чтобы показать, что отец семейства ценит традиции с обязательной атакой снежной крепости на Новый год. Ну, а то мы этого еще не поняли. И таких сцен здесь где-то на час. Посещение бани, охота, игра в «Крокодил». Все они сделаны только для того, чтобы вызвать у зрителя улыбку. Даже не смех - улыбку. Где-то ближе к концу это действительно напоминает анекдот про «отчаявшегося комика, который бросился щекотать зрителей».

Аналогичная ситуация с героями. Например, местный милиционер, чья роль в фильме вообще под вопросом. Не будь его - ничего бы не изменилось в фильме. Он просто крадет время у других, более интересных сюжетных линий, превращая их в какие-то ошметки. И как результат, вместо спокойного становления всех этих героев у нас какие-то непонятные подергивания и бессмысленные поступки. Влюбленность внука генерала в свою якобы «кузину», которая ни к чему не приводит. Запрет на пьянство у старшего сына, который ни к чему не приводит. Пьяная корова, которая… ну вы поняли. А, еще есть прибытие бандитов на дачу. Это все совершенно бессмысленно. Больше похоже на то, что создатели просто набивали в этот фильм различные придуманные скетчи. «А давайте он выскочит из бани и прыгнет прямо в сугроб с ёлочными игрушками!» или «Может быть она будет все снимать на телефон и как-нибудь комментировать это. Пусть даже не смешно».

И логично предположить, что на финал просто не хватает времени. Его решили сделать в стиле: «вы знаете, мы уже устали что-то придумывать, давайте все быстренько свернем». Сразившись с «внешней угрозой», все вдруг понимают, что они на самом деле семья. И что семья - это самое важное что есть. И все обнимаются, и все становится хорошо. Получилось унылое и совершенно бесполезное с точки зрения потраченного времени недозрелище.

Старого пса, прослужившего своим хозяевам верой и правдой много лет, выгоняют. Ему ничего не остается как пойти в лес и там окончить свои дни. В лесу его случайно увидел серый волк, с которым они когда-то были лютыми врагами, но теперь волк тоже состарился и понимает, как тяжело домашнему псу в диком лесу. Серый волк решает помочь псу вернуться к хозяевам...

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Смотря детьми мораль сей басни вы можете и не понять, но этот мультфильм несёт в себе глубокую моральную установку - умей дружить, умей доверять другу. Мультфильм начинается со сцены где нам показывают деревню и быт её обитателей в которой видно мастерство художников союзмультфильма, умеющих из подручных средств создавать целые миры. Этот мультфильм формировал нравственные стержни нескольких поколений и до сих пор смотрится на одном дыхании. А фразы "ты заходи, если что!" или "Шо, опять!" давно стали культовыми и вошли во фразеологический словарь русского языка. Каждым кадром этого мультфильма хочется любоваться и ставить в пример многим современным мультипликаторам, а музыка до сих пор потрясает, особенно украинские народные мотивы. Графика в мультфильме до сих пор на высоте, плюс правильная мораль, воспринимаемая сквозь призму лет, давая зрителю билет в далёкое детство.

Вердиктируя: Вечный мультфильм, который рекомендую посмотреть всем кто ценит в жизни дружбу и поддержку в сложных ситуациях. Эта работа советских мультипликаторов не должна пройти мимо вас потому что она создана на совесть и в одиннадцать минут вместила максимум того что можно сказать на тему дружбы. Всем добра и приятного просмотра!

В детстве фильм нравился. Сейчас, конечно, воспринимается по-другому. И наивно, и сентиментально. Да и неправда, надо полагать. Получилась детская пропагандистская картина, где красные показаны благородными героями, а колчаковцы жестоки, пьяны и глупы.

Именно латышским стрелкам принадлежит решающая роль в сражениях против войск Колчака, по мнению ряда историков. И в этом фильме эта версия поддерживается. Здесь фигурирует командир Платайс, который настолько убедителен в своей речи, что масса солдат из мужиков мгновенно переметнётся к красным и захватит бронепоезд, который будет разить врагов на многие-многие километры.

На самом деле я знал, что этот момент наступит. Я его боялся, надеялся, что подобное произойдет еще не скоро, может быть пройдет несколько десятков лет. Но, увы, вот оно и произошло. «Pixar» практически расписался в том, что «не смог». Я слышу возражения и упоминание фильма «Хороший динозавр». Мол, уже тогда было понятно, что все не так и хорошо в королевстве замечательных фантазий. Но тот фильм был больше похож на пробу пера в «провалах». Это было банальная техническая демонстрация, замаскированная под фильм. Там были прекрасные изображения, ошеломляющие пейзажи и ужасный сюжет. Были еще вторые тачки. Но там все было странно. А вот этот фильм – типичный середняк.

В нем все на уровне. Все ровно, все без каких-то перепадов, все хорошо. И от этого – все плохо. Как будто вместо того, чтобы вложить в этот фильм все свои умения, всю свою магию, все то, что обычно ассоциируется с «Pixar», они просто решили быстренько состряпать стандартный сюжет. Для этого взяли уже существующие идеи, и запустили это на зарекомендовавшем себя «движке». То есть это такой стабильный, банальный и даже где-то унылый сиквел.

Сразу скажу, я не считаю, что продолжения для «Тачек» вообще нужно было делать. Показать ремейк «Доктора Голливуда» в новом, целостном и интересном мире – это одно. Как такая шутка, странный, но забавный эксперимент – почему бы и нет. Новый мир, в котором обитают живые автомобили – да, давайте посмотрим, как это могло бы быть. А вот делать на основе этого мира целую коллекцию историй – это уже точно перебор. Как только в выдуманном мире происходит больше чем одна история – требования к этому миру значительно повышаются. Вся его внутренняя логика начинает просеиваться через мелкое сито. Вроде вопросов на тему: «а откуда берутся маленькие машинки», «а кто придумывает для них новые модели двигателей» или «а как они могут что-то сделать без рук»?

Понятно, что эти вопросы в основном возникают у взрослых зрителей. Правда, проблема этого фильма как раз в том, что те дети, которые когда-то смотрел первую часть, уже достаточно подросли. И они уже могут задаваться подобными вопросами. Для них сюжет этого фильма уже кажется достаточно странным. История про то, как старых гонщиков вытесняет «новая гвардия» - она, конечно, вполне себе драматическая. Но блин, как можно переживать за героев, понимая, что они ничего не смогут с этим сделать. Новые модели автомобилей по умолчанию будут быстрее, чем предыдущее поколение. Нам это показывают и подчеркивают не один раз. Бывают моменты, в которых мораль «главное верить» - просто не срабатывают. И после того, как нам эту мораль так активно пытаются пропихнуть – в фильме разочаровываешься.

Конечно, можно подходить к этому фильму как к сказке, но не хочется. Не хочется верить, что все то волшебство и умение рассказчиков от Pixar превратилось в банальную сказку. Что все, что есть в этой истории лишь экшн и банальная мораль. Да, экш – неплох, интересно смотреть за гонками, за героев радуешься, когда они добиваются всего. Но подобных историй и без этого полно. Куда делась то ощущение, что тебе говорят о чем-то важном? Именно говорят, а не приносят на блюдечке, пытаясь скормить тебе это и тщательно удерживая от попыток задать вопросы.

Я понимаю, что сейчас всем заправляют финансы и деньги. И что большинство героев здесь, как и во второй части, нужны только для того чтобы потом продать побольше игрушек. И сюжет здесь сделан как можно более простым, чтобы сэкономить. И вот это – на самом деле грустно. Это значит, что стандарты качества в этой фирме явно понизились. Или, скорее – просто изменились.
В скором времени нужно ждать продолжение «Суперсемейки», и надо сказать – я боюсь. Первая часть, была хороша в своем постмодернизме. Но есть шанс, что на фоне нынешних реалий, из нее сделают что-то вроде очередного комикса. И это будет, на самом деле ужасно. Но, как я уже говорил, у меня достаточно большой запас терпения и надежды на лучшее.

Как мне кажется, маркетинг и менеджмент в наше время стремительно давит творчество. По крайней в мере в кинематографе именно так. Придумывать свои, новые и непроверенные идеи – опасно. Проще брать уже сработавшие один или даже несколько раз, искать то, что нравится всем, что сейчас на слуху – это более выгодно. Впрочем, хватит банальностей. Фильм и так – максимально банальный, чтобы еще и обзор делать в этом же ключе.

В этом фильме нет практически не одной свежей идеи. Прием, «а что, если у Х есть чувства» уже заезжен студией Pixar. Но он всем нравится. Поэтому берем. Что популярно сейчас среди публики? Эмоджи? Замечательно, берем их. Что, если у Эмоджи есть чувства – прекрасная задумка. Добавим туда подростковую проблему, которая зародилась едва ли не плейстоцене: «как же подойти к понравившейся девушке и о чем сказать первое слов». Ну и естественно – мега-важный вывод, который мнут чуть ли не в каждом втором фильме – надо быть собой. Именно мнут – слово «затрагивают» для этого процесса не очень подходит.

Ну, а дальше стандартно настолько, что сводит зубы. Стереотипные герои, стереотипные 3 акта, банальные шутки. Ну, может быть пара-тройка забавных была на целый фильм. Все остальное – ожидаемо, предсказуемо и не смешно. Ведь любому зрителю понятно, в какой момент какая шутка будет исполнена. Кто из героев за какой аспект сценария отвечает. От кого каких действий стоит ожидать.

Все эти персонажи – они никакие. В них нет ничего интересного и забавного. Их драма – вообще не ощущается. В тех же мультфильмах «Pixar» при всей их стандартности, персонажи были интересны. Они действительно переживали, что-то там ощущали, демонстрировали чувства. А тут – ну, все настолько стерильно и на поверхности…

Кстати, еще одно отличие того же «Pixar» от многих других компаний – внимание к деталям. Ну, помните, мушки в «Тачках» - это такие маленькие автомобили. Ландшафты тоже имеют отношение к автомобилям. Все эти детали отвлекают от нелогичности мира. И вопросами на тему «а откуда берутся маленькие машинки в этом мире» задаваться совсем не хочется. По крайней мере, во время просмотра. А вот с Эмоджи – все наоборот. Нелогичность этого мира бросается в глаза. Как могут все эти приложения уживаться вместе? Почему какой-то там смайлик из одного приложения, может запускать сторонние программы? При чем тут танцы? Откуда это хакерское приложение с вирусами? Эти вопросы буквально вырываются из более-менее разумного зрителя. Просто – а чем еще заниматься в процессе просмотра, кроме как искать ответы на эти вопросы? Ну не смотреть же «нативную» рекламу, которую пихают на каждом свободном временном интервале?

Вообще идея о том, чтобы в выдуманном мире показывать реальные программы – она спорная. Вопрос о том, заплатил «Instagram» или там «King.com» за рекламу, или авторам пришлось упрашивать владельцев этих марок – тоже интересно обдумывать. Но сразу понятно, что создатели не рассчитывали на долгую жизнь своего детища. Большинство этих «шуток» через несколько лет устареет. Даже вон уже сейчас приходится вспоминать – что это за игра то такая?

Я не буду говорить, что мультфильм полный отстой. Он просто сделан по стандартным лекалам. Он нацелен на максимизацию прибылей и как следствие – особой души в него не вкладывали. Лишь бы побыстрее выбросить на экраны, на волне поднятого хайпа. А там – ну, поболтается он по экранам пару недель, потом мерчем все заполируют. Зато на сценаристах сэкономим. Вот и получилось.

Забавная сказка, мне понравилось. Даже есть фразы, которые я цитирую. НО! Возмутило огромное количество иностранных песен. Что, трудно было записать саундтреки с русским фольклором? Бездари!!! И так же возмутил халтурный грим. Смотрю на Яковлеву-Ягу и думаю: "В чем проблема в развивающемся 21 веке создать качественный грим?" Такое ощущение, что ребенок пластелином залепил все лицо и решил, что и так сойдет. А в целом сказка хорошая.

Да ладно, никто не ожидал того, что эта серия закончится на первой части. Первая история про мир, где встретились викинги и драконы получилась отличной. Ну, а как могло быть иначе? Викинги! Драконы! Что еще надо для счастья? Ну, да-да, можно было бы сказать, что ничего оригинального в этом мультфильме не было… История возникновения дружбы, от ненависти к понимаю один шаг. Герои, которые его сделали. Где еще об этом не рассказывали, а уж тем более в мультфильмах. Но ведь викинги! Драконы! Викинги на драконах! 10 из 10! Впрочем, шутки в сторону. Сам по себе фильм действительно был качественный, зрители оценили, и стало понятно, что вторую часть будут снимать обязательно. Тем более что мир в этом мультфильме был проработан достаточно для того, чтобы забацать не только сиквел, но и полноценную франшизу. Игрушки, комиксы, сериалы, альбомы для наклеек и так далее. Всем любителям оставалось надеяться, что это не скатится…

И не скатилось ведь. Второй фильм гордо понес высоко поднятое знамя качества через все преграды. Да, сюжет все так же не блещет новизной и выполнен по всем законам трехактной пьесы. Очередные преграды на пути настоящей дружбы, проверка её крепости, внезапное осознание хрупкости и даже… вы только не смейтесь… потерянный родственник. Да, вот такой вот прием из разряда каких-то сериалов.

Вы думаете – откуда же тогда такая высокая оценка? Да все просто – весь этот фильм создан органично, без каких-то заусенец и царапающих взгляд выступов. Даже какие-то очевидно вторичные моменты здесь выглядят очень аккуратно вписанными в мир. Герои совершают поступки не под воздействием «сценарного произвола» а просто по законам житейской логики. Мы летим туда не потому, что автор сценария так сказал, а потому что мы хотим спасти нашего друга.

Да, я понимаю, что циник во мне в первую очередь должен был отметить то, насколько шикарен этот фильм для прокатчиков и владельцев франшизы. Сотни драконов, куча героев и прочие штуки, которые могут обещать потенциальные миллионы долларов. Да, можно искать признаки того, что этот фильм в очередной раз выступает на арене «хит, который использует наши слабости». Но не хочется этого делать. Хочется побыть таким наивным ребенком, который видит сказку о драконах, суровых ледяных островах, дружбе двух «не таких как все» существ. О том, как они смогли преодолеть свои недостатки и стать лучше. Как они дополняют друг друга. Здесь появляются зачатки романтики, тема семьи и верности выходит на первый план.

Качество графики тоже держится на нужном уровне. Оно не улучшается, не переходит в разряд «реалистичной», но продолжается совершенствоваться в плане «стиля». Все эти герои остаются такими нарочито карикатурными, длинные шеи и большие головы не воспринимаются чем-то чужеродным. Ну да, бывают и такие драконы – это в мире мультфильма вполне нормальное явление, что вы хотите? То, что все герои остались именно таковыми к каким мы привыкли еще с первой части и при этом не кажутся чем-то отсталым – это просто прекрасно. А если учитывать, что главный герой умудрился измениться и при этом остался именно тем, каким мы его помним – это вообще отлично. Впрочем, как и все остальные герои этого мультфильма – они тоже изменились, но не настолько, чтобы стать зрителям чужими.

Прекрасное продолжение хорошего мультфильма. Он получил свою порцию восторгов от зрителей всех возрастов. А значит, нужно ждать следующих историй с этого острова, где драконы и викинги живут в мире и согласии.

Отличный мультсериал с интересной историей и смешными моментами. Плюсом данного произведения можно назвать непредсказуемость, нехарактерную для данного жанра. Ты никогда не знаешь наверняка, чем закончится та или иная серия. Прекрасные, яркие персонажи, проработанный мир троллей...Смотреть одно удовольствие. Прекрасный вариант как для детей, так и для взрослых, которые обожают мультики

Ещё одна шедевральная работа. Простой сюжет завёрнут в полноценный анимационный музыкальный клип с секс-символом моего детства. 10 из 10.