Мелодрама — отзывы — стр. 96

Лофт - это кино о настоящей мужской дружбе и даже не спорьте. Жили были пятеро друзей разной степени женатости, у них всех были какие-то непонятные жены разной степени одинаковости (я до конца не смогла их друг от друга отличить кроме толстушки, видимо это было и не важно) и зуд в штанах разной степени силы. Короче пятеро парней решили не мудрствовать лукаво и не тащить снятых телочек в мотели, чтобы не прятать потом выписки прихода-рас хода по кредитным картам, а заиметь роскошную берлогу на пятерых, куда собссна этих самых телочек можно и водить. По отдельности, никакого разврата и оргий, просто чистый внебрачный секс М+Ж. Все шло хорошо, одинаковые женушки кушали вранье мужей о симпозиумах для разводчиков сомалийских улиток в дальневосточной Азии, мужья трахались налево и направо, хотя как-то больше налево. И вдруг случился конфуз в виде трупа неизвестной (и по первоначальным утверждениям ничейной) блондинки, прикованной наручниками к кровати в общем гнездышке левака, он же Лофт. И весь фильм посвящен вопросам как герои докатились до жизни такой, кто виноват и что делать. Жизнеутверждающие такие вопросы. Ну и много мужской дружбы, моменты когда вооооот такие друзья начинают обвинять друг друга, что это мол ты урод и псих - этапять.

И эти люди запрещают нам ковырять в носу (с) и бормочут что-то о несуществовании женской дружбы.
Еще много флэшбеков, какое-то количество случайных половых связей, другие мужчины живущие по принципу "левак укрепляет брак", истеричные жены и все новые подробности, приоткрывающие завесу тайны над вышеозначенными вопросами: кто виноват, что делать и кто подставил кролика Роджера.

Про актерские работы сказать нечего, их там нет, но к счастью в подобных картинах это совершенно неважно. Но картинка хороша, если откинуть толстячка, любящего приложиться к бутылке, среди друзей есть на кого посмотреть, Джеймсом Марсденом я любовалась весь фильм, хотя из него такой же психиатр как из меня.... ну не знаю, федеральный Президент Германии. Майкл Скофилд не с тем именем и в очках все время смущал и его хотелось отправить в тюрьму не разбираясь. Тетки все безбожно обколоты ботоксом и абсолютно незапоминучие, жертва так вообще как манекен, настолько ненатуральная. и этот ужасный блонд мочалкой, как у старой куклы, такое ощущение, что она ходит в дешевую парикмахерскую, где все по 10 баксов.
А ваще ничего так, триллер на один раз, отличный компаньон для вечера после работы под пиво и орешки. За действием следишь с интересом, придумываешь сам себе варианты развязки и радуешься если не угадал, а они ух как закрутили

Я ожидала простенький ромком на тему учитель-студентка. Хотя меня насторожил тот факт, что фильм оказался в подборке лучших киносценариев 21 века. Не зря насторожил))

Фильм, как бы это сказать, не совсем адекватен. Для меня он встал в один ряд с "Неадекватными людьми" и "Семейкой Ады". Их объединяет некая духовно-бытовая абсурдность, рождающаяся исключительно на российских широтах. Анализировать сей феномен не берусь, всего лишь замечаю его в кинопродукции ;) "Первокурсница" проще НЛ и СА, но крышевынос там всё равно высокий.

Удачно выбраны актеры на главные роли.
Шалаева так выглядит, как будто на неё "солнечный камень" Незнайки свалился. И не понимаешь - совсем дура или это внутренний божественный свет?
Шевченко - человек-клистир. Хороший актёр, кстати. Не надо было даже поясняющих кадров, чтобы понять, что в заднице у него клизма, а на плечах гири.

Это она и есть - духовно-бытовая абсурдность - на первый взгляд, интрига фильма разворачивается вокруг Шекспира, на самом деле, вся ромашка суть в плохой работе кишечника. От этого и мозги страдают, и характер, и успеваемость окружающих студенток.
А вот засунь в организм ромашку и в животе будут бабочки порхать.
Если их внутренний голос не задушит нотациями.
От внутреннего голоса хорошо помогают бессмысленные уличные драки и обывательский балаган с медиумами.
А зритель (вместе с доцентом Гириным) задаётся вопросом "Куда ж он плывёт? В дурдом или из него?"

Ужасно смешная и мимимишная дорама, прочно закрепилась в списке любимых. Некоторые сценки уже пересмотрела по 10 раз и все равно каждый раз хихикаю как в первый. Все ж таки мужская ревность в корейских сериалах - это очень весело. )))
Пак Со Чжун прекрасен в роли молодого спортсмена Дон Мана, пусть немножко шалопая, но следующего за своей мечтой. Насколько он был тусклым и неестественным в "Она была прекрасна", и насколько же прекрасен здесь. Такой милый заяц со всеми этими сценами ревности и желанием защитить подругу ото всех невзгод и злодеев, подставить ей крепкое мужское плечо.
Ким Чжи Вон тоже отличная комедийная актриса и замечательная у нее получилась Э Ра. Сильная, волевая, верная, которая за друзей всех порвет, но в то же время ранимая девушка. И очень забавная. Особенно, когда надувает губки и начинает говорить "девчачьим" голоском. )))
Взаимоотношения Дон Мана и Э Ра - это просто фейерверк эмоций. Особенно в озвучке Prince Lemon & Akonya от SoftBox. В основном, конечно, хочется хохотать в голос над всеми этими ДонМановскими:

- Хватит милашку изображать. Я еще не позавтракал.

- Давай попытаемся не пересекаться по утрам.

- Где соль? Где соль, спрашиваю? Ты взяла у меня соль в августе прошлого года.

- Обычно ты выглядишь как зверушка.

Но и "милашка Э Ра" иногда выдает что-нибудь, что хоть стой, хоть падай. Особенно, когда включает сумасшедшинку. И интонации Акони бесподобные в некоторых моментах. ))
А уж когда Дон Ман и Э Ра во второй половине бросили ревновать к другим и стали строить свои отношения, так тут мой мимимиметр зашкаливало. ))
История друзей Дон Мана и Э Ра - Чжу Мана и Соль Хи - гораздо более драматичная, но без излишнего нагнетания, поэтому с удовольствием сопереживала этой парочке тоже.
Порадовали и второстепенные герои в лице загадочной хозяйки дома, в котором живут герои, тренера Дон Мана, коллег Чжу Мана и Соль Хи. С тайной хозяйки дома намутили, конечно, слегка, но, слава богу, все быстро разрешилось ко всеобщему счастью.
Саундтрек тоже хорош.
И еще очень милые были вставки из прошлого героев: и совсем маленьких детишек (детские незамутненные отношения - это что-то)))), и уже взрослых парней и девушек.

Это на самом деле очень странный фильм. Казалось бы – какие актеры в нем играют. Один Нортон чего стоит. После его роли в «Бердмене», где он вытворял что-то невообразимое, у него был двухлетний перерыв, и мне казалось, что уж этот фильм должен стать чем-то таким… мощным, уникальным. А ведь там еще и остальные актеры неплохо вписались. Знаменитые имена, неплохая аннотация. Должно быть очень интересный фильм. Не знаю, если честно, почему я так решил, но вот я оказался разочарованным.

Заявка у него, как я сказал, была очень даже сильной. Судьба компании, которая зависит от прихоти одного человека. И несчастие, которое произошло у этого человека. Гибель ребенка – это всегда тяжелое испытание. Что на основе такого материала и такой истории можно было сказать? Да много чего, стоит только приложить чувства, мозги и желание. Что сделали из этих возможностей создатели этого фильма? Что-то непонятное, с невнятной историей, и банальными идеями, которые как мячики скачут по пустой атмосфере фильма.

Основная тема с тремя абстракциями: Любовью, Временем и Смертью выглядит ужасно натянуто. Излишне пафосно и до жути банально. Это могло бы сработать, будь эта история чем-то вроде притчи. Но нет, фильм не похож на притчу. В нем слишком много каких-то бытовых подробностей, в ней отсутствует стройность, которая присуща всем притчам, здесь просто нет какой-то единой, глобальной и твердой идеи, к которой бы было привязано все остальное. Единственное здесь есть – это те самые вялые попытки поведать людям… о чем-то. О чем именно, если честно, я даже сам не понял. О том, что жизнь продолжается? О том, что всегда есть возможность двигаться дальше? О том, что друзья помогут?

Вот, кстати нет. Чего нет, того нет. Серьезно. Сюжетообразующая идея о том, как подтолкнуть в пасть безумия человека, стоящего на грани нормальности, выглядит достаточно мерзко. Нет, я понимаю «ничего личного, просто бизнес», но ведь, тут нам вроде как про дружбу пытались рассказать, или я что-то не понял. А уж сама реализация этой идеи. Я о герое этого фильма думал куда как лучше. Типа умный, проницательный, скептический. Ан нет, купился, поверил, проглотил два каких-то вялых доказательства. Это ли не «сценарный произвол» в чистом виде? Сценарист написал: «герой верит этому человеку» и герой послушно это выполнил, хотя по своему образу мыслей совершенно не должен был этого делать.

Впрочем, какой образ? Все персонажи этого фильма накиданы огромными, большими кляксами. Мотивации – ноль. Характеров – ноль. Все что в них есть – это какие-то топорно выполненные слезовыжимательные подробности жизни. Ох, у этого ушла жена и забрала ребенка, обвинив его в развале семьи. Ах, у этой проблемы с «внутренними часами» и она беспокоится о том, что не сможет выносить ребенка. Ух, а этот просто умирает, но не сказал об этом своим родственникам. Все. Это наши герои. Смиритесь. И этих картонок играют очень хорошие актеры. За что им это? Какими гонорарами их сюда заманили? Я не знаю. Они конечно стараются, но сделать явно ничего не могут, просто об их персонажах известно так мало, они настолько банальны и скучны, что им даже развернуться то негде.

Ну и конечно, хронометраж. Фильм идет полтора часа. Но большую часть этого времени мы будем наблюдать, как герой катается на велосипеде, молчит и грустно смотрит вдаль. Ну и еще и городские ландшафты. Ладно, герой должен встретиться с этими тремя абстракциями в виде людей. Вы думаете, это будет что-то глобальное, философское, способное дать пищу уму? Да нифига подобного. Всего по две встречи на каждую «абстракцию» и диалоги уровня «Вещи на самом деле не такие, какими мы их видим. Суть скрыта внутри вещей, простым взглядом ее невозможно познать». И все, больше ничего не будет. Вообще.

Я люблю английский кинематограф. Он очень отличается от американского. И дело не в каких-то подходах к операторской работе и прочих технических деталях. Дело в атмосфере и в особенностях рассказа историй. Англичане очень любят рассказывать истории сразу с несколькими персонажами, словно дробить экранное время на них. Они любят демонстрировать какие-то детали, они очень хорошо работают с характерами. И все это есть вот в этой чудесной и очень даже милой истории.

Несколько стариков-пенсионеров решают провести свою старость в «самом лучшем из экзотических отелей» в Индии. Ну, просто потому что это будет выгодно – не очень дорого и вроде бы богато, по крайней мере, фотографии отеля на сайте красивы. Да еще и билеты до отеля обещают оплатить. Но, выясняется, что фотографии не до конца раскрывали правду об этом месте. Не очень он и новый, а его руководитель, так и вообще по виду – мечтательный мальчишка. Он мечтает сделать из этой развалины отель мечты его отца. И пусть пока, эти старички – единственные его постояльцы, но вот дайте только время, и все будет просто замечательно. Да, авиабилеты домой придется оплатить самостоятельно.

Но, как вы понимаете, этот фильм не про исполнение мечты этого паренька. Точнее, не только про это. Вместе с этим нам расскажут истории всех этих старичков. Кто-то приехал сюда в поисках богатого мужа, кто-то в поисках чего-то очень важного, кто-то просто не смог найти себя там, где прожил всю жизнь. И вот через такие слои, история обретает краски. Каждый из героев, добавляет в нее что-то свое. Свой небольшой кусочек мозаики в большое полотно. Ты погружаешься во все эти истории. Не успеваешь соскучиться на одной, как тебе уже предлагают другую. Да, да твоим вниманием искусно манипулируют, и делают это очень даже эффективно.

То ты следишь за постепенным преображением высокомерной старушки, с замашками расиста, то пытаешься понять, что же ищет этот бывший судья, в такой экзотической стране. Но тебе это не раскроют быстро, оставят на таком клиффхэнгере, чтобы рассказать о том, как пожилая женщина решает устроиться на работу. Тоже захватывающая история, получается. И все вместе эти сюжеты отзываются друг в друге. Поступки героев влияют на других, пускай во многом и опосредованно. Но как результат – сумма всех этих историй обладает куда более мощным взаимодействием, чем все они взятые по отдельности.

Огромным плюсом здесь, конечно же идет игра актеров. Все эти любимые английские актеры, прекрасно вживаются в роли. Впрочем, тут даже не во вживании. Действительно ощущаешь, что они не играют, а просто проживают эти жизни. То, как Мэгги Смит смотрит на людей не из её культуры или как она трепетно относится к родным бисквитам. Даже то как Билл Найи радуется тому, что он починил кран. Все эти эмоции неподдельны. Каждый из них по-своему прекрасен, и за каждым интересно наблюдать. Правда Дев Патель, на их фоне выглядит излишне уж дергано. Впрочем, это тоже выглядит вполне реалистично и органично. Вполне в духе всего фильма.

Второй плюс – это сама Индия. Её показывали по-разному и этот фильм – всего лишь комбинация уже существующих способов. Здесь яркие краски вперемешку с пыльными улицами заполненными толпами людей. Бедные детишки, и офисы в европейском стиле. Ничего такого оригинального, никакой особо новой точки зрения. Но вполне достаточно, чтобы создать атмосферу чего-то непонятного вначале, но постепенно становящегося знакомым и дружелюбным.

Я бы не назвал этот фильм шедевром на все времена. Но он исключительно уютный, милый и какой-то добрый. Его приятно пересматривать, после просмотра не остается какого-то негатива или мыслей о том, что в этом фильме могло бы быть лучше. Да-да, многое могло бы быть лучше, но зачем? Фильм прекрасен по-своему и оставляет что-то такое, одновременно и грустное, и радостное. Воспоминания о немудренных шутках, об этих людях и их жизни. Ну и конечно, мысль, что все у них будет хорошо. Ведь никогда не знаешь, что случится дальше, даже если кажется, что уже все закончилось.

Это кино я смотрела кусками 100 лет назад и все, что я видела, создало впечатление, что оно прямо мое-мое, но вот просто не получилось посмотреть полностью. И вот, спустя годы, незадолго до 31-го декабря 2017 года я наконец закрыла гештальт и посмотрела его. Что могу сказать, лучше бы иллюзия осталась иллюзией, это весьма скучный фильм с претензией на смешно, которое ему никак не желает удаваться. И моменты, которые когда-то казались смешными, уже не забавляли, потому что все, что окружало их, было пресным и скучным.
Из положительного: молодой еще не мордатый Бен Аффлек - симпатяга
Из менее положительного: его брательник серость во всех отношениях, что внешность, что актерские данные.
Резюме по фильму: какие то ну очень 90-е. В плохом смысле.

Отличный фильм для новогодних праздников, хоть сюжет его никаким образом с ними не связан. Просто настроение создает соответствующее. Такая сказка для взрослых без приторности и сюсюканья.
Белла Браун (Джессика Браун-Финдли) работает в библиотеке и живет обычной скучной жизнью. Но однажды она знакомится со своим довольно неприятным соседом лордом Алфи (Том Уилкинсон), страстным садоводом. А в библиотеку начинает захаживать странный изобретатель механических птиц (Джереми Ирвин). А тут еще лорд увольняет своего повара Вернона (Эндрю Скотт), а Белла его нанимает. В общем, чудесная компания милых чудиков, живущих в придуманном, но очень удобном мире, в котором чудеса не кажутся чем-то совсем уж несбыточным.

Отзыв для долгов по играм ТТТ/Игра в классики

"Мне это необходимо, потому что очень нужно"

И выпивку в отеле "Ритц" подает черный официант. И девушка, которая ужасно-опасно водит машину, хотя не хочет попасться полиции. И директор музея, который рассказывает пароль для обхода сигнализации. И очень-очень проседающий в современности, схематичный, дырявый,  неправдоподобный ни на йоту сюжет. Люди в 60-ых были настолько наивны? Или им настолько нужна была авантюрная и добрая сказка? Оторванность от реальности? "Привет" общественным дискриминирующим стереотипам. "Привет" незнакомцам, которые с одного взгляда влюбляются в девушку и рискуют ради этого работой, репутацией, доходами. "Привет" марти-сью во всей красе. Да, главное, успеть посмотреть этот фильм до того возраста, когда начинаешь задумываться об обществе, системе и месте каждого человека в ней. Зато красивая картинка, зато актеры - стандарты красоты, зато в кадре украшения от Готье. Под Новый Год самое то, только не воспринимайте серьёзно все эти блёстки... только не думайте и не ищите логики, а то сказка развеется).

50 оттенков серого оно же самый несексуальный секс в бохатом доме
ну я заранее есессно была морально готова: книги читала, как выглядит автор в курсе, с рейтингами знакома. В познавательных целях мне конечно же НАДО было посмотреть, шумел же кин не хуже камыша из одноименной песни. И вот наконец настал этот светлый момент. В фильме снимались: сутулая растрепа с унылыми сиськами и двумя выражениями лица: глуповато-довольное и глуповато-грустненькое, плюс бонусом губа, плюшевый мишка с собачьими глазами, детским лицом и милыми кучеряшками в роли жестко трахающегося мультимульордера, владельца заводов/газет/пароходов, полузабытые, а потому недорогие, актеры средних лет в роли родителей ГГ, блондинка в роли красотки-подружки ГГ, какие-то статисты в остальных ролях, неплохой саундтрек, скайлайн Сиэттла, разнообразныe гаджеты, дорогие интерьеры и комната с игрушками.

Сюжет всем известен: селф-мейд-миллиардер с изобилием свободного времени и травмой во всю душу запал на девственную инженю и потом на два часа играл с ней в догонялки перемежая энто действо дорогими подарунками и постельными сценами. Постель стопудей курировала САМА. Поэтому такая любовь к деталям: многократно упомянутая разрываемая обертка презерватива присутствовала, какие-то розгоимитаторы тоже, жалко что так и не показали пресловутую анальную пробку. Дакота (или дублерша???? Подобрали идеально, вогнутая грудь и уныло висящие сиськи-нулевки сохранены) кусала губы и извивалась неуклюжим телом в застиранных трусах, бездарно изображая страсть, плюш с сосредоточенно-недоуменным лицом неубедительно делал вид "я очень возбуждён" а так же "я самый наидоминяческий доминант, всех задоминячу, отдоминячу и выдоминячу" неумело держа в руке плетку, короче, все так же эротично как мытье рук антибактериальным мылом. Кстати, ответ почему взяли Дакоту на ладони: если мысленно прхудеть Э. Л. Джеймс кило на 30 и омолодить лет на 30 же получится не кто иная как Дакота.

Мораль сей басни такова: если вас домогается богатый истерик с нестандартными вкусами, то расслабьте булки для анальной пробки и получайте удовольствие и будет вам счастие в виде халявы. Но не без положительного посыла: не давай никуда без изделия номер два))

короче, понятно что хрень, но хорошо идёт после рабочей недели и под какую-нибудь работу. Поход в туалет можно осуществить не ставя шедевр на паузу, максимум что можно пропустить - это пресловутая губа, а уж она бесит после первых десяти минут, поэтому пропуск пойдет только на пользу. Лет через пять доберусь до второго фильма,

сдается мне, что это должна была быть комедия. Но до конца мне не верится)
Исходные данные:
Актеры: Джессика Бил, Джейк Джилленхолл (!!!!!!!!!), Кэтрин Кинер, Джеймс Марсден
режиссер спрятался под псевдонимом и я понимаю почему))
Просмотрены час из часа 40 картины, продолжать я не согласна, только если под угрозой смерти

Идеальная девушка Элис (Бил) с идеальным бойфрендом (Марсден) становится жертвой американской системы здравоохранения, когда в ее голове по несчастливой случайности оказывается гвоздь. Смириться с этим Элис не согласна и направляет свои стопы в Вашингтон, где встречает обаятельного, но неразборчивого в средствах слегка придурковатого конгрессмена (Джилленхолл) и еще более неразборчивую конгрессменшу с пунктиком на военной теме (Кэтрин Кинер). И тут все вдруг заверте вокруг наивной, но так убедительно врущей на публике Элис с ее гвоздем в голове (это немаловажный герой фильма, о нем забыть нам не дадут).

Включила я этот шедевр в надежде на легкое комедийное развлечение хотя я к Джессике Бил отношусь с подозрением, но присутствие Джейка меня убедило, я была уверена, что он-то во всяком гуане сниматься не будет и вообще я его исключительно уважаю. Как же я ошибалась. Уважаю-то я его по-прежнему, но на фильмы с ним смотрю теперь с легким недоверием.

Задумка наверное была бы неплохой: политическая сатира на злободневную тему (вон опять в новостях: актуальный президент США собирается поплясать на костях здравоохранения) с уклоном в грязные политические технологии. Но средства для сатиры почему-то были выбраны не иначе как в сортире, потому что юмор родом именно исключительно сортирного уровня, даже если шутят не на туалетные темы. В остальном видимо Расселл готовился к производству "Мой парень - псих" и много времени проводил в соответствующих заведениях, поэтому все герои - идиоты разной степени тяжести: Элис - сладкая идиотка, ее дружок - идиот клинический, герой Джейка идиот с лозунгами из книжек по саморазвитию и тыды. За час концентрация идиотизма на экране превысила все допустимые пределы и я выключила это действие нафикк. Джессике Бил должно быть стыдно, все же ее роли в "легком поведении " и в "иллюзионисте" давала зрителю надежду на то, что она что-то может и что она в состоянии отличить нормальное кино от откровенной туфты. Джейка я немножко понимаю, но не оправдываю нисколько. Да, иногда хочется выйти из образа психа и человека сложной судьбы. Но это не значит, что нужно вляпываться в такую прости господи комедию по самые помидоры.
Не стыдно должно быть разве что Беверли Д'Анджело, подобные комедьки как раз ее специальность, тут уж постоянство - признак мастерства.
Смотреть категорически не советую, не важдо что они там хотели снять, получилась-то тупая хрень длиной в час 40. И это время можно провести куда как более приятно и полезно

Мои отношения с данным сериалом складывались так же тяжело и неровно, как и отношения между его героями. Первые две-три серии настолько мне не понравились, что я надолго забросила просмотр. Тогда меня неприятно поразила Хе Джин, прямо-таки взбесил Со Чжун, и я еще не осознала всего очарования Син Хёка. К тому же в голове роилась куча вопросов: почему Хе Джин перестала за собой следить и почему стала вести себя, словно деревенщина? И как вообще можно сопереживать Со Чжуну, если он такой противный истерик?

И все же, совсем забыть про эту дораму у меня не получилось. Все-таки хотелось узнать, как же они смогут выкрутиться из сложившейся ситуации - а именно, как Со Чжун будет объясняться перед Хе Джин и просить прощения за свои оскорбления. В конце концов, я сдалась, решив-таки досмотреть сериал. Смотреть решила дозировано - по одной серии раз в две-три недели, просто чтобы узнать, чем все закончится. Но, к моему удивлению, как раз-таки с четвертой серии дорама затянула так, что я забросила все свои дела и посмотрела залпом все оставшиеся эпизоды.

Мнение у меня сложилось очень неоднозначное. Мне хочется и ругать, и хвалить сериал одновременно. И могу я говорить о нем долго-долго. Нет, он далеко не идеальный, в нем куча ляпов, недочетов и роялей в кустах, но в то же время, есть и много положительных моментов.

В сериале можно выделить несколько сюжетных линий, главная из которых, конечно же, отношения между Хе Джин и Сон Чжуном. Тут я остаюсь верной самой себе - слащавые романтические бредни меня не интересовали ни в тринадцать, ни в восемнадцать лет. И уж тем более они не привлекают меня сейчас. Эта линия показалась мне банальной, неинтересной, а под конец все было так миленько и ванильненько, что стало даже противно.

Вторая линия - жизнь редакции журнала "Мост", подготовка юбилейного выпуска и попытка спасти журнал от закрытия. Эта линия вышла скучнее, чем могла бы быть, особенно занудно стало ближе к последним сериям. А то, что они решили использовать в качестве гвоздя выпуска, было очевидно чуть ли не с первых эпизодов, уж слишком явными были намеки.

Это далеко не полный список сюжетных линий, но я не стану перечислять их все, т.к. либо они не заслуживают особого внимания, либо, наоборот, придется проспойлерить важные вещи.

Изначально я начала смотреть этот сериал из-за актера Пак Со Чжуна, но, к сожалению, именно в этом сериале мне не понравился ни персонаж, которого он играет, ни игра актера сама по себе. Хотя Со Чжун - вроде бы главный герой, у меня постоянно возникало ощущение, что он персонаж второго плана. Дело в том, что он слишком скучный, по крайней мере для того, чтобы быть главным героем. За ним неинтересно наблюдать, тем более, когда вокруг есть более яркие личности. Потенциал в этом герое был, но по каким-то причинам сценаристы его не раскрыли. К тому же порой мне хотелось отвести его за ручку к психологу. Явно у человека частенько бывают ненормальные заскоки.

Что касается Хе Джин, главной героини дорамы, хотя она и очень добрая и отзывчивая девушка, почему-то не удалось проникнуться к ней симпатией. Возможно, дело в том, что я не особо люблю актрису Хван Чон Ым. т.к. она любит переигрывать, превращая многие сцены в фарс. Возможно, дело и в том, что сама Хе Джин - девушка с кучей тараканов в голове, и порой ее поведение нелегко понять. Ну, например, можно не иметь денег на дорогую одежду и хорошего стилиста, но при этом вовсе не обязательно выбирать себе клоунские наряды. Даже среди дешевой одежды есть вполне себе достойные вещи. Ведь справляются же миллионы девушек по всему миру с такой же проблемой, как и у Хе Джин. По поводу ее "преображения" тоже есть вопросы. Да и вести себя можно поспокойнее, тем более, судя по всему, в школе Хе Джин была очень адекватной девочкой.

Иногда мне казалось, что любви между Хе Джин и Со Чжуном как таковой нет. Они просто два несчастных закомплексованных человека, которые ухватились друг за друга, как за спасательный круг, не замечая никого другого.

Из всего вышесказанного можно было бы сделать вывод, что "Она была красивой" - самая обычная романтическая комедия, но в ней есть кое-что, вернее кое-кто, из-за кого я не только завысила оценку, но и даже поставила редкий для меня хэштег "советую посмотреть". А именно - Чхве Ши Вон. Вот та причина, по которой я досмотрела сериал до конца, причем с неподдельным интересом. Актеру удалось сыграть романтическую часть без противной ванильности и приторного сюсюканья (в отличие от того же Со Чжуна), а комедийную часть без перебарщивания Хван Чон Ым, хотя бесился и дурачился он практически постоянно. Ради него одного стоит посмотреть все серии от начала и до конца. Мне понравился и персонаж, которого играет Ши Вон, сам по себе, и то как актер справился со своей ролью. На мой взгляд, именно он фактически спас дораму от провала. Как доказательство - серии, в которых Син Хёк появлялся редко, смотрела с трудом, они были самыми скучными и затянутыми.

Итак, хотя в дораме и есть недостатки, я могу посоветовать посмотреть ее по двум причинам:
1) безусловно из-за превосходной игры Ши Вона.
2) потому что, если не обращать внимания на некое утрирование ради комедийной составляющей сериала, история Хе Джин мотивирует, заставляет задуматься о своих упущенных возможностях и забытых мечтах, о которых никогда не поздно вспомнить вновь. И к тому же учит любить и принимать себя такой, какая ты есть.

"Раньше я размышляла так: в жизни, конечно, бывают героини, как в фильмах или сериалах. Некоторые - главные герои, а другим уготована роль вечного второго плана. Такова жизнь. Но теперь я думаю иначе. Наверное, я сама выбрала для себя второплановую роль. Как-то так. Легко сдаваясь, безвольно плывя по течению, разве не сама я выключила освещающий меня прожектор?"

, - рассуждает главная героиня дорамы. И ведь она совершенно права.