Мелодрама — отзывы — стр. 88

Молодая (молодость ее относительна конечно, сложно сказать сколько героине - 35? 40? Самой Алентовой на тот момент 42) амбициозная женщина Светлана ловит рыбку в мутной воде Дома Композиторов, но в ее сети попадается не золотистый лещ или благородная форель, а премудрый пескарь Владимир Дмитриевич, работающий в госучреждении. Светлана решила, что на безрыбье и рак рыба и выходит замуж. Энергичная жена сначала делает из мужа человека (практически точная цитата мадемуазель Алисы из "Ищите женщину") и насильно осчастливливает в соответствии со своими понятиями о счастье, причем счастье это до гробовой доски

Отличная актерская работа Папанова. И вполне логично выписанный образ героя. Отличная работа Алентовой. Но вот к образу ее героини у меня серьезные претензии. Я вообще верю в таких Светлан. Не то чтобы восхищаюсь, но верю в их изобретательность и непотопляемость. А в фильме показали какой-то совершенно неровный характер. Если она с детства/юности такая амбициозная, то как же она дотянула до такого солидного возраста без улова. Не верю. Хотя бы в любовницах ответственного работника она должна была побывать.и не только. А у нее какой-то непонятный женатик с долгами и склонностью к насилию в анамнезе. Не верю-2! Плюс совершенно нелогичные поступки. Такие хитрозакрученные не сливают людей настолько тупо как она слила Милу в магазине. "дада, обязательно встретимся. Вот переедем и устроимся и сразу же. Телефон меняем. Я позвоню сама. Ну пока, надо бежать". А не так как в фильме. Светлана умница или где? Ладно если бы она своего дядю Вову министром сделала, тогда можно и на бывших клиенток, которым она прыщи на задах давила, сверху поплевывать, а так рановато занеслась. Короче для хитрозакрученной она ведет себя слишком глупо, а для недалекой у нее слишком хорошие многоходовки. Либо трусы либо крестик. Такое ощущение, что характер прописывала Тося Кислицына из фильма "Девчата"
в назидание таким Светланам. Хотя нет, у Тоси все было бы совсем черно-белым. Писала "раскаившаяся" грешница - та, которая была на пути к становлению Светланой, да не вышло. Анфиска из тех же "Девчат" писала, вот.
Не могу сказать понра или нет. Вроде как сыграно отлично, но из-за неудачного образа ГГ хвалить не хочется.

а вообще, подумала и поняла: фильм-назидание получился. Но не "Светланам", а таким вот охочим до молодых жен старичкам. Вот она - цена за любовь молодой женщины. Смотрите и учитесь

Больные люди. Все, как один. Главные герои - самые припадочные. Кэтрин - истеричка, лично себя свела в могилу, сознательным образом. Хитклиф сначала отравил жизнь всем, до кого дотянулся, а потом лично свёл себя в могилу. Остальные поголовно с установкой жертвы, прямо-таки мазохисты, позволявшие издеваться над собой сколько угодно. Не знаю, в чём мораль этой истории, что из неё надо вынести, в итоге впечатление ровно то же, что и после книги - мрак.

Посмотрела в рамках игры ТТТ по совету silkglow , тема - лучшее из моего вишлиста.

Нет, а на что я, собственно говоря, рассчитывала, когда бралась смотреть американский молодежный фильм? Нет, глупо даже негодовать на кого-то, кроме себя. Ведь заранее будет ясно, что он будет строиться на попойках, сексе и прочей муре.
Герои - несколько симпатичных парней (просто на разный вкус). При этом один из них - самый популярный на школу мачо (наверное, только из-за денег), а другой - какой-то страшный отщепенец, про которого ползут темные слухи (всерьез верить в которые можно только лет в 13, а наши герои явно постарше будут). Оценивать красоту девочек мне сложнее, наверное, тоже красивые. При этом одну из них считают "ботаником", но только из-за того, что она не встречается с парнями. А не встречается она (спойлер, вообще-то, но я так, слегка) не потому, что вся такая умная, погружена в учебу и пр., а потому, что уже встречалась и получила негативный опыт. Ну, отлично!
Почему школьники (ведь в колледж они еще только собираются поступать) уже ездят на машинах, и сколько им лет, в это я вообще не хочу вдаваться, может, у них там права с 16. А вот папу, которому приходится воспитывать двух дочек без мамы, и у которого профессия врач-акушер, я искренне жалею. Мне, честно говоря, уже ближе его беспокойства, чем желания девочек пойти на дебильную вечеринку, разбить окна в чужом доме, и напиться там в хлам. Хотя что это я? Это же круто, и я вообще старая и ничего не понимаю в кайфе молодежи, что идеал жизни - посещать эти тусовки и рисовать похабщину.
Да, конечно, познавательно-развивательный элемент там тоже был. И заключался в том, что надо уметь дружить, не обижать девочек, вести себя с ними по-джентльменски (в американском представлении этого понятия), а девочкам быть не слишком эгоистичными. А родителям сознавать, что их дети выросли, и пора отпустить их от себя. И, поскольку все это комедия, то все еще и приправлено соответствующим юмором.

Я не представляю как эту историю, можно снять лучше.Совпало все. Место, актеры, режиссер, композитор. Практически дословный перенос пьесы. При этом юные актеры играют на полную катушку. Не представляю, как Дзеффирелли смог понять, что они смогут сыграть такой спектр эмоций. От наивной влюбленности то полного разочарования, а между этим и приступы ярости.
Но мало главных героев. Второстепенные тоже не халтурят. Ужас Тибальта,смех кормилицы, гнев герцога. И все на фоне настоящего города. С костюмами, которые сначала вызывают улыбку, так они ярки и несуразны. А закрепляет все музыка, которая не уходит из ушей...

Тот случай, когда ожидания и реальность не совпали во всех отношениях.

Изначально фильм планировалось посмотреть в рамках знакомства с фильмографией Дэвида Теннанта, но, как оказалось, актер появился всего в одной сцене. Хотя именно этот факт не особо расстроил меня, т.к. главную роль сыграл другой не менее талантливый актер - Кристофер Экклстон. Забегая вперед, скажу, что во многом его игра вытянула фильм.

Во-вторых, благодаря вводящему в заблуждение российскому постеру, я (не будучи знакома с книгой, по которой снят фильм) ожидала увидеть простенькую мелодраму, а получила "вторую порцию" "Замка Броуди" с таким же трагическим финалом без лучика света и надежды на хэппи энд. Фильм не только тяжелый, но порой слишком уходит в реализм, например, в сценах со свиньей или с родами. Может, кому-то такие подробности и нравятся, но я бы оставила их за кадром.

Сценарий неплох, но не без косяков, которые в основном крутятся вокруг Сью. Возможно, в книге ее мотивация, жизненная философия и т.д. расписаны лучше, но в фильме она показалась мне просто барышней без мозгов, зато с тараканами в голове, не понимающая, что ей от жизни надо, и не осознающая, когда лучше промолчать, а когда что-то сделать. В результате, ее совсем не жаль, наоборот, кажется, что во всех бедах виновата лишь она из-за своей безграничной глупости. Хотя, я читала отзывы людей, знакомых с первоисточником, и предполагаю, что в романе характер Сью описан глубже, детальнее и отношение к ней может быть совсем иным.

А вот Джуда жаль. Возможно, потому что, в той или иной степени, каждый может узнать в нем себя: вроде, стараешься, трудишься, ставишь перед собой цель, пытаешься ее достичь упорным трудом, живешь правильно, никого не трогаешь, не делаешь зла, а в итоге получаешь ушат грязи, воз проблем и разбитые мечты.

Не все поступки Джуда мне понятны, не во всем я его поддерживала (опять же, большинство из таких моментов касается Сью), но все же, он не делал ничего ужасного, за что судьба могла бы над ним так издеваться. Хотя, разве кто-то еще верит, что в мире есть справедливость?

Итог: драма в серых тонах о маленьком человеке и его разбитых мечтах с шокирующим финалом, не рекомендуемая к просмотру сентиментальным людям или беременным женщинам.

Книга же отправилась в мой вечно растущий список хотелок. Хотя, учитывая содержание, прочту ее я нескоро, т.к. пока что депрессивных вещей мне и без того хватает.

Lady Macbeth # Леди Макбет (2016)

«Впрочем, для нее не существовало ни света, ни тьмы, ни худа, ни добра, ни скуки, ни радостей; она ничего не понимала, никого не любила и себя не любила».

Интересный проект. Попытка осовременить и перенести классический сюжет в иные рамки. Признаюсь, произведение Николая Лескова я прочла сразу после просмотра фильма. И очень этому порадовалась. Далеко все-таки им с их промозглыми английскими туманами до понимания загадочной русской души. А фильм, кстати, очень хорош.

Сюжет: Великобритания. 19 век. Юная Кэтрин замужем за мужчиной значительно старше её. Муж холоден, неласков и отстранен. Супруги живут под одной крышей как чужие люди. Деспотичный свекр попрекает женщину отсутствием детей. В очередной раз, когда муж находится в отъезде, Кэтрин обращает внимание на Себастиана – молодого рабочего. Вспыхнувшая между ними страсть разрушит привычный сонный мирок тихого поместья.

О фильме: Что и сказать режиссерский дебют у Уильяма Олройда получился что надо. «Леди Макбет» сохраняет классический сюжет мастерски вплетая в канву повествования яркие краски – здесь есть и триллер, и детектив, и драма. Кэтрин тяготит «неволя», замшелый, предопределённый уклад жизни. Молодая женщина, страстная и открытая, в начале фильма часто предстает перед зрителями спящей на кушетке или отчаянно зевающей. Семейный быт её усыпляет. Но отдавшись чувствам, она готова дойти до предела.
Но в отличии от образа Катерины Львовны Измайловой из оригинального очерка Лескова, леди Кэтрин хладнокровна, пугающе коварна и показательно жестока. Любовь дарит ей не блаженство и радость, но вскрывает нечто страшное,затаенное, первобытное. Для этой женщины нет преград и сомнений, её не мучат муки совести. Старик, мужчина, ребенок – их жизни не стоят гроша. Но, как бы странно это не звучало, Кэтрин в омут страсти не бросается (в отличии, от несчастной Катерины Измайловой). Она всё отлично продумывает и чертовски умело заметает следы (маньяк в юбке, честное слово). Служанка Анна невольно ставшая свидетельницей злодеяний госпожи, кажется вот-вот донесет обо всем. Но Кэтрин это не останавливает, напротив, с каждым новым убийством её жестокость растет.
Прекрасная по накалу сцена финального объяснения Кэтрин с мужем – очень неожиданно снято.
Достойная игра Флоренс Пью. Покорная вначале мужу и сверку, отстраненная и даже в чем-то безвольная как, тряпичная кукла, в финале Кэтрин превращается в решительную и безжалостную особу, которая не встречает никакого противодействия из вне. Себастиан в отличие от Сергея, как то смехотворно жалок и труслив. Отличная операторская работа. Статичные сцены неимоверно пугают. Красивые пейзажи и столь любимый всеми английский колорит. Финал получился неожиданный.

О книге: Николай Лесков на мой взгляд совершил нечто невероятное для своего времени – написал краткий и емкий триллер, который стал классикой русской литературы. Катерина Львовна Измайлова героиня куда более глубокая, чем её английская тёзка. Её не пугает даже каторга: «С ним (с Сергеем) ей и каторжный путь цветёт счастием». А вот Кэтрин из экранизации напротив своя жизнь очень дорога.
И единственной, кто будет способен «вывести» госпожу на чистую воду и открыть миру страшную правду, будет служанка Анна. И в финале фильма зритель затаив дыхание будет повторять: «Говори, Анна! Говори! Говори же!»
ЗЫ. О тех самых «ярких сексуальных сценах» - ну, врут гады бессовестно, как обычно. Всё по канону, очень даже целомудренно снято. Скорей как замечание, что и в чопорной Англии люди тоже занимаются сексом, только то. Следите за сюжетом, он куда ярче.
Итог: Lady Macbeth # Леди Макбет отличная костюмированная драма, раскрывающая перед зрителями классический сюжет с иной стороны.
ЗЗЫ. Личное пожелание - непременно прочтите очерк Николая Лескова "Леди Макбет Мценского уезда".

Вообще-то я хорошо отношусь к индийскому кино, и сама Индия мне интересна. Но это какая-то насквозь синтетическая ересь. Такое ощущение, что весь фильм целиком отрисован на компьютере, в нём нет вообще ничего живого. После Миссия невыполнима: Последствия, где максимальная достоверность достигается длинными дублями, особым методом съёмки и невероятными трюками, выполненными самими актёрами, этот мультфильм воспринимается как надругательство над кинематографом. Жаль, что современный Болливуд выбрал такой путь развития. Что касается конкретно этого фильма, то главный герой - абсолютно безнравственная личность. Досмотреть не смогла.

Посмотрела в рамках игры ТТТ.

Когда книга - мохровая классика, то по ней снято, скорее всего, достаточно много фильмов. Кажется, экранизация Ф.Дзеффирелли "Ромео и Джульетты" была обречена на то, чтобы стать признанным эталоном переноса пьесы на экраны. Мне очень сложно выделить недостатки, причем, скорее, это будут "претензии" к первоисточнику и эпохе: слишком наивно, костюмы мужчин с этими цветными гульфиками - просто насмешка, слишком слащаво...
В атмосферу поздне-средневековой Италии ныряешь сразу и без остатка: отличные декорации, красивые пейзажи, костюмы - услада глаз(кроме шутовских лосин у мужчин, ну что тут попишешь), музыка настолько атмосферна и в духе тех веков, что начинаешь верить в машину времени. Одно время я ходила на концерты местной группы "Возрождение", играющей средневековую музыку. Стиль очень похож. Но больше всего порадовала меня работа хореографа: и на званных вечерах, и в батальных сценах рисунок танца четко выверен и органичен. Можно ли забыть мореску на приеме у Капулетти или фехтовальное сражение Меркуцио и Тибальта? Впрочем, Меркуцио и Кормилица - мои главные фавориты. Они...очень живые. Беззумное воззвание к Мэб(невольно вспоминаешь теории, что Шекспир писал не о снах, а о наркотиках)в исполнении Меркуцио, трещетка-балаболка, но добрая душа Кормилица - непросто им было выделиться среди всей актерской труппы. Хороши все, все соответствуют своим персонажам. Главный плюс, что актеры по возрасту близки тем, в чью роль вживаются. Странно видеть в роли Джульетты 40летнюю матерую женщину с опытным взором. Здесь такой оплошности вы не найдете: кто должен быть юн - тот юн.
Советский дубляж составлен из двух переводов. Видимо, для большего попадания артикуляции актеров в текст. А я по началу решила, что забыла текст известного перевода Пастернака. В первые полчаса привыкала к гиперболизированной игре, очень театрально, пафосно. Но со временем начинаешь понимать:уместно, хорошо, правильно.

Сюжет довольно динамичный. Речь идёт не о нашем времени. Затрагивается вопрос резни в Малави.

Подростковый возраст приносит свои проблемы, особенно мальчикам, которым не следует даже думать о сексе, нужно оставаться чистыми. В фильме обсуждаются нормы сексуальной жизни Свидетелей. Показано, что герой такой же несчастный подросток, такой же потерянный, как и его юная родственница, хотя сначала зрителю так не кажется.

Конечно, здесь достаточно ляпов. Например, никто никого не будет заставлять заучивать части Библии наизусть, это бред, скорее настоят, чтобы подросток разобрал те статьи в религиозной литературе, которые касаются его проблемы. Вечеринки без взрослых - это крайне редкое явление, да и почему таким большим количеством подростков не интересуются родители, ведь в этой религии распространена гиперопека, потому, кстати, не ясно, отчего так часто герой ночует не дома, ведь его отец - старейшина. А вот подобные судилища действительно там проводятся.

Если хотите посмотреть фильм о проблемах взросления, да ещё и в меру забавный, то этот подойдёт. А если хотите посмотреть фильм именно про эту организацию, то обратите внимание на Вероотступничество

Милый сериал, особенно первая половина, пока не появилась любовь Ци И из прошлой жизни. Отношения Лян Лян и Ци И прекрасны и милы. Эта немного наивная и очень светлая девочка заставляет Ци И выбраться из своей скорлупы и снова полюбить жизнь, со всеми ее непредсказуемыми поворотами и беспорядком. А попутно влюбляет в себя всех деловых партнеров Ци И, потому что кто же сможет устоять против подобного заряда бодрости, оптимизма и любви ко всем и вся?
Коллектив фирмы, в котором работает Лян Лян и руководит Ци И, очень понравился, у всех своя история, свой характер, свои проблемы. Семьи у главных героев тоже ничего, особенно забавно было наблюдать за переругиваниями мамаш в сериях ближе к концу. ))) Папы-то как раз глубоко понимающие попались, не мешали счастью детей )))
Ложка дегтя - это бывшая девушка Ци И, которая возвращается из-за границы и тут же решает вернуть себе парня. Понимаю, что без нее сюжета на 21 серию не придумать, но какая ж она бесячая! Наглая, эгоистичная и бессовестная особа. Фу такой быть )))
Просмотрено в рамках игры ТТТ по теме "Тайваньская комедийная дорама из моего вишлиста". Спасибо за совет silkglow , отлично провела время за этой дорамкой.

Две серии про Людмилочку-дурочку выдержать очень сложно. Хотя Каменкова прекрасно играет. Не знаю, правда, комплимент ли это в данном случае. Она честно пытается показать "старость" своей героини (годков за 25-то перевалило, в пьесе Людмила представлена как "немолодая девушка"), рассказать о её перезрелой нежности, нерастраченной спелости - и от того невозможной дурости. Такой Людмилу сочинил Островский, и мне очень интересно, в чем мораль этой басни.

Или тут не мораль, а душа русской женщины? Она его за муки полюбила и прочее и прочее.

Какие ж муки принял Николай?
Жуткие.
Он игрок и при этом без работы и денег. Но с гордостью и с чувством. Дома почти не появляется, за деньгами присылает слуг. Чужих, само собой, своих не нажил. Слова в записочках пишет складно: "Маман, дайте 30 рублей, иначе погибнет душа моя благородная и честь сожрут тюремные клопы".
Как тут не влюбиться "немолодой девушке". И отдать все деньги, в поту и несчастье отцом заработанные. Да с таким патетичным заламыванием рук, ой-йой. Не представляю уровень милоты, с которым такой сюжет можно кушать.

А дальше ведь больше.
Николай в итоге оказывается хорошим человеком! В противном случае это был бы Достоевский, а не Островский.
Но в чем же хорошесть? А в том, что он чувствует сучность другого)) - и не доверяет, а проверяет! Мне вот интересно, что бы было, окажись Варвара поумнее, почестнее...

Да и при имеющемся раскладе Николай до того хорош, что заставляет любимую объясняться с отцом, признаваться в преступлении, которого нет, чтобы у отца сгорела сотня-другая нервных клеток и, возможно, произошел инфаркт; до последнего тянет интригу ради красного словца да эффектного жеста.
Прекрасный человек!
К этому моменту я уже рыдала от количества высоких моментов, не доступных моей черствой натуре.

Единственным светлым лучом в фильме была как раз нахалка Варвара в великолепном исполнении Прокловой. Какие чудесные интонации, жесты! Вот она-то, плутовка, чудо как хороша. И не пропадет ;)

Однако в целом фильм скучноват, длинноват и создан по не самой удачной, на мой взгляд, пьесе Островского.

Какой же милый фильм! Есть такие фильмы, в которых вроде и ничего особенного нет. А вот так все сложилось, что смотришь снова и снова. За что я люблю этот фильм?
1. Это актеры. Все стараются, все играют. Но как же Кэт и Верона подходят друг другу. Оба колючие, но при этом большая часть слухов о них надуманы, или непонятны без контекста. При этом оба безбашены и готовы пойти на многое ради друг друга.
2. Это песня. Как Хит улыбается во время исполнения)
3. Сонет Кэт. И как она его читала...
4. Это настроение. В школе происходит какая-то движуха, поются песни, строятся интриги и делают сюрпризы.
5. Динамика. И то что не стали слишком затягивать прощение Патрика)