Криминал — отзывы — стр. 141

Казалось бы, тех самых старых-добрых фильмов не так много и каждый уже просмотрен, причем, неоднократно. Все эти замечательные: «На языке нежности», «Призрак», «Пока ты спал», «Грязные танцы», «Однажды в Америке» - их много и их мало. Но оказалось, мне еще есть к чему стремиться.

Копилка моих кино-приятностей сегодня пополнилась хорошим фильмом. Сюжет его до того простой и наивный, что можно рассказать совсем кратко и почти ни разу не ошибиться:

Он – полицейский, одиночка, не герой, но хороший человек, она – барменша, мечтавшая стать кинозвездой, актрисой, а вместо этого угодившая в своеобразное долговое рабство к местному бандиту (интеллигентному и по своему обаятельно-извращенному), которого играет Билл Мюррей. Полицейский спас жизнь бандиту, а тот в качестве благодарности на неделю подарил ему Глори, в полное использование. Только люди-то они старой закалки и потому до "полного использования" идут долгими путями.

В конце концов они влюбляются и едва это происходит, бандит расторгает сделку и отбирает девушку. Ожидаемо. Только вот любовь воистину творит чудеса (правда кратковременные) и робкий хороший человек, становится Бешеным псом, готовым рвать другим глотки за свою любовь. Нет, никакого трэша и мести в фильме нет - просто школьная драка и задушевные разговоры. Ах, ах, все по-настоящему чудесно и мило.

Не в один ряд с теми-самыми фильмами, но определенно на тот же стеллаж.

Первое что хочется сказать о "Мы - Миллеры" так, это то с какой легкостью фильм ставит свой главный вопрос и даёт на него столь же легкий ответ: Ощути ценность семьи, даже если семья не настоящая!

Во-вторых Миллеры - это много невообразимо неловких, некультурных, но невероятно смешных и даже совсем уж безбашенных гегов.
Это заметно выделяет эту комедию от всех остальных в жанре. Ибо тут просто море широкое, а не аквариум скромный.

В-третьих и в последних, только в этом фильме Дженнифер Энистон - дерзкая стриптизерша.

Спасибо Zaraza за совет в игре ТТТ по теме: "Современная американская комедия".

Из 150 минут фильма 100 прошли в тоскливом ожидании конца фильма, а 50 - на ура. Зачем было раздувать фильм до такого невнятного повествования первого часа- полтора совершенно не понятно. Последние минут 50 действительно представляют собой триллер со всеми вытекающими: замиранием сердца, переживанием, напряженным ожиданием, неожиданным финалом. В общем я рада, что мне хватило настойчивости досмотреть до того момента, когда фильм действительно становится захватывающим триллером. Опять ДиКаприо молодец (не знаю, может стоит ему уже простить смазливость и сопливые роли в Титанике и прочих фильмах по молодости и уже признать его для себя действительно хорошим актером..а то я каждый раз в отзывах вздыхаю, мол, не люблю ДиКаприо, но как же он хорошо сыграл в этом фильме!)Мэт Дэймон как-то не впечатлил, как статист какой-то. Николсон вызвал стойкое отвращение к своему герою, если так и задумывалось, то да, он прекрасно сыграл.

Отличная комедия из 90-х.

Дени ДеВито неподражаем:

Мафи, познакомься с Адольфом. Адольф, съешь Мафи!

Бэт Мидлер жжот:

Если я похожа на его мать, а ты похож на его отца, то так бы выглядел наш сын.
Убедительный довод в пользу контроля рождаемости.

Конечно огромные телефоны и угловатые машины сейчас смотрятся дико,
но положения, в которые попадают герои и как они выходят из этих положений
заставляют улыбаться.

Я получил удовольствие от просмотра.

Спасибо IrisRos за совет в игре "ТТТ".

Азиатские фильмы такие… странные. Думаю, не ошибусь, если скажу, что основное их отличие от западных – достаточно смелые сюжетные ходы. При этом в деталях исполнения они проседают. Опять же в отличие от западных кинематографистов, которые боятся использовать излишне «спорные» сюжеты, но выдавая такие детали и повороты сюжетов, что захватывает дух.

Этот фильм, прекрасно подчеркивает это умозаключение. Кто из американцев придумает использовать в качестве завязки сюжет про обиженную жертву маньяка, которая нанимает помощников, с которыми она готова расплатиться своими органами? А здесь – нормальное решение. Вот только такая интересная сюжетная завязка тонет в том самом невнимании к деталям. По ощущениям – придумав неплохую идею, у создателей не хватило времени, чтобы достойно её оформить.

Вначале кажется, что основная причина всего этого безобразия в том, что нам хотели показать, как все это могло бы быть на самом деле. Выбранные «мстители-наемники» не суперагенты, не специалисты, а обычные люди. Они тоже могут уйти в загул, проговориться, тоже могут не доверять и обманывать. И это было бы хорошо, если бы было именно так. Но, на мой взгляд, все выглядит совершенно иначе - словно при написании сценария, основные нестыковки в сюжете было решено скреплять «наживую» с помощью знаменитого «а и так сойдет».

Отсюда и возникают непонятные какие-то события. Из разряда – почему вдруг маньяк решил напасть именно на эту семью? То, что они могли связать пропавшую девочку с ним? Тогда зачем он ходил с ней по магазинам? Героиня, которая покупает зажигалки, строительство пыточной, которая не пригодилась, «хакерские» приемы – все это выглядит каким-то ненужным для сюжета мусором. Да и не выглядит все это реалистичным - слишком много роялей в кустах спрятано по ходу сюжета.

Не проработанность героев – очередная неприятность на пути этого фильма к званию «хороший фильм». Нам демонстрируют двух художников. Одна выстраивает такие кинетические штуки, вроде фигурок домино. Второй – тоже в своем роде художник. Вот только это нигде не обыгрывается. Ружье «навыки в строительстве сложных схем» в случае с главной героиней стреляет только в конце фильма, на пять минут даря нам жалкое подобие «Один дома для взрослых». Все остальное время она умудряется «фейлить» по всем фронтам. А как же ожидания зрителя? Я ожидал от такой многообещающей профессии какого-то более развернутого и сложного противостояния. Совершенно не таких поступков ожидаешь от человека, чья профессия связана с терпением, аккуратностью и умением видеть картину целиком. Нет, понятно, что горе и прочие чувства – они притупляют все эти чувства. Но чтобы настолько. Опять же богатая идея о трансформации человека, который охвачен жаждой мести. Где она? В чем проявляется? Да ни в чем практически.

Все остальные члены команды способны только на пару-тройку поступков в рамках своей «специальности» - ну там взломать домофон, пробить по базам, устроить драку и так далее. Все остальное время они умудряются опять же в рамках сценария, ошибаться, запутываться, портить все задумки и находить проблемы. Никакой харизматичности в них нет. Домработница-сиделка – второстепенный персонаж выглядит куда интереснее и забавнее, чем все они вместе взятые. Это уже диагноз, на мой взгляд.

Маньяк в фильме. Он уныл. Нет, правда. Он с загадочным и темным видом шляется туда-сюда, и при этом, ничего особо зловещего не представляет. Чем он настолько хорош, почему его надо боятся, каким образом он умудряется уходить из рук правосудия (если у него целая коллекция трупов за спиной) – нам не объясняют. Просто, типа бойтесь. Смотрите, какая у него черная бейсболка и какой он спокойный. Ну и да, он еще и кукол делает. Правда, жутко? Нет, не особо. Все его поступки алогичны. Он знакомится с девушками, приглашает их на встречу, после чего связывает и нарезает ломтиками. И, конечно же, никто не может его отследить. И никакая девушка не может спастись, когда её приводят в комнату где расположен всякий странный инструмент.

Может быть, у этого фильма очень неплохая идея – снять реалистичный фильм про маньяка. Расплата с людьми своими органами – тоже хорошая находка. Показать разнообразные проблемы людей – да, хорошо, давайте побольше такого. Но вот эти мелкие детали, непродуманности, нелогичности – они рушат всю стройную систему. Начинаешь задавать вопросы, на которые ответов тебе не дадут. И после этого становится грустно.

Крутые тачки, крутые бандиты, крутая история.
Всё очень круто.

Конечно мне не очень понравилось скатывание
в мистику, хорошо бы всё продолжалось на той
сумасшедшей волне, на которой начался фильм,
но уж Родригес решил сделать так.

Неугомонный Тарантино, обворожительная Хайек,
хладнокровный Клуни (по-моему самый хладнокровный,
где еще хладнокровнее?) и какой-то совсем бешеный
круговорот событий.

Вау и ух!

Особенно запомнилась татуировка и дырка в руке.
Всем рекомендую, а сам пересмотрю еще разок!

Как одна сумасшедшая женщина может испоганить жизнь двум милым людям, нескольким полицейским и даже судьям. С какой изобретательностью она не просто их преследует, но и собирает и подтасовывает нужные улики и обводит суды вокруг пальца. Правда в конце концов восторжествует, но некоторых она доведет почти до безумия.

Подростковый скандинавский детектив с мистическо-религиозным уклоном. Странностей больше чем смысла. Невразумительно и скучновато.

Интересная, но затянутая по хронометражу, история рассказывающая о мошенниках со читающих любовь и обман лохов, об агенте ФБР, который пытался использовать шанс взлететь по карьерной лестнице, но откусил слишком большой кусок, о блондинистой стервозине использующей отцовскую любовь в своих интересах, о чиновнике, пусть и не особо честном, но желающим процветания своему городу и людям доверившим ему свои голоса. И хеппи энд прилагается.

Ребята, это - бомба!

Шикарный фильм. Вот это я понимаю люди борются с системой,
это тебе не просто с плакатом стоять.

Сильный, очень сильный фильм. История очень интересная,
герой Кевина Спейси просто железный мужик. Как он спокойно
и рассудительно беседует с Кейт Уинслет, зная обо всём.

Как обычно весь пазл складывается только к концу. Хорошо, что
получилось рассказать без явных подсказок, убивающих интригу.

Спасибо Bobkitten23 за совет в игре ТТТ.

В меру напряженно, в меру любопытно, один раз можно с удовольствием посмотреть этот детектив с нотками триллера. Амбиции, выбор, загадка, расчетливый убивец, горячий прокурор, измена... и хорошая игра актеров - все, что надо, здесь есть.

Я не в восторге.

Да, Ди Каприо, да блистательный Скорсезе, но фильм то о чём?

Если о наркотиках в Америке, тогда надо смотреть Славные парни ,
если о манипуляция на Уолл-стрит, тогда надо смотреть Уолл-стрит .

Для нас решили смешать эти фильмы в один, густо смазать пошлостью и подать.

Я для себя так и не смог однозначно сформулировать главную мысль фильма,
скорее всего это наркотики, и что они делают с человеком,
но я не уверен, что Скорсезе хотел сказать лишь это,
иначе зачем фильм растянули на три часа.

Картинка очень сочная, но мало общих планов шикарной жизни.
Марго Робби просто шикарна, умело воспроизвела образ
стервозной богачки, не смотря на свои 23 года.

Кроме этого посмотреть больше не на что.
Если бы в касте не было Ди Каприо, я пропустил бы это кино.