Криминал — отзывы — стр. 117

После сцены в лифте я грубо выругалась и воскликнула "За коим чертом я вообще это смотрю уже два часа?". Два, надо признаться, весьма увлекательных часа. Моему возмущению не было предела! Только финальный выход героя Марка Уолберга примирил меня чуть-чуть с ситуацией. В общем, "Отступники" - тот самый случай, когда не поругаешь фильм за предсказуемость (что должно радовать), но когда этой предсказуемости начинаешь хотеть.

Перед нами два героя. Оба лучшие выпускники академии. Только один из них работает на мафию, успешно играя роль честного и трудолюбивого полицейского, а другой работает на босса мафии под прикрытием. Любопытно, что у последнего почти вся родня - сплошные люмпены, но парень предпочитает идти другим путём. И в полиции, и в мафии знают, что среди них есть крыса. Задача героев - найти её. Начинается охота, поворотные моменты которой постоянно держат в напряжении. Настоящий драйв!

Леонардо ДиКаприо продолжает расти в моих глазах. Здесь он ещё не настолько хорош, как в "Острове проклятых", но, всё-таки, отлично справляется со своей ролью. Его герою не просто сопереживаешь, но болеешь за него и желаешь удачи. Если герой Мэтта Дэймона - это такой делец, хладнокровный и уверенный в себе, привыкший всю жизнь притворяться, то герой ДиКаприо, наоборот, вынужден вкладывать все свои душевные силы на то, чтобы вписаться в мир, который ему противен. И актёру прекрасно удаётся передать всю гамму чувств. А Мэтту Дэймону, в свою очередь, прекрасно удалась роль самоуверенного, нагловатого и пробивного копа, чьи качества сыграли ему хорошую службу для достижения поставленной цели.

Помимо актеров, исполняющих главные роли, необходимо отметить также Джека Николсона и Марка Уолберга. Николсону превосходного удалась роль грозного главы мафии - адреналинового наркомана. Его персонажу не так интересны деньги и всё, что они могут дать, - он просто ловит кайф от совершаемых преступлений. Рано или поздно такой главарь может стать обузой, хотя он и является очень харизматичным лидером. Марк Уолберг сыграл жёсткого, прямолинейного, не стесняющегося в выражениях копа - борца за справедливость. Причем этой справедливости он готов добиваться разными методами. Получился весьма характерный персонаж.

Мартин Скорсезе - мастер по накручиванию сюжета. Герои постоянно находятся на грани того, чтобы столкнуться друг с другом, в некоторых сценах адреналин зашкаливает, и всё это ведёт нас к фееричному финалу. Фильм определенно стоит потраченного на него времени!

Отличный фильм со слегка черноватым юмором и харизматичными персонажами.
Омар Си играет наверняка самого себя - зажигает, как и в "1+1".
Лоран Лафитт также крайне хорош.
Фильм заставляет улыбаться, и увлеченно смотреть. Ну и заодно вспомнить хорошие фильмы того же легкого жанра, вроде "Смертельного оружия".
В целом - отличный фильм на один вечер.

Честно говоря, фильм не особо впечатлил. И сразу было ясно кто убийца, и агент вышел какой-то не профессиональный - сразу же повелась на чувства, и ощущение было как будто фильм сняли до 2000х, и в напряжении не держал. Странный какой-то фильм для триллера.
Зато она была без шпилек! А то вечно сейчас в кино все на каблуках в 10 см за преступниками бегают)

По совету Cerber66608 в игре ТТТ

Удивительно, но я узнал, что этот фильм поставил Бессон, только в конце фильма. Это, наверное, что-то да должно значить. Не чувствуется здесь такой руки автора «Пятого элемента» и «Леона». Фильм получился хороший, крепкий, но не сказал бы, что он выдающийся и запоминающийся. История про «новых, неожиданных обитателей тихого французского городка» пошла из книги, и судя по тому, что говорят читавшие эту книгу, сама книга не была настолько карикатурной, как получился фильм.

Это действительно иногда напоминает… нет, не пародию, конечно, но такое гипертрофированное представление об итальянской мафии. При этом, достаточно «обезжиренное» - несколько шаблонно, немного схематично, и излишне обрывочно. Чувствуется, что сюда хотели вложить гораздо больше, чем мог бы безболезненно выдержать хронометраж. Хотели, пытались, но не получилось. Все что смогли – все оставили, но этого оказалось недостаточно.

После просмотра остается ощущение «эй, и это что, все?». Персонажи и их «особые умения» показаны слишком уж вкусными, чтобы вот так просто с ними расставаться после финальных титров. А по факту нам тут показали всего ничего. Сын с его умением быстро добывать информацию и выстраивать длинную цепочку взаимовыгодных услуг, мог бы «блеснуть» не только в банальной сцене мести, а в куда больших и интересных «мероприятиях». То же самое касается всех остальных героев. Они получается какими-то «недопоказанными».

Опять же – не всегда понятны пассажи режиссера на тему «хорошие или плохие»? Я не читал книгу, поэтому не имею возможности сравнить с первоисточником. Но как мне кажется, тут нам старались показать все те вещи, которые раздражают нас в окружающем мире, ну знаете, людей, которые обсуждают нас за глаза. Или тех, кто не хочет как следует выполнять свою работу. И вот герои выступают в роли таких ангелов-мщения. Избивают водопроводчика, который намекнул на то, что ему хочется побольше денег. Взрывают супермакет, в котором не лестно отозвались о жене. Понятно, что по логике это должно было сделать их более-менее положительными в наших глазах. И это даже в какой-то мере получается. Но в какой-то мере, не значит совсем – иногда задумываешься, а не слишком ли это круто? Может, хватило бы только пары слов или одной угрозы? Так, что это достаточно спорная часть фильма. Давайте о чем-нибудь другом поговорим.

Вот лучше расскажу про героя Роберта ДеНиро, очень уж его хочется отметить. Он, конечно, здесь играет не слишком центральную роль, но зато, как он это делает. Его герой этакая пародию на самого себя во множестве других фильмов. Особенно порадовала сцена с совместным просмотром «Славных парней» и последующей лекцией. В этом фильме он вообще внес в уже привычное для него амплуа «ворчливый пенсионер» много нового и интересного. Например, его умение одним словом легко обозначать весь спектр своих эмоций. Ну, или его литературные размышления на тему «10 причин, почему я хороший», в сопровождении убедительного видеоряда. Это уже не «тот престарелый мужик с сиськой из Факеров», это действительно бывший гангстер, постаревший, но от этого не менее опасный. Ну, разве что получивший возможность вдоволь порефлексировать за старой печатной машинкой.

Все остальные актеры не отстают. Актерская игра вообще самая сильная сторона этого фильма. Разве что, Томми Ли Джонс все еще разыгрывает свою старую карту, оставшуюся еще из «Людей в черном». Ходить повсюду с выражением лица «как мне надоели эти окружающие меня идиоты». Понято, что это в целом продиктовано его ролью, но почему-бы не привнести в свою игру чего-нибудь поновее? Но в остальном – все герои выполнены здесь на твердую пятерку. Если бы еще сценарий подобрался хороший, было бы просто отлично.

Тут полно карикатурно-комедийных моментов, вроде прибытия гангстеров под «Clint Eastwood» (пока они получают мой переходящий приз «за самое драматичное появление») или путь газеты. Но, увы, увы, увы – до конца раскрыть эту тему не получилось. Слишком уж мало дали времени всем героям проявить себя, слишком много им надо было рассказать. А ведь, все бы могло оказаться куда более радужным.

Два таких разных мира. Естественно не следует ждать ничего хорошего, когда они, вдруг, пересекаются.
Местами забавно...хотя от главного актера я ожидала большего. Сказала фильм только из-за его игры в «1+1». Но меня ждало разочарование.
Честный и циничный. Один думает о деле, другой о своей карьере.
Одного любят, хоть и подкалывают, другого за спиной не переносят, улыбаясь в глаза.
Виды Парижа и те районы, куда не ступает нога туриста.
Немного обнаженки...местами это не волнующе, а только отталкивает.
Мы готовы на многое, спасая собственную попу...
Минутка грусти...
Нов итоге ты понимаешь, что было не так и смешно. Не так и захватывающе. И не так и интересно.
Да еще и предсказуемый финал.
В общем, ничего особенного.

второй мини-сериал, который мне весьма понравился. Рада, что Бродчёрч не растянули на 13 серий или два сезона, медитативные детективы, вроде Настоящего детектива или Убийства, явно не для меня. Забавно, что здесь играет Джоди Уиттакер, которая была и в Marchlands / Дом на окраине, который я только недавно посмотрела. В обоих сериалах она играет одинаковую роль - в семье, где случилось несчастье, мать, которая потеряла ребёнка. В Marchlands её роль была ярче, т.к. там не было расследования, но и здесь она хороша. Здесь в общем все персонажи хороши, как говориться, верю. Но в Бродчёрче есть ещё два жирных плюса а) мне понравилось, как его сняли. Нет, мне очень понравилось как его сняли, прямо эстетическое удовольствие было наблюдать за каждым кадром. И хотя мне тяжело смотреть драмы, но авторы сняли так, что здесь нет давящей депрессивной атмосферы. б) детективы Alec Hardy и Ellie Miller. Многие знают Теннета по Доктору Кто, но я его не видела, поэтому Теннет стал моим открытием в Бродчёрче. Мне очень понравились, как они оба сыграли. * Что давно такого не было, а то досматриваемые сериалы и тамошние актёры слегка поднадоели, а тут вот радость :З Далее +как показали журналистов. вроде как правдоподобно. Музыка здесь замечательная. И просто люблю смотреть на маленькие города у моря.
СПОЙЛЕР
И я бы поставила Бродчёрчу все 9 баллов, если бы не финал. убийца...думала его-таки припрут к стенке доказательствами, возьмут за яйца, как говорят. А так вроде все улики косвенные, и поймали его потому что он сам сдался, совесть замучила. Ну не знаю. Может, я слишком придираюсь или CSI пересмотрела. ожидала большего, если честно. 6/10 + красивая съёмка 1балл + игру актёров для себя отметила 1 балл Итого 8/10

PS просмотрела второй сезон и как детектив Бродчёрч меня не особо порадовал, но снято всё так же хорошо и актёры радуют. А вот сюжет какой-то невнятный, опять без нормальных доказательств. Я так и не поверила, что убийца был арестованный. Развязка второго дела мне показалась тоже неубедительной...

Фильм соединил в себе отдельные моменты из манги. Могу сказать, что фильм понравился мне больше, чем аниме-сериал. Он значительно отличается от оригинальной манги, что для меня оказалось явным плюсом.

Главным героем здесь представлена девушка Сиори Генпо, наследница семьи Фантомхайвов. Совершенно непонятно, зачем было заменять героя на героиню и по сюжету выдавать ее за молодого человека. С таким же успехом можно было оставить самого Сиэля. В любом случае для меня это не было минусом, Сиори я симпатизирую гораздо больше, чем Сиэлю.

Действие перенесено в Токио 2020 года. Тоже непонятно зачем было это делать... чтобы достижения в медицине были более убедительными? Себастьян оказался далёк от моего представления о демоне, чего-то ему явно не хватило. Гробовщика изменили в худшую сторону, нет больше того колоритного персонажа, выменивающего информацию на смех. Мадам Рэд совершенно не та, даже её имя не соответствует образу.

Сюжет интересен, было любопытно наблюдать за развитием событий. В отличие от манги и аниме, мне здесь понравились герои Мэйлин и "Сиэля".

Очень много грубости, пошлости и мата. С первых минут фильма. Но стоит откинуть предвзятость и досмотреть кино, потому что по факту оно оказывается стоящим!
Съемка, правда, оставляет желать лучшего, потому что она сделана на ручную камеру и большую часть фильма — трясется.
Драки. Перестрелки. Погони.
Жестокость на улицах. Есть мерзкие сцены с жуткими подробностями, которые я бы не хотела больше увидеть...да и в первый раз, обошлась бы!
Все и все снимают. Мания, какая-то!
Противостояние мексиканцев и черных. Я бы сказало, что местами — слишком надумано...слишком ожидаемо.
А вот самого сюжета до конца фильма и не просматривается. Целостность истории понимаешь, только на последних минутах.
Те, кто рискуют каждый день. Те, кто не задумываясь — спасут жизнь ребенка. Настоящие. Таких мало осталось..
Но с самого начала — ты ждешь трагедию. И она не подводит.
Несмотря на сомнения, я рада, что посмотрела этот фильм.
Хотя он и не станет любимым.

Люблю триллеры про всякие подмены и подставы. Вот и этот французский фильм давно заприметил, но только сейчас посмотрел. Сюжет нельзя назвать новым. Есть много фильмов, где главные злодеи подставляют невинных простушек и простачков, сваливая на них убийство и подменивая документы. Главная героиня этого фильма решила воспользоваться советом знакомой и обменяться жильем на время отпуска. Но насладиться видами Эйфелевой башни в полной мере девушке не удалось. Уже на следующее утро в дом врывается полиция, ее арестовывают и обвиняют в убийстве мужчины.

Софи пытается объяснить, что это какая-то ошибка, она не та, за кого они ее принимают, но все улики указывают именно на нее. Выхода нет. Главной героине приходится бежать и самой выслеживать убийцу, которая подставила ее. Лично мне фильм напомнил старый добрый триллер «Сеть» с Сандрой Баллок. Но там, конечно, более увлекательная история. Здесь слишком перемудрили с развязкой. Какие-то мексиканские страсти получились. Концовка основательно подпортила впечатление. В остальном особых претензий нет. Динамика присутствует. Не прям уж на одном дыхании смотришь, но и перемотать не хочется.

Образ главной героини не особо впечатлил. Карин Ванасс местами была неубедительна. Да и действия героев порой казались странными. Это ж надо было додуматься, чтоб родную мать отправить в дом, где по идее должна была находиться настоящая убийца! Еще и расспрашивала ее по телефону обо всем. По-моему, неразумно болтать по телефону, когда ты крадешься в темном доме. Про мотивацию убийцы вообще молчу. Слишком мудреный метод. Никто из актеров не выделился. Эрика Кантону уже видел в роли копа в фильме «Обжора». Ничего интересного он из себя не представляет, как актер. В целом, получился неплохой триллер для одноразового просмотра. Сюда бы бюджет побольше, да актеров получше… Может и эффект был бы другим.

Давно заметил, что канадский кинематограф меня чаще разочаровывает, чем радует. Именно такой случай. Хотя казалось бы немаленький бюджет, но смотрится, как продукт не первой свежести. Во-первых, сюжет напомнил мне фильм «Двойная жизнь Чарли Сан-Клауда». В список похожих еще можно добавить «Между небом и землей», «Милые кости», «Жизнь за гранью», «Наркоз» и т. д. Практически все эти фильмы получили от меня невысокие баллы. Не цепляют меня такие истории почему-то. Хотя в «Между небом и землей» отличный актерский состав, поэтому он мне нравится в виде исключения.

В общем, сам сюжет мне показался банальной слезовыжималкой. Причем сомнительного качества. Некоторые моменты просто смешны. Например, почти конец фильма, где главная героиня получила огнестрельное ранение, из последних сил позвонила по телефону и потом лихо гоняла на автомобиле по городу. Или еще лучший эпизод. У нее тут серьезные проблемы с копами, а она отплясывает в ночном клубе. Ну, самое время пуститься в пляс. И это только два эпизода привел в пример.

В общем, весь трагизм притянут за уши. Смотреть, конечно, можно, но скучно и местами нелепо. Еще актерский состав подкачал. Джастин Чэтвин абсолютно безликий. Есть же много более фактурных молодых актеров, которых можно взять на главную роль. Маргарита Левиева не понравилась. Чем-то напомнила ранние образы Джоли (особенно в «Foxfire»). Крис Маркетт обладает типичной внешностью для роли лузеров в подростковых комедиях. Приятно было увидеть Кори Монтейта (сериал «Glee») в одном эпизоде. Лучше б его взяли на главную мужскую роль. Короче говоря, не советую смотреть этот фильм. Вторично, скучно и совсем уж за гранью реальности. А вот саундтрек милый. За него добавлю один балл.

Жанр этого фильма я бы охарактеризовал, как семейную драму, поскольку главной сюжетной линией стало вовсе не судебное разбирательство над судьей, а непростые взаимоотношения отца и сына. Один - принципиальный судья, который свято чтит слово закона и верит в справедливый суд. Второй - беспринципный адвокат, который согласен защищать даже виновных за кругленькую сумму денег. Между отцом и сыном давно уже образовалась пропасть из недопонимания и невысказанных друг другу обид и претензий. Через многие годы они вновь собираются под одной крышей по трагическому поводу - похороны жены и матери.

Вот тут и начнется самое интересное. Как говорится, беда не приходит одна. Уже на следующий день после похорон главу семейства обвиняют в убийстве, а спасти пожилого судью от тюремного заключения сможет только лучший адвокат. Но согласится ли гордый отец принять помощь своего сына? Чем ярче проливается свет на загадочное происшествие, тем больше мы узнаем подробностей семейной жизни, которые только косвенно относятся к делу. И мне действительно понравилось, как сценаристы совместили детективную линию с личной драмой главных героев. Добраться до корня всех проблем во взаимоотношениях отца и сына не менее интересно, чем узнать итог судебного разбирательства.

Здесь много эмоционально насыщенных эпизодов. Пожалуй, самой трогательной была речь судьи о том, какая связь между убитым и его сыном. Вот только за это фильм заслуживает высокой оценки. Но этот слащавый голливудский финал всё испортил. Ну, кому нужна была прогулка на лодке? Почему нельзя было закончить фильм в здании суда? Обязательно надо было сделать из хорошей семейной драмы мейнстримовую ванильку. А вот актерская игра мне понравилась, в принципе. Даже несмотря на то, что Роберт Дауни-мл. в очередной раз был всё тем же успешным циником с хорошим чувством юмора, как практически все остальные его герои. Из второстепенных персонажей понравился младший брат, у которого наверняка синдром Аспергера. Он выгодно отличался своей детской наивностью на фоне бушующих страстей. А вот для Веры Фармиги слишком уж простоватый образ. Да и вообще эта любовная линия слишком уж банальна. Я уже со счета сбился, сколько провинциальных пар в кинематографе разбилось из-за того, что у кого-то были большие амбиции. В общем, есть тут свои недочеты, на мой вкус. Но в целом получилось хорошее кино для массовой аудитории.

Флэшмоб 2015
Совет: ITLorik