Криминал — отзывы — стр. 69

Отличный фильм, если у вас плохое настроение и хочется чего-то качественного и доброго. Да да, доброго, хотя суть фильма в ограблении.
Шикарнеший актерский состав! Тот случай, когда возраст только на руку.
Конечно же ситуация утрирована. Скользкий тип в банке, который обманывает милых старичков. Никто же не читает мелкий шрифт в договоре, который подписывает. Но это — реалии настоящего времени. Никогда не смогу понять, КАК люди живут с тем, что делают с жизнями других. Ну да не об этом сейчас)
Когда тебе нечего терять. Один умирает. Другой живет у лучшего друга. А третий на пороге выселения со всей своей семьей.
Чудесные старички. Дружба длиной во всю жизнь.
Потрясающие диалоги!
Мило. Забавно. Вы будете улыбаться весь фильм, даже на «опасных» моментах.
Безупречный план — это одно. Чего стоят их тренировки перед ограблением! Я хохотала, не переставая.
Отличная музыка.
Флирт и любовь тогда, когда от тебя уже ничего не ждут. Это здорово! Жизнь, когда ты берешь от каждого дня — все! Кусок пирога с друзьями в ресторане, свидание с женщиной мечты, помощь в благотворительной организации — ты живешь по полной.
Моментами грустно, куда же без этого. Но эта нотка только добавляет качества.
Казалось бы, план местами сбивается. Ограбление совершено, но в фильме осталось еще 30 минут. И тут начинается самое интересное! Трое старичков против всей полиции штатов. Мудрость против спеси.
К финалу можно было бы придраться, но это же комедия. Поэтому будем считать, что в реальной жизни такое возможно. А соответственно, он отлично вписывается во всю эту историю!
Посмотрите, не пожалейте времени. Отличное настроение вам обеспечено. Желательно смотреть всей семьей.

Упустила Джина надежду на счастливую семейную жизнь из-за своей врождённой порочности. Судя по всему, это качество передаётся по наследству. Такой вывод можно сделать, например, посмотрев данный фильм. Да и по жизни я в этом убеждался довольно часто. Яблочко падает, конечно, недалече, и Марианна идёт по стопам матери. Генетику не опротестуешь. Оглушительный гимн непорядочности. Прелюбодеяния, адюльтер, брошенный на произвол судьбы ребёнок – замечательный набор, характеризующий нравственность наших героинь.
Актёры сыграли на удивление неплохо, не смотря на то, что сюжет фильма весьма сумбурный, напоминающий мыльную оперу. Не сказать, что мне было комфортно при просмотре. Во все эти перипетии, отношения, перемещения во времени то в ту, то в другую сторону, врубаешься далеко не сразу. Истинная картина событий осознаётся ближе к концовке. Результат просмотренной картины – раздражение. А оно вам надо?

Довольно забавная комедия, несмотря на ее недостатки. Франция+Италия - легкий, воздушный, немного легкомысленный стиль. Тем более, что на экране у нас только женщины, зато всех возрастов. Фильм, в котором все построено на сексе, и есть и тема лесбийской любви, в американском исполнении был бы непередаваемо пошл, но во французском он настолько невинен, что возникает впечатление, что любая уважающая себя женщина время от времени разнообразила свою жизнь и таким образом. Секретов и тайн нагромоздили выше крыши, практически ни одну дверцу нельзя открыть, не рискуя, чтобы на тебя не высыпалась груда костей. Причем некоторые вполне себе свеженькие. И хотя с этим был явный перегиб, да и музыка в фильме для меня не превращала его в оперетту, а лишь удивляла-мешала-раздражала, но в целом фильм все равно вызывал улыбку.

Спасибо за совет в ТТТ fotoluksa .

В моем случае этому фильме не очень повезло. До этого я уже успел посмотреть последний сезон «Черного зеркала» и увидел в нем аналогичную историю. По сюжету обоих этих фильмов кто-то неизвестный заставляет случайных людей выполнять странные задания, зачастую очень опасные. Но, только в отличие от этой истории в сериале идет принуждение. Людей заставляют. А в этом фильме, они типа сами на все соглашаются. В сериале ими движет страх, что их «постыдные дела» выплывут на поверхность, а здесь исключительно жадность. Поучаствуешь в очередном дурацком взятии «на слабо» - получишь деньги. Нет – потеряешь все, что уже собрал.

Вначале все это выглядит достаточно весело. Прямо-таки готовый стартап (кстати, я где-то читал, о том, что что-то подобное уже попытались воплотить). Сервис, который разработали «крутые хакеры» (а куда нынче без них?), установить владельцев невозможно, но он уже заработал огромную популярность. Молодые люди, разделились на две группы – исполнители которые предпринимают различные странные поступки, вроде «несколько раз громко пукнуть у всех на виду», «ограбить полицейского» или «поцеловать первого попавшегося человека». И зрители, которые придумывать задания, и смотрят, как «жертвы» их выполняют. В этот проект вступает главная героиня, которая вся такая скромная и не очень общительная. И внезапно она ощущает вкус жизни и что называется «пускается во все тяжкие» с незнакомцем, который тоже участвует в этой игре. Ну, а дальше вы и сами можете предположить.

Как я уже сказал – смотреть за этим достаточно интересно. Фильм динамичный, с манерой съемки, подходящей к истории – имитация записей различными телефонами и прочими мобильными средствами. Я не говорю, что она сама по себе крутая и гениальная. Но к фильму вполне себе подходит. Музыкальное сопровождение – тоже в тему, в стиле молодой, активной и динамичной аудитории. Даже за сюжетом следить интересно, до определенного времени. Если не включать мозг, то и весь фильм можно посмотреть безо всяких замечаний.

Но, у меня так не получилось. Мозг отключить не получилось. И поэтому у меня возникла куча вопросов, которые ответов в фильме так и не нашли. Вроде – если это такая крутая хакерская сеть, которая контролирует все, вплоть до табло в метрополитене, почему она взломалась такой банальной вещью как ботнет? Если у этой системы не было центрального управления, откуда брались деньги на её функционирование? Зачем нам рассказали историю брата главной героини, если это потом нигде не всплыло в фильме? Кто снимает с той или иной точки во многих сценах? Почему полицейские себя так странно ведут? Учитывая, сколько бардака в городе от этих участников, они должен были прореагировать куда более активно.

После этого выявляются многие другие проблемы фильма. Например, какие-то удивительно жалкие диалоги. Они совершенно не запоминаются, наполнены штампами и банальностями и не несут какой-то смысловой нагрузки. Финал фильма, в котором вроде как все разрешается, но это делается через сплошные рояли в кустах, в стиле «ну а потом всем стало хорошо» и «одна проникновенная речь способна решить все проблемы человечества». Да даже герои – в них реально не веришь. Типа скромница-девочка, которая по мановению сценарной клавиатуры превращается в рисковую оторву. Или весь такой таинственный, тестостерованный герой, сошедший со страниц учебника «герои, в которых влюбляются все девочки». Плюс еще обязательный жилец френдзоны с задатками спасителя.

Одним словом – неплохой фильм, если не вдумываться в логику происходящего. Динамичный, с неплохо закрученным сюжетом в начале фильма, с клиповой манерой съемки. Можно потратить на него около часа, если вдруг времени потратить больше некуда. Главное, не вдумываться в детали, и не досматривать до конца. Лучше посмотреть сериал, там все это выполнено куда более ровно.

"Готов ли ты идти до конца?"

Брайан Де Пальма, конечно, талантливый режиссер. Очень талантливый. Можно даже сказать великий. Я не могу припомнить, чтобы ещё кто-то с актерами и композитором такого уровня снял настолько паршивый фильм. С большой аккуратностью режиссер отдает дань уважения гангстерскому кино 80-х, фильмам жанра нуар, немой классике, эпичным вестернам, театральным семейным драмам и типичным американским комедиям, где карикатурный ботаник-бухгалтер через 5 минут после своего появления в фильме разносит банду матерых бандитов с дробовика. И если бы из этого длинного списка не было бы хотя бы последнего пункта, то фильм прочно бы вошел в число великих представителей жанра, а не остался бы одноразовой жвачкой в красивой обертке.

Почти про каждого актера "Неприкасаемых" можно наговорить кучу хорошестей. Кевин Костнер обладает какой-то магической харизмой и может привлекать к себе внимание, вообще ничего не делая в кадре. Отлично играет молодой Энди Гарсия, Де Ниро наводит ужас коронным прищуром и ухмылкой, а Шон Коннери вообще перетянул весь фильм на себя. Запоминается также главный злодей в исполнении Билли Драго. Почему главный злодей он, а не Капоне? Пожалуй, это ещё один большой вопрос к Де Пальме. Каким образом, а главное зачем, он умудрился сделать из Капоне идиота, несмотря на игру Де Ниро, а десятистепенного наемного убийцу превратить в гения перевоплощений и олицетворение зла - для меня большая загадка. Видимо, только идиот может иметь деньги и власть, а настоящий герой должен погибнуть смертью храбрых за выдуманные идеалы.

Фильму категорически не хватает искренних, нешаблонных и не театральных сцен, таких, как например встреча двух главных героев на мосту в начале. Или напряженных сцен, как шикарный эпизод ожидания на вокзале, снятый в лучших традициях саспенса. Зато с избытком нелепых перестрелок, в которых пули попадают только в злодеев, и голливудских семейных соплей, вставленных в фильм в лучшем случае для галочки. Ведь мы же все знаем, что настоящая работа системы правосудия начинается не в тот момент, когда совершается преступление, а когда в участок приходит заплаканная женщина, потерявшая дочь.

А основную нравственную дилемму, подающуюся как откровение, избили уже настолько давно, что даже стыдно сравнивать этот фильм с "Крестным отцом". Именно там тема жизни по чести ценой преступления против общепринятой морали раскрывается во всей полноте. Герой Костнера же хоть и живет согласно высоким нравственным идеалам, но так и остается верным псом системы правосудия, о чем ему тонко напоминают в финале. Аль Капоне повержен, но власти решают отменить сухой закон, чем подчеркнут бессмысленность всех усилий "неприкасаемых". Костнер обещает напиться, и этот тот редкий момент, когда веришь ему безусловно.

Во-первых, зачем Володька сбрил усы? То есть зачем испортили причёску Атласу? Урезали вместе с волосами половину его шикарности. Если это мы ради Лютера пострадали, то шёл бы он к лешему.

Во-вторых, смена режиссёра и оператора дала о себе знать. От эффектной картинки первого фильма остались рожки да ножки, трюки тоже уступают. Тут более закрученный сюжет, и всадники уже не на первом плане, это не они у руля, а наоборот, и они постоянно под угрозой. Поэтому лощености и хлещущей через край самоуверенности тут тоже значительно убыло.

В-третьих, новые герои. Брат Чейза? Серьёзно? В кудрявом парике?:)) По-моему, это было лишнее. Можно б было ввести другого яркого злодея, чем дублировать Вуди. Новая барышня Лула (что за имя?) меня не раздражала, но она скорее хороша для отвлечения внимания, чем как иллюзионистка. И потом, у неё романтический интерес с Джеку (oops, wrong guy). В этом плане влюбленная в Дэнни Хенли была мне интересней. Потому что как на фоне Атласа можно разглядеть Джека? Далее герой Рэдклиффа. То ли злодей, то ли клоун, не поняла, но ни тот, ни другой толком не вышли.

Что имеем в результате? Неплохой динамичный фильм с отличным кастом и отблеском славы первой части. Жду третий фильм, надеюсь на достойный уровень.

Первые два сезона очень понравились. Наблюдать за Сагой и Мартином, шведско-датским полицейским дуэтом, очень интересно, в частности, из-за того, что Сага - совершеннейший отморозок с проблемами, робот, не умеющий общаться от слова совсем и не знающий ничего, кроме полицейской механической работы, а Мартин - любвеобильный миляга, пытающийся хоть как-то донести до коллеги простые человеческие ценности и научить мало-мальски приличному общению. Истории у обоих тоже интересные, расследования, по одному на каждый сезон, с извращенными маньяками и столь любимым мной глобализмом, выстроены увлекательно. К скандинавскому мрачняку быстро привыкаешь.

Третий сезон в этом плане разочаровал. Слишком громоздкий, несколько неуклюжий в своей путаности, с другими персонажами и не особо стройным расследованием, дополнительными тяжелыми, но лишними совершенно линиями. Досматривала уже кое-как.

Но если судить в целом, хороший сериал, посмотреть стоит.

Спилберг, продюсируя этот сериал, явно ориентировался на «Обмани меня». В центре обеих картин находится психолог, только если герой Тима Рота распутывал ситуации с помощью непроизвольной психической реакции на ложь, то доктор Булл применял свои знания в суде присяжных.
Чтобы добиться нужного результата (вердикта) он организовывал целое «представление». О каждом отобранном присяжном собиралась всевозможная информация, а затем подбирались их «зеркальные отражения» с более-менее аналогичными психологическими характеристиками. Они сидели в зале суда и по их физиологическим реакциям, снимаемым с помощью специального браслета, определялась действенность той или иной стратегии защиты.

Наблюдать за этим процессом интересно и увлекательно, тем паче, что доктор Булл берется только за неординарные дела, но… Но после первых пяти серий начинает утомлять однообразие происходящих действий. Сценарий происходящего всегда один и тот же, и уже заранее известно, что доблестный доктор всех победит и выиграет дело.
И только в самых последних сериях создатели сериала потихоньку стали отходить от стереотипа и больше уделять времени самой причине процесса, а не суду.

Хотя, справедливости ради, надо отметить, что Булл не единственный герой сериала. Добиваться успеха ему помогает целая команда, состоящая из адвоката, хакера, стилиста, бывшего работника ФБР и незаменимой помощницы-организатора. И следить за подбором костюмов стилистом или взламыванием баз хакером не менее интересно, чем за харизматичным доктором.

Что получаем в итоге. Весь спектр американской судебной практики – от убийств до патентных споров. Есть даже дело о кодировании при помощи гипноза. И это так же интересно, как попытки Булла повлиять на присяжных.

Вердикт. Познавательно, но утомительно. Имеет смысл посмотреть выборочно 10-12 серий.
Рецензия написана в рамках флэшмоба «Спаси фильм – напиши рецензию». Тур 36.

Почему-то фильм назвали в русском прокате "Богатей", хотя он называется "Раиз" по имени главного героя. Не переведутся странности переводов! :)

При всей моей любви к Шаху, но...нет. Новинка от Короля и Болливуда меня почти разочаровала. Ни фильм, ни главный персонаж не тронули ни за какие струны моей души или моего разума. Мы видим историю о "храбром" бандите Раизе, в разгар "сухого закона" снабжающего народ вожделенным спиртным. Он выдумывает разные способы для контрабанды алкоголя, одурачивая полицию. Народ ликует, полиция свирепствует, а Раиз - считает навар.

Если вспомнить все роли плохишей Кхана, то ещё ни один из них так пресно не выглядел. Я Доном восхищалась гораздо больше и сопереживала ему. Тот был проницательным, обаятельным, коварный хитрец и наркодиллер, не строящий из себя национального героя, что хотя бы честно. Из Раиза же сделали благородного страдальца, Робин Гуда алкобизнеса. Не убедили. По мне что торговля наркотой, что нелегальной водкой - всё едино, преступление есть преступление. Надо ли объяснять, что алкоголь губит людей не чуть не меньше кокаина или героина. Всё зависит от доз и продолжительности применения. О "сухом законе" рождённым в СССР тоже известно не по наслышке: проходили, знаем, что это заведомо тупиковый ход. Ибо свинья грязь всё равно найдёт. Русские запросто гнали самогон из всего, что для этого годилось, а индийцы в этом смысле оказались беспомощными. И надеялись лишь на нелегалку от бандитов. Но раз уж спиртное вне закона, то и поставщик его тоже. В чём же доблесть Раиза, спаивающего людей?

Не увидела я в Раизе борца против системы или за обездоленный народ. Нет, он тупо бабки делал на жажде простолюдинов, считая себя чуть ли не благодетелем человечества. И харизматичности какой-либо в нём я так же не наблюдала. Лишь образ очкарика стоит отметить как некий оригинальный ход. Да и всё, пожалуй.

Приезжайте на Бейкер стрит, если удобно...
Если не удобно, все равно приезжайте. ШХ.

Ну шедевр же, а? Шедевр! Редко, но бывает, что лягут так карты или звезды сойдутся, что получится идеальный сериал: сюжет, актеры, операторская съемка, идея, музыка - все уникально, волшебно и безумно интересно. Сериал, в котором реально не к чему придраться. Сериал, от которого трудно отвести глаза и смотрится на одном дыхании. По крайней мере, первые 3 сезона. Помню, что когда смотрела первую серию впервые, то еще был какой-то дискомфорт, настолько Шерлок был далек от книжного и советского Шерлока. Но это ощущение забылось достаточно быстро.

Актерский состав фантастический. Когда наши актеры начнут играть также убедительно? Мне показалось, что роль Ватсона даже сложнее, чем Шерлока, поскольку Ватсон испытывает гораздо более широкую палитру чувств и эмоций. Возможно, это самая сильная роль Фримана.

- самые показательные в плане актерского мастерства Фримена. Надо сказать, что и озвучка подобрана прекрасно. Голоса идеально подходят персонажам и не сильно отличаются от оригинала. Да и Мориарти получился тоже бесподобный. Хотя нет, есть один провал в актерском составе. Это Мэри. Старая и абсолютно некрасивая женщина. И выглядит даже хуже своего возраста, порою кажется, что она даже старше Фримана. Не похожа на спецагента ни капельки. Если, конечно, ставилась цель выбрать актрису,

А в остальном..не верю я, что Ватсон женился на такой. Она мне бомжиху-алкоголичку напоминает. Толи дело Адлер..

Дальше...

Хороший экзотический триллер из разряда кошмарных и вполне реальных приключений, в которые попадают люди, благодаря своей беспечности и самонадеянности. Одна маленькая ошибка - и ты "попаданец". Теперь ты просто обязан доказать, что ты не верблюд, и ещё спасти свою семью, когда никто вокруг тебе не верит.

Врач, его жена и сын прилетели в отпуск на Карибы. И вот почему-то папашу черт дёрнул взять напрокат лодку у местных ребят, что, конечно же, связано с определённым риском. Нельзя было потерпеть до завтра, когда освободятся арендованные в официальном месте, занявшись чем-нибудь другим, кроме плавания по островам?

Он не осмотрел лодку должным образом. В ней даже не было вёсел! А они же предусмотрены на случай поломки мотора. И самое глупое-наиглупейшее: они не взяли достаточное количество воды, отправляясь в море! И не имели оружия, зная, что Карибы - не очень благополучное место в плане преступности.
Не верится, что глава семьи - врач. Уж больно он беспечный. Если бы они не сделали таких глупых ошибок, то этот фильм не появился бы.

Но смотреть было очень увлекательно) Рекомендую)

Крайне удивительно, что этот фильм имеет достаточно низкий рейтинг и не имеет ни одного отзыва.
Этот мини-сериал полюбился при первом просмотре. До сих пор смотрю с удовольствием.
С первых кадров зритель отправляется в неторопливое и спокойное действие, слышится грустная музыка, перед глазами открываются виды Москвы восьмидесятых. Пока ещё без назойливых реклам и иллюминаций. Сутулый следователь Антонов видится человеком справедливым, честным и почему-то несчастным, Лыкин респектабельным, коварным и мерзким, его компаньон Крупанин наивным и не нашедшим себя человеком. Николай Николаевич Губанов вообще здесь ни к селу, ни ко двору. Тихий и замкнувшийся в своём мирке пенсионер. Он нам симпатичен и вызывает сочувствие. Есть и другие не менее интересные персонажи.
Всех этих совершенно разных людей объединяет одно. Преступление. Зная современные реалии, читая сводки о воровстве в государственных масштабах, мы недоумеваем. Как можно разбогатеть на каких-то микронных недовлажениях специй в пищевую продукцию в виде чеснока и перца? Сейчас за гораздо более крупные махинации отправляют под домашний арест. Но тогда мы жили ещё при социализме, когда расхищение государственной собственности действительно преследовалось по закону…