Исторический — отзывы — стр. 81

Начинала смотреть со страхом. Не люблю мистику, ужасы, а как-то по отзывам о книге у меня отложилось мнение, что это именно оно. Плюс первый фильм по этой книге снял Хичкок, на меня одно его имя наводит ужас и смотреть не хочется. Но меня очень убеждали посмотреть этот фильм, уверяли, что Я получу большое удовольствие. Так оно и оказалось. Фильм замечательный, сложно писать, не раскрывая сюжет, но мне он доставил огромное удовольствие: и тайна, и приятный видеоряд, и некая неторопливость сюжета. И окончание фильма. Очень советую посмотреть.

Фильм по книге, основанной на реальных событиях из жизни английской учительницы (а по совместительству, еще писательницы и феминистки) Анны Леоноуэнс, приехавшей в Сиам учить детей короля Монгкута английскому языку. Прочитала в Википедии, что в книге (а соответственно, и в фильме) помимо фактов, присутствует и много вымысла, однако, несмотря на это, фильм очень понравился - прежде всего великолепной игрой актеров Джоди Фостер и Чоу Юньфата и прекрасной визуальной "картинкой" (впечатляющие природные ландшафты, шикарные декорации и костюмы - все это настолько сочно и ярко, что просто глаз не оторвать). Ну и конечно же, всегда интересно смотреть на противопоставления двух различных культур. В фильме есть и забавные, и грустные моменты, очень тронула история наложницы Таптим - хотя она и не находит подтверждения в исторических документах, но, судя по тогдашнему положению сиамских женщин, вполне могла иметь место. А вот еще интересно, реален ли эпизод с "фейерверками", которыми Анна с детишками напугала целую армию мятежного генерала Алака?.. :) Подозреваю, что нет, но это было круто, прямо в духе Индианы Джонса! :) Ну и еще романтическая линия между Анной и Монгкутом показалась мне несколько вымученной и немного пафосной, что ли... ("ах, она была светом Сиама!" - ну очень высокопарно! хотя по фильму так и выходит, что Анна была спасительницей короля Монгкута и его семьи, ну а значит, и всего Сиама :)) Но в целом, замечательный фильм, совершенно не жалею, что посмотрела.

Флэшмоб 2014. Спасибо за совет Zoate

Неожиданно, безумно интересный фильм. Атмосферно, ярко, театрально и увлекательно. Здорово, что в наше время существуют такие фильмы.
Начну с того, что атмосфера того времени а 10+. Все эти серые улочки, огромные дворцы, театры практически под открытым небом, свечи, усы и башмаки - это безумно гармонично.
Очень порадовало, что сюжет не зациклен на истории с Шекспиром, а распространяется на все тайны и интриги двора и того времени в общем. Сюда шедеврально вписался театр, его публика и пьесы. Вообще, театральность данного фильма - это то, что больше всего впечатлило. Эти обрывки постановок, эти цитаты и обрывки цитат, это все настолько яркое, что очень сложно представить, что было как-то иначе.
И медленно но верно я подошла к главному вопросу этого фильма: действительно ли был такой Шекспир или под этим именем скрывался некто неизвестный нам? Сложный для меня вопрос, так как о наличии такой теории я узнала сравнительно недавно (да, я неуч, что поделать). Мне хочется верить, что данный фильм - это лишь фантазия, а те пьесы, которые мы знаем сейчас под авторством Шекспира были действительно написаны им - талантливым автором своего времени.

Очень тяжелый фильм, основанный на реальных событиях.При мысли о том, что это не выдумка и такое было на самом деле, невольно содрогаешься, на что могут пойти люди, чтобы выжить. Именно в такой ситуации, ты начинаешь ценить жизнь. Самолет потерпел крушение над заснеженными горами и экипажу приходится выживать в невыносимых условиях, на горном пике, без воды, еды и тепла. Скольких трудов стоит пересилить свою брезгливость и питаться человеческим мясом, чтобы хоть как-то поддерживать силы, сама мысль о том, что нужно есть своих товарищей, которые еще вчера сидели рядом с тобой, ужасает. Этот Фильм рассказывает о том, как преодолеть себя и научится любить жизнь.

Хороший исторический фильм, очень зрелищный, но самое главное - шикарный главный герой, я в него просто влюбилась! (я имею в виду именно "последнего самурая" Кацумото, а не Тома Круза, изображенного на постере в самурайских доспехах). Том Круз в роли американского "попаданца", в принципе, тоже неплох, хотя некоторые сцены с его участием показались мне малоправдоподобными, что вызвало много вопросов...
Далее спойлеры.
Ну, во-первых, как-то не верится, что он так быстро, за несколько месяцев научился драться "по-самурайски"... Но ладно, предположим, что он такой вот "суперобучаемый". Но что меня ставит в тупик - так это почему его в конце фильма оставили в живых?.. И к тому же на свободе?.. И, наконец, как это его (фактически мятежника!) так свободно впустили к императору?.. Что-то слабо во все это верится... И злодей Омура, кстати, поэтому тоже сомнение вызывает. То уж он прямо такой хитроумный, что столько времени влиял на императора, а то вдруг совсем идиотом выглядит - не смог избавиться от какого-то раненого американца... Загадкой для меня осталась и ментальность японцев - ну ладно, влюбиться в человека, убившего твоего мужа... хм, мало ли, всякое в жизни бывает... но почему вдруг японцы, не сходя с поля боя, начали лить крокодиловы слезы по самураям, которых сами же только что расстреляли?.. Почему император, сам пославший войска против Кацумото, после его смерти, при виде его меча вдруг так растрогался и внезапно "прозрел"?.. Мне этого не понять. Как-то слишком мелодраматично, на мой взгляд (за эту "неправдоподобную" концовку и оценку снизила до 8 баллов). Но Кацумото, действительно, великолепен! У меня вообще неоднократно мелькала мысль, что интересней было бы посмотреть эту историю без линии американского "попаданца", с чисто японскими персонажами в главных ролях.

Флэшмоб 2014. Спасибо за совет raima

Ух !!! Фильм шикарный :)))) Елизавета доказала миру, что женщина может управлять страной сама, и не просто управлять ею, но и защитить при необходимости. Я увидела Елизавету сильной, красивой, желанной и еще очень умной женщиной, человеком, который может простить и может быть милосердным. Интересно то, что она руководитель государства, которым никто не может управлять. Больше всего мне понравилось, как сказала Елизавета в фильме:"Для меня неосуществимое куда больше интересно". Но больше всего мне было жалко Елизавету, когда ее называли - шлюхой, (как это ни грубо звучит). Ей так однажды сказали прямо - но это закончилось войной. За это ее уважаю :)))) При просмотре не оправдалось лишь одно мое ожидание - хотелось больше сражений ...

Справедливости ради стоит сказать: слово "исторический" в описании сериала действительно не фигурирует.

Может быть, нас просто избаловали проекты вроде "Рима", "Тюдоров" и "Борджиа" — масштабные, дорогие сериалы, создатели которых тоже не побоялись поиграться с мировой историей, но сделали это с удивительной тщательностью и уважением к эпохе.

А в "Царстве" исторического нет абсолютно ничего: ни Европы, ни костюмов, ни нравов, ни, прости господи, музыки. Не буду строить из себя великого знатока исторических реалий (я им не являюсь), но весь внешний вид героев кричит, что они из современности.

Фрейлины Марии — точь-в-точь американские школьницы, нарядившиеся на выпускной бал.

Лысый король Франции, строящий из себя сердцееда, похож на кого угодно, только не на короля.

Аделаида Кейн - красивая девушка, на которую очень приятно смотреть в кадре, - играет решительную, но романтичную принцессу: она вроде бы готова на всё ради своей страны, но при этом обиженно надувает губки: "Ты на мне не женишься?" Впрочем, у её героини ещё есть время вырасти.

Явную историческую недостоверность мог бы компенсировать сюжет, но он тоже, мягко говоря, не сказка. Популярность "Тюдоров" с их дворцовыми интригами, эротическими и кровавыми сценами не давала создателям "Царства" спокойно спать, в итоге мы опять получили подростковый сериал, в котором притяжение между героями явно надуманно, а неуклюжие интриги приправлены мистикой. Нам будто громко объявляют: "Сейчас будет ИНТРИГА!"

А её всё нет и нет. И вообще во всем виноваты англичане.

Думаю, что многие видели телеспектакль Эзоп 1981 года, с Калягиным, Полищук, Гафтом, Табаковым. А многие знают о существовании телевизионной версии спектакля БДТ в постановке Товстогонова 1961 года? Вот она у меня лежала давно, я решила ее посмотреть.
В ролях:
Эзоп - Виталий Полицеймако
Ксанф - Николай Корн
Агностос - Павел Луспекаев (да-да, тот самый Луспекаев из Белого солнца)
Клея - Нина Ольхина
Начала смотреть и была заворожена..
Какая Клея аристократичная!

А Эзоп? Его не гримировали пятнами, как Калягина.

Спектакль: сама постановка, текст, игра актеров - просто потрясающие. И казалось бы - известная история, но смотрелась на одном дыхании.

Самое прикольное то, что если уж утверждать, что мульт основан на реальной истории, то следовало бы показать в нем того самого героя, хаски Того, который и вел упряжку бОльшую часть пути по морозу в минус пятьдесят, в снежную бурю, помогая Сеппале обходить трещины во льду (поскольку в такую метель хозяин не мог разглядеть ничего дальше собственного носа) и подгоняя остальных измученных собак.
Балто проделал самый последний отрезок пути, относительно безопасный, но вся слава досталась ему. Настоящего героя в последствии наградили медалью и описали его историю в газетах, но памятник установили именно Балто, и о нем же сняли фильм:).

Невероятно трогательный и приятный фильм от Миядзаки, у которого один единственный недостаток: в процессе он нравится гораздо больше, чем в итоге. Всё дело в обаянии: милые герои, понятная (буквально, с первого кадра) история, отличные рисунки (хотя привыкнуть к тому, что пятидесятилетние японские герои выглядят так же, как в семь лет я до сих пор не могу) - что ещё надо? Ну, хотелось бы какого-нибудь содержания. Оно же сводится к тому, что мечта - это единственное, ради чего стоит прожить жизнь, но при этом мечта никогда не реализуется буквально, жизнь вносит свои коррективы, иногда довольно жёсткие. Например, если ты хочешь строить красивые самолёты, будь готов к тому, что гадкие дяди будут использовать их в своих корыстных, отнюдь не мирных, целях. С этим не поспоришь, только вот одной мысли маловато на два часа повествования. Особенно, если учесть, что в процессе она повторяется в разных вариациях раз сто, так что в конце доходишь до осатанения. Про то, что выражена эта мысль буквально, в лоб, даже не говорю - это настолько характерно для режиссёра, что бесполезно даже сердиться.

Совсем не понравилось. Сплошное разочарование. Хотя, конечно, постер в розовых тонах сразу должен был меня насторожить. Да и Кирстен Данст с этакой фривольной улыбочкой ну никак не ассоциируется у меня с трагически погибшей на эшафоте французской королевой, напротив, этот постер почему-то навевает мысли о каких-то легкомысленных приключениях в стиле Казановы. Но я все-таки на что-то надеялась - рассчитывала на какой-то драматизм и хотя бы мало-мальское сопереживание главной героине... увы, напрасно. Слишком примитивно, утрированно, карикатурно. Сначала зрителя пытаются шокировать старыми французскими "традициями" (типа это в порядке вещей - при переходе границы раздеть догола будущую дофину и отобрать у нее любимого мопсика) и изощренным французским этикетом (процедура одевания дофины настолько нелепа, что фильм сразу скатывается в какую-то пародию). А потом вдруг нам показывают бурные королевские вечеринки в этаком ультра-современном стиле, под бодренькую музычку конца 20 века. Кажется, что просто современных подростков перенесли в декорации 18 столетия. Вероятно, этого и добивалась режиссер - показать, что юная 15-летняя Мария-Антуанетта была обычным подростком, и что все подростки во все времена одинаковы - шмотки, пирожные, вечеринки, развлечения. Повеселила фраза из слогана фильма - "The story of a Queen who lived like a Rock Star". Это типа Мария-Антуанетта - рок-звезда?.. Круто. Не, я не оценила этой задумки. Хотелось все-таки бОльшего историзма, бОльшей глубины персонажей. А здесь все как-то выглядит довольно убого, на мой взгляд, скучно и неинтересно. Абсолютно не чувствуется исторической атмосферы той эпохи, а персонажи совершенно пустые и плоские и не вызывают никакого сочувствия. Помимо главной героини поражает своей карикатурностью Людовик XVI - его показали полным идиотом. Почти три четверти фильма сюжет крутится вокруг решения сексуальных проблем Людовика, при этом, конечно, вне конкуренции - тупой эпизод с объяснением ему техники секса на примере ключа и замочной скважины. Весь драматизм начинается только за 15 минут до конца фильма, когда появляются мятежники. Но и тут трудно испытывать сочувствие к героям, которые на протяжении всего фильма вызывали только раздражение. В общем, как-то не прониклась я этой историей. Мария-Антуанетта интересна мне, как личность, но хотелось бы посмотреть что-то более традиционное, более соответствующее историческим реалиям, передающее дух того времени. А этого в данном фильме, увы, нет.

Флэшмоб 2014. Спасибо за совет -Vitalina- Извините, но это совершенно "не мой" фильм.