Исторический — отзывы — стр. 74

Хороший фильм. Вызвал много эмоций: и слёзы, и смех, и грусть, и ненависть...Но в целом - расстроил. Наверное потому, что никак не хотелось верить, что такие вот женские батальоны смерти действительно создавались во время Первой мировой войны и были призваны поднять боевой дух мужчин-солдат, отказывающихся воевать, защищать свою Родину. Возможно, у меня пробел в знаниях истории, но из фильма мне не стали понятны причины такого поведения солдат, которые буквально превратились в преступников, якшающихся с врагом и не выполняющих приказы офицеров и генералов. А как они обращались с бабоньками, которые пришли на передовую - в этих сценах мне стало стыдно за мужчин!

- Это не наши женщины, наши по домам сидят, нас дожидают.

Сидеть и смотреть, как женщины гонят врага и захлёбываются кровью!? Разве после этого позволительно называть себя мужчинами?! Они были готовы разделить Россию с немцами, продать Родину. Разве после этого позволительно называть себя россиянами!? И это явление было поголовным. Не верится, что в Российской армии были все такие сволочи. Или это было какое-то массовое помешательство? Лишь финал фильма несколько разрядил нарастающее во мне недоумение.

Хочется отдельно сказать про актёрскую игру. Мария Кожевникова, звезда сериала "Универ", решила расстаться с образом бестолковой блондинки и сыграла мужественную роль, побрившись наголо, и закатав прелестные формы в мешковатую шинель. Её героиня запомнилась, не скрою, но ощущение комичности всё равно присутствовало, не убедила она меня, не серьёзная она, кукла, не может показать боль, страдание, отчаяние. А вот Мария Аронова в роли Марии Бочкарёвой сыграла хорошо. Она - мой фаворит в этом фильме. А ещё Ирина Рахманова очень впечатлила, хоть и роль у неё, казалось, незначительная. Но в целом в актёрской игре чего-то мне не хватило. Скорее всего глубины, надрыва, когда сердце рвётся на части, переживая эмоции персонажей.

Ну а вообще, фильм, конечно, о русской женщине, которая "и коня на скаку остановит...", и железный прут руками погнёт. Может, я ошибаюсь, но кажется, что только русские женщины такие: нежные и мужественные одновременно. Янина Малинчик в роли Дуси - это стопроцентное воплощение образа русской женщины. Она неподражаема! Даже только ради неё этот фильм стоит посмотреть. На днях один американец сказал мне, что ошибся, когда пошутил с русской женщиной, - с русскими женщинами нельзя шутить. Наверное, он прав. Немчура, не шутите с русскими женщинами и вообще держитесь подальше от России. Если русские мужики загнуться, русские женщины не дадут России пропасть. Но хочется верить, что события этого фильма больше не повторятся.

Перед нами разворачивается сразу две параллельные истории. Одна - это история придворной писательницы Мурасаки Сикибу, ее жизнь после смерти мужа при дворе императора. Вторая - вымысел, сказка, придуманная Мурасаки, о прекрасном и умном принце Гэндзи, который покорил не одно женское сердце и разрушил не одну жизнь своими сильными чувствами.

Хороший фильм получился. Исторически красивый. Мне, как подготовленному зрителю, было интересно посмотреть на воплощение литературного первоисточника, а также рисованного сериала. Между прочим, когда смотрел сериал, каждый раз думал, насколько проще нарисовать все, что заблагорассудится, что все эти сложные одежды десятого века, прекрасные интерьеры дворцов потребуют немалых затрат для воплощения в реальности. Да, когда-то все это было само собой разумеющимся, но точно не сейчас. Поэтому, думаю, очень достойный фильм. Красиво получилось. Немного мистики. Не пошло, не пластилиново, очень даже пристойно.

Неплохое актерское мастерство. Утонченные возлюбленные, яркий Гэндзи, спокойный император, задумчивая Мурасаки, загадочный Абэ-но-Сэймей. Хотя были моменты некоторой наигранности или натянутости, но в целом, воспринималось гармонично.

Вердикт - для ценителей. Боюсь, что для стороннего пробегающего зайца покажется скучным.

Смотрелось в рамках ТТТ по заявке "азиатское, историческое".
За совет благодарю platinavi

К этому фильму заранее не мешало бы подготовиться. Я не силен в истории Османской империи, поэтому многое было непонятно сначала. Взять хотя бы термины вроде «валиде-султан» и т. д. Приходилось останавливать фильм и читать, что это официальный титул матери правящего султана Османской империи, употреблявшийся с XVI века. На протяжении всего правления сына валиде-султан оставалась самой влиятельной женщиной в гареме и могла активно вмешиваться в государственные дела. Примечательно, что практически все матери султанов были в прошлом наложницами, то есть не получали должного образования, чтобы руководить империей. Однако, это не мешало им оставить свой след в истории. Определенный период в XVI-XVII веках даже называют Султанатом женщин!

Кесем Султан, известна еще как Махпейкер, была одной из тех самых влиятельных валиде в истории. Именно поэтому ее биография удостоилась экранизации. Правда, неподготовленному зрителю очень сложно разобраться в этом серпентарии из-за постоянных флэшбеков и флэшфорвардов. Я условно разделил бы фильм на две части: молодость Эмине и старость Махпейкер. Причем первая половина ее жизни гораздо интереснее. Все-таки там интриги, которые плелись против нее в гареме, любовь султана, попытка бегства и т. д. А потом резкий прыжок вперед, где главную героиню просто не узнать. Причем основной минус фильма для меня именно в том, что пропустили тот самый переломный момент в характере Махпейкер.

Зато красота костюмов и интерьеров поражает. Только ради этого я бы советовал посмотреть фильм. Он погружает в особую атмосферу восточной сказки, но дворовые интриги напоминают, что это не выдумка сценариста, а вполне реальная политическая история. Но меня все-таки смутил получившийся образ Махпейкер. Какое-то неоднозначное впечатление остается от этого персонажа. Вроде плохая бабушка, замышляющая убийство своего внука, но в какой-то степени образ сильной женщины даже восхищает. В общем, фильм нормальный. Но будет интересен в первую очередь тем, кто разбирается в истории. Остальным советую сначала прочитать биографию Махпейкер, которая хоть как-то поможет распутать этот клубок интриг.

Мрачная эпоха, мрачные краски фильма.. Сперва история кажется отвратительной, а потом поневоле задумываешься.. Режиссер-то не соврал. Эта эпоха в истории Англии не отличалась благонравием, так что же еще зритель хочет увидеть? Джонни Депп как всегда отлично сыграл, но все-таки ощущение «нечистоты» от полученного фильма не позволяет поставить оценку выше.

Имя Донасьена Альфонса Франсуа де Сада не только вошло в историю французской литературы, но и стало нарицательным, обозначив понятие «садизм», характеризующее склонность к насилию и получение удовольствия от унижения и мучений других. Бурная интимная жизнь была присуща и героям его произведений, и самому автору. В биографии маркиза было много занятных эпизодов: обвинения в изнасиловании, в содомии, в отравлении женщин афродизиаками, в похищении и даже смертный приговор, которого ему все же удалось избежать.

Но события этого фильма рассказывают о последних годах жизни маркиза де Сада, о его заточении в Шарантоне, что не мешало ему продолжать творить. В первую очередь хочу отметить несоответствия в его биографии и сюжетной линии фильма. Маркиз не покончил жизнь самоубийством. Он умер от астматического приступа. А мадам Кенэ жила вместе с ним в Шарантоне. Я понимаю, что сценаристы имеют право пересказать историю на свой лад, чтобы придать больше драматизма. Но судьба де Сада и без того довольно интересная. Я лично ожидал от фильма большего.

Здесь все держится только на его громком имени. Джеффри Раш, кстати, очень хорошо вошел в образ похотливого искусителя. Вообще проблема именно в слабом сценарии, который меня не смог заинтриговать. Есть несколько запоминающихся деталей (озабоченный верзила Бушон, чувственная Мадлен, исписанные стены, забавная театральная постановка). Но это всего лишь яркие пятна на сером фоне. Отдельно похвалю Кейт Уинслет. За ее героинями всегда интересно наблюдать. Ну, еще парочка психов запомнилась. В общем, не самый интересный фильм и не самая интересная часть биографии Донасьена. Можно глянуть один раз. Все-таки это был человек с необычным мировоззрением.

Я думал, что меня ждет очередная историческая драма, рассказывающая о биографии Марии-Антуанетты, а оказалось, что исторических событий тут мало. Поэтому если вы желаете увидеть последние годы королевы Франции, то поищите другой фильм о ее судьбе или о великой французской революции. Из исторических фактов тут только дата взятия Бастилии и реальные имена персонажей. Это всего лишь мемуары придворной чтицы. Все события нам показывают глазами Сидони Лаборд, которая с удовольствием прислуживала ее Величеству. Девушку не столько беспокоили народные волнения во Франции, сколько сама Мария-Антуанетта, голова которой значилась в черном списке бунтующей черни. В прочем, и мысли королевы были заняты не страной, а герцогиней де Полиньяк.

Фильм оставил противоречивые эмоции. Начну все-таки с плюсов. Дайан Крюгер блестяще сыграла Марию-Антуанетту. Ее манеры и грациозные жесты были весьма убедительными. Сама королева как-то сказала фразу: «Достоинство следует сохранить до конца». Дайан удалось это донести своей игрой. Сам персонаж ее Величества был весьма правдивым. Тут припомнили ее легкомыслие, вздорный характер, интерес к моде и, конечно же, ее фаворитку Габриэлу де Полиньяк. Сложно судить, насколько тесной была их дружба. Но герцогиня извлекла немало пользы от дружбы с королевой и для себя, и для своей семьи.

А теперь перейдем к минусам. Мне не понравилась режиссура. Половину фильма мы просто ходим за Сидони Лаборд туда-сюда и слушаем ненужные шушуканья между служанками. Вообще характер чтицы не удалось раскрыть. То ли она любила Марию-Антуанетту, то ли просто радовалась тому, что вхожа в ее покои. Короче, одни намеки на лесбийскую тематику, но ничего конкретного так и не произошло. И концовка странная. Мне хотелось бы больше драматизма, чтоб из Лаборд сделали разменную монету в большой игре. А что получилось? Ни рыба, ни мясо.

Сюжет определенно нуждается в доработке. Тут не хватает драмы. На красивых версальских интерьерах и шуршащих по коридорам платьях далеко не уедешь. Сказали «А», но не рискнули сказать «Б». Так хотя бы уже показали взятие тюильрийского дворца или обстоятельства гибели герцогини. Это было бы всяко интереснее, чем наблюдать за абсолютно неприметной серой мышкой, чье имя не запомнила ни история, ни даже сама Мария-Антуанетта…

Прочитал я как-то отзыв об этом фильме, который мне понравился, и увидел Мишель Йео в главной роли, которая известна мне по роли Мамехи в «Мемуарах гейши» (мой любимый персонаж в том романе). К тому же любопытно было посмотреть на Люка Бессона в непривычном для него жанре.

В общем, интуиция меня не подводила. Фильм совершенно не в моем вкусе. Поклонникам Бессона стоит серьезно задуматься перед просмотром, потому что тут его почерк незаметен. Ну, если только несколько эпизодов со стрельбой отдаленно могут напомнить о нем. Я вообще считаю, что ему следовало сдержать свое слово и перестать снимать фильмы на пике своей популярности. Подобными проектами он только портит свою репутацию. Экспериментировать в разных жанрах хорошо только в том случае, когда эксперименты получаются удачными. Не могу причислить к ним этот биографический фильм о политическом деятеле Мьянмы Аун Сан Су Чжи.

Тут слишком много политики и слишком мало действия. Очень нудный сюжет. Если первые 50 минут я выдерживал нормально, то потом маялся от скуки, как главная героиня под домашним арестом. Я считаю, что за данный проект слишком рано взялись, потому что в этой истории еще не поставили точку до сих пор. Мне не понравился сюжет. Из фильма я не понял, что выдающегося сделала главная героиня. Ну, просидела она под домашним арестом 15 лет за свою идею. И что? Ее в тюрьму не посадили, как остальных членов партии демократов. Она могла уехать из страны в любой момент. Ради чего она там сидела? Ради выборов, которые состоялись, но ничегошеньки не изменили?! Неужели в Мьянме такие наивные политические деятели? Военной хунте стоило бы поучиться у России, как надо проводить выборы.

Я ни в коем случае не хочу приуменьшить заслуги Аун Сан Су Чжи перед народом. Просто в фильме не удалось нормально рассказать ее биографию. Возможно, она хороша в роли лидера оппозиции военной хунты, но роль матери и жены ей точно не идет. Их семья какая-то пластмассовая. Ну, не верю я, что мать может наплевать на своих детей. Она, конечно, скучала по семье по телефону, но даже когда они приезжали в Янгон, не слишком много внимания уделяла им. Я поставлю три балла, потому что фильм снят красиво. И он полезен с точки зрения расширения кругозора. Все-таки до просмотра я даже не знал, где именно находится Мьянма. Зато после фильма захотелось прочитать про Аун Сан Су Чжи подробнее, потому что создатели не справились с этой задачей, на мой взгляд.

Если не знаешь, что смотреть, смотри фильмы про эпоху Петра I. Это мой девиз этой зимы, однозначно!
По сравнению с "Россией молодой" этот фильм проигрывает. Тут более искусственные декорации, он не так соответствует эпохе. Хотя я понимаю, что он и снят был не как историческое кино.
Зато здесь играют отличные актеры! Один Вицин чего стоит! Хотя его роль в этом фильме заняла всего лишь минут 15, я получила от его игры колоссальное наслаждение. Особенно в дуэте с Людмилой Гурченко.
Фильм получился действительно музыкальным - очень много песен, танцев. Особенно порадовали бояре, сетующие, что Россия "погибает".

Фильм просмотрен в рамках Флэшмоба 2015, за совет спасибо ITLorik . Уже предвкушаю просмотр третьего фильма по ее совету. :)

Это биографическая история королевы Кастилии, которая влюбилась в своего мужа (вот уж неожиданность!). Честно говоря, я не силен в истории Испании, поэтому с биографией Хуаны Безумной ознакомился уже после просмотра. А все потому, что я так и не увидел в фильме её сумасшествия. Я ожидал увидеть что-то похожее на легенды про Эржебет Батори. Вот у кого кукушки пели в голове, если верить во все убийства, которые ей приписывают.

А Хуана мне кажется абсолютно здоровой. Просто слишком импульсивной. Это не сумасшедшая, а несчастная женщина, которой приходилось мириться с постоянными изменами супруга. В ее ситуации ревность вполне логична и оправдана. Думаю, что каждая отвергнутая женщина немножко безумна. Другой вопрос в том, заслуживает ли Филипп такой любви? И это слабое звено фильма. Его образ совершенно не раскрыт. Что мы видим? Обычный ходок налево. Нет никакого коварства с его стороны, чтоб завладеть троном. Я думаю, что он скорее хотел избавиться от назойливого внимания Хуаны. Его больше интересовали соблазнительные фрейлины, а не корона супруги. Линия с мавританкой тоже не была раскрыта до конца.

В общем, сюжет слабенький, на мой взгляд. Его полностью вытягивает на себе Пилар Лопес де Айяла. Вот истинная жемчужина фильма. Ее игра великолепна. Заслуженно получила премию Гойя. Мне очень понравилась грация и уверенность Пилар в сцене, когда народ Кастилии склонил пред ней свои головы. Режиссура тоже хорошая. Это уже второй костюмированный фильм Висенте Аранды, который я видел. Он силен в этом направлении. Обе ленты получили награды за костюмы. Все же его «Кармен» мне нравится больше, потому что там сам сюжет более выигрышный. Но все равно советую посмотреть для общего развития и этот фильм, который представлял испанский кинематограф на Оскаре в свое время. В общем, нормально, но ожидал большего.

Главное помнить то, что события не правдивы. Да, что-то реальное есть, но основные детали не совпадают с действительностью.
Сложный герой. Что это — болезнь или талант?!
Неожиданно шикарный состав актеров.
Подробности. Много вы не увидите, зато наслушаетесь вдоволь.
Детали, которые могут как возбуждать, так и отвращать от фильма. Но это же де Сад..чего вы хотели?!
Критика писателя. Попытка понять и объяснить.
Лицемерие. Легко кидать камни в человека...но нелегко не делать то же самое, за закрытой дверью...без свидетелей.
Жестокость есть в каждом из нас.
Извращенность. Мерзость. Возбуждение. Переплетение сильных эмоций и чувств, желаний и потребностей.
Сумасшествие. Внутри нас, вокруг нас.
Великолепная игра Феникса!
Необычный фильм...возможно для совместного просмотра.

Мне не понравилось. И это не вина сериала, не понравилось конкретно мне. Начну с хорошего - хоть спецэффекты и выглядели дешевыми, полностью картинку они составляли красивой, особенно мне понравился сам собор. Костюмеры и визажисты поработали на отлично, все очень естественно и лаконично, лично я очень щепетильно отношусь к одежде и вообще внешнему виду актеров, особенно если это не наши дни, а какое-то другое время, потому что это не маскарад, а кино и все должно быть максимально реалистично - у столпов вроде как получилось.
Теперь плохое - сюжет очень посредственно представлен. Не знаю как все было в книге, но уверенна интереснее. В сериале же нам постоянно показывают однообразную резню, из серии серии как копипаст, однообразный секс, которого много не к месту и очень плохо сыгранный. Очень много наивных моментов у рыжего паренька и овечьей баронши. Особенно когда она из Англии пришла во Францию и при спокойно нашла человека. Вообще норм. Все женские персонажи как под копирку, без характера и индивидцальности, а мужчины, что ближе к знати еще и на одно лицо. Совсем не почувствовала я 11 век, хотя попытки были передать его через глупых крестьян, но вышло криво.
Все эти наивные встречи, простейшие убийства, легчайшие осаждения замков, беспалевные убийства и т.д. и т.п. Я даже не знаю понравился ли мне вообще сюжет, было ли что-то стоящее в сериале? Зачем я его смотрела? Я хотела средневековье, я его получила и мне оно почему-то не понравилось. Может не мой жанр? Надо еще пару раз потыкаться))

ТТТ. Сезон 2014, Игра № 1, совет от sam

Очень слабый фильм. Чтобы я, да не досмотрела фильм про историю Франции-Англии-Шотландии?
Никакие сценарий и режиссура.