Детектив — отзывы — стр. 158

Давно собирался посмотреть этот фильм, но все время что-то отвлекало. Но вот добрался — и фильм не разочаровал.

Это абсолютно Бертоновский фильм — то есть очередное воплощение готики в кинематографе. О литературном первоисточнике можно забыть — из него позаимствованы только имена и собственно образ Всадника Без Головы. В отличие от ироничной истории Ирвинга, фильм «Сонная лощина» — классический мистический хоррор. Нежить, ведьмы и черная магия прилагаются. Хотя иронии и тут хватает — например, реакция главного героя, Икабода Крейна, на первую встречу со Всадником.

Фильм красивый и жуткий. Не сказать, чтобы очень страшный — хотя тут хватает и слэшера, и саспенса — но наполненный особой, знакомой всем с детства, атмосферой старинных легенд о привидениях. Есть, правда, одна загвоздка — старинную Америку снимали в Англии, из-за чего она выглядит как Англия и воспринимается как Англия. Не то, чтобы это было плохо, но бросается в глаза с первого взгляда — я даже сказал жене, когда мы смотрели фильм: «Посмотри, каноничная английская деревенька». И в конце фильма «Нью-Йорк» как-то подозрительно походил на Лондон…

Но это все мелочи — место действия могло бы быть и вымышленным. А главное — дух ожившей страшной сказки о Всаднике Без Головы. Здесь он предстает перед зрителем как этакий магический Терминатор, непобедимый и непостижимый убийца. А вот кто он и откуда взялся — это уже детективная составляющая сюжета, которая преподнесет пару сюрпризов. Правда, если бы не стремительно развивающийся сюжет и атмосфера готического кошмара, может быть, эта детективная линия смотрелась бы бедновато, но на общем фоне сгодится.

Отдельно позабавил Всадник Без Головы, использующий веревку, чтобы буквально взлететь под потолок мельницы и обогнать героев — явная пародия на бертоновского же «Бэтмена».

Итог: фильм оставил очень положительное впечатление. Любителям готических историй и страшных сказок, а также поклонникам Тима Бертона и Джонни Деппа рекомендую к обязательному просмотру.

Сюжет. Героиня в депрессии, ходит к психотерапевту, пробует разные антидепрессанты, но все без толку. Депрессия не отступает, побочные эффекты наступают.

Воплощение. Сама тема фильма неожиданно пугает. Страшно смотреть, что человек впадает в такое безразличие ко всему и к собственной жизни, а ведь казалось бы, ничего ужасного в жизни нет (конечно в основном бывают причины у депрессии, но до них еще докопаться надо и избавиться, а таблетки куда как проще). К тому же, тут еще и антидепрессанты, которых лично я всегда побаивалась. Что-то в этом есть пугающее, когда чувствовать себя нормальным человеком тебя заставляет химия.

В общем в начале я приняла все за чистую монету и готовилась к драме. А потом… режиссер меня приятно удивил. Драма быстро заканчивается и начинается триллер, открывается подоплека событий, герои начинают действовать и всячески манипулировать друг другом. В общем, закручено отлично. Снято хорошо. Напряжение есть. Без излишнего нагнетания и переигрывания, все как надо. Верю.
И финал понравился.

Плюсы. Несмотря на “обманку”, фильм заставляет задуматься о многих вещах. И в которых раз утвердиться, что Содерберг как режиссер достоин внимания.

Минусы. Пусть кто-то скажет Ченнингу татуму, что он не актер! Ни разу! И чего Содерберг вцепился в него - не понимаю!

Вердикт. Увлекательно, хорошо снято. Если кому-то начало покажется нужным - стоит перетерпеть, потом все закрутится.

Этот фильм, на мой взгляд, хорошо сделан: поначалу всё развивается вяло, околомедицински, предсказуемо и даже скучновато, но как раз в тот момент, когда зритель уже почти принял решение о «досрочном завершении просмотра», сюжет внезапно набирает скорость, становится стремительным и нервозным. Он, как чёртик из коробочки, неожиданно «выскакивает» на зрителя, пружинкой вбрасывая его в острую и довольно драматичную проблематику. Даже по своей структуре фильм чем-то напоминает само течение биполярного аффективного расстройства, которое имитируется героиней: медленное, тягучее, уныло-усыпляющее депрессивное начало после сцены удара ножом внезапно взвинчивается до неких эмоциональных высот и обрушивает на зрителя гору вопросов из разных измерений: здесь и наши страхи перед психическими заболеваниями, и моральные дилеммы, и проблемы взаимоотношений, и вопросы личностных пределов. Но в конце всё равно задумываешься, будет ли изобретено когда-нибудь лекарство, которое, обманув мозг, обманет и личность?

Фильм - головоломка.
Оторваться от просмотра просто невозможно. И весь фильм думаешь, предполагаешь, строишь догадки. Что-то становится ясно сразу, а что-то потом оказывается сюрпризом.

«Вы не стараетесь разгадывать фокус, потому что не очень-то и хотите этого»

Сюжет фильма, разбросан как кусочки пазла, которые на протяжении всего просмотра собираешь и складываешь в одну общую картину. И вроде все собрано, но ты перекручиваешь в голове детали снова и снова.
Отличная игра актеров, потрясающая режиссура.

Кристофер Нолан — гений!

Средний фильм, заявленный как ужасы/триллер для лиц после 14. Ну какие тут, блин, ужасы, для детей после 14?) В целом, неплохо, понравилась манера съемки, а-ля домашнее видео, по минимуму действующих лиц, ограниченное пространство. Но только сюжет пошел развиваться!... Как включили свет. Х_Х Закончился фильм резко и довольно неожиданно, оставив легкий осадок разочарования и удивления. И по времени казалось, что прошло меньше, чем было заявлено. Еще интересно, чего он в России так поздно в прокат вышел?..

Это лишь слова. Какой в них вред?

Учитель дает задание своим ученикам-журналистам, после которого они решают распустить сплетню и посмотреть в каком виде она вернется. Трое ребят решают поставить эксперимент, два парня и девушка запускают слух, о том, что девушка, которая славится тем, что никогда не спит с парнями, переспала с парнем на вечеринке. Не слабо. Все в шоке, но тем не менее сплетня разрастается до невероятных размеров, каждый передает слух другому прибавляя новую подробность.
А девушка, о которой данный слух запущен, посчитала, что ее изнасиловали и подала заявление в суд. Такого поворота экспериментаторы не ожидали. Теперь нужно попытаться объяснить всем, что это неудачная шутка, всего лишь эксперимент для учителя, а переубедить людей не так-то просто…

Думаешь они могут арестовать, потому что то, во что люди верят и есть правда?

Самое забавное, что каждый пошел на этот эксперимент по своим целям, якобы все для учебы, но мотивы некоторых участников не так-то просты. История, которая началась здесь и сейчас берет начало еще в прошлом.
Все люди по своей натуре трусы, когда доходит дело до ответа за свои поступки и дружба идет на последний план, потому что надо спасти свою задницу. Когда тебе грозит тюрьма ты будешь думать только о себе. Всем хочется быть белыми и пушистыми. Всем хочется выйти сухими из воды.
Когда-то давно хотела смотреть этот фильм из-за Джошуа Джексона, а сейчас посмотрела из-за любви к Ридусу. Так же мне понравилась Лина Хиди - она прекрасна, смотрела на нее не отрываясь (на Ридуса больше, конечно же). Джеймс Марсден - чего только стоят огромные, голубые глаза, как по мне на маньяка похож. У меня к нему недоверие с самого начала фильма возникло. А Джошуа и Кейт совсем мало было.
Концовка была ожидаемой, но тем не менее фильм понравился. Да и как я уже говорила, люблю фильмы 1990-2000гг. Музыкальное сопровождение очень приятное, такое интригующее и даже коварненькое.
Сплетни каждый день присутствуют в нашей жизни, бывают безобидные, а бывают и не очень, как в фильме, например. Сплетня может сломать вам жизнь, лишить вас близких друзей, а в конце вопрос “Что обо мне подумают люди? Что скажут?”. Только задавать его уже слишком поздно.
P.S. Ридус самый-самый классный, хоть и роль не главная. Странный парень, художник, который одевается в стиле бомж стайл очень привлекает девушек.

Всё же Линч — чёртов гений. И никто не может переплюнуть его ни в чёртовости, ни в гениальности.

Фильм надо смотреть три раза минимум. Первый — чтобы офигеть. Второй — чтобы всё понять. Третий — с кем-нибудь, чтобы понаблюдать за реакцией новичка на это безумие. Собственно, я так и делал.

Собственно, после первого просмотра первое время эмоции описываются картинкой с лётчиком (там есть мат, если что). Не понятно реально ничего. Ну то есть что-то понятно, но тут скорее Сократ вспоминается: «я знаю, что ничего не знаю». Однако в пальцах чувствуется нечто — это нить, которая выведет из лабиринта данной головоломки. И если смотреть внимательно, то по этой нити можно прийти к тому или иному толкованию.

Да, кстати. Линч утверждает, что толковать можете как хотите, мол, всё правильно, на всё даю добро, но существует более или менее официальная версия (которую я не буду раскрывать, ибо спойлер испортит всё удовольствие). Она действительно полностью проработана и логична, всё сходится, особенно если следовать 10 подсказкам от Маэстро. Однако Линч прав и другие версии тоже могут очень даже неплохо подойти. Например, первая мысль моя была навеяна скорее Борхесом, но по логике подходила.

Так, надо отходить от трактовок, потому что я устал танцевать на минном поле возможных спойлеров. Итак, почему же стоит потратить своё время на данное творение? Давайте напишу.

1. Эстетика Девида Линча. Она и в Африке останется собой, собственно. А тут она доведена до совершенства. Прекрасные интерьеры, хорошо подобранные актёры, божественная музыка — глаз отдыхает, ухо наслаждается. Это действительно приятно.

2. Запутанная загадка. Запутана она весьма сильно, но, как я уже говорил, нет ничего нереального в том, чтобы её разгадать, особенно с подсказками. Надо решиться мыслить нестандартно, запоминать детали и упороться теми же веществами, что и режиссёр (опционально).

3. Некоторые блестяще снятые сцены. Выделю две: одна подходит под первый пункт, другая — под второй.
Собственно, первая — весьма приятный глазу лесбийский секс между главными героинями. Не нравится, наверное, только Милонову. Ну тут всё понятно, в общем-то, ничего экстраординарного сюда даже Линч не поместит. Зато снял на славу.
Ну а вторая — клуб Силенцио. «No hay banda» и Плакальщица — жемчужины кино Девида Линча. Прекрасная и загадочная атмосфера, странный ведущий, песня а капелла, которой не нужна певица… В общем, одна из лучших просмотренных мною сцен эвар. Ни в коем случае не смотреть в дубляже, только оригинальная дорожка! Дубляж тут всё убьёт.

Так что если вы ещё не попытались разгадать загадку этой гениальной картины, то потеряли очень многое. Дичайше советую.

Когда-то давно я натыкалась в интернете на картинки ужасного кролика и не знала такого актера, как Джейк Джилленхол. И наивно полагала, что это обычное фэнтези, что-то легкое и смешное.
И вот настало время для просмотра. Если меня спросят о чем этот фильм, то я смогу ответить только то, что это фильм про странного парня по имени Донни Дарко, как у супергероя (а чем он не супергерой, а?) Этот фильм затмил (своей психоделичностью) мой любимый “Эффект бабочки” - в котором все ясно и понятно, хотя когда-то казалось, что твой мозг просто взорвется от перемещений во времени и изменений судьбы. Тут этого нет, но фильм от этого не легче для восприятия, а как раз таки наоборот.

Донни Дарко ( классное кстати имя, мне нравится очень даже), которого все считают психом и у которого есть друг Фрэнк - двухметровый кролик, который иногда подсказывает ДД, что делать. Ну тут не расскажешь в двух словах, так что придется вам смотреть.

- у меня новый друг

- настоящий или вымышленный?

- вымышленный

Странный. Мозговыносящий. Но классный. Еще вчера меня бесил этот фильм, потому что он был мистичным и мега непонятным, но посмотрев последние 20 минут все встало на свои места. Для любителей всего необычного. И конечно же Джейка.

А от финала мне все-таки немного грустно. Хотя по-другому наверно и быть не могло.

Каждое существо на земле умирает в одиночку

P.S. То ли самый абсурдный фильм, который я видела, то ли шедевр. Смогла бы я поступить как Донни или нет?

И еще. Я долго не смогу забыть эту ухмылочку-улыбочку Джейка.

Дальше...

От такого названия фильма я ожидала действительно комедию, но фишка в том, что на комедию особо не похоже. Да и в растерянности, а почему Лузеры? Или может я чего-то не поняла?
Впечатление от фильма двоякое: вроде и не плохой, а вроде и ничего особенного.
Сюжет немного провисает. Но несомненный плюс этого фильма - не напрягает. Во всяком случае, желания выключить не было. Но и периодически отвлекалась, не было такого, что боишься оторваться от экрана.
В целом непринужденно провела время за просмотром.
Но увы, на один раз.

Спасибо за совет foxilianna !
В рамках "Флэшмоба 2014" - 8/40

Много лет назад в маленькой английской деревушке пропала 11-летняя девочка. Несмотря на усиленные и длительные поиски, ее так и не нашли. Ни тела, ни каких-либо следов. Ее отчим был осужден за убийство, потому что полиция нашла неопровержимые доказательства его вины.
Через много лет журналистка столичного телеканала снимает фильм-расследование, посвященный той давней трагедии. Встречается со свидетелями и следователем, для которого это было первое дело, а сейчас он уже на пенсии. И вдруг этот полицейский отказывается от всех интервью и уходит в глухое подполье. И чем больше она копает, тем больше у нее вопросов к следствию.
Интрига держит в напряжении до самого конца и финал будет таки очень неожиданным, при том, что в процессе расследования открывающиеся факты несколько раз переворачивают все с ног на голову.

Новый шведский сериал, снятый по романам Марии Ланг, совершенно не похож скандинавские детективы. По-видимому, шведы решили отойти от привычной мрачноватой атмосферы и воспользоваться приемами успешных культовых сериалов.
Яркая картинка (лето, солнце, море, пляж), наряды и макияж в стиле шестидесятых (пышные юбки, глубокие декольте, яркие губы, подведенные глаза), бесконечные вечеринки и неумеренное потребление спиртного и сигарет - в стилистике американских "Mad Man".
Легкая музыка - ужасно напоминает мелодии российской "Оттепели".
Преступления и герои - такой же тихий омут, в котором чего только не водится, как в британских "Midsomer Murders".
Получилось неплохо, хотя, на мой взгляд, немного вторично )))