Детектив — отзывы — стр. 167

в фильме есть классная сцена погони, когда героиня плутает в здании, взбирается на какие-то сундуки, чтобы добраться до дверцы под потолком, блуждает коридорами. только если бы не смешные летучие мыши)))

Аутентичный фильм ужасов, современного человека уже вряд ли этим напугаешь, но так приятно смотреть. Даже вот эта простота и наивность они прекрасны.

за совет в рамках ТТТ спасибо Zaraza

он потрясающий, волшебный, в нем хочется жить. очень люблю момент, где Тихиро едет на поезде через долину, заполненную водой, мимо станций, на которых стоят только тени. с Миядзаки меня познакомил совсем маленький на тот момент двоюродный брат-киноман. после чего была приобретена кассета, которая гуляла потом по всей университетской группе)

Смотрел фильм два раза, и оба раза происходящее на экране оставляло ощущение горячечного бреда.

С огромным уважением отношусь к Эдварду Нортону, да и в принципе по качеству картинки, игре героев (по крайней мере главных - иллюзиониста, следователя и кронпринца. Джессика Бил показалась вообще категорически инородным телом в картине) вопросов никаких нет. Всё очень атмосферно, красиво и чарующе.

Но стоит попытаться понять суть происходящего на экране, как мозг трещит по швам. Иллюзионист предстаёт настоящим волшебником - в начале 20-го века записывает цветные трехмерные изображения, которые к тому же умеют перемещаться в пространстве, устанавливать магниты под полом дворца и прочие чудесные штуки. Ни одному фокусу не дано сколько-нибудь разумное объяснение. И хотя нам говорят, что это трюки - иначе кроме как магией сделаны они быть не могли.

В реальном мире гениальный план иллюзиониста был бы прерван весьма банальным и обыденным способом - случайной смертью самого иллюзиониста где-то в ближайшей канаве. Кронпринцы народ обидчивый, а времечко было такое, что..

В общем, фильм приятно смотреть, но вдумываться в происходящее на экране не стоит. Фильм не стремится давать ответы на ту сотню вопросов, что возникнут у вас в процессе просмотра.

Вообще любой массовый американский фильм непременно пропихивает какую-нибудь статью потребления: красивые тачки, средства для похудения, символическая атрибутика, наконец... но, кажется, экономике США очень, очень невыгодны переезды. Потому что стоит какой-нибудь семье переехать в новый дом, как начинается ужас, с которым может сравниться только сопровождающая переезд бюрократическая волокита.

Так и здесь: с одной стороны у нас - приличная семья с пятью человеками дочек, с другой - еще более приличная семья экзорцистов по вызову, у которых дочка только одна, зато есть парни на подхвате, которые и датчик тепла установят, и с дробовиком за призраками побегают. И обе эти семьи борются с неведомым созданием, которое промышляет в доме - то двери откроет, то на матери семейства синяков понаставит, то со шкафа на девочку спрыгнет и начнет душить. В общем, типичная американская история о том, как нелегко бывает ужиться с новыми соседями, особенно если они уже умерли.

Однако тут история позиционируется как случившаяся в реальности, что заставляет меня наводить справки на предмет особенностей природы в Род-Айленде: нет ли болот? превышающих норму испарений метана? подземных пожаров, производящих угарный газ? Обычно подобные монстры являются признаком начинающегося удушья. Что касается исполнения: если сначала ужас нагнетался правильно, с загадочностью и таинственностью, то, стоило первой крипоте появиться в кадре, так тут же вся пугающая составляющая фильма была отдана на откуп внезапным монстрам. Для того, чтобы прочувствовать всю красоту этих сказочных существ, достаточно узнать, что главный женский труп играл мужчина. В общем, таких не рекомендуется встречать ночью в темном переулке.

Что я могу сказать относительно актерского состава? В любом фильме всегда приятно видеть Веру Фармигу, неплохую актрису и просто красивую женщину. Патрик Уилсон, конечно, навсегда останется для меня "тем чуваком в маске из "Хранителей"", а Лили Коул, конечно, не звезда первой (и даже не звезда второй) величины, но ее крики и метания на экране стоит отметить отдельно. Все остальные актеры создавали милый неприметный фон, хотя актрис на роль дочек подобрали на редкость милых.

В числе плюсов этого фильма - хороший видеоряд, неплохо проработанные декорации и костюмы, небольшая изюминка в сюжете, которая заключается в разбиении одного сюжета на две различных истории, ну и, конечно, изначальная оговорка, что это все было на самом деле, и вкупе с ней - финальные титры со старинными фотографиями. В числе минусов - все тот же новый дом, все та же большая глупая семья, религиозная пропаганда, периодический идиотизм, добрая горсть штампов.

Как итог - фильм скорее хороший, чем плохой. но я не могу похвастать особой искушенностью в фильмах этого жанра, так что - семь из десяти.

Стандартный сюжет фильма про дом с привидениями: семья переезжает в новый дом, где с ними начинает твориться всякая чертовщина. Однако, на протяжении десятков лет такое неизменно прокатывает. Что здесь было необычного? Ну, кроме того, что в фильме шесть девчонок, похожих друг на друга настолько, что бесполезно даже пытаться их различить. События происходят в 70е, а значит вместо супер-навороченной техники для подсматривая, подслушивания и поднюхивания нёхов используются ее умилительные пещерные аналоги. А главное - затаите дыхание - утверждается, что это всё снято по реальным событиям. Ага, я уже верю и роняю в ужасе тапки.
А вообще фильм страшный. Реально страшный. Нет, черт меня дери, конечно, если во время просмотра на моем лице дрогнул хоть один мускул, я даже пожрать два раза сходил от скуки, но он страшный, на месте героев я б обосрался, наверное.
Меня жутко бесил исполнитель главной роли, этот мужик с рожей хорька. Он бесит меня еще со времен Астрала =_= И оооо, как же меня с самого начала высадила религиозная пропаганда. Мои глаза кровоточили люто-бешано. Герои вместо демона чуть не изгнали меня самого из-за компа, но я выстоял, из чего следует, что они шарлатаны.
Но вообще страшно *зевнул* честно

Я бы могла написать положительную рецензию и получить кучу одобрений, но вру я довольно плохо, даже если не видно моего лица.

Фильм довольно посредственный. "Глубокая мысль", о которой все говорят, либо слишком очевидная, что для меня неудовлетворительно, либо слишком глубокая и тонкая, что недоступна обычному зрителю.

Представление Вачовски об "Облачном атласе" весьма поверхностны.

Произведение, которое писал герой, отдавая всю душу, которым восхищались все персонажи, где оно в фильме??? То жалкое подобие на шедевр, что звучит в фильме очень огорчает, ничего общего с тем, что представляет воображение читавшего книгу.

А этот ужасный грим? Такой неправдоподобный и бросающийся в глаза. при появлении "загримированного" персонажа начинаешь раздражаться, отвлекаться на него и теряешь линию сюжета.

Что же мы видим в сюжете? Постоянные перескоки. Только начинаешь вникать в одну сюжетную линию как тут же тебя перебрасывают на другую. Несколько раз за фильм кажется что вот-вот складывается развязка, ан нет. Не тут то было. Атмосфера накаляется, ты ждешь чего-то феерического, а вместо салюта получаешь неуверенное и тихое "пуф" и все...

Книга построена таким образом, что идет одна сюжетная линия, затем вторая, третья, ..., и затем происходит развязка каждой истории, красиво показано переплетение сюжетов.

Что же мы видим в фильме? Скачки, скачки, скачки с сюжета на сюжет, в голове каша, потом невнятная развязка большинства сюжетов и все. Никакой связи между сюжетными линиями, кроме как в самом начале упоминание родинки.

Также есть некоторые несоответствия в сюжете. По книге все разъяснено, показаны завязка, события и их следствия. В фильме же в некоторых моментах, ради экономии времени, пропущены события, а что бы это не так бросалось в глаза, затушеваны следствия, стерты акценты, что не придает фильму шарм.

Не могу сказать ничего плохого про "Облачный атлас", но в тоже время о его экранизации рука не поднимается написать что-либо хорошее, помимо актерского состава.

За такую экранизацию - не больше единицы.

Фильм «Знамение» смотрю уже не в первый раз, но руки мои всё никак не доходят до того чтобы написать на него рецензию и вот в очередной раз я посмотрел данный фильм и хочу сказать, что этот фильм имел в своём активе неплохую задумку под триллер, мол в 1959 году ученики заложили капсулу времени со своим видением будущего, и вот главный герой находит листок, исписанный числами в хаотическом порядке, и герой Николаса Кейджа пытается разгадать этот математический шифр, в котором скрыто ближайшее будущее…

Фильм мне понравился, понравился, потому что здесь поднят вопрос о предопределении, что «жизнь — это череда случайных событий и ошибок», но один листок опроверг абсолютно всё мировоззрение главного героя. В моменты, когда герои пытались остановить предопределение, фильм похож на катастрофу: сцены взрыва самолета были прекрасно поставлены и визуально смотрелись эффектно, вообще визуализация — одна из положительных сторон данного фильма. Создатель культового «Ворона» и боевика «Я, робот» снял в своём фильме Николаса Кейджа, который в очередной раз оказался пророком Армагеддона. Не в первый раз он является человеком, стоящим в эпицентре событий планетарного масштаба, данная роль не должна была вызвать у него особых затруднений, благо роль учёного исследователя он успел освоить ещё во времена съемок «Сокровищ нации», где на нем лежала задача исследования и, в конечном счёте, нахождения Сокровища Нации.

Помимо поиска спасения и предотвращения катаклизмов разворачивается внутренняя драма героев. Главный герой и его сын, за их взаимодействием приятно наблюдать, ведь после смерти матери кто-то из них всё равно скучает и цепляется за любою возможность увидеться: посмотреть видеозапись с дня рождения, которое уже было лет пять тому назад, или взглянуть на фотографии десятилетней давность, они были счастливы, но судьба оказалась строгой и отняла у них половинку. И вот такой психоанализ можно провести и с потомками Люсинды, каждого в душе что-то гложет, но никто об этом не говорит.

В конце концов, мы все умрём, рано или поздно и это неизбежно. 2009 год был полон фильмами о конце света, ведь тогда грозил 2012 и мир мог бы кончить также плохо, как в некоторых других фильмах, но нас пронесло, но это всё равно случится.

В итоге мы имеем отличный фильм, приключенческий триллер о конце света с щепоткой научной фантастики и острой семейной драмы, смотрится великолепно и не заскучаешь во время просмотра, в общем Алекс Пройас в своём репертуаре и желаю ему всё-таки снять продолжение фильма «Я, робот».

9 из 10

Кузнец зовет ее замуж.
Дровосек зовет ее сбежать из дому.
Оборотень зовет ее... стать ему подобной.

Девчонка просто нарасхват. Вот только почему, я поняла не очень. Или сейчас мода такая на абсолютно неэмоциональных девиц, у которых на лице одинаково отражается и испуг, и вожделение? Да мы таких уже в "Сумерках" видели. Как впрочем и все остальное. Взять хотя бы пресловутый любовный треугольник. На этот раз кроме немного заторможенной девушки Красной шапочки (почему шапочки, непонятно, - скорей красной накидки или красного плаща) мы наблюдаем холодного влюбленного кузнеца и горячего влюбленного дровосека. Угадайте, в кого влюблена Красная шапочка? Нет, на этот раз холодный парень остался не у дел, ведь в сказке про Красную шапочку не было кузнецов. А вот дровосек был! Кстати странно, что и кузнец, и дровосек, т.е. люди физического труда, выглядят такими хилыми.
Вообще я обожаю старые сказки на новый лад, и история про оборотня лучше всего отвечает новой версии этой незабвенной сказки. Но некоторые моменты показались как минимум странными. К примеру, средневековые грязные танцы, занятие сексом на снегу (при этом ни дрожи, ни пара изо рта), а уж особенно сцена с бабушкой и вопросами "Почему у тебя такие большие уши?" Это было просто смешно! Кстати пока Шапка не потащилась к бабушке, я даже и не подозревала, что она живет так далеко - она же все время ошивалась в деревне. Понятно, что это из-за подготовки к свадьбе, но с чего вдруг она решила отправиться восвояси, когда всю деревню в страхе держит оборотень?
Бедняга Гари Олдман хоть как-то скрашивал картину среди персонажей, чей эмоциональный диапазон не больше, чем у ложки, но один то в поле не воин. Да и средневековый афроамериканец вдруг посмел руку поднять на единственного более-менее интересного героя.
Из всего вышесказанного, вы, наверное, уже поняли, что высокой оценки данный фильм от меня не получит.
З.Ы. Очень любопытно, но отец Шапки - он же отец Бэллы из "Сумерек".

Это второй фильм, который я посмотрел с названием «Бездна», первый был об искателях сокровищ, которые на глубинах добывали сокровища исторической ценности, этот же фильм обещал быть другим уже потому что его снимал Джеймс Кэмерон, покоривший сердца на тот момент «Терминатором» и «Чужими», фильмы прошли на «ура» и вот Кэмерон задумал «Бездну», которую снимал три года. Сегодня я посмотрел данный фильм для ещё более полного ознакомления с Джеймсом Кэмероном, который не перестаёт удивлять, который может построить драматические взаимоотношения в абсолютно любых декорациях. По сюжету американская подлодка терпит крушение на большой глубине и команда исследователей отправляется на выяснение обстоятельств происшествия…

В данном фильме очень хорошо показано командное взаимодействие и противостояние суровым подводным условиям, в которые попадают, на протяжении всего фильма ты сидишь, с замиранием сердца наблюдая за происходящим, ибо зрелище действительно захватывающее. Взаимодействие характеров и глубокое проникновение в психологию взаимоотношений героев может наблюдаться в этом фильме. Здесь показана вся гамма чувств от самоотверженности до подлости и трусости, несмотря на почти трёхчасовой хронометраж (в КП почему-то написано «2:19») фильм смотрится на одном дыхании и пролетает как одно мгновение. Этот фильм стал ещё одним подтверждением любви режиссёра к научной фантастике, потому что здесь помимо человеческих проблем есть ещё и контакт с неземной цивилизацией. Хотя первое место здесь всё же за человеческими взаимоотношениями.

Редкий современный режиссёр будет задумываться о внеземных цивилизациях и взаимодействии с ними, но не с точки зрения противостояния, а с точки зрения научного интереса, возможности исследования и нахождения каких-то новых способов лечения смертельных болезней, но военные будут всегда и они всегда будут в бочку мёда добавлять ложку дёгтя. Подобного героя сыграл Майкл Бин, который был верен только кодексу войны, будучи убеждённым что лодку потопили русские, не допускающий даже возможности присутствия внеземной цивилизации, этот человек вызывает отвращение и неприятие, за что актёру спасибо, создал правдоподобный с моей точки зрения образ.

Визуально фильм смотрится красиво и сцена первого контакта доказывает это, именно здесь видно удачное световое решение и контрастность на фоне подводных глубин и подводный город выглядит также очень убедительно, что не может не радовать. В общем, режиссёр в очередной раз подошёл к работе с меркой строго и сумел создать фильм на века, который поражает не только глубиной океана и графики, но и глубиной мысли, глубиной познания человеческого интеллекта, ограниченности мышления и склонности к саморазрушению, в общем Джеймс продолжает удивлять и делать прекрасные киноленты, которые должны быть просмотрены.

Актеры бесподобны: Эд Харрис и Мэри-Элизабет Мастрантонио создали прекрасную пару, которая заново обрела любовь, преодолевая давление на дне морском, закаляя и переосмысляя свои действия и поступки. Бад Бригман — это образ идеального командира, строгого, но справедливого, за которым идёт вся команда. Его жена — Линдси Бригаман, сыгранная, по-моему, очень удачно показывает пример женщины, которая не разучилась любить, даже не видясь с мужем, она любит его и волнуется, они вместе выбрались из этой опасной передряги и проверили свою любовь на прочность.

В итоге мы имеем отличное кино на все времена, которое способно дать пищу для размышлений о человеческих взаимоотношениях отличный фильм который должен посмотреть каждый любитель фильмов Кэмерона, самый чувственный и красивый фильм из тех, которые я видел. Высший балл.

10 из 10

Вчера в очередной раз залпом пересмотрела все серии. Впервые увидела Гузееву. Наверное, когда буду пересматривать фильм в миллионный раз, все равно буду находить для себя что-то новое и удивительное. И смотреть буду все с тем же замиранием, страхом, волнением - как в первый раз.
Лично для меня этот фильм вообще знаковый. Дед попал на войну совсем пацаном. А когда война закончилась, он был летехой и его сразу в отдел ББ. У нас фотки старые есть с того времени. Голубоглазый, худющий, волосы назад зачесаны, в форме... Точь-в-точь Шарапов. И по характеру точно такой же. И Жиглов у деда тоже был свой. И дела вот такие... И с бабушкой он в это же время познакомился :) Дед до сих пор смотрит этот фильм застыв и не шевелясь (ему сейчас 88 лет, полковник МВД в отставке, был начальником районной милиции). И неизменно повторяет в конце - это мою жизнь показали... Это я...
Всегда плачу на этой фразе. Даже сейчас :)

да уж…
как бы я ни любила Микки Рурка и Джейсона Стэтхэма (просто так любила, без всяких там потому что…), я не слишком радовалась их появлению в фильме.
фильм так себе. честно говоря, можно было и не снимать!.. знаете, есть такая категория фильмов, которые лучше не снимать, книг, которые лучше не писать, и т. д…
но раз уж он снят и я его посмотрела, моя оценка — максимум «пятерка». за черноту, за мрачность, за его, скажем так, слишком выраженную, как на мой взгляд, арт-хаусность.
хотя, конечно, фильм с таким символическим названием и не может быть веселым и развлекательным.
просто фильм о неизбежности судьбы.