Детектив — отзывы — стр. 162

«Мисс Марпл: Синяя герань» (5 сезон, 3 серия)
Ужасно неприятная женщина Мэри Причард. Сварливая, эгоистичная, компенсирующая свои страхи и недостаток любви обжорством и третированием близких. Ее мнительность и зависимость от гороскопов сильно облегчили убийце задачу. Хотя ему не отказать и в своеобразном чувстве юмора и изобретательности - выкрасить цветы на обоях в синий цвет - "цвет смерти"!
Мисс Марпл в самый последний момент распутывает это дело и спасает от смерти невинного. Хотя очень многие желали смерти ненавистной Мэри и даже могли ее осуществить.

Я подумала, что фильм должен быть похож на мой любимый сериал - «Говорящая с призраками». И как же я ошиблась!
Но тут мертвые молчат и передают видения сквозь прикосновения. Правда — через пару минут мы видим, что прикасаться к человеку они не могут...И такие вот нестыковки — постоянно.
Диалоги наполнены...не знаю чем, но смысла в них маловато.
Там, где должно быть страшно — какая-то глупость.
Даже сюжет, который авторы пытались запутать — оказался неинтересен.
Финал предсказуемый. Переживаниям героя не очень веришь.
Забавно только то, что престарелый шеф полиции — все время трах..ся со своей женой. Неугомонный какой. Только это и улыбнуло.
А картинка на заставке фильма была такой многообещающей...

Сюжет. Преследуя преступника, детектив попадает в аварию, ударяется головой и оказывается в 70-х годах. Как, почему и что с этим делать – неизвестно.

Воплощение. Главная фишка и радость – все эти штучки, приметы эпохи. Одежда, быт, техника, массовое сознание – все это сильно изменилось за 40 лет. На этом основаны многие шутки, ситуации в сериале, и все это приносит радость узнавания. Вместе с героем чувствуешь себя этаким оракулом – мы-то знаем, что будет дальше. И это тоже приятно.

По форме это процедуал, в каждой серии – новое дело, но есть еще и генеральная линия “что происходит и как попасть домой”, которая всегда на виду и с которой дела недели оказываются связаны.

Очень обаятельный главный персонаж, мгновенно вызывает сопереживание и симпатию. Но и “команда 70-х” тоже на высоте. В какой-то момент даже возникает противоречие – непонятно, чего хочется больше – чтобы герой вернулся домой или остался в 70-х.

На финал многие ругаются, но я лично вполне довольна. По-моему, все логично, не представляю, как эту историю можно было разрешить по-другому.

Я знаю, что есть британский первоисточник и русский римейк, но я смотрела американскую версию. Не сомневаюсь, что британцы молодцы, к русским римейкам питаю недоверие, но американскую версию смело могу советовать – получилась отличная законченная история.

"Пусть где-то в Альбукерке Джесси и Уолт варят не мет, а конфеты".©

Мне хочется стереть себе память, чтобы пережить эту историю заново. Мазохистское желание — ещё раз по тем же адовым дискам, шаг за шагом, но... их мало, таких историй. Потому что — покажите мне человека, который был бы в восторге от шоковой терапии. Покажите мне кого-нибудь, кто с удовольствием бы заглянул себе в душу, добровольно снял бы защитные коды, распаролил бы всё, что годами тщательно скрывал, выдумывая и выдумывая комбинации символов, которые нельзя просчитать. Покажите мне того, кто бы с радостью взломал самого себя. Создатели же сериала на протяжении пяти сезонов взламывали человеческую душу — и достигли успеха, между прочим. А когда на твоих глазах настойчиво и дотошно препарируют кого-то, ты сам невольно начинаешь копаться в себе. Пример заразителен.

Уолтера Уайта называют антигероем. В сюжетно-смысловом плане это определение верно (Джесси Пинкман, моя душевная боль, тоже антигерой в сюжетно-смысловом плане). Однако само это определение слишком картонно, слишком плоско, слишком ни о чём.

А дальше невероятных размеров простыня. Наверняка со спойлерами.

Особенности английского правосудия - у подозреваемого "с нестабильной психикой" кроме адвоката может быть некое доверенное лицо, так называемый "попечитель". Чтобы следить за соблюдением его прав и, наверное, для моральной поддержки.

Попечителем для подозреваемого в убийстве Фреда становится обычная домохозяйка Джаннет. Фред подозревается в убийстве дочери, потом он признается в убийстве еще и подруги дочери, потом еще в нескольких давних. И рассказывать о них он соглашается только в присутствии попечителя. Чем дальше продвигается расследование, тем больше страшных подробностей и тем больше Джейн оказывается эмоционально втянута в весь этот ужас. У нее даже появляется какой-то нездоровый интерес - доказать, что во всех этих убийствах виновен не только Фред, но и его жена Розмари. Очень нелегко ей это дается. Из своей привычной обстановки, обычной жизни небогатой семьи с ежедневными заботами - дети, болезни, пикники, уроки и тп, она попадает в атмосферу совершенно другой семьи, с беспрерывной руганью, вечным недовольством и садистскими убийствами.

Еще один голливудский фильм, направленный против философии фатализма. Уж сколько утверждалось, что человек – хозяин своей судьбы. И серьезно (даже пафосно) в «Терминаторах 1-2», и с юмором в трилогии «Назад в будущее». «Радиоволна» - не хроноопера и не боевик. Это фильм психологический, с минимум спецэффектов. Вместо машины времени у главного героя есть лишь возможность отправить радиосигнал в пошлое и предотвратить гибель своего отца. Но простая, на первый взгляд, задача, породила массу непредсказуемых трудностей…

Мораль фильма – не нужно бояться трудностей и ответственности. Как бы ни было соблазнительно остановиться на полпути, и потом всю жизнь жалеть себя-неудачника, единственно верный путь – идти до конца. Ибо только победитель получает в жизни все. Не бороться, испугаться, остановиться на полпути – значит, лишиться шансов на победу.
Несмотря на остросюжетность, позволяющую отнести «Радиоволну» к жанру триллера, фильм получился уютным и оптимистичным. Но нервы он может пощекотать, и не раз – сюжет развивается непредсказуемо. Иногда кажется – ну все, что еще плохого/хорошего может случиться? Только хронометраж фильма намекает, что игра с судьбой продолжается.

Есть, впрочем у фильма и недостаток, касающийся фантастического допущения. Когда отец главного героя в «прошлом» начинает действовать согласно советам сына из «настоящего», то «настоящее», по идее, должно измениться мгновенно и одномоментно, в момент прекращения связи. Ведь изменения уже произошли! Однако в фильме «настоящее» меняется волнообразно, по мере развития событий в «прошлом». Но ведь в «настоящем» все эти события – дела давно минувших дней! А если это «прошлое» независимо – то изменения в нем порождают альтернативное «настоящее» и «будущее», не связанные с миром главного героя. Я не физик, и, может быть, есть какие-то научные объяснения всем этим феноменам, но мне это показалось странным.

Глаз цепляется также за некоторую нелогичность персонажей в «детективной» части повествования. Отец главного героя ведет себя просто безрассудно, преследуя маньяка, маньяк тоже не слабо подставляется… Но, впрочем, интеллектуального детектива нам никто и не обещал.

Итог: оптимистичная драма с простой жизнеутверждающей философией. С нелогичной фантастикой и нелогичным детективом в довесок.

Флэшмоб 2014 5/25

Как человеку, занимающемуся наукой, мне несомненно было интересно следить за доктором Элли Эрроуэй. Ей несказанно повезло: ее хобби становится и работой. С детских лет она предпочитала наблюдать за звездами и увлекалась радиолюбительским спортом. Теперь Элли выросла, получила докторскую степень, но продолжает заниматься любимым делом. В один прекрасный момент жизнь Элли круто меняется - ей удалось зафиксировать послание с Веги и теперь ее предстоит раскрывать тайны, работать с лучшими учеными нашей планеты, а возможно даже самой вступить в контакт с инопланетянами.

Признаюсь, концовка фильма меня разочаровала. Из увлекательной истории о жизни ученых мы медленно приплыли к банальному сюжету. Хотелось бы чего-то пооригинальнее.

В целом впечатления остались позитивными. За совет большое спасибо Deli

Прекрасный и до предела эмоционально насыщенный фильм-катастрофа про эпидемию. И пусть я в этом жанре больше всего люблю аспект борьбы с болезнью, которого здесь не было, всё равно оторваться было невозможно.
Таинственная эпидемия слепоты поражает людей. Непонятно, чем она была вызвана - инфекцией или, быть может, вообще чем-то мистическим? Паника, карантин, война за выживание, слепцы убивают слепцов. Слепые от рождения станут богами. Но что делать в такой ситуации единственному оставшемуся зрячему человеку?
Концентрация неприкрытых ужасов и мерзостей в ограниченном замкнутом пространстве зашкаливает. Кто останется человеком, а кто превратится в животное?
Мощное кино, пробирает.

как я обожаю такие тихие места и маленькие рыбацкие города. И красиво же всё показывают. Персонажи тоже сойдут. Но так и не смогла осилить эти странно-примитивные мистичные преступления с убогими спецэффектами.

Этот, уже документальный, фильм напрямую связан с "Тайнами Ночного Дозора". В нём Гринуэй расскажет нам от 34 загадках картины "Ночной Дозор". Вернее, расскажет о своём взгляде на них. Так, как, по его мнению, всё происходило. Этот фильм мне понравился значительно больше художественной работы Гринуэя на ту же тему. Думаю отчасти и потому, что он разжевал, как мог все моменты. Оповестил о политическом, экономическом и социальном положении той эпохи, о людях связанных с картиной, ну и наконец, о самой картине, её мелких и не совсем деталях. Кто эти девушки в толпе мужчин? Что за юный мушкетёр с дубовыми листьями на шлеме? Задумывалась ли изначально тень от руки капитана Баннинга Кока такой двусмысленной? И ещё много других вопросов поднято Гринуэем. Он лично ведёт историческое расследование, сдобренное картинами мастеров той эпохи, ну и, конечно же, кадрами из его фильма. Так же он не гнушается использовать метод допроса, применяя его к героям своего фильма. Например, строго вопрошает у супруги Рембрандта: "В каких отношениях вы были с капитаном Хассельбургом? Что можете сказать о нём?". Внимательно выслушивает показания и делает выводы.
В самом начале фильма Гринуэй говорит о том, что общество не привыкло читать послания, поданные в форме изображений. Люди верят буквам больше, чем картинам. Но не значит ли это, что мы многое упускаем? Мы можем оценить цветовую палитру, технику, возможно, настроение художника в процессе работы. Но обычный обыватель вряд ли заметит глубоко заложенный в слои картины смысл. И именно нехватку знаний Гринуэй и хочет восполнить своим фильмом. Рассказать, что картина, не просто слой масла на тряпке, а несущее в себе множество символов окно в иное измерение, на другой уровень осознания.
Познавательная лента, рекомендуется к просмотру любителям искусства и документалистики. И если вдруг у вас руки дойдут до фильма "Тайны "Ночного дозора", лучше сначала посмотреть "Я, обвиняю!", чтобы более менее разобраться в сюжетных перипетиях заумного художественного фильма.
Благодарю за внимание!

Здесь, я начну с того, что никогда особо не любила шпионские фильмы. Всё это недоверие, постоянная скрытность, "хвосты", явки и пароли, никогда меня особо не цепляли. Собственно поэтому Бонд, Штирлиц, Хант и другие, прошли мимо меня, оставляя за собой лишь шлейфы чужих отзывов. Да и даже о том же "Шпионе", я слышала ранее, и даже видела интервью с Ходченковой о том, каково ей было сниматься в окружении "нынешнего британского актерского цвета нации" (© Кинопоиск), но не думала, что буду его смотреть. Пока, правильно, не прошёл второй сезон Шерлока, и у меня не проснулся интерес к фильмографии Камбербэтча, который в "Шпионе" исполнил роль вербовщика МИ-6 и одновременно верного помощника агента-в-отставке Смайли – Питера Гиллема. За эту роль, один из влиятельных журналов даже номинировал его на "модный Оскар". С этим сложно не согласиться после просмотра фильма) Во всех своих сценах Бенедикт сам стиль и безупречность. Воистину, и как его, после этого фильма не позвать на роль злодея! :D
Но блистал в "Шпионе" не только Камбербэтч. Как уже ранее было сказано, здесь собран целый букет именитых британцев, которые умело и изящно разыграли перед нами историю разоблачения "крота" из МИ-6. По-своему несравненный Гэри Олдман, для роли даже отъел себе животик, чтобы быть похожим на Смайли, описанного в книге. Колин Фёрт и Тоби Джонс, отлично справились с ролями главных в этом "Цирке" (кодовое название британской разведки), в мозгах и за спинами которых происходит столько всего, о чём даже не всё МИ-6 догадывается, а уж про остальных и говорить нечего. Блеснули как агенты и Том Харди (Начало) с Марком Стронгом (Шерлок Холмс). Второго мы увидим в кадре одним из первых. Ну и конечно же Джон Хёрт (ГП), в роли Контроллёра, автора теории о "кроте" в МИ6, использовавшего для шифровки и вычисления информатора британскую считалку, аналог нашей "На золотом крыльце сидели…".
И кстати, совершенно не коробило присутствие Ходченковой (она мне даже нравится) и Хабенского в ленте. Со своими ролями осведомительницы и советского пресс-атташе, они неплохо справились.
Сам фильм спокоен, даже несколько тягуч, в нём никто никуда не торопится. Зачем куда-то бежать, когда война Холодная, и её поля сражений скрыты плотным занавесом от общества. Здесь показана война умов, а не война вооружений. Джордж Смайли просто спокойно общается со своими коллегами, и, делая выводы из этих разговоров, решает загадку, и ставит ловушку для настоящего предателя. Картина так же рассказывает нам о том, что даже агенты разведки вовсе не железные, они тоже люди, и их тоже можно пронять. Одному нужно расстаться с отцом, чтобы защитить его, у другого стресс, из-за того что его жена изменяет ему с его же коллегой, другому тяжело жить в опале и привыкать к иной жизни. Ни один из героев не идеален, каждый ошибается, и это прекрасно. Ведь это шпионский триллер, а не попкорновый боевик. И отдельно отмечу, что это британский фильм, по британскому роману, а одно это уже немало значит, по крайней мере, для меня.
Ну и под конец хвальбы, замечание, но не к фильму, а к прокатчикам. Я смотрела фильм в оригинале с сабами, набранными с дубляжа, и заметила как минимум три ошибки в переводе, и это с моим не самым сильным знанием английского. А вдруг их ещё больше? Как можно так халатно относиться к работе? Ну и голоса, периодически я переключала звуковые дорожки, для оценки работы нашего озвучания, которое тоже донельзя опечалило. Голоса иногда совсем не подходили по возрасту актёрам, ну а про то, что терялись многие нюансы интонаций и говорить нечего.
Спасибо за внимание)

Сразу отмечу, что провела время за спросмотром фильма с большим удовольствием. Зрелищный фильм, в котором отлично поставлено шоу.

Первой моей мыслью было - ну что они покажут из фокусов, чего мы еще не видели? Оказалось не видели и не знали достаточно многое. Очень интересно было видеть фокусы и трюки, и размышлять - ну как, как они это сделали? А на самом деле все элементарно.
В фильме полно интриги и загадок, но все карты в руки естественно только в конце фильма, хотя кое-что можно и предугадать.

Фильм качественный - спецэффекты, актеры, интрига, все это не дает оторваться от экрана даже на минутку.
Отличные впечатления.
Спасибо Riha за совет!
3/40