События друзей neponjatno — стр. 164

    20 марта 2017 г.

  • Дьявол носит «Prada» Дьявол носит «Prada»

    Драма, Комедия (США, Франция, 2006)

    20 марта 2017 г. посмотрел фильм

  • Она Отзыв о фильме «Она»

    Драма, Криминал (Франция, Германия, Бельгия, 2016)

    Верховен предсказуем. Когда смотришь его фильмы всегда ожидаешь качественное кино, и всегда ожидания оправдываются. На этот раз нам показывают её историю. Кто она? Она дочь маньяка и сумасбродной женщины, руководитель игровой компании, соседка, опора для сына, сильная женщина.

    Время от времени к ней заглядывает маньяк, но она принимает эту игру.
    Она пользуется популярностью у своего окружения, наверное, за своё спокойствие и уверенность. Она настолько сильная, что её боится даже собственный отец.

    Драма - да, триллер - ну не знаю.
    Все всё знают, но просто всем так удобнее.

    А я собиралась столько ему высказать, речь из девяти пунктов. Это я убила тебя.


    Фильм не для широкой аудитории, но любители жанра и таланта Верховена оценят.
    Рекомендую!

  • Она Она

    Драма, Криминал (Франция, Германия, Бельгия, 2016)

    20 марта 2017 г. посмотрел фильм

  • Ночные стражи Отзыв о фильме «Ночные стражи»

    Боевик, Триллер (Россия, 2016)

    Мне кажется, в кинематографе нашей страны, как и во многих других сферах, излишне много надежд возгалается на «культ карго». Авторы фильмов пытаются повторить что-то успешное, что делают другие (обычно кто-то из-за рубежа), в надежде на то, что им это тоже принесет успех. При этом они слепо копируют какие-то внешние приметы, банально не понимая, что же в блокбастерах ценят зрители. Дело не просто в спецэффектах или зрелищных сценах, дело в органичности всего этого действа, в сочетаемости всех факторов. Диалоги, герои, атмосфера – все это должно работать в одном направлении, не отвлекая зрителей от основной цели – получить удовольствие от фильма. В «Ночных стражах» все наоборот.

    Сама идея замешать в одном фильме «Люди в черном», «Ночной дозор» и еще с десяток фильмов про чудовищ в современном мире и секретные общества на страже человечества – она уже по умолчанию не отличается оригинальностью. Удачно использовать её можно на откровенно серьезных щах, с обилием пафоса и тоннами превозмогания. Либо превратив все в какой-нибудь разудалый клюквенный китч, вроде того же «Бюро 13» со стрельбой из базук во время езды на мотоциклах. Ну, это самые простые способы. Можно, конечно еще и найти собственный путь (как это сделали в «Людях в черном», например), но это гораздо сложнее. Впрочем, речь не об этом. Мы пока говорим про этот фильм. Он, как не сложно догадаться, решил не искать собственный путь (мы же помним, что это сложнее). Но и не впал в одну из двух крайностей. Он зачем-то пытается балансировать на тонкой грани, между этими двумя вещами. У него это не получается и он падает то в одну, то в другую сторону. Потом выбирается, и опять балансирует, до очередного падения.

    И это все портит. Здесь идиотизм, вроде одной из героинь, которая даже в перестрелках ходит в форме служащей метро (с обязательно шапочкой, куда же без нее) граничит с заявлениями, что вот-вот грядет Армагеддон и Москва скоро станет ареной для битвы Сил Тьмы. Потом в дело вступает куча сценарных и логических ляпов. Где в Москве может скрываться знаменитая певица? Естественно в многозвездочной гостинице, где её будут искать в первую очередь. Нам говорят, что главный герой стал первым человеком за многие годы, который убил упыря. Впоследствии этих самых упырей будут класть буквально пачками, без особых удивлений. «Служебный» поезд метро – это конечно клево, но что крутая команда секретной организации будет делать, если что-то произойдет в той части Москвы, где метро еще не проложили? Добираться на попутках? Пулемет в этом вагоне в стиле «Гражданская война в США» - вообще вызывает больше вопросов, чем восхищения. Ну, он клево пострелял, разнеся в клочья ближайшие сиденья, но можно было ожидать и чего-то более зрелищного. Герои слишком много времени проводят в каких-то унылых замкнутых пространствах. Вагоны метро, подвалы, какие-то стереотипные подземные базы, даже подземная парковка. Многочисленные упоминания в диалогах того, что у нас тут именно русская нечисть (не вампиры, а упыри), которые в самом фильме используются… ну, практически никогда.
    Так здесь во всем. Вроде бы и интересная идея, и чувствуется, что она могла бы выстрелить, при каких-то других условиях. Не копируй они просто и банально какие-то находки других фильмов, а целенаправленно развивая свое виденье темы. Не клей они картонных героев из стереотипов, а дай они им внутреннюю мотивацию. Подбери необходимые типажи (пожилой Ярмольник – брутал, вы серьезно?). Не используй где только можно все эти слоу-мо, просто потому что могут. Напиши нормальные диалоги для героев, а не применяй столь любимую российскими кинематографистами тактику: «пусть говорят, как мы говорим в реальной жизни». Найди зрелищную натуру для съемок. Вот тогда бы этот фильм мог хотя бы дотянуться до отметки «можно посмотреть». Но и это уже было бы хорошо. Пока же этот фильм в очередной раз может служить доказательством того, что Российский кинематограф работает лишь на выхлопе «фабрики Грез». Какая-то зацикленность на «наших ответах» или «отечественном колорите». Ну да, да, туземцы тоже строили самолеты из пальмовых листьев.

    Я не буду утверждать, что российский кинематограф в полной… яме. Но вот с блокбастерами нам пока не везет. Этот фильм – прекрасный претендент в этот и без того переполненный скорбный список. Но, я все равно верю, что однажды, наш кинематограф сможет построить тот самый самолет, который взлетит.

  • Ночные стражи Ночные стражи

    Боевик, Триллер (Россия, 2016)

    5 октября 2017 г. посмотрел фильм

  • 19 марта 2017 г.

  • Персиполис Персиполис

    Анимация, Биография (Франция, США, 2007)

    19 марта 2017 г. посмотрел фильм

  • Обитель зла: Последняя глава Отзыв о фильме «Обитель зла: Последняя глава»

    Боевик, Ужасы (Австралия, Канада, Германия, 2016)

    Уже поднадоела эта история. Даже скучно как-то.
    Общие планы прикольные, монстры ради монстров, эта сцена с воротами и выжившей вообще не понятно зачем, ведь очевидно что жизнь большинства важнее чем одной без шансов.

    Йовович - молодец, знатно раздаёт лещей зомбакам и другой мрази направо и налево.
    Больше смотреть не на что.

    Я ненавижу такие фильмы за то, что их приходится смотреть, не бросишь ведь историю на полуслове,
    и чаще всего эти фильмы не несут ничего интересного.

  • Обитель зла: Последняя глава Обитель зла: Последняя глава

    Боевик, Ужасы (Австралия, Канада, Германия, 2016)

    19 марта 2017 г. посмотрел фильм

  • Почему он? Отзыв о фильме «Почему он?»

    Комедия (США, 2016)

    Создатели фильма Стажер попросили актёрский состав не расходиться и по-быстрому сняли ещё одну комедию :)
    Фильм получился прикольным и смешным. Тема выбрана очень удачно, всегда получается весело, когда встречаются два совершенно противоположных мира и им приходится подстраиваться друг под друга. Это работает ещё со времён Пришельцы. Здесь, конечно, всё по-другому, но суть такая же. Родителям приходится адаптироваться к новому миру, в котором живёт их дочь.

    Джеймс Франко - молодец, он сделал этот фильм.
    Его прекрасно дополняют Густав и невидимая Джастин.

    - Я думаю это медведь.
    - Я гарантирую - это медведь!
    - м-м, простите, я проветрю


    Густав жжот! :)

    В общем фильм смешной, очень смешной!
    Рекомендую!

  • Почему он? Почему он?

    Комедия (США, 2016)

    19 марта 2017 г. посмотрел фильм

  • 18 марта 2017 г.

  • Новогодний корпоратив Отзыв о фильме «Новогодний корпоратив»

    Комедия (США, 2016)

    Фильм слабый. Очень слабый. Даже не запомнились никакие приколы.
    Смешных моментов нет, всё как-то кисло, предсказуемо и натянуто.

    Энистон кривляется всё больше от фильма к фильму, зачем она здесь - неясно,
    может быть хотели за счёт неё вытянуть фильм?

    Бейтман не смог развернуться, пока для меня его лучшая комедия - Хочу как ты.

    Новогодний Корпоратив можно пропустить.

  • Новогодний корпоратив Новогодний корпоратив

    Комедия (США, 2016)

    17 марта 2017 г. посмотрел фильм

  • И гаснет свет... Отзыв о фильме «И гаснет свет...»

    Детектив, Ужасы (США, 2016)

    Этот фильм родился из короткометражного ужастика. Небольшого ролика длиной всего три минуты. Он даже практически целиком вошел в этот фильм. И надо сказать, тот ужастик был куда более жутким, чем весь этот фильм в полтора часа. Все дело было в какой-то недосказанности и таинственности. Просто женщина, просто выключала свет и вдруг видела темный силуэт непонятного существа. А потом были проблемы со светом, и прочие приметы ужасов. Фильм заканчивался, недосказанностью. Он ничего не говорил зрителю и от этого только выигрывал. Это было быстро, и банально не успевало надоесть. Но, как обычно и бывает – идея понравилась «большим мальчикам» из крупных киностудий, поэтому из него начали создавать полный метр.

    И от этого весь шарм фильма буквально развалился на глазах. Нам попытались объяснить, что это было за существо, откуда оно взялось, какими силами обладает. Все то, без чего первоисточник прекрасно обходился и при этом чувствовал себя вполне уверенно. Даже больше, от этой недосказанности становилось еще страшнее. Кто его знает, что можно было ожидать от этого существа. Еще в этот фильм вплели несколько различных героев, придумали взаимоотношения между ними, зачастую достаточно запутанные. Потом на их основе начали писать историю.

    Но, к сожалению, даже всеми этими историями хронометраж до нужных чисел банально не дотянешь. Да и взаимодействия обычных героев и сверхъестественного – это же надо что-то придумывать и фантазировать. Но видимо сценаристам было не до этого. Поэтому пришлось закидывать в этот фильм целые тонны штампов. Обязательный спуск в темный подвал одинокой девушки. Очередная сложная семья со своими темными секретами и сложными взаимоотношениями. Ожидаемые страшные звуки, которые нарочно сделаны максимально раздражающими. Каждая лампа в этом фильме горит с отвратительным скрежещущим звуком. Ну, это чтобы зрители сразу поняли, что она вот-вот перегорит и тогда в темноте, кто-то страшный и жуткий придет и убьет главных героев.

    И вновь возвращаясь к первоисточнику – вот не было в короткометражке никаких трупов, и от этого она была не менее страшной. А здесь, ну да, трупы появились, но от этого не страшно. Что мы, трупов не видели, что ли? Неужели никаких других способов создать интересные ощущения и нагнать жути? Ведь такая богатая тема – страх темноты, который у человека «зашит» в подкорке начиная с древних времен. Почему это не получается использовать? И вроде бы есть в этом фильме какие-то интересные задатки, и иногда они могут вызвать пробежавшую по спине мурашку. И даже скримеров здесь не так чтобы много, что радует. Но дальше этого минимума идти не получается. Все эти клише и штампы вызывают лишь уныние.

    Обратим внимание на логику поведения героев – её банально нет, просто забыли прописать. Видимо просто потому, что очень спешили. Спешка чувствуется здесь во всем. Вот героиня, чуть ли не в начале фильма получает информацию об этом существе. И информацию максимально полную – фотографии, отчеты, аудиозаписи. Странно, что еще видеоролики и сканы секретных документов не приложили. Потом вместо того, чтобы обратиться куда-то (да хотя бы в полицию) с этой проблемой, герои решают справляться с этой проблемой сами. Сама бука из темноты особо и не прячется, ей просто пофигу, кто её видит, кто её не видит. Нет в ней никакого ощущения неизвестности и таинственности. Свет погас – она появилась, простая закономерность.

    Как результат – этот фильм становится очередным проходным фильмом ужасов, которых и без него существует буквально сотни, если не тысячи. Поэтому, вместо хорошего короткометражного ужастика, мы получили банальный полнометражный ужастик. Одним словом – испортили хорошую вещь.

  • И гаснет свет... И гаснет свет...

    Детектив, Ужасы (США, 2016)

    5 октября 2016 г. посмотрел фильм

  • Говори Говори

    Драма, Криминал (Пакистан, 2011)

    18 марта 2017 г. посмотрел фильм

  • 16 марта 2017 г.

  • Человек – швейцарский нож Отзыв о фильме «Человек – швейцарский нож»

    Комедия, Мелодрама (США, 2016)

    Абсурдные фильмы – это просто прекрасно. Берем кучу различных событий, закидываем туда странный юмор, рассыпаем по всему хронометражу пространных и многосмысленных диалогов и та-дам! Вот у нас появилось что-то непонятное, но при этом, способное вызывать у зрителя очень мощный и ярко выраженный синдром поиска глубокого смысла. Ведь так легко подогнать все происходящее на экране под какую-то интересную именно этому зрителю уникальную теорию, которая объяснила бы происходящее.

    Казалось бы – вот у нас история человека, который застрял на необитаемом острове, он одинок, страдает, и готов уже совершить суицид, как тут ему подворачивается труп. Который, внезапно оказывается необычайно полезным в быту и выживании. А потом еще и обретает разум, может говорить и вот уже два этих героя становятся лучшими и единственными друзьями. Кроме них, большую часть фильма никого нет. Они разговаривают, вытворяют различные штуки, вроде стрельбы галькой, воспроизведением того самого мира, который остался в прошлом, пытаются вспомнить, что происходило в той жизни.

    Их диалоги просто наполнены темами малоприемлемыми для общества – фекалии, пердеж, мастурбация, сексуальные отношения. Да и само происходящее на экране способно вогнать утонченную натуру куда-нибудь в пучину отвращения. Небольшой тест: смущает ли вас фраза «водоходный труп на пердежной тяге»? Не вызывает ли у вас брезгливости мысли об обнаженной заднице мертвого Дэниэла Рэдклиффа? Вздыбленный член в штанах в роли компаса – ужасно ли это? Если вы на все ответы ответили «нет», то поздравляю, высока вероятность, что и фильм у вас пойдет неплохо. Судя по всему, авторы использовали все эти образы для подчеркивания какой-то своей глобальной мысли. Какой именно, решать, впрочем, предстоит зрителю. Не исключено, что основная цель этого фильма – просто повеселиться и потроллить зрителей.

    При желании, можно найти кучу аллюзий. На Фрейда с его Ид (Менни) и СуперЭго (Хэнк). На одиночество человека в нынешнем обществе. На исследование собственной сексуальности. На непонимание странных людей. Можно привязать к этому проблемы интровертов в обществе экстравертов. Замкнутость каждой личности, при показушной открытости всего общества. Когда человека, который открыто выражает свои чувства, неприемлемые этим обществом считают фриком (ну, вроде песни в автобусе). Если очень хочется, то можно считать двух героев одним человеком, который напоминает сам себе, что же такое жизнь и ради чего стоит жить. Да можно даже все происходящее списать на банальную предсмертную галлюцинацию, которая возникла у главного героя, когда он решил повеситься. Как я уже сказал – абсурдные фильмы – это просто прекрасно. Что хотите, то и придумайте. Можете даже сыграть в игру – придумай столько объяснений этому фильму, сколько сможете. Типа «собери их все».

    Но даже у абсурдных фильмов есть такая вещь, как качество. И у этого фильма, это качество на высоте. Операторская работа – просто завораживает. Камера выискивает какие-то необычные ракурсы, картинка яркая, насыщенная, неожиданная. Актеры, играют вообще замечательно. Роль трупа – это словно анекдот, но на самом деле, Редклифф в очередной раз доказывает свое мастерство и удачно открещивается от, казалось бы, вечного клейма «мальчика который выжил». А еще здесь есть простые, но вполне забавные диалоги, которые вполне можно растащить на разные цитаты. И именно им смотреть этот фильм не наскучивает. Хотя, казалось бы – всего два актера, которые только и делают, что разговаривают. Но нет, у меня получилось так, что я даже не заметил, как кончился этот фильм. Пролетел буквально незаметно.

    Я вполне понимаю, что этот фильм придется по вкусу не каждой аудитории. Очень уж он непривычный и выпадающий из стандартов. Но если вам нравится фильмы, которые можно повертеть в голове, поискать какие-то странные смыслы – я думаю, он придется вам по душе. С его помощью можно немного по-новому взглянуть на реальность, в которой мы живем.

  • Человек – швейцарский нож Человек – швейцарский нож

    Комедия, Мелодрама (США, 2016)

    5 октября 2016 г. посмотрел фильм

  • Доктор Стрэндж Доктор Стрэндж

    Боевик, Приключения (США, 2016)

    16 марта 2017 г. посмотрел фильм

  • Рыцарь дня Рыцарь дня

    Боевик, Комедия (США, 2010)

    16 марта 2017 г. посмотрел фильм

  • 15 марта 2017 г.

  • Полный расколбас Полный расколбас

    Анимация, Комедия (США, 2016)

    15 марта 2017 г. посмотрел(а) фильм

  • 14 марта 2017 г.

  • Бэтмен: Убийственная шутка Отзыв о фильме «Бэтмен: Убийственная шутка»

    Анимация, Боевик (США, 2016)

    Книга стала одной из культовых для всех поклонников темного рыцаря. Она всегда идет в первой тройке (а, зачастую, и вообще первая) в списке «с чего начать чтение комиксов про Бэтмена». Понятно, что сейчас этот комикс плавно перетек в категорию классики. И зачастую для нынешнего читателя уже особо не понятно, как же он смог туда попасть. Но надо понимать, что для того времени все это было просто прорыв. Впервые показали историю Джокера (пусть и не каноничную), впервые подняли многие вопросы, развитые в дальнейших историях, ну и в конце-то-концов, четко обозначили идентичность Джокера и Бэтмена.

    Но вот прошло уже несколько десятков лет с момента первого издания комикса, и подоспела экранизация. И она получилась… непонятной. Начать стоит с того, что комикс занимал не так и много времени и, если бы его экранизировали «как есть», это был бы такой небольшой мультфильм где-то минут на двадцать. Поэтому пришлось сценаристам дописывать в него что-то от себя. Что-то, что воспринимается не самым лучшим образом.

    Сразу сказать, я не особый фанат комиксов. Так, люблю читать, люблю смотреть, но не готов спорить о личностях различных Робинов и различиях между Аркхэмверсом и Расширенной версией. Поэтому, я допускаю возможность, что с позиции фаната, я несу полную чушь. Но, вот с позиции обычного читателям комиксов, мне здесь много чего непонятно.

    Например, зачем здесь такие частые переключения между героями. В комиксе это был один человек – Джокер. Его историю нам рассказывали, его виденье мира пытались раскрыть, и именно он занимал больше всего «времени». А здесь, нам вначале рассказывают историю Бэтгерл, потом переходят в историю Бэтмена, а уж потом, практически покадрово переносят на экран тот самый комикс-первоисточник.

    Последняя часть получилась неплохой, но вот первая половина, та самая «отсебятина» от сценаристов совершенно не сочетается с последующей историей. Не по динамике, не по философии. Это что-то такое странное – история взаимоотношения Бэтгерл и её наставника, учителя и героя Бэтмена. Ну и да, та самая сцена, которая возмутила многих, и меня в том числе. Смысл её здесь, в общем-то мне непонятен. Возможно, это несло какой-то особый смысл для создателей, но лично я его не уловил. Мне показалось, что это даже сработало против образов как Бэтмена так и Бэтгерл. Ну да, мы и так поняли, что оба этих супергероя – они в общем-то те же люди, и что тоже со своими слабостями. Но зачем это показывать вот так, ведь существует множество других способов? Неужели надо было делать это так топорно, без каких-то подводящих мотивов. Просто, потому что можем?

    Правда, эта предыстория к сюжету экранизированного комикса никакого отношения не имеет. Две этих истории выглядят совершенно не связанными. Мне это показалось такой попыткой развить собственную вселенной и собственных героев, ну, а, чтобы привлечь к этому фильму побольше внимания – заодно вписать в нее один из самых популярных и известных комиксов. Тот факт, что эти две половины фильма выглядят банально чужеродными по отношению друг к другу похоже их не волнует.

    Так вот, вторая половина фильма, вышла… нормальной. Не больше, но и не меньше. Анимация, конечно, показалась мне несколько странной, а сама история особой новизной не заиграла, не смотря на все возможности, которые могли бы использоваться после первой части. В целом для нового поколения, которые не хотят читать книги – сойдет для ознакомления с сюжетом. Но, увы и ах, тут я должен сказать, что книга была куда лучше в плане психологии героев. Она её куда более ярко раскрывала, давала больше информации именно за счет своего рисунка и краткости истории. Своими намеками, она позволяла самому нарисовать недостающие детали. Здесь за нас это сделали другие люди, и получилось уже совершенно не то. Поэтому, лучше читайте книгу.

  • Бэтмен: Убийственная шутка Бэтмен: Убийственная шутка

    Анимация, Боевик (США, 2016)

    23 июля 2016 г. посмотрел фильм

  • Закон ночи Отзыв о фильме «Закон ночи»

    Драма, Криминал (США, 2016)

    Меня сразу же насторожила неизвестная киностудия "Appian Way". Подумал или Аффлек кому-то должен услугу или кризис прижал уж очень сильно. Всё открылось только в титрах - Аффлек и режиссёр и сценарист и актёр. Соу сэд...

    Его талант сценариста общепринят, Оскар просто так не дают, но тут он явно дал маху.
    Трейлер был такой вкусный, что хотелось бросить всё и бежать в кино, на деле фильм сильно затянут и невнятен. Получилась очень невыразительная реализация интересной истории.

    Очень понравилось погружение в эпоху, красивые автомобили, интерьеры, костюмы,
    в остальном обманутые ожидания.

    Это должен быть экшен, а не соплежуйство!

  • Афера по-английски Афера по-английски

    Драма, Криминал (Великобритания, 2016)

    хочет посмотреть фильм

  • 13 марта 2017 г.

  • Закон ночи Закон ночи

    Драма, Криминал (США, 2016)

    13 марта 2017 г. посмотрел фильм

    • добавил зрителя  Merendina в друзья.