События друзей leakatra — стр. 81

Заинтересовалась фильмом, когда он только вышел в прокат, взяла его на заметку, потом читала много хвалебных отзывов и вот была разочарована, так как ожидала чего-то совсем другого. Думала, что будет нечто в духе Кинга, в духе возмездия и чтоб так ух и мурашки. Но ни ух, ни мурашек не было. Или чтоб был черный юмор. Его я тоже люблю. Такой чтоб "ххы, во дают!" Но увы. Истории сняты вполне себе как маленькие фильмы, но фильмы зачастую даже без интересной идеи. Просто зарисовки на тему. И мне не было смешно. Вообще. Ни разу.

Фишка: Фильм состоит из нескольких короткометражек, объединенных темой мести.

Плюсы: Снято явно не «на коленке» , вложены средства и силы, игра актеров вполне убедительна.

Минусы. Большей частью не интересно и безыдейно, не смешно, местами- неприятно.

Пролог «Пастернак». В самолете обнаруживается, что все люди так или иначе связаны с неким Пастернаком. Этот кусок должен был видимо вызвать смех, но смех почему-то так и не появился. Какое-то чувство гадливости. Может, потому что люди показаны хорошие, а не откровенно гадкие.

Крысы (Las Ratas)
Официантка кафешки узнает в посетителе бандита, доведшего ее семью до разорения. Ожидала какой-то цепляющей развязки, в итоге не поняла, к чему это все было. О чем эта была история? Для чего? Возмездие вроде состоялось, но кому оно принесло удовлетворение? Порой опять-таки казалось, что должно быть смешно, но смешно не было.

Сильнейший (El más fuerte)
Два водителя меряются на дороге своими гм..ну скажем, достоинствами. Самая неприятная и противная история. Я бы вполне обошлась без зрелища падающих на капот какашек из голой задницы. Опять-таки финальная фраза вроде предполагает юмор, но мне было совсем не смешно и даже гадко.

Маленькая бомба (Bombita)
Подрывник попытался выступить против системы и не находит лучшего выхода, чем просто взорвать ее. Хеппи энд радует, но смотреть было скучно.

Предложение (La Propuesta)
Сынок богатеньких родителей попал в ДТП и папаша пытается помочь ему избежать наказания. Здесь можно было повернуть все так, что будет смешно и повернуть так, что будет страшно и жутко. В итоге ближе ко второму, но финал жутко смазанный и впечатления не производит.

Пока смерть не разлучит нас (Hasta que la muerte nos separe)
Невеста узнает на свадьбе, что жених ей изменял. Самая, пожалуй, достойная история, лучше всего реализованная. В меру арт-хаусная. С завязкой, развитием и достойным финалом.

Резюме. Не читайте мой отзыв, идите и смотрите, ибо судя по рейтингу и отзывам ничего я в классных фильмах не понимаю)

Фильм об известном итальянском певце-кастрате 18 века очень хорош, но я ожидала значительно большего.

Плюсы. Интересная история, замечательные костюмы, отличная актерская игра. Стефано Дионизи в молодости чудо как хорош! Напоминает Тома Круза в молодости или Кину Ривза. Прекрасно передает эмоции. Очень чувственный, эротические сцены с ним очень красивые, ему бы Казанову играть.

Минусы. Я ни на йоту не приблизилась к пониманию того, что из себя представлял Карло. Большинство поступков героев остались вне моего понимания. Фильм оставил огромное количество вопросов: Зачем Карло делил постоянно женщин с братом, если у него был свой вполне пригодный для любви орган? Почему ему было стыдно, что он кастрат, если для певцов это было обычное дело? Почему Гендель отказался с ним сотрудничать после предложения? В чем его обвинял? Почему сказал, что не сможет больше писать? Почему называл его чудовищем? Чем Карло понравилась эта не особо симпатичная женщина? Дополнительно просмотр затрудняла моя серость в плане оперной музыки. Мне не доставляет удовольствия ее слушать и длительные крупные планы широко открытого рта немного утомляли. Вообще в целом Карло на мой взгляд был странным чудиком и часто вел себя не вполне адекватно. То молчит, то горююет..почему молчит, почему горюет? Не понятно.

Не понравился выбор Эльзы Зильберштейн на роль Александры. Ее лицо выглядит как-то нелепо, на мой взгляд, на фоне других, более утонченных что ли, лиц. Никак она не похожа на придворную даму, скорее на пастушку. В отличие от неподражаемой Каролин Селлье, например.

Фишка. Много оперной музыки.

Резюме. Смотреть обязательно любителям костюмированных драм и оперной музыки.

Спойлеросодержащий отзыв

С тех пор как стала обращать внимание на перевод названий, не устаю удивляться логике прокатчиков, дающих название на русском. Ну чем им не понравилось испанское «Пока ты спишь». По-моему, оно и суть лучше отражает и звучит более зловеще.

Сюжет. Морально ущербный консьерж тайно ненавидит жильцов дома и делает им гадости.

Плюсы. Мне понравилось как снято и музыкальное сопровождение. Вроде долгое время ничего триллерообразного не происходит, но в то же время наблюдать за героем очень интересно. Актеры действительно на высоте. Героя Луиса Тосара даже сперва немножко жалко, а потом медленно, но верно начинаешь его ненавидеть. На сияющую, легкую и позитивную Марту Этуру приятно посмотреть. А в конце, глядя на нее, просто сердце разрывается.

Минусы. Не понравилась непродуманность некоторых моментов. Допустим, крем вызывает аллергию. Врач выписывает лекарство (Как выписывает? А анализы? Как он выяснил на что?), но провокатор аллергии не устранен. По идее у нее не могли пройти все проявления, максимум чуть улучшится. Но это не самое вопиющее.

Якобы тараканы расплодились из яблока в холодильнике. Ок, допустим, это тропические тараканы, которые действительно могут распространяться таким образом. Но, пардон, не с космической же скоростью! Это ж не мушки! Это ж несколько дней надо для первого поколения развиться, спариться, отложить личинки. На этот процесс недели две надо, не меньше! А тут прям за день вдруг бац – и полна горница людей тараканов. Ну смешно. И даже если предположить, что тараканы набежали на вкусняшку, то все равно же не все скопом! Она должна была сперва одного в ванной поймать, потом второго…И самое главное, что за ноу-хау такое, позволяющее удерживать тараканов в пределах одной квартиры? Теснитmся, пухнуть от голода и не сметь выйти за ее пределы? Надо патентовать.

Кроме объективного минуса, есть еще минус субъективный. Мерзкое, гадкое послевкусие после фильма, ибо зло не наказано. Единственное, чем себя утешаю – так это тем, что думаю, все же его поймают. Ибо, во-первых, экспертиза почерка покажет, что мальчик не писал этих писем. Во-вторых, не станет самоубийца резать себя куском зеркала в шею, когда можно уютно и почти безболезненно перерезать вены. И в третьих, блокнот и письмо – крутые улики. Ну и тест на ДНК при необходимости.

Итого. Фильм неспешный, но интересный. Эмоционально задевающий, но оставляющий негативный осадок.