Отзывы bumer2389

Я ждала выхода этого фильма, потому что трейлер выглядел довольно привлекательно. Хотя с трудом у меня сконнектились Longlegs и "Собиратель душ". А еще когда фильм вышел, и полились восторженные отзывы... Едва я включила его - я поняла, что это компиляция "Синистера" и "Молчания ягнят". Есть у нас маньяк, который рассылает какие-то зашифрованные письма, подписанные Longlegs. Вроде напрямую он никого не убивает - но явно причастен к странным убийствам семей, да и что-то там завязано на днях рождения девочек. А тут в ФБР приходит девочка, и с ее приходом совершенно мертвое расследование вдруг начинает стремительно распутываться... Вот настолько нагло они своровали? Да вообще - вплоть до того, что девочку зовут Мелисса (в "оригинале" была Кларисса). Я - поклонница ужастиков и триллеров. И поэтому сие для меня было - вторичным максимально. До такой степени, словно это кто-то уже пожевал (возможно, даже уже переварил), потом слепил в какую-то форму, покрыл сверху глазурькой - и вуаля "Хавайте, хорроролюбы, не обляпайтесь - и нахваливать не забывайте". Что я должна нахваливать - "Синистер" и "Молчание ягнят", которые создатели просто взяли и подали с перламутровыми пуговицами? Единственное, что вызывало интерес - куда же эти наглецы вывернут "свой" шедевр. Да и то - это того особо не стоит. Еще у девочки (новой Клариссы) возникают какие-то то ли воспоминания, то ли шизоприходы. Ну да - как у Элис Ренье из "Астрала". Мне очень не нравится эта актриса, Майка Монро. Она мне ее в "Оно следует" не понравилась. Ну какая из нее королева крика, если ее испуганное лицо с выпученными глазами - просто "Как бы трусишки не обмочить". А как ее смешно заставили "испуганно" дышать. Фильм не пугает, он не нагнетает - какой-то он... Ну а самый эпичный провал - это грим маньяка. Николаша Кейдж. Николаша Кейдж!!! Как же его именем пытались впарить вот эту вторичную ерунду. Но грим... Сразу видно, что это - маска. Такие маски делали в первом сезоне шоу гримеров "Без лица" на задании с маньяками. Оттуда, видимо, это и взяли. Еще и раскрасили почему-то максимально неправдоподобно, цветом какой-то глазури. Это не пудра, не мука - это просто максимально странно и неестественно. И единственную мысль вызывает - почему же так уродливо и ненатурально? Замысел "создателей" понятен. Слегка чувствуется дух хорроров 80х или хорроров новой волны вроде "Солнцестояния" или "Реинкарнации". Но эффекта совершенно от фильма нет, и похоже скорее на "Заклятие 3", которое "По воле дьявола". Не могу я наслаждаться фильмом, который что-то переварил, слепил, покрыл глазурью и пихает с наглым видом. Думаю, зайдет только полным неофитам, которые вообще ни хорроров, ни триллеров с расследованиями не видели. Не думала, что когда-нибудь подобное скажу - но даже Майк Омер на этом фоне выглядит адекватнее. Развязка дурацкая, актеры никакие, грим отвратительный, сюжет и антураж - максимально вторичные. Прям разочарование от этого я испытала. Лучше всего - посмотреть "Молчание ягнят" и Синистер", кто не смотрел - толку и эффекта больше будет.

Девочка-зайка настолько мне примелькалась, что когда фильм вышел - я решила глянуть. Об игре я не знала совершенно. Но, похоже, не получила и этого. Ну что обещали - забористый развлекательный боевичок в стиле "Отряда самоубийц" и "Стражей галактики"... А получил зритель - компиляцию. Это настолько надергано и похоже на все на свете - что получилось просто безлико. Тут замучаешься перечислять, откуда растут какие чужие куски. Основа - может напомнить и "Звездные войны" с их охотниками за головами и сценой в баре. Оттуда же пришел и робот-помощник, явный потомок R2-D2. Только он еще и говорит - точнее шуткует, вторично и несмешно. Планета Пандора - такой загаженный Татуин или мир пустоши из "Безумного Макса". Ну и команда: лихая рыжая охотница, девочка-припевочка (только немного на голову отбитая), солдатик и громила - ну чисто Бейн из "Бэтмен и Робин". Потом к ним еще докторица присоединяется, которая все знает об их миссии.И ищут они вход в некоторое Хранилище. Ох, чего там - абсолютного знания или богатства - как-то не особо и важно. У всех есть характеры, у охотницы есть предыстория - полная трагизма - и что? Когда вылупился Темный феникс - я уже окончательно поставила на фильме крест. Сколько раз только в Людях Х его экранизировали - 3, 4? И вот опять - и то, что это обзывают ястребом - все равно птичек не меняет. И получилось - максимально вторично и от этого приуныленько. Даже Дыщ-Тыдыщ в кинотеатре не спасает ситуацию. Кто смотрел "Звездные войны", "Стражи галактики" и "Отряд самоубийц" - вообще ничего нового не увидит. Ну взрывы, ну драки, клишированные герои, клишированный злодей. Да даже юмор не смешной: я один раз хихикнула на "ссаной долине", но потуги робота в "Это Пандора, с***ки"... Пародии - да, понимаю, способ срубить бабла, не сильно напрягаясь. Но - хоть за что-то нужно же зацепиться, хоть чуть-чуть новизны вставить... Нет? Ну на нет и суда нет. Даже ленивенько под попкорнчик не посоветую - посмотрите лучше предшественников. Найдутся и лучшие способы, как провести полтора часа, чем тратить их на вторичный ленивый и натужный боевичок. Ну Джейми Ли Кертис, ну Кейт Бланшетт, ну девочка-зайка - и что?

Придется ставить общую оценку - хотя для двух сезонов у меня сильно полярные оценки. Первый сезон мне хорошо зашел. Достаточно времени прошло с ИП, чтобы по ней соскучиться. Да и многое зашло и совпало: актеры, сеттинг, повествование. Бывали филлерные эпизоды или скучные - но их было мало. Зато - было много находок. По две актрисы на главных героинь - и все хороши. Мэтт Смит в роли Дэймона - даже еще сдержанный для этого персонажа. Король Визерис... Сцена его проходки к трону - просто на века. Только два эпизода меня подбешивали уже в конце: приручение (вроде) Вхагар - ну просто в "Как приручить дракона" все ушло. И когда Рейнис ворвалась на драконе на коронацию - и... И?! Но это были крохи. И я не просто в ожидании 2го сезона посмотрела 1й - я книгу прочитала... И, наверное, очень зря я это сделала.Потому что в книге "Пламя и кровь" "Танец драконов" - это квинтэссенция и кульминация книги. Сто страниц - отборных заговоров, интриг, смертей и вообще кровавой бани. Ну просто невозможно было оторваться. И я думала, что танец драконов должен ждать нас в сезоне... Ха. Ха-ха. Ха-ха-ха-ха - смеялись над нашими ожиданиями мерзкие сериалоделы. И из 8 часов Танца драконов было - 15 минут. В конце 4й серии.А остальное? И выкатили нам - длиннющий сезон-филлер, который состоит - из разговоров и приготовлений. Я чуть не швырнула пульт в экран уже после 2й серии с криком "Что это за тягомотная ерунда! Это же невозможно смотреть!" Ну в общем-то - да, лучше не стало. Почему-то я ждала хоть чего-то от 8й серии, а выкатили нам - предзнаменования... Понять я подобное могу только с коммерческой точки зрения - но не как зритель. Алисента познает радости удовлетворения и эгоизма, Рейнира познает скорбь и ответственность, у Деймона начинаются шизоприходы... Когда зрителя заставили смотреть - как пылинки крутятся в солнечном свете - ааа, я, видимо, случайно на артхаус переключила. А пришла-то я за "Игрой Престолов". Вышло - дешево, нудно и очень разочаровывающе. Можно сколько угодно: искать смыслы, разбирать, обзирать - и что? "Сколько воинов вы дадите" и "Мы должны сделать это для королевства" - это хоть сколько интересно?! Если кто-то планирует смотреть 3й сезон - мой совет: просто пропустите 2й. Вот вообще совершенно ничего не пропустите - смотреть тут просто нечего. Если бы я могла чем-нибудь кинуть в создателей или доплюнуть - с удовольствием бы доплюнула. Снять пафосную тягомотину там, где все буквально должно летать и взрываться - это ж еще умудриться надо.

А мне нравится первый фильм "Перси Джексон и похититель молний". Да, скорее всего актеры сильно старше своих персонажей - но это такая приключенческая фэнтезятинка вроде "Ученика чародея", которая вполне способна увлечь и развлечь. Самая исчерпывающая характеристика этого сериала: "Типичный Дисней". Вот все, с кем мы обсуждали, говорят одно и тоже. Либо "Дисней какой-то". Ну - да, Дисней это и есть, но комплиментарно ли это для сюжета... Книги я не читала - и что-то после сериала уже не хочу. А они правда такие сопляки? Я понимаю, что это навеяно ГП - возможно, им лет 11-12 - но у юнцов-актеров совсем еще молочный коктейль на губах не обсох. Милый, конечно, голубоглазый барашка - но вот совсем дитенок. Черная Аннабет - ну вот и какой ей быть в наше время?) "Типичный Дисней" - порой, конечно, очень мешал. Характеров у персонажей особо нет, химии между героями нет, второстепенные персонажи в большинстве своем не удались. Позабавила меня только ехидна - хотя и в конце серии стала чересчур навязчивой (и мотивация у нее странная). Где-то они дотошно следовали сюжету, который знаешь по первой экранизации, а что-то - добавляли. Дурацкий был замес с ехидной и небоскребом на две серии - просто бессмысленная затянутая беготня. И я так понимаю, что они слепили со второй книгой, потому что что-то было про влияние Кроноса. И - ЧТО??? Вот совершенно это выглядело инородным и подклеенным - да особо и не разрешилось. Самое ужасное - это шутеечки. Взрослые люди присели на кортаны и вымучивали из себя панчи, которые - как они думают - могут зарядить подростки... Ужасно хотелось включить хотя бы звук сверчков - если не фэйспалм. У меня случилась просто истерика, когда эти детишечки, которые не способны даже в песочнице никого замесить, решают свой эпичный геройский квест - ораторским искусством. Сцена, где Аннабет уперла ручки в бочки и отчитала Гефеста в стиле "Бяка-закаляка, кто-то написал в твой горшок - так вылей и помой" - просто эпик. Эпик фэйл - хохотульня просто. Другая хохотульня была - Зевс. Был у нас Зевс - Шон Бин, а теперь у нас Зевс - лысый черный мужик... Вуа-вуа. От серии к серии - нарастало ощущение потраченного времени. Арес-байкер еще разбавил. Не знаю - оригинальное кино от канала Дисней же было классное. Ну да - у них не было обязательного списка повесточки и кукушки в головах... Это как с Шьямаланом - на этом фоне даже первая экранизация смотрится лучше. А самое обидное - что и книгу сильно перехотелось читать. Что-то я эту возню сопляков в песочнице уже не потяну. Надо, может, себя пересилить - книга же не виновата.

Кто-то возносит Майка Флэнегана, мне же из современных режиссеров хоррора нравится Андре Овредал. Этот фильм в оригинале называется "Вскрытие Джейн Доу" - то есть какой-то неизвестной. Невероятно изобретательное, свежее и захватывающее кино. В центре у нас - патологоанатомы, отец и сын. У каждого свой характер, у них есть своя история взаимоотношений и трагедия в анамнезе - и все это ты понимаешь. Папаша - такой трудоголик и деловой профессионал, но смерть жены его изрядно подкосила. И он понимает, что сын хочет вырваться из их городка - и при этом больно его отпускать. Вскрытие - это лучшая часть этого фильма. Находка за находкой все больше запутывает и вызывает недоумение. И при этом труп молодой девушки просто лежит - и все время кажется, что она сейчас моргнет, дернется. Улика за уликой - и каждый раз "А это что такое?". А попутно с вскрытием происходят всякие происшествия - бушует гроза, моргает свет, по радио включается странная песенка... Что мне не понравилось - кусок после вскрытия. Немного бессмысленная и безумная беготня, что-то, схожее с "Окулусом". Кажется, что сам процесс авторы придумали классно, а вот что после и зачем... Но сама развязка - неплоха. Такое частенько используют - только недавно подобное видела в недавней нечисти. Но тут - как-то это пробирает больше. Все любят разные жанры. Даже хорроролюбы любят разные поджанры. Но здесь - было действительно что-то не настолько избитое и изобретательное. И попытки в расследование, и к главным героям привязываешься, ну а развязка. Кто ищет чего-то увлекательного и пугающего (даже тревожащего) на вечерок - рекомендую сюда.

Хочу порекомендовать один из моих любимых мультов. Это даже не совсем мульт - пролог здесь "мясной", а потом уже идет анимация. И Маколей Калкин - еще маленький и свеженький, эпохи "Один дома". Ричи Тайлер - пацан, который всего боится и достает отца процентной вероятностью травмы от того или иного действия. И совершенно случайно оказывается в библиотеке, где и переживает свое самое невероятное приключение. Этот мульт собрал столько зарубежной классической литературы, что я периодически по нему свой список чтения составляла, вспоминая, что в нем попадалось. Ричи встретятся три ожившие книги: Приключения, Хоррор и Фэнтези. И, соответственно, они проведут его через три свои секции. И - такие классные и самобытные эти секции. В хорроре придется столкнуться с мистером Хайдом и классическим мрачным особняком. В приключениях нашу команду встретят сам капитан Ахав и коварный Джон Сильвер. Ну а в фэнтези (помимо общей сказочности и феечек) придется сразиться с настоящим драконом. А сколько еще книг поминается. У каждой книги-спутника свой характер, у каждой секции своя атмосфера. Смотреть, конечно, во взрослом возрасте - такое себе упражнение. Создатели добавили своеобразные шутеечки, которые дети вряд ли поймут, а вот взрослые... Но если есть на свете рай книголюба, где книги поданы не просто списком с аннотациями, а так ярко и изобретательно - это он. И сам сюжет очень захватывает, и к героям привязываешься. И картинка сделана очень красиво: начинается все с сочных красочных гобеленов, а потом у каждой секции свои цвета и настроение. Ну а самое ценное - книжечки и книжные внутрячки, на которые откликнется сердце каждого книголюба. Советую вообще - например, в качестве ностальгии тем, кто рос в 90е-нулевые. Ну а книголюбам - особенно. А сколько книг из списка прочитали вы? У меня остались непрочитанными только две - но и они на очереди) "Ищи ответ в книгах" говорится в мульте - и это уже хорошо.

Один из лучших и красивейших фильмов в жанре нео-готики. И ведь он ведь родился в разуме режиссера, и лишь после появилась новеллизация (и того особо не стоит,я читала). В этом фильме мне нравится практически все В центре у нас главная героиня Эдит Кушинг, единственная дочка любящего папы-американского магната. И она хочет - писать. Очень здесь она похожа на Джо из "Маленьких женщин", у них даже открывающие сцены похожи с новой экранизацией - девицы пытаются пристроить свои сочинения, но из-за закостенелости 19го века... А еще у Эдит в детстве умерла мама и напоследок в виде (довольно пугающего) призрака предостерегает "Берегись Багрового пика". Какого такого - Эдит поймет много позже. Тут из Англии приезжает самоуверенный баронетт с сестрой и просит у Кушинга денег на какую-то там свою глиночерпалку. Кушинг (его играет Бобби из "Сверхов" - неожиданно)) его высмеивает, и англичанин начинает ухлестывать за его дочкой... Это - только завязка. Я всегда думала, что история - дико просится на бумагу, потому что в ней есть все, что мы любим в готике. Старинное поместье со множеством комнат и тайн. Что-то схожее с "Женщиной в черном" - сколько таких особняков поклонники жанра видели. И интересная детективная составляющая - ведь семейка эта не так проста и обходительна, как хочет казаться. И неплохие пугалки, придуманные и воссозданные режиссером. Но, прочитав, я понимаю, что книга берет - визуалом. Визуально это просто - пир для глаз. Как красиво сделаны наряды - платья Эдит, она как бабочка на фоне этого мрачного особняка (и эта метафора еще и подчеркивается). Да даже образ в ночной рубашке с распущенными волосами - вдохновлен картиной с утонувшей Офелией. Еще добавляют визуалу цвета красной глины, которая там повсюду. Ну а изюминка - призраки. При том это был тот период, когда нам меньше швыряли нечисть в лицо - но дель Торо так делает своих монстриков. При чем где-то это графика, а где-то - живой актер, и это только добавляет. Ну и бешеный саспенс, который закручивается с постепенным раскрытием карт. Единственное, что фильме не очень люблю - слегка затянутое начало с обходительными ухаживаниями.А так - великолепный образец нео-готики, аналогов я до сих пор не видела. Красиво, увлекательно, тревожно и даже пугающе. Если дель Торо делает не коммерческий заказ, а от души - это прекрасно.

По трейлеру фильм выглядел завлекательно: какое-то древнее проклятие в подвале, которое позволяет поговорить с умершими. И если ты нарушишь правила... Да - что-то вроде "Полуночного человека", ведь идея неплохая, фильм только не удался. Что ж... Неплохая идея - не спасла.Есть у нас - девочка, отец их бросил, а мама умерла. Есть у нее - энергичная и деятельная подружка (видимо, девушка, но, спасибо огромное, на этом не акцентируется). И вот отец умирает и оставляет ей старый паб - у которого есть тайна. С одной стороны - это такой проклятый предмет вроде кассеты из "Звонка" или шкатулки диббука. Даже если ты не знал - изволь помереть страшной смертью. С другой - это такой new-wave хоррор вроде "Варвара" или "Демона внутри". "Варвар" мне дико не понравился, а вот "Демон..."... Общего у них - древнее зло, ведьма, которую люди вроде бы заточили, но она ждет своего часа, пока кто-нибудь из этих глупых людишек ошибется. А тот, кто умеет ждать - дождется... Но фундаментальное отличие состоит в том, что если в "Демоне" мы не знаем ничего вообще, и патологоанатомы пытаются делать предположение на основе крайне странных находок - то здесь весь ЛОР вываливается каким-то привидением в каком-то шизоприходе. И было это - крайне глупо. Минимум расследования, максимум каких-то бессмысленных сцен, буханий (бар же - выпивка под рукой) и истерик. Фрейя Аллан - просто очень плохая актриса. Из этих молоденьких девиц, у которых симпатичное личико, и главное - его не морщить, чтобы морщин не было. Смотришь в эти бессмысленные бездонные глазюки - и понимаешь, что зря потратил время на фильм. Но это не главная проблема. Главная - это просто не хоррор, а сеанс психотерапии по цене хоррора. Ведьма наша завлекает тем, что может принимать облик умерших и говорить от их имени. И ее хранители - решили на этом зарабатывать, продавая ее время за деньги. Двусмысленно звучит) Поэтому и возникает мужик, одержимый горем, у которого умерли и мать, и жена. И - это очень смехотворный антагонист, которому и не веришь, и не боишься, и не сочувствуешь. И кажется, что все, для чего снимался фильм - проговорить: "Не надо цепляться за умерших. Отпусти. Живи дальше"... Эм - а хоррор выйдет? Зрителя пуганули пару раз этой страхолюдиной в лицо - и что? Бессмысленный какой-то фильм. Вместо хоррора - сеанс психотерапии. Есть же тоже новый фильм Somewhere Quiet, который тоже работает с психологической травмой - но делает это как-то изящнее, в стиле "Реинкарнации". Так что посоветую - не тратить вообще время на эту ерунду: как-то это скучно, слабо и местами кринж. Очень сильно похож на "Демон внутри" - его и посоветую, он гораздо более изобретательный и увлекательный.

Слышала об этой экранизации много, в том числе и - что это довольно страшный фильм. Как и о - Клайве Баркере... Очень почему-то тянет к этому автору - и не могу определиться со своим к нему отношением. Читала у него только книгу "Абарат", и это было - фантастическая задумка, невероятный придуманный и прописанный мир, а существа какие! Но конец - меня прям утомил. И развития какого-то нет, и герои что-то делают, воздух сотрясают... Много эпитетов у Клайва Баркера - и наследник Лавкрафта, и эстет от ужасов. Идеи и монстров он придумывает - таких завлекательных! Но... Я так понимаю, что эта экранизация 2009 года взяла одну новеллу из сборника. Потому что есть экранизация 2022 года, где историй несколько - в том числе и эта. Здесь у нас - известная исследовательница паранормального, вся такая серьезная и авторитетная дама. И расследовать она будет мистический дом, где появляются какие-то послания от призраков. И молодого парня, который утверждают, что эти послания появляются - прямо у него на теле... Где-то 3/4 - все было классно. Атмосфера заброшенного дома, сгущение, нагнетание, постоянное ожидание. Добавили - некую тайну в анамнез самой героини. И еще - влечение ее к своему подопытному. Это было бы лишним - но сексуализированность, порой и чрезмерную, тоже записывают в отличительные черты Баркера. И все было в принципе здорово, пока не наступила - развязка. Похоронила все - графика. Не знаю, зачем ее было вообще пихать. Но сцена на чердаке - чудовищна. Нет, не страшная - просто запоротая, отвратительная, кровь-из-глазная графика. И фильм - не заканчивается. Он - тяяяяяяяяяяянет, и тяяяяяяяяянет - видимо, хочет, чтобы его умоляли "ну хватит уже, заканчивай!". И - добавили ли новую мотивацию героине, или она изначально была заложена? Потому что в фильм она вписалась - как-то искусственно. Поэтому идея - на 10, развитие - на 7-8, конец - на 2-3... И такая же история у меня с новой экранизацией: идеи всех историй - интересные, изобретательные, цепляющие. Но развязки... И эта новелла в экранизации 2022го - выглядит довольно плоской и прямолинейной. Почему? Кто ж ответит...

Интересный, конечно, случай... Давненько почивал у меня фильм в папке "ужасы". И не совсем понимаю, почему отрядила его в ужасы, если это скорее триллер с нотками мистики. Да еще не знала - что это экранизация книги "Клуб Дюма, или Тень Ришелье"... А так и не скажешь, потому что книга Артуро Переса-Реверте - оказалась довольно сильно переработана Романом Полански. Настолько - что полностью оказалось выкинуто то, что автор книги вынес в название. Изменены даже имена персонажей и некоторые герои. Поэтому, хотя я сейчас, после просмотра, читаю книгу - не могу даже сказать, сколько процентов от нее осталось в фильме. Сама история - довольно забористый детектив. Можно сказать, литературный - потому что сюжет крутится вокруг книги "Девять врат",чью подлинность охотнику за книгами Дину Корсо (Джонни Депп) предстоит выяснить. Но и книга, и ее история не так просты - и начинают на пути у Корсо выстраиваться препятствия, появляться трупы, аж две роковые женщины... Поэтому как детектив и триллер - это довольно забористо и увлекательно. Подпортила впечатление - мистическая составляющая. Не исключаю, что ради нее все и писалось, но в фильм она умостилась довольно топорно и даже... карикатурно. Могу сказать, что фильм - продукт своего времени, 1999 года, и некоторые моменты... Злодеи - довольно комичные и смехотворные. Эффекты - довольно топорные, ох уж этот нарисованный огонь... И спорный момент - это Джонни Депп. Вот не могу оценить, насколько он вписался в персонажа - и кого он вообще играет. Лукас Корсо из книги - интеллектуал, имеет дело с книгами, скорбит по ушедшей возлюбленной, сдержан и даже выдержан. Дин Корсо из фильма - какой??? Вот ужимки и мимика Деппа - порой идут в минус, и здесь это проглянуло. Особенно в кульминационной сцене, которая должна быть тревожной и даже пугающей. Но Депп, торча по грудь из пола, так пучит глаза и кривит рот- что сцена приобретает комический оттенок. Явно незапланированный... Поэтому могу посоветовать фильм - как неплохой запутанный детектив и триллер. Как я его определила - "Код да Винчи" с мистической ноткой". А вот эта самая мистика - была, и не скажешь, что к месту. В книге как-то гораздо все полнее и - эстетичнее что ли...

Теперь я понимаю фанатов "Ван Пис", которые пучили глаза и хватались за сердце. Одно дело - посмотреть веселую занимательную историю с интересным миром и героями. Другое - знать всю историю посекундно и наблюдать, что Нетфликс с ней делает... С первых сцен нам дают понять, что сериал возьмет более серьезный тон - сразу же человека сжигают, это вам не это.Потом рассказывают, как Аанг попал в айсберг... Если составить пары неофитов, которые будут смотреть сериал незамутненным взглядом, и фанатов - фанаты просто достанут своими стенаниями "Тут было не так!". Не так вытащили Аанга из айсберга, не так его встретили в деревне, Сокка был одним взрослым парнем в деревне - теперь их с десяток наберется (хотя, может, они тоже писаются в ответственный момент)... Пыталась поставить себя на место незамутненного зрителя - и понимала, что люди получат совершенно другую историю. Нет, не "мясные мешки ограничены в скорости и движении". Они - будто высосали все веселье, весь свет и краски, всю жизнь. Все ужасно серьезные, давят на Аанга чувством вины, никто не дурачится - мир надо спасать! Ужасно обидно за Буми - был веселый изобретательный старикан, который до своих 100 лет сохранил оптимизм и энергию. Стало - озлобленное брюзжащее чудовище, реально готовое раздавить старого друга. Нет - такой Буми нам не нужен (и грим чудовищный!). Совершенно нет химии между персонажами. Нет ни братско-сестринских отношений, ни зарождения влюбленности. Почему в "Пещере влюбленных" Катару и Аанга заменили на Катару и Сокку?! Я так боялась, что сейчас их заставят рубиться в десны - Нетфликс может! Убрали сексизм Сокки - который вот ж никого не раздражал, а наоборот, определял персонажа. Зато поменяли на сильную и независимую имбовую Катару, которая сразу осваивает магию воды - интуитивно. Симпатичная, конечно, девочка - но такое бревно невыразительное... Очень меня раздражало - что 3/4 маршрута команды - проговаривается. Фантастически слышать "А, аватар - я слышал, он полетел туда-то и спас тех-то". Очень ценная, конечно, информация - молодцы, команда аватара! Когда в фильме проговаривают - это с днища стучат. Ну а вишенка этого банкета - Азула... Боже - как я ржала! Папина булочка, кадр Азулы в шлеме - я хочу распечатать, я чуть не обписалась! Ну а Мэй и Тай Ли... И по итогу удачными вышли - только Зуко, Азай и дядя Айро. Разве можно сделать его еще более милым? Но у Нетфликса получилось. И история добавленная про дивизию - тоже ничего... Это было бы даже забавно - если бы я просмотрела сериал в плохом качестве с дубовым переводом - а пересматривать желания не возникает совершенно. А зачем - снова ржать над Азулой или закатывать глаза над Катарой? Поэтому пересматриваю только вырезки с Зуко и Айро. Сам дух изменился - такой мега-серьезный, душный, давящий - нет, это не дух "Аватара". Фанатам - смиримся, братья, у нас все еще есть мульт. Неофитам - все не так, идите лучше в мульт. Даже полной картины и духа сериал не передает - магии не случилось(

Обратилась к фильму по нескольким причинам. Читаю сейчас книгу - и она несколько пробуксовывает. Мне его рекомендовали. И - Мерил Стрип я как актрису люблю. Биография... Биография у режиссера получилась, конечно - очень кинематографичная. Особенно на фоне книги - это очень интересно выглядит. Отдельные фразы из книги я узнавала, но... Фильм описывает жизнь героини с ее замужества "ради титула", приезда в Африку - за мужем, обустройство... Предъявлю я фильму - что он излишне романтизировал историю. Сделал акцент на двух мужчинах в ее жизни, добавил драматических моментов. И дополнительный акцент сделан на This is the men's world. Начало 20го века - и женщине пришлось буквально выгрызать и вытаптывать себе место. Режиссер даже закольцевал этот эпизод - чтобы еще больше акцента сделать. И история получилась: о светской женщине, которую перевезли В Африку - и ей буквально, пока муж вечно на охотах, приходится надеть штаны, управлять фермой. Для голливудской мелодрамы это - хорошо. И фильм получился такой - о любви, когда парочка "родственных душ" постоянно стремится друг к другу. А конец такой драматичный. И Мерил Стрип - красотка. О ее игре я даже не говорю - я давняя ее поклонница. Но она - красотка. Со своими розовыми щеками, даже с растрепанными волосами... А какие красивые африканские пейзажи: сцена, где они летят на самолетике - просто сказочная! И музыка красивая, особенно в начале. Не совсем честно это - по отношению к баронессе. Книжный образ рисуется совсем другой - женщины, которая и на звездное небо полюбуется, и страховку за кофесушилку выбьет... Эта была моя единственная претензия - что историю словно не только расписали, но и переписали. Не знаю, сколько в этом было баронессы... Как голливудская мелодрама в экзотическом сеттинге - вполне. История любви - в наличии, сильные люди - в наличии, красивая картинка - в наличии. Вполне скрасит романтический вечер.