Отзывы avish

Смотреть было приятно, кроме первых пары серий, когда хотелось бросить, так как ничерта не понятно. Кто все эти люди и что происходит? Спасибо человеку, который кинулся в меня спойлером чтобы я не бросила не начав. А оно того стоило. Впрочем, актерская игра ггини ставит в тупик. Попытка создать одной актрисой два совершенно разных типажа привели только к тому, что на выходе у нас полтора картонных персонажа. Одна - тупой овечий взгляд под лиричную музыку в любой непонятной ситуации, вторая чуть что дает затрещины и пощечины. Пловец тоже разочаровал. Как легко он поверил в то, что из френд-зоны попал в возлюбленные. Очевидно же, что он воспользовался ситуацией чтобы повернуть все в свою сторону. Поэтому мои симпатии были на стороне директорского сынка. Во-первых, он проходит довольно серьезный моральный путь от раздолбая до надежного парня. Вообще единственный персонаж, который получает развитие во всем сериале. Во-вторых, на протяжении всех 18 серий он был ггине надежной опорой и поддержкой принимая ее такой, какая она есть не обманывая ни себя, ни ее. В-третьих, он довольно честно вел борьбу, понимая, что чувства безответны, он отработал на все сто будучи уверенным в себе. Ну и в четвертых, он богаче и симпатичнее.

Никогда не питала глубокой любви к индийскому кино, здесь же подкупила Николь, которой было чудовищно мало. Наверное, я слишком черствая, но история мальчика не выглядит в моих глазах как трагедия. Вместо того, чтобы прожить жизнь в полунищем существовании в индусской деревне разгружая вагоны, мальчик стал гражданином Австралии, взращенный довольно богатой и любящей семьей. Да, чужой семьей. Но.. от этого она не становится хуже. Я бы вот с удовольствием променяла своего самоубившегося отца и мать-алкоголичку на австралийский паспорт. Быть может те пару дней, которыми были показаны страдания голодающего мальчика были для меня недостаточны. Однако если вспомнить о том, что малой и прежде не ел от пуза - наверняка с голода он не умирал. Да, мерзкий дядька пытался к нему приставать. Однако же ему хватило ума вовремя сбежать. Четырехлетние страдания по поиску родного дома тоже не выглядят такими уж сентиментальными. Начиная с того, что вспомнил он о родне своей через двадцать лет. Прежде он был вполне счастливым человеком, недовольным только тем, что его родители распыляются еще на вот того инвалида морального. И только сострадание незнакомцев пробудило в нем дух недовольства. Какие-то левые люди сказали ему, что на его месте они бы стали искать и он помешался на этой идее. Даже не нашел ничего умнее, чем дословно следовать первоначальной идее. Жалко только приемных родителей, которые сделали доброе дело, а все не только приняли это как должное. Пусть, они ни от кого не требовали благодарности. Но намеренно их обижать - вдвойне подло.

Такой до невозмжности подростковый фильм. Хотя герою исполняется 23 его поведение, разговоры, способ построения отношений больше похожи на 16-летнего. Весь этот юношеский протест против отца, который только и умеет что деньги зарабатывать вместо того, чтобы о детях заботиться. Лохматый, щедро курящий, небрежно одетый ггер обязан сводить с ума всех школьниц. Но это нам и по сумеркам знакомо. Не понятый своим окружением, обладающий тонкой душевной организацией (достаточной чтобы влюбиться в котлету), цитирующий умные книги и готовый стать социологом. Что же еще может быть нужно девочке, живушей под гиперопекой отца, потерявшего жену. Если честно, то я надеялась, что их посадят. Но... дело прошлое. Даже эти акцент на отношениях с отцами выдают глубоко подростковый фильм. Для среднего школьного возраста. Когда отношения должны быть страстными с сексом в душе. А разговоры криком. Чтобы было понятно как ярко они чувствуют. И каждый раз доказательство своей независимости именно через крики, почти слезы и такое чрезмерное непослушание. Интересно, это со всеми детьми должно быть обязательно? Я не про сам конфликт, а про его преувеличенность. Или можно донести до человечка, что спокойный разговор быстрее донесет мысль, чем оскорбления, которые скорее отталкивают?

Не очень понятно что мною двигало подавать вторую часть саги если и первая была мягко говоря не очень. Вспоминая о том, что продолжение всегда хуже первого фильма, даже если это - экранизация. Что же мы получили? Если первый фильм еще как-то смотрелся как самостоятельное произведение, то здесь этого нет и впомине. Такая нелепая часть без начала и конца. Итак, то что начиналось как довольно эгоистичная попытка выжить в государстве абсурда превратилось в дешевый фарс девочки, которая никак не может определиться что же она хочет. Еще более дешевым выглядит президент этого бедлама. "Я должен тебе поверить!" Такая невероятная смесь наивности и доверчивости. Становится понятно что бессмысленно искать логику в государственном устройстве с подобным главой. Еще больше это бросается в глаза при его общении с новым распорядителем: противоречивые решения, попытка нравится и здесь же нечеловеческая жестокость. Ради чего? Чтобы ггиня смогла показать себя как соечка - глава сопротивления? При том, что актерского таланта больше в ней не стало, по сюжету видны попытки представить ее душевно глубокой и озабоченной не только личным благополучием. Однако единственный результат, который увидела я - вылизанная картинка для подростков. Ой, а это же оно и есть.

Странно было бы написать что-то новое о фильме 11-летней давности. Кроме разве что того, что он, очевидно, стал каноном не хуже сумерек. Сага о 18-летках, которые пытаются спасти свой мир. Я не совсем поняла логику президента в устройстве самих дисктриктов и игр. Слишком много вопросов у меня к миру. Умный тиран не будет так ярко демонстрировать пропасть между победителями и проигравшими, если не хочет очередного восстания. С какой реальной целью устраиваются игры? Чтобы позлить и без того нищие регионы? Как устроена жизнь победителей по завершению игр? За 74 годы должно быть, соответственно 74 победителя. Понятно, что половина умерли от старости и прочего. Но даже так в каждом дистрикте должны жить пара победителей, которые рассказывали бы наивной молодежи что там происходит. Тогда почему все липнут к экранам как помешанные? В целом цель сплотить дистрикты с помощью взаимного убийства выглядит сомнительным. За все эти годы никто не придумал превратить шоу в филиал дома-2? Если, как и говорит портняжка, нужно понравится спонсорам (в чем, кстати, их участие?), то вызнаешь их наклонности и радостно живешь на плюшках. Кстати о плюшках. Их только ггиня получала? Она единственная лучница? Тогда что за безразмерный у нее колчан? Ну вот и вся эта мешанина вопросов помешали мне получить удовольствие. А быть может то, что актерские таланты ггини ниже среднего? Или достаточно унылый экшен для фильма про выживание?

Сериал оставляет довольно смешанное впечатление. О том, что Зеленский величайший шоумен нашего времени - сомнений не остается. Однако данное произведение определенно грешит тем, что каждый их персонажей переигрывает. Впрочем, как и российские комедии от камеди клаб. Сборник анекдотов, которые собрали под одной обложкой. При всем уважении, но кроме как на порождение формата Елки смотреть не получается. Герои штампованные настолько, что ставить уже негде. Локации однообразны. Ситуации однотипны. Все воруют, но никто всерьез с этим не борется, все только смеются и подтверждают, что да - "воруют все, но всех же не пересажаешь". Вдвойне удивительно от этого выглядит сюжетная линия с "тремя китами". Там какие-то реальные персонажи стоят? Как смогли они добиться своих денег и власти, если не способны придти к элементарному шантажу семьей. Почему шедевральная журналистка не оказалась на месте преступления когда президент насвинячился? Или почему его бывшая жена, по совместительству министр финансов, категорически требует чтобы отец сидел с ребенком, когда устраивает личную жизнь вместо того, чтобы доверить это профессионалам? Почему президенту можно набирать команду из одноклассников, а прочим - нет. Как используются резиденции, усадьбы и прочие дворцы на Идокопасе когда президент так самоотверженно спит в рабочем кабинете? Куда растворился весь штат холдеев и перевели ли животных в зоопарки? Я восхищаюсь Зеленским как человеком (кроме того, что он очень быстро и внезапно забыл русский язык), но образ его в данном сериале имеет столько же общего с реальным миром, как и все поделки резидентов камеди клаб и относиться к данному сериале иначе - смысла не вижу.

Сериал я смотрела почти месяц. И не столько из-за тяжелого подтекста "а дети-то в чем виноваты?", сколько из-за достаточно сильной политической направленности. Все произведения, которые описывают советскую историю имеют склонность уходить либо в розовые, либо в черные тона. Первые рассказывают как прекрасно жить в мире, где все для всех. Там золотые поля пшеницы косятся трезвыми комбайнерами, а тучных коров на полях доят счастливые доярки в платках. Никто не стремиться что-то менять или выпячивать свое я. Все безгранично счастливы и отдельный индивидуум в джинсах портит все своим эгоизмом. Либо все наоборот. Все вокруг живут в страхе "а кто что скажет", "а если партия узнает". Страна тотального полицейского контроля, существующего впроголодь в ожидании когда в очередной очереди выкинут грильяж. И вот здесь отдельный индивидуум (читай группа думающих) спасает леммингов от неминуемого падения в пропасть. Вот данный сериал относится ко второму типу. Все вокруг давят на парочку свободомыслящих, что "люди не поймут" и "происки запада все". Но они стойко будут идти к своей цели. Наперекор мнению толпы. Даже если эта толпа придет в камнями и ружьем. Откровения откровений должны заставлять нас задуматься "а что же еще скрывают власти и прочие НКВД?" и "по телевизору все врут". Ой, но подобные мысли как-то исчезают когда включают первый канал и вновь начинается: "все это происки наты".

Очень затянутое действие. Казалось бы, сериал для кого-то является чуть ли не культовым, но смотреть его невероятно тяжело. Начиная с того, что все эти теории о путешествиях во времени то работают, то нет и спустя первую дюжину каких-то странных фактов перестаешь понимать о чем вообще речь. Герои каноничны и, как и большая часть анимы начала века, активно сексуализированы. Все женские персонажи обязаны обладать пятым размером груди, иначе (возможно) они совсем и не женские персонажи. Или становятся женскими если предупредить мать есть поменьше мяса. Грудь от этого не появится, но можно без мук совести придаваться самому разнузданному косплею. Девушки обязаны быть сногсшибающе красивы и либо иметь докторскую степень, разбираться в компьютерах, либо быть непроходимо тупыми, но сверхобаятельными. Мужские могут быть сколь угодно страшненькими, странными, грубыми, отпускать похабные шуточки, тупить и быть невыносимыми, но все равно именно они являются объединяющей всех силой. Вообще не могу понять что соединило эту странную компашку. Наука! Которая выглядит как нечто настолько псевдонаучное, то большую часть времени я пыталась понять что же это вообще такое. То ли есть, то ли нет. То ли бред, то ли высшее откровение.

Насколько прекрасен был первый сезон настолько же отвратителен второй. От первоначальной идеи не осталось ничего. Ни юмора, ни философского подтекста. Только обаяние героев, но то, что сделали из их истории способно уничтожить то немногое, что создает актерский талант. Быть может, правда в том, что любое продолжение будет заведомо хуже первоначальной истории? Так что же мы получили? Фанфик от малолетних шиперш с низким поклоном ко всевозможным инклюзивностям. Возможно, я расистка , гомофобка и кто угодно еще. Однако, выбирая сериал, смеющий называться продолжением фантастически прекрасного, я не планировала увидеть как прекрасен этот мир без наркотиков. Я хотела не манифества о праве на любовь всех и вся, не бала гомосексуалов и травести, не поцелуя главных (однополых!!!) героев. Не было всего этого в книге. И не могло быть. Это как если бы Моффат на серьезных щах снял серию, в которой Холмс и Ватсон живут счастливой семейной жизнью в Лондоне, где не осталось ни одной традиционной пары. Откуда столько эмоций? а потому что кроме этого псевдосоциального посыла в книге не осталось ничего. Там нет сюжета и юмора, зато есть притянутые за яйца романтические истории от которых подташнивает. Ромфант какой-то. Притом в самом неприятнейшем его проявлении, когда от исходных персонажей и истории не остается ничего, а все происходит по логике сценариста не считающего, что логика - важная составляющая повествования.

Самый нелепый, тупой, уродливый, бессмысленный фильм из всей пятерки. Комедия боевых искусств с иллюзией философского содержания. На деле же мультивселенная безумия в исполнении кучки азиатов. Ну и куда же в современном кино без женской гомосексуальности. Единственное объяснение, которое я вижу - фильм специально создавался под оскар. Все возможные тригеры были подняты: отцы и дети, гомосексуальность, инвалиды, азиаты, сексуальное раскрепощение, общество потребления и прочее и прочее. Не зря же фильм собрал целых семь оскаров. Зато теперь четко понятно, что фильм получающий оскар - это то, что точно смотреть не нужно. Ибо большего треша найти не получится. Зачем работать над сценарием или логикой, когда можно вставить драку страпонами? Зачем снимать хорошее кино, если оскар дают за это? Укуренный бред длительностью более двух часов, которые на пытку похожи были больше, чем на просмотр кино. Ооо, это мы еще не подняли вопрос операторской работы и фантазий по созданию иных мров. Камни и люди с руками-сосисками - это их фантастический максимум.

Жили были две (двое?) несчастные модели. Вы ведь знаете, что мужчины в модельном бизнесе зарабатывают намного меньше, чем женщины? Впрочем нет. Все начинается с кастинга, где мы впервые видим одного из главных героев. Он - не самый удачный модель. Не самая удачная? Без особых талантов, просто смазливая рожица и страсть к выяснению отношений. Об этом мы узнаем во второй части. Собственно где мы и узнаем вторую главную героиню. Она тоже модель, более успешная, так как женщина. И так как женщина она не хочет платить за себя в ресторане. Ведь он и так живет в ее номере в отеле и она дарит ему дизайнерский шмот. Он же хочет равноправия . Или такого равно, которое было бы более честным, ведь он не такой популярный. У него много ниже заработки и ему никто не дарит билеты на яхту с миллиардерами. Скажите, почему такие богатые товарищи плавают на туристическом кораблике вместо того, чтобы рассекать на собственной яхте? Ну то есть, я могу понять айтишника, которые впервые почувствовал себя богатым после продажи приложения (опять), могу понять модельку, которая выложит в инстаграме очередную порцию горячих фото. Могу понять парализованную шведку. Но русский олигарх… серьезно? Со всеми этими нищебродами? Еще и ведущий диалоги с капитаном о социализме. Серьезно? А самое забавное то, что оба они выписывают любимые цитаты в телефон и они у них всегда под рукой. Все это сопровождается плавающим по кораблю дерьмом и рвотой. Для полноты картины безумного русского, обоих моделек, айтишника, начальницу стюардов и уборщицу выбрасывает на необитаемый (почти) остров. Естественно, что бывшая уборщица - единственный человек на острове, который способен себя прокормить. Поэтому кормит она также и всех прочих обитателей. Не за спасибо, естественно. Будь у простой уборщицы такая тяга к власти и дар подавления, не была бы она уборщицей, мне кажется. Она умудряется идеально все рассчитать. И крушение она переживает в капсуле с запасами провизии, и добычу провианта сопровождает установлением тоталитарной власти. Можно понять моделек, но олигарх из 90х не позволил бы себя опустить какой-то уборщице. Нет, я не пытаюсь отстоять достоинство персонажа, который должен порочить образ моей страны. Если что-то способно опорочить его больше, чем собственное правительство. Но персонажи, которых нам выводят в фильме максимально угловаты и беспомощны. Даже с учетом того, что сочувствие вызывать они и не должны. Но ведь на какие-то эмоции режиссер рассчитывал? На какие-то, кроме фейспалма?

Мне не удалось понять о чем этот шедевральный фильм. Безэмоциональный человек жалуется что не любил свою жену, которая погибла. Решил он это из-за того, что не чувствует горя, а вместо этого хочет что-нибудь разбить и звонить среди ночи незнакомой блондинке с карими глазами. Я в самом деле не увидела ни любви, ни скорби. Как и жалеете все разобрать или сломать выглядит… претенциозным. Здесь я больше согласна с отцом его жены о том, что парню неплохо бы показаться специалисту. Впрочем, большая часть фильмов данного талантливого актера остаётся для меня загадкой. Кажется, я не могу оценить всю глубину его актерского таланта. А кроме него в кадре никого и нет. Его нытье в письмах. Его нытье по телефону. Его нытье в кадр. Его лишенного какого либо выражения лицо которое жалуется, жалуется, жалуется. После чего снова и опять жалуется. Еще более иронично все это смотрится если вспомнит о том, что фильм помечен жанром комедия в кинопоиске. Впрочем, я могу опять все оправдать тем, что мне не понять всей глубины юмора создателя. Ирония о том, как страдает человек, у которого все есть? И страдает он только из-за того, что не может страдать? Как одинок в толпе человек? Как мало нужно для счастья? Как необходим человеку тот, кто выслушает его, будет заинтересован? Расскажите мне, пожалуйста, о чем это было?