
- anarki4
- 6 января 2019 г., 21:13
Отзывы anarki4 — стр. 4 |
Ужастик, снятый в 1997 году, Упырь сегодня вызывает, как и его товарищи, снисходительную улыбку. Однако, надо отдать ему должное: пускай ужастик и не получился, зато операторская работа на высоте, а так как фильм был снят в Кронштадте незадолго до снятия с него изоляции, то можно сказать, что это — исторический кинодокумент.
С учётом размеров города, очень легко найти много знакомых мест, даже если довелось побывать там всего пару раз. И, в некоторых случаях, понять, что места эти совсем за эти два десятка лет и не изменились.
Сюжет же ужастика, вернее, его мистическая часть, почти сразу разбивается вдребезги социальной подоплёкой (упыри — это местная ОПГ), и, не в состоянии выдерживать мистическую линию, картине остаётся только отыгрывать роль не очень тонкой социальной сатиры с обилием осиновых кольев.
Когда же, в самом финале, мистика снова пытается реабилитироваться, всё становится окончательно непонятно, а открытый финал лишь усиливает этот эффект.
Очередная милая, как у всё у Тана, история о том, как важно порой не замыливать себе глаза ежедневными проблемами и оставться открытым для всего нового вокруг нас.
Обилие сказочных красивых образов и философский подтекст, как всегда завораживают, особенно в мире потерянных вещей и самой концовке.
Тан хорошо режиссирует свои произведения, они получаются чрезвычайно целостными и концовка там играет большое значение.
Отличный, уникальный образец анимации. Атмосфера горячечного бреда передана — лучше не сделаешь.
К сожалению, в отличие от первой части, фильм вызвал в основном только грусть за потраченные 2 часа. Дойка франшизы началась и по тварям, по сути, начали снимать сериал.
Я не люблю фильмы по комиксам и не ожидал встретить затхлого запашка задротства от фильмов по этой вселенной. В фильме напрочь отсутствует экспозиция: вспоминай сам, что там было в предыдущей части, какие были нюансы в отношении персонажей (даже второстепенных) между собой, Ладно бы это касалось мелких деталей и пасхалок, я сам такое люблю, но здесь же вся мотивация персонажей держится на информации из прошлых частей — нехорошо.
Ну а там, где приходит время скормить зрителю порцию новой информации, фильм и вовсе начинает беспомощно барахтаться. Чего стоит одна только сцена в склепе, где все пытаются выяснить, кто же такой наш всесильный потеряшка. Столько почёсываний языком в неуклюжей попытке передать информацию, что даже и сравнить не с чем.
А ещё, будучи приквелом к Гарри Поттерам, фильм не умеет и не может держать интригу, ибо и так легко догадаться что и как там потом будет. Странно, что на некоторых из этих «тайн» построена добрая половина фильма.
Да и странно, что всех так напугал Волан-Де-Морт, ибо Грин-Де-Вальд был фашистом куда жёстче.
Единственное, что порадовало — это красивый китайский кот.
Самый кассовый фильм на советском и постсоветском пространстве, крутился в кинотеатрах целое десятилетие.
Иностранцы, тропики, племена, стрельба, захват заложников, переговоры, катера, корабли, трусость, храбрость, хитрость. И меньше 80 минут хронометража.
Хоть и не было у наших киноделов большого опыта в подобном жанре, все равно получилось довольно круто.
Для меня эта картина изначально спозиционировалась, как аналог Контроля, только про Нирвану. Понятно, что художественные приёмы используются разные, однако идея-то одна — погрузить в мир для многих культовых фигур, рано ушедших из жизни.
С точки зрения содержания этот фильм выполнен выше всяческих похвал, тут и архивные видеозаписи, и фотографии дневников Кобейна, и интервью с теми, кто его хорошо знал, и его живые выступления. Атмосфера создана, внутренний мир Кобейна передан, фильм определённо стоит потраченного на него времени (более двух часов).
Удивительное дело. Пародия на Звёздные войны и отечественную фантастику начала ХХ века в исполнении неформальных и не очень формальных музыкальных коллективов.
Идея классная, шутки порой годные, ирония тоже на уровне. Но всё убивает реализация. Если насчёт саундтрека, понятное дело, можно не переживать, то вот с актёрской игрой, реквизитом и спецэффектами порой всё не очень, а порой и просто беда.
Однозначно, нечто интересное и стёбное получилось, и Немцов президента России сыграл и Пахом отметился. Странно осознавать что в 6-ти летнем фильме снялось прилично людей, которых уже нету в живых: Трахтенберг, Немцов, Сергей Кагадеев.
Случайно увидел начало этого фильма в автосервисе. Экспозиция-то показалась довольно интересной. Юморной подход к той эпохе обещал довольно интересное продолжение. Казалось, что история будет посвящена становлению молодого еврея в Голливуде под крылом своего дяди.
Однако, когда я нашёл фильм и понял, что режиссёром тут Вуди Аллен, у меня начались сомнения. Как оказалось, не зря. История отношений с секретаршей, которая казалась в начале мимолётным эпизодом в истории становления главного героя, внезапно становится осью всего фильма. И, как только это происходит, сюжет замирает.
Дальше часок жуются сопли и зрителю показывают титры. Отличный фильм для уборки в квартире.
Советские ужастики — это жанр, который умер, не успев появиться. Слишком поздно, по какой-то причине, спохватились советские кинодеятели и стали пытаться что-то в подобном ключе снимать.
Во многом благодаря тому, что ужастики у нас стали снимать только в конце 80-ых, в эпоху серьёзного ослабления контроля за кинопроизводством, в жанре было, пусть и короткое, но искреннее время творческого поиска (подарившего нам, между прочим, такие шедевры, как Прикосновение и Гонгофер), прежде, чем начались откровенные попытки копировать западные аналоги.
Семья вурдалаков основана на произведении Толстого, но не пугает, во многом потому, что сама слишком боится отойти от своего литературного первоисточника. Пытаясь нагнать мистики и запутать зрителя, авторы перестарались настолько, что человеку, не знакомому с первоисточником Толстого, не страшно, а просто непонятно, что это за символы? какие церкви? что это за икона? сон это или явь? почему так произошло?
Тем не менее пара жутких моментов есть, да и в целом попытка смелая. Жаль только, что не совсем удавшаяся.
Простая и незатейливая история, повествующая о том, как, внезапно, представитель золотой молодёжи решил поехать на буровую вышку в степь вместо института.
Довольно в простой форме показаны радости первой любви, первой зарплаты, ревности и притирания в новом коллективе.
К минусам можно отнести концовку. Фильм заканчивается так же резко, как и начинается.
Отличная и местами совсем наивная комедия о гордости, понтах и роли возраста в жизни человека.
Вицин в 30+ более чем правдоподобно играет 16-летнего пацана, все при удобных случаях поют вполне себе приставучие песни, в начале даже немного старого Ленинграда показали. Что ещё нужно для полного счастья?
Отличное кино, чтобы расслабиться вечерком и поностальгировать.
Конечно же, это не самый страшный фильм. Однако он стал важной вехой в истории развития фильмов ужасов.
Я хорошо отношусь к нему в особенности из-за той шикарной сцены с «ну нахер», которую он породит через добрых 30 лет после своего выхода.
К сожалению, технологии начала 70-ых не позволяют всерьёз относиться к метаморфозам, происходящим с девочкой, ибо даже в очень страшном кино макет и эффекты получились куда лучше, а ведь там это вообще ради 3-минутной сценки делали.
Зато с точки зрения сюжета тут всё красиво и грамотно развивается, хорошо выдержан темп нарастания напряжения. Главные действующие лица очень хорошо раскрыты.
Понятно, почему в своё время фильм произвёл такой эффект.
Полная версия |
|