Отзывы Vuker_Vuker — стр. 2

Неоспоримо, что Спилберг умеет снимать кино. Всё что касается кадра, игры актёров, декораций и эффектов — замечательно! Зато сама идея безумна. Зачем нужен робот-ребенок с аккумулятором на 2000 лет? Чтобы страдать со своей невостребованной любовью в лучшем случае 1950 из них? Ещё одно неправдоподобное психологическое обстоятельство это предположить, что мать может взять поиграться робото-сыночком, пока родной ребенок в крио-камере, летаргическом сне, коме и т.д. Никогда! Такого быть не может. Вот если бы это были бездетные родители к которым на руки свалился любимый племянник после гибели, скажем сестры и её мужа в катастрофе - такое ревнивое противостояние детей стало бы более-менее возможно. Или если б паре объявили что они бездетны, они взяли такого квазиребёнка и тут наука сделала шаг вперёд и они смогли обзавестить собственным ребенком - "робот против младенца!". Или, будь я производителем роботов, дала бы 10-15 летнюю гарантию и запрограммировала бы появление капризов робота по истечении срока. Но то что описывает сюжет фильма - это ужас. И этот ужас предугадывается ещё на стадии появления самой идеи. Так что фильм прекрасен, бестолков и устрашающ одновременно. Посмотрела с удовольствием и больше НИКОГДА!

Слоган "А ты сама-то понимаешь чего хочешь?"

Актёры: наверное и они кому-то нравятся

Сюжет: Робот по первым вибрациям голоса ставит человеку психологический диагноз, используя полученные сведения разводит на покупку за 10 миллионов, а потом преследует как маму-Утю, с целью эффектно "добить" и унизить при возможно большем количестве свидетелей. Кажется у создателей фильма имеется счётец к женской половине, а иначе за что такой финал? Впору вместо титра "Конец фильма" пустить надпись "сама дура сама дура сама дура..."

процесс просмотра: нескучный. Имеется несколько неплохих шуток и пара визуально интересных кадров, видеоэффектов.

Возможно, я чего-то не понимаю в современных тенденциях и ругаю фильмы, сериалы и книги за соответствие социальным запросам. Сериал смотрится неплохо, завораживающий опенинг, нераздражающие актеры, хотя меня коробит несоответствие детского и взрослого образа персонажей (я обычно легко нахожу на школьных фотографиях даже тех, кого впервые увидела в зрелом возрасте - сходство сохраняется). Оксана Кошкина взрослая не имеет по-моему ни одной общей черты с ребенком, играющим её в детстве. Но это мелочи. Актриса на главной роли весьма своеобразная - не могу назвать её обаятельной, но у неё очень запоминающаяся внешность.

Я для себя определила несколько признаков лажового сериала. Первое — это слишком много совпадений. А тут только на них и построен весь сюжет. Второе - это психологическая недостоверность и рояли в кустах. Тоже присутствует. Чувствуешь себя как на детском спектакле, когда Дед Мороз в упор не видит бабу-Ягу, бегающую у него перед носом и вопрошает "дети, вы не видели, куда побежала баба-Яга с моим мешком?". Дети такие "да вот же она!". Дед Мороз "Что?! Не слышу!" и т.д. Третье - сумбур в последней серии и масса неожиданных открытий, которые меняют всю картину происходящего, с интригующей на глупо-неправдоподобную. Сидишь после окончания и думаешь "вроде всё норм было, а теперь одна мысль - нафига я время на это потратила?". Я так и не узнала что произошло с некоторыми людьми, чья судьба меня интересовала.

В общем, Моргунов, Вицин и Никулин... нет? не они? но похожи - Бывалый - майор Михалыч (а-ля Моргунов), Трус - опер Заяц (а ля Вицин) и балбес Лёха (вот он на Никулина не похож, но и Балбес был в своей троице не самым характерным персонажем) на этот раз разваливают работу отдела по борьбе со сказочными злоупотреблениями. Смотрится легко и весело, но почему-то все сказочные существа похожи на бомжей с лишаями — и лешие и оборотни и даже снежная королева. Сквернословие, маргинальное поведение, замусоренные и загаженные локации, много сцен в потёмках - всё для российского зрителя. Нам же чем хуже, тем лучше, считает, наверное современная "творческая элита". Законы сказки тоже нарушены. Финал у сериала такой, что я припомнила все перлы гнома-матерщинника. Не ожидала от Ильи Соболева, и даже с трудом узнала его в этой роли, но персонаж получился яркий, запоминающийся - украшение слабенького и визуально отвратительного сериала. В финальной серии сняла ещё пару звезд за сюжетные "находки" по типу "дровосеки не успели спасти Красную Шапочку, зато нашли у бабуси в баре приличное бухло". Да пошлО оно, такое кино!

Сериал для молодежи "второй свежести" - тех, кто ещё сравнивает себя с тинейджерами, но вздрагивают, когда те обращаются к ним "тётя" или "дядя". Здесь удачно разыгрывается любимый мною прием в котором внутренний голос обозначает намерения или отношение героини, а последующие слова и действия абсолютно независимы от планов и являются сюрпризом не только для зрителя, но и для самой Иры. Смотреть весело, героиня симпатичная, устало взирающая на суетный мир, оригинальная девица, а актриса отлично справляется с главной ролью. Из минусов: слишком много бухла

Очень еврейский и довольно смешной сериал, хотя думаю половина шуток пропали из-за сложности перевода или разности менталитетов (я часто не вижу причин смеяться над американским юмором)

40-е годы-моды, картинка приятная, на экране никаких маргиналов и бруталов - приличное общество. Сперва домохозяйка Мидж Мейзел поддерживает мужа в его попытках стать стендап-комиком, но когда этот неудачник в экзистенциальном кризисе решает начать новую жизнь, стерев из неё жену, детей и обязательства, Мидж очень хочется высказаться и она, напившись, жжёт под неудержимый смех публики на той же сцене, где не раз при полной тишине зала обделался её муж. Это было начало карьеры звезды.

один балл в оценке сняла за очевидные глупости в поведении героини, ну ясно же если человек сверху протягивает руку поддержки, не стоит, забрав подарок, плевать в ответ и огребать последствия. Это раздражает. Иначе поставила бы 10/10.

Хочется смотреть дальше.

Смотрела фильм дважды: сразу как только вышел - показался нестерпимо маргинальным. Мол, зачем мне смотреть про пьяные выкрутасы обитателей вытрезвителя. И вот недавно вернулась к нему, через произведения Шукшина, с которыми у меня издавна несколько напряженные отношения. И увидела там во всех восьми историях одинаковый шукшинский делано-весёлый надрыв. В молодом чернявом интеллигенте можно было бы увидеть поистине лермонтовский дух, нарывающийся на смертельную опасность после измены любимой, столь незаслуженно возвышенной всей силой поэтического чувства. Вот только постоянный поиск очков и место действия мешали этой параллели. И если сразу по выходе фильм воспринимался как однозначно декларирующий идею "господа, мы как общество, спиваемся", то теперь, почти не имея в поле зрения достаточного количества алкашей, чтобы скорбеть о судьбах нации, главной мыслью после просмотра было скорее "не спеши осуждать". И, конечно, участие актеров, один другого лучше и значимее не дало воспринимать фильм как пьяный балаган.

Колебалась перед просмотром смотреть или нет (почему-то ожидалось нечто комедийно-назидательное и очевидное), но высокий балл рейтинга и исполнители (нравится мне Марина Александрова, нейтрально-положительно отношусь к Антону Васильеву) решили вопрос в пользу просмотра. Режиссёр Иван Китаев тоже запечатлелся на окраине памяти в положительном контексте. И не подвёл - надо будет у него ещё что-нибудь посмотреть ) Актёры на значимых ролях не фальшивили, саундтрек годный — специально искать не стану, но сопровождение к фильму было уместным. Всегда отмечаю работу оператора, осветителей - и тут всё было хорошо. Сюжет, несмотря на кажущуюся предсказуемость смог меня если не удивить, то заинтересовать. Герои симпатичные, острые на язык интеллектуалы, способные анализировать, развиваться, склонные видеть ситуацию шире, чем с эгоистической точки зрения, то есть ведут себя по-человечески. О, как этого обычно не хватает. Из-за контраста с последними просмотренными сериалами немного завышаю оценку. Но наконец-то русский сериал было приятно смотреть.

Хотелось посмотреть что-то лёгкое, молодёжное, романтическое, но актёры не понравились совершенно - девушка с плотоядной улыбкой что-то переваривающей потребительницы, парень с внешностью дуболома, оба в этом фильме напрочь лишены харизмы (возможно из-за отсутствия выгодной для них съемки и освещения), может быть в других фильмах, где к ним отнесутся профессиональнее, они будут выглядеть более выигрышно. кадр - темный, какой-то случайный, слово "композиция" оператор наверное даже не слышал, а если в кадре экран телефона, то приходится останавливать, чтобы рассмотреть что к чему - в других сериалах этого делать не приходится - всё видно. музыка забивает тихую невнятную речь актеров, к тому же её подбор мне тоже не зашёл. Есть удачные диалоги, но они поданы крайне уныло, "зашумлено". В общем, после второго эпизода говорю сериалу "пращай навеки!" Из-за таких сериалов нашей кинопродукции трудно снять с себя клеймо второсортности.

Девиз: Чужую беду руками разведу.

Сериал про дамочку с синдромом спасителя/спасателя. Вероятно, создатели сериала хотели создать положительный образ героини, навязывающей всем своё участие в их жизни и "смотрите как она всё хорошо разрулила". Пока она проявляла свою активность в рамках автопарка, всё было терпимо. Но ей-богу противно смотреть, как она "помогает" людям, забыв про своих близких - для всех сразу открываются волшебные возможности, их жизнь круто меняется, пошел процесс осчастливливания. У чувака по прежнему умирает жена, а он ходит с весёлым просветлённым лицом, участвуя активно во всех затеях. Слишком наивно, после таких сериалов/фильмов/книг все больше людей переходит на сторону "зла", потому что оно сложное, неоднозначное, настоящее, в отличие от этих глянцевых лубочных героев. Приятные моменты доставило пение Михайлова в конце каждой серии. Вот это было по-настоящему.

Очень сильно урезанная версия книги. Кастинг какой-то случайный, половины персонажей совсем нет. Если у героев книги есть моральные нормы, манеры, приличия, то в киноверсии все шумные, развязные, грубые. Досмотрела до половины и выключила. В этом фильме нет даже доли той прелести, что присуща старым фильмам. Думаю что этот фильм жив до сих пор только благодаря книге, потому что узнав о наличии экранизации до сих пор находятся желающие посмотреть его.

Фильм снятый по принятому клише (как и в "Акушере"): в отделении (на этот раз терапии) имеются два врача, знакомых со студенческой скамьи. Андрей Краснов - гений диагностики зачастую действующий не по правилам, и Игорь Новицкий дисциплинированный и расчётливый. Весь фильм мы наблюдаем, как получивший пулю в голову за фармацевтические махинации коллеги, Андрей теряет память и место заведующего отделением, а дальше терпит притеснения от бывшего друга, который, заняв место зава, продолжает сваливать на беспамятность Андрея все свои косяки. Приятные, но неоригинальные романтические линии из жизни интернов и ординаторов удачно вплетаются в сюжет. Сериал неплохо смотрится между делом - симпатичная молодёжь, несколько назидательные, простоватые, истории пациентов клиники "с моралью в конце" - по одной на серию параллельно с основным сюжетом, не дают заскучать. Одинаковый грим и симптомы для всех заболеваний - кровяные звездочки под кожей, гематомы, фиолетовые синяки под глазами, кашель и пупырка за ухом к шестой серии надоедает зрителю, но не гримёру и режиссёру. Но общее впечатление приятное.