Отзывы Maple81

Я не так часто смотрю современные фильмы, поэтому, возможно, подхожу к ним с другой меркой. Гораздо больше я предпочитаю читать книги. И вот, познакомившись с удачной (для моего восприятия) книгой Гранже, мне захотелось посмотреть и экранизацию. Ведь когда видишь живую картинку перед глазами, воспринимаешь происходящее более ярко. Правда книга больше берет не триллерным страхом, а быстрой сменой обстоятельств, ну, пачка трупов, конечно, прилагается. Мне было интересно, как же это экранизируют. Ну, собственно, я предполагала, что режиссер пойдет по наиболее простому пути, сделать фильм как можно более зрелищным. В самом начале книги/фильма нам встречается потерявший память гороподобный мужик. В книге линия его массивности никак не оказалась задействована. В фильме ему добавили эпизоды для устрашения. Также режиссер решил, что для серийного убийцы маловато преступлений. И добавил общеизвестных мифов на свое усмотрение. Что плюс, сделал более эффектными сцены перестрелок. И наши герои таки отправились на следствие вдвоем (как напрашивалось и по книге, но там они ударились в излишнюю рефлексию). Увы, фильм меня не зацепил. Мне не хватило в нем эмоций, сопереживания персонажам. Ходят какие-то куклы, говорят заученную роль. Нет настоящей актерской игры. В реальность происходящего совершенно не верится. А действия полиции? Нет, в книге они тоже временами выглядели кретинами, но это было хотя бы как-то в стиле обычных людей: раздолбайство, недогляд, взяточничество. А тут - группа захвата не подчиняется прямому приказу командира. Группа захвата стреляет не в того человека, в заведомого инвалида, который вообще должен был быть назначен жертвой, а не мишенью. Ну, что это за бред, скажите на милость? Режиссер предпочитает показывать своему зрителю щедро испачканные кровью трупы, отрезанные головы или вырванные кишки, эффектные картины стрельбы по живым мишеням, перепачканный брызгами крови фартук паталогоанатома. (Впрочем, все это хоть и отмечено как 18+, но не содержит каких-то слишком откровенных сцен.) Видимо, в этом видит успех фильма. Не смею с ним спорить. Но мне было не страшно, а скучно. Книга оказалась куда ярче и увлекательнее. P.S. Вообще не понимаю, как было можно так слить такой зрелищный сюжет.

Посмотрела фильм сразу после книги, поэтому была возможность сравнить по свежим впечатлениям. С моей точки зрения, фильм получился. Те изменения, которые были внесены в сценарий, были сделаны или для более выигрышной съемки или устраняли слабые книжные места. Единственное, главного героя я представляла себе несколько моложе. Тут он мне больше напоминал дядю Тома. Но, с другой стороны, в фильме подчеркнули, что он именно психолог. И эпизод в начале фильма, и в конце, говорит именно об этом. В книге же он больше напоминает спецназовца. Единственное, жалею, что убрали трюк, когда главный герой должен был ехать на крыше машины, держась за рейлинги. Видимо, посчитали слишком дорогостоящим и вместо этого просто сбили его машиной. А жаль, это могло получиться достаточно эффектно в кино. Зато прыжок Кейт в реку показали отлично. Из фильма поубирали часть второстепенных линий. Например, внутренние конфликты между ФБР и полицейскими, расистскую тематику и любовные отношения между спасенной девушкой и главным героем. Все это не ухудшило фильм, а позволило лучше сконцентрироваться на главной проблеме. Остальные замены сцен в фильме связаны с наибольшей зрелищностью или удешевлением постановки. Жестокие сцены смягчены, нам не показывали насилия, расчлененки и тому подобных вещей. Даже единственный труп накрыли простыней, что выглядит несколько странно, если учесть, что фотографы продолжают работать на месте преступления и фотографировать жертву, а ГГ, который ищет племянницу, ограничился устным заверением и не приподнял покрывало. Устранены гонки на машинах и стрельба на оживленных улицах, упрощены эпизоды похищений, выкинуты некоторые детали личной жизни. Увлечение героини карате заменили на более эффектный кикбоксинг. Пожалуй, жаль, что преступника удалось вычислить быстрее, чем в книге и несколько иным способом. Но, возможно, что этот динамизм был для кино важнее, чем более длительное книжное удержание интриги.

Совершенно уникальная постановка! Я бы по ней не сказала, что это - современный фильм. Смело могла бы окрестить какими-нибудь 60-ми. В центре сюжета драма главного героя немого кино, он не может смириться с тем, что прежняя эпоха безвозвратно уходит и отказывается играть в звуковом кино. И вот, прежний любимец и баловень публики, теперь забыт, разорен, никем не узнаваемы бродит по городу и смотрит на афиши, с которых ему улыбается новая молодая звезда, та самая девушка, которую он как-то случайно увидел в толпе своих почитателей. Теперь их роли переменились, но разве может с этим смириться настоящий мужчина? Он никогда не станет просителем, он будет действовать, пока может, а после проще уж свести счеты с жизнью, коли она его так разочаровала. Вроде бы, не слишком уникальный сюжет о судьбе двух влюбленных, которые одновременно хотят реализовать свои возможности в карьере. Но весь фильм снят как немое кино, когда губы героев шевелятся, но мы не слышим слов, о содержании беседы догадываемся только по жестам. А ключевые фразы нам выводят на экран крупными субтитрами. А чтобы на уши не давила тишина, как в старых кинотеатрах играл тапер, так и мы теперь слышим музыку за кадром. И только в самом конце картины режиссер включит нам живой звук, эра звукового кино настала!

Не видела раньше этот мультфильм, но он оказался очень забавным. Посмотрели вдвоем со старшей дочкой, дошколенок вряд ли бы что-то понял в этом мультике. В 20 минут, еще и без слов, создатели смогли уложить все основные комбинации,которые встречаются нам в шпионском жанре. Здесь во главе угла стоит суперизобретение, которое надо выкрасть. И неважно, что это не сверхзвуковой самолет, а всего лишь зубоврачебное кресло. Изобрели его, конечно, "наши". А выкрасть хотят буржуи. И вот к нам засылают их суперагента, который общается со своими хозяевами через широко разветвленную шпионскую сеть. Но это не так страшно, за ними ведется активное наблюдение, потому что сеть "наших" органов не менее широка. Кроме матерого шпиона и бравого милиционера в нее входят и вяжущие на скамейке бабушки (антенну для рации вообще шикарно можно замаскировать с помощью вязальных спиц), и даже грудной младенец. Этому рацию не доверили, он общается по обычному стационарному телефону. Есть, однако, в нашей среде еще отдельные неустоявшиеся личности, на которые буржуазные нравы оказывают особое влияние. И откуда только у такого сознательного папаши уродился такой стиляга? Конечно, его смогут соблазнить и подкупить. Но разве можно полагаться на такого мелкого человечишку? Да его элементарным образом замучает совесть, и он тут же явится с повинной. А как хороша вражеская подлодка, которая заплывает не только в Черное море, но даже в Пионерские пруды? Но нет, хитришь! Это засада! Пионерский пруд давно превратили в большую ванну, а в ней есть такая пробочка, которую вынешь - и воды нет.

Фильм этот я знаю с детских лет. Ему повезло быть записанным у нас на кассете (а кассет всегда было меньше, чем фильмов, которые хочется записать), поэтому он не так сильно стерся из памяти, как другие фильмы, которые на кассеты не поместились. И все же я очень давно его не пересматривала, и даже внесла в список "посмотреть вместе с дочкой" и тут такое везение. Даже не пришлось выбирать, что именно посмотреть в выходной. Восприятие фильма с возрастом, конечно, меняется. В детстве меня возмущала бесцеремонность Тоси, которая свободно берет все, что ей понравится из тумбочек соседок по комнате. Сейчас же я на это реагирую, как и хотел режиссер, с милой улыбкой от детской непосредственности, от этой простодушной открытости души детдомовской девчонки, никогда не знавшей семьи и личного пространства, а всегда привыкшей находиться в обществе других, ладить с ними, заводить друзей, но и отстаивать собственное мнение. Конечно, хорош Рыбников, наслаждаюсь им как актером. В детстве же он тоже возмущал меня своею заносчивостью, бравадой, хвастовством. Хотя режиссер шел и в ногу с эпохой, показывая бравых лесорубов (с хорошими заработками), воспевая порядочность и заставляя в конце фильма перевоспитаться Анфису, он все же показывает разные характеры, и ко всем относится по-доброму, хотя иногда и с насмешкой. Вот перед нами мама Вера, у которой не сложилась жизнь с мужем. Вот Надя, которая не ищет кавалеров среди ровесников, а решает связать судьбу с лысоватым и домовитым мужчиной, который старше ее лет на 10. И как всегда неповторимо великолепен Пуговкин, со своей "Камчаткой". И наконец-то дочка доросла до фильма и смогла оценить завершающую фразу про мешающие носы!

Это добротный советский фильм с двумя параллельными линиями: расследование жестокого убийства в наше время и предыстория преступника, его дела в военное время. Автор сценария тут сам Семенов, как и автор книги. Оба произведения очень близки, разве что в книге чуть подробнее, ну, и последовательность моментов в фильме немного иная. Но все основные сюжетные линии сохранены. Меня очень порадовало, что главную роль, того самого следователя Костенко, играет Басилашвили. Я удивилась, что фильм как-то прошел мимо меня в мои молодые годы. Впрочем, его, наверное, достаточно редко показывали по телевизору. Мне было очень интересно сравнить книгу и фильм. Поскольку тема военных преступников была в те годы весьма поддерживаема и поощряема правительством, то перед нами не короткая двухсерийная выжимка, а полноценный многосерийный фильм, в который смогли вписать весь роман практически без сокращений. С другой стороны, у видеоряда свои каноны. Поэтому некоторые изменения все же присутствуют. Безымянного (вернее, с незапоминающейся фамилией) доцента (как мне показалось, средних лет), весьма подающего надежды и уже многим себя зарекомендовавшего, сменил тоже доцент, но уже весьма пожилой, а, главное, носивший яркую фамилию, которая связывала его родственными узами еще с одним персонажем книги. Короткую фразу типа: сотрудник уголовного розыска поработал в архивах и представил следующие материалы, заменил эпизод с подбором документов и беседой с сотрудниками архива. Небольшая выдержка из личного дела в абвере о попытке ограбления гражданки Германии, содержащей ювелирный магазин, тоже сменилась уже достаточно длительным эпизодом взаимоотношений этой особы и Кротова. Так же была более подробно показана и судьба комсомольца Козела. Кроме этого хотелось бы отметить и игру актеров. Не знаю, были ли это их самостоятельные находки или решение режиссера, но каждому из действующих лиц понадобилось придать законченный характер. В результате в фильме Костенко выглядит несколько иначе. Его сделали более жестким и строгим, видимо, как и полагается полковнику милиции. Создали ему искусственно небольшой конфликт с его помощником, грузинским юношей. Отточили произносимые и в тексте книги фразы. Чувствуется иная интонация, где-то резкое прекращение разговора, где-то просто ловкий ответ типа “за словом в карман не лезет”, где-то и возражение начальству “на грани фола”. За счет этого герои ожили, приобрели свои лица, вместили в себя и положительные и отрицательные черты характера. Конечно, особый интерес придают врезки о военном периоде, как Кротов из заикающегося мальчишки, уже затаившего в себе не злобу, но желание иметь превосходство над другими, превращается во власовца, в военного преступника. Преступник этот не идеологический, ему по сути дела все равно, какая власть, он просто хочет жить красиво. Пока сильны немцы, он на их стороне. Поняв, что ставка сделана неверно, старается спастись, отмежевавшись от них. И действительно, на долгие годы ему удается затаиться и ничем себя не выдавать, пока жадность, страсть к золоту не берет свое. Но даже тогда он не проваливается сразу, а начинается длительная дуэль с законом, и до последнего у него остаются шансы уйти безнаказанным.

Для популяризации религии мультик великолепный. Я досмотрела с трудом, хотя рисовка прекрасная и сюжет передан достаточно точно. В мультфильме еще хороша музыка, пение, но, увы. Чтобы полноценно оценить эту постановку, надо смотреть ее в оригинале. На русский же она переведена просто текстом. Пятилетка смотреть это не захотел. Немного поскучал и убежал по своим делам. Разве что оценил момент, когда два великовозрастных балбеса, сына фараона, скачут на колеснице, сбивая все леса и постройки. Зато 12-летка забросала меня вопросами (и это с учетом того, что все-же некоторую информацию на эту тему она читала). Что вообще делали евреи в Египте? Откуда они там взялись, почему не жили в своей стране? Когда появился Израиль? Кто заснул на 20 лет на горе? Куда они ушли потом (желательно, переложить землю Ханаанскую на современную географическую карту) и т.д. и т.п.? Так что своя польза от этого тоже есть, придется залезть в Википедию и изрядно там посидеть.

Этот мультфильм почти сплошь состоит из песенок. Казалось бы, у современных детей должны вытянуться лица при виде не слишком современной графики и большого количества не действия, а музыкального наполнения. Но эти мелодии настолько красивы, а местами увлекательны и зажигательны, что дети не успели высказать мне свое негодование, поскольку опомнились только тогда, когда мультфильм закончился, и то с восклицанием: а что, уже все? Вот так они оказались заворожены! Честно признаться, с этим мультфильмом у нас связаны и личные впечатления. Когда-то на кружке у дочери его тоже сыграли своими силами. Правда в исполнении детей он занял около часа. Были там и песни Забавы, и Водяной с целым хором лягушат, и, конечно, заводные и неугомонные Бабки-Ежки со своими частушками. Так что старшие ударились в воспоминания, а младший просто сидел, не отрываясь и не пытаясь сбежать к современным трансформерам и прочему транспорту. Конечно, после окончания мультфильма нам захотелось узнать, кто озвучивал наших героев. Надо сказать, что дочь оказалась даже сообразительнее, первая угадав Боярского в Ване и Папанова в Водяном. К сожалению, остальные артисты оказались нам незнакомы.

Когда я начинала смотреть мультфильм, то была уверена, что Тоторо - это тот мальчик-сосед (как и было сказано в названии), который сначала столь неприветливо встретил свою новую соседку. Да, я совсем не знаю японские сказки. А если бы знала, вероятно, вспомнила бы про духа леса, который помогает попавшим в беду. Не знаю, правда, может по легендам дух леса может быть и весьма сердитым, устраивать всякие каверзы, насылать ураган, или хотя бы сбивать людей с тропинки, чтобы они заблудились в его лесу. Но в мультфильме это такой огромный добрый плюшевый мишка, которого дети могут позвать, оказавшись в отчаянной ситуации. И вообще мультфильм почему-то рождал у меня ассоциации с Гарри Поттером. Скажем, когда Тоторо играет с зонтиком, это же почти как Артуру Уизли рассказать про какой-нибудь магловский предмет обихода. А кот-автобус?! Разумеется, я сразу вспоминала фиолетовый автобус для попавших в беду волшебников. Ну, и отдельный плюс мультфильма, что в нем не чувствуется влияния Диснея, этого вечного хэппи-энда, постоянного счастья и удачи. Перед нами обычная настоящая жизнь, где мама может попасть в больницу, где малышка мечтает о ее возвращении домой, чтобы спать под одним одеялом, где папа может заработаться и забыть, что надо приглядывать за маленьким ребенком, где мальчишки не любят девчонок, и, хотя и не бросят их в беде, но потом сами будут стесняться своего великодушного поступка. По сути дела, перед нами было не фэнтези, а вполне реалистичный фильм. А что до всяких барабашек, бегавших по дому, то ведь на то и дети. Им всегда приходят на ум всякие шалости, а их воображение столь живо, что нередко принимает выдуманное за действительное. А уж какие им снятся сны, этого и вовсе не передать!

После просмотра фильма у меня остались смешанные чувства. С одной стороны, очень хорош сюжет. Недлинный, несложный, основанный на “моменте истины”. Переломный момент в судьбе нашего героя, ему надо принять главное решение в своей жизни, выбрать сторону. Казалось бы, речь идет о жизни обычного рядового солдата, мужика. По сути, совершенно чужого ему человека. А наш юный офицер наполнен словами о чести и благородстве, о защите рядовых, об обучении мужиков грамоте и прочим. И вот наступает миг, когда решение остается именно за ним. С одной стороны малознакомый парнишка, с другой - годами давлеющий армейский и отцовский авторитет. Кроме этого юноши нам еще продемонстрировали изнутри отношения в семье Толстого. Без особых прикрас показали и хозяйственные увлечения графа, и сложности его в отношениях с женой и прочие семейные неурядицы. Но при всем при этом, хотя у меня нет никаких претензий к содержанию, мне очень не понравилось исполнение. Я не отношу себя к знатокам, которые бы детально могли разобрать игру того или иного героя. Но на протяжении всего фильма я чувствовала огромную неловкость, словно это мне приходится выступать на публике. А неловкость эта шла, как я предполагаю, от игры главных героев. Юноша, конечно, очень симпатичен в военном мундире, но в целом ряде диалогов я никак не могла поверить что он - это и в самом деле он. Избалованный расфранченный сын генерала, набравшийся либеральных идей, стремящихся внести свежую струю в армию, но все делаемое им оказывается слишком нелепым и неудачным. Не понравился мне и актер, изображающий Толстого, и его жена с сестрой. Вроде бы все фразово верно, звучали нужные слова. Но они именно играли эти роли, не жили ими. Чего стоит одна сцена на суде. По задумке сценариста она должна потрясать, ошеломить всех, даже этих прожженых генералов, стариков-солдафонов, для которых устав всегда на первом месте. А от исполнения актера получается чуть ли не клоунада. Вместо того, чтобы вдуматься в глубокий смысл слов, начинаешь подозревать, что оратор слегка не в себе и сейчас его должны просто поднять на смех. Вот такое у меня создалось скомканное впечатление. Прекрасный лаконичный сценарий и очень небрежная аляповатая студенческая работа актеров. Конечно, это лучше, чем снимать этих же студентов в сериалах и мелодрамах, но до классической отточенности постановка явно не дотягивает.

Мне нравятся легкие французские комедии. В них присутствует и свойственная французам фривольность, игривость, но при этом они не скатываются в откровенную пошлость как американцы. Так и этот фильм. Когда красавец-гусар, хотя уже и не молодой, но в самом расцвете сил, приезжает свататься к младшей, как-то сразу понимаешь, чем кончится дело, взглянув на старшую сестру. Неясно только одно, между ними явный антагонизм, так как же они умудрятся поладить? Мужчина перевоспитается? В это слабо можно поверить, он уже явно сформирован как личность, и такой поворот будет выглядеть слишком неестественно. Видимо, режиссер был такого же мнения, поэтому концовка мне очень понравилась. И, конечно, интересовала личность старшей сестры. В фильме масса гипербол, так что, разумеется, все происходящее нельзя воспринимать серьезно, но все же ее поведение никак не похоже на скромных застенчивых девушек той поры. Скорее, она напоминает Скарлетт, только без ее юной взбалмошности, а с четким рассудочным поведением. А режиссер тем временем постарался разнообразить фильм, неожиданно изменяя характеры второстепенных героев, показывая их с другой стороны, нежели они изначально представлялись и добавляя забавные игривые сцены.

Я привыкла к советским фильмам вообще, и к советским детективам в особенности, поэтому у меня явно предвзятое мнение. И этот фильм напомнил мне экранизации братьев Вайнеров, например, "Лабиринт Минотавра". Здесь тоже есть две параллельные линии, вернее, не совсем так. Фильм лишь предваряется экскурсом в прошлое, когда крепость осаждают враги, она скоро падет, но несколько избранных из таинственного ордена (а в те времена было много таких орденов) должны вынести ларец с сокровищами (или священными ценностями), спрятать его так, чтобы найти его и открыть смог только человек, обладающий всеми ключами, а каждый из бежавших получал по одному ключу. Таинственная история, затерявшаяся в тумане времени. Выжили ли те наследники, смогли ли обзавестись потомством? Передать ему свою тайну? Много столетий пролетело с тех пор и далеко не все из них были мирными. И вот мы переносимся в наши дни. Куда-то бесследно пропал приехавший в СССР интурист. Конечно, милиция начинает активно заниматься поиском, только международных скандалов нам не хватало. Тут еще и французская делегация замешана. Но в процессе всплывают все более и более интересные подробности. Ну, ладно, то, что этот искусствовед занимается вывозом старинных икон, еще можно понять, прихватил по случаю. Но как и через кого? Дальше - больше, оказывается, он свободно говорит по-русски. И пошла разматываться ниточка. И приведет она нас и ко Второй мировой войне, и вновь всплывет на свет этот таинственный ларец. Мне фильм очень понравился, но, сознаю, что это сила привычки. Даже у меня порой возникали вопросы, почему бы просто не арестовать молодого человека как поставщика ценных редкостей или продавца из-под полы. Ну, или, как минимум, организовать за ним слежку. Ведь понятно, что чтением морали в этом случае не отделаешься. А вообще мне кажется, он мог бы обрести и вторую жизнь, если бы кто-то взялся поставить экранизацию по мотивам, поподробнее порассказав про историческую часть, про путешествия через время этих таинственных "ключей" и прочее. Но это была бы уже совсем другая история.