Отзывы Kolombinka — стр. 14

Прекрасные актеры в водевильных нарядах, интересные песни, весёлая кадриль, легкий "мольеровский" сюжет, - но почему-то весь этот компот так и остается мешаниной, а не запоминающимся фильмом.

Слишком пёстро. Слишком много ярких персонажей. При этом чувствуется вторичность - уж больно напоминает "Женитьбу Бальзаминова" - по игре актеров, по мизансценам, по антуражу и куражу. А Мотря (Полбенцева) и вовсе на Лидию Смирнову похожа, как две капли воды. Эвжени (Корнева) мне понравилась, но она так явно повторяет Румянцеву и Макарову из ЖБ. Странно смотреть.

Сенчина в главной роли очень удивила. Она хорошенькая была в юности, но улыбка и голос уже тогда были невыносимо приторны. Ей в пару дали щупленького Игоря Озерова, который на влюбленного бравого капитана ну никак не тянет. Да и не искрит между ними. Может быть, поэтому фильм не стал популярным.

Квёлые главные герои на шикарном актерском фоне - Зоя Фёдорова, Ольга Аросева, Пуговкин, Дальский, Полевой, Медведев. Фильм стоит смотреть хотя бы только из-за них. Каждый выход Фёдоровой или Аросевой - праздник. Чудесно выглядит болванистый скромняга-жених Медведев. Пуговкин-Шельменко задорен и шельмоват. Украинский Фигаро не там-здесь-там-здесь, а, скорее, шмыг-шмыг-туда-сюда. И песенки классные поёт, дуэт с Мотрей отличный:

- Мотречка, душечка, крошечка, лапочка! - Ты ко мне близко и не подходи! - Солнышко, звёздочка, облачко, ласточка! - Всё-таки лучше, пожалуй, уйди! - Яблонька, ягодка, вишенка, розочка! - Знаю, ведь всё ты мне врёшь! - Деточка, веточка, кошечка, козочка! - Где ты слова-то берёшь?!

Запомнился и песенный разговор в пруду между Шпаком (Дальский) и Опецковским (Полевой):

- Европейские политики — Просто хлюпики и нытики, У меня бы хоть спросили, разузнали, как им быть, В рассужденьи реставрации Я б им дал рекомендации, Как Европу, всю Европу заново перекроить. - Как Европу перестраивать, Как границы перекраивать, Им меня спросить бы надо, извините, а не вас. От Испании до Пруссии Я бы всех втянул в дискуссии, Из моей деревни, из деревни всё виднее во сто раз!

Рекомендую всем любителям легкого водевильного жанра и советского кинематографа.

В самом начале фильма влюбленная парочка удачно бежит из мрачного дома и счастливо брачуется. На этом можно было бы и закончить историю, но под звон свадебных колокольчиков просыпаются скелеты в тумбочках.

Мистическая составляющая фильма навязчиво напоминает классические романы про скромных сироток и бывших родственников, горевших-горевших, да недогоревших. Сюжет в целом предсказуем, но всё равно смотрится с интересом. Хотя дикий призрак, пробивающий стены в припадке мести, это уж слишком. К тому же несколько раздражала схематичность и нереальность действий и передвижений по миру этого существа, которое, конечно же, никакого отношения к тонким материям не имело, а состояло из крови-плоти и безумия.

Фильм во многом спасает отличная игра Наоми Уоттс. Не переигрывает, не истерит - она украшение мрачных тайн поместья и надежда на счастливый финал. Думаю, ее поклонники оценят это кино.

Мат, мат, мат, секс, бесноватый маленький Берналь, чем-то пыльным ударенная Лола Кёрк, мат, мат, много музыкальных инструментов, снова мат. Ничем не смог меня зацепить этот сериал. К музыке я равнодушна. Скучные будни музыкантов не занимают. Драки между прима-дирижерами тоже. Комедии в сериале особо нет. Немного фарса, скетчевого юмора, выезжающего на неплохих актерах. Но всё это не столько остроумие, сколько балаганная насмешка. Интересно в одноактном спектакле; в сериале же утомляет, пресыщает и гонит прочь. Название "Мольер в джунглях" звучало бы уместнее. Запомнилась только стервозная гранд-дама Гобой - и самой ролью и актрисой. Хотя актерский состав вообще подобран хорошо, никаких претензий. Просто история для меня очень скучная. И чересур много мата, уши вянут.

Мимими для внутренней девочки. Плачешь от хохота, но смотришь. И даже продолжения требуешь!

В чем секрет Анжелики? На мой взгляд, в том, что ангелочек-губки бантиком отдается направо и налево. И как-то так всё чистенько у нее получается. Даже изнасилование. Это даже не "отряхнулась и пошла", а и не заметила. Не касается грязь ангела. Холодная страстность мрамора и фарфора. Женщина-статуя. Что с ней ни сделай, хоть руки оторви, всё равно Венера Милосская.

А между тем в момент изнасилования она ж вроде беременная была?.. Очень сложно это отследить. Потому что никаких пошлостей в виде пуза или недомоганий каких-то, отдышек - нет и быть не может. Ангел. Утром сказала, что беременна, вечером изнасиловали, на следующий день ребенку уже два. И так два остается на протяжении всего следующего фильма (но это мелочи, не про мать кино, а про любовницу).

Но, пожалуй, самое ценное в этом фильме - актер второго плана, Жан Рошфор. Среди такого сладкого компота, где даже мужчинки глазами стреляют по-болливудски, сохранить достойный вид и остаться на хорошем актерском уровне дорогого стоит. Рошфору это удалось. Браво, адвокат! Жаль, Анжелика с "настоящими друзьями" не спит, это было бы исполнением еще одного архетипичного сексуального желания-табу.

Дальше...

ТТТ-2017, тур 2-й. Совет ITLorik - Французский костюмированный фильм, снятый до 70-х годов 20 века

Опереточные цыгане на Пафосе. Интуитивно избегала этот фильм в юности, хотя цыганская романтика и особенно семейно-музыкальный подряд Жемчужных всегда до мурашек радовали сердце ;) Но фильм смотреть невозможно без объятий Кондратия. Ненормальный градус сентиментального возбуждения. "ЫЫЫЫаааайй, загубили Кудрывывааа!" - воет степь. "Ааааааа..." - вторит зритель и смотрит офигевшими лошадиными глазами на истерическое буйство крови и песен.

Виды в фильме красивые, но кино это же не видеоряд обоев рабочего стола. Вместо диалогов - вопли; вместо восхваления свободы - сомнительные будни воров да бездельников; вместо истории любви - "бешенство матки" и умственная отсталость главной героини. На этом фоне даже песни и пляски потерялись. Текст-то без перевода. О чем они там поют, кто знает? К взбалмошному сюжету как привязать непонятные песни. Никак. Одним словом, кроме бесконечного сброса юбок Радой и обалдевшей лошади, ничего не запомнилось.

Дальше...

ТТТ-2017, 2-й тур. Совет silkglow - Советский музыкальный фильм

Нормальный в целом фильм, с симпатичными актерами (Редмэйн, Бин со многим примиряют), занятным сюжетом.

Но 4 из 10 поставила, потому что идейная направленность не совсем ясна. Про что кино-то? Все позиции стёрты. Есть бог, нет бога - без разницы, все люди уроды и точка. Мне-то близка эта мысль) Но я не уверена, что режиссер хотел сказать именно это.

Повествование ведется от лица одного из фанатиков креста. В начале сообщают - чума от дьявола. Затем - крестуны идут в незараженную деревню с благими целями - "возвращение к богу не всегда выглядит красиво" (о чем это вообще, мамамия? о пытках?). В момент икс выясняется, что цель крестунов всегда только в одном - наказать и, не дай этот самый бог, чтобы кто-то спасся вне христианской клетки. Методы, что у христиан, что у язычников - одни и те же. Но язычники хотят выжить, а правоверные всех заразить. Поэтому они несут на себе дьявольский подарок безбожникам. Где прекрасная логика истинной веры? Почему крестуны вместо спасение распространяют смерть?

Дальнейшая история кроткого монашка не удивляет - убийство всегда убийство, тем более во имя бога. Но вот напутствие рассказчика очень странное: "Я надеюсь, что он обрел в конце концов покой, сохранил веру в красоту и добро". Титры. Давайте все помолимся за ублюдка, который замучил, ослеплённый местью, сотни безвинных женщин. Аминь.

Неожиданно тяжелый фильм для меня оказался. Похожие чувства вызвал рязановский шедевр "Дорогая Елена Сергеевна". Но "Без свидетелей" хотя бы заканчивается на светлой, оптимистичной ноте и, зная это, я смогу его когда-нибудь пересмотреть и рекомендовать другим. В отличие от "Елены Сергеевны", из бездны которой глянуло такое ничто, такой ужас, что до сих пор мурашки по спине.

В этом камерном фильме режиссеру почти удалось меня удивить. Удивить, ибо это очень хорошее авторское кино. Почти, ибо не могу отделаться от мысли, что Михалков выбрал пьесу Прокофьевой, потому что она про него самого.

Он крайне доминантный режиссер (это свойство профессии и это показатель качества, наверное), актеры в его фильмах - всегда немножко-михалковы. Так вот Ульянов от первых кадров до монолога в подсобке - совсем не немножко-михалков, а до страшного идентичен. А герой-то его мерзкий, пошлый, трусливый, сволочной. Прямо бьёт с экрана чувство, что Ульянов - марионетка в знающих и понимающих руках истинного карабаса. И ведь что противно - сходство с Михалковым резко исчезает в последнем монологе. Ульянов раскаялся, обезумел от собственной насекомовидности, вывернулся наизнанку. Ульянов. А демон его вылетел прочь, оставшись при своих мыслях и интересах.

Купченко играет сама по себе. Её героиня, похоже, не интересует режиссера-демона. Играет талантливо, проникновенно, по-настоящему. Очень ценю эту актрису за умение показывать глубину чувства, а не поверхностную истерику.

Позволила себе изменить описание фильма, потому что там раскрывались моменты, что должны были быть скрыты до поры до времени. Фильм упакован, как капуста. Сюжет обрастает деталями, с героев слетает шелуха, приоткрываются давние скелеты и истинные мотивы. Напряжение нарастает, иногда хочется разбить экран... Пару раз порывалась выключить и забыть. Но рада, что дотерпела до конца. Финал восстановит справедливость.

У этой жуткой сказки счастливый конец.

Еще одна удачная пародия от Мела Брукса. Пародии - определенно его жанр. А Джин Уайлдер и Мэдлин Кан - определенно отличные актёры, нашедшие своего режиссера.

Сюжет комичен и музыкален. Без танцующих придурковатых фрицев фильм не фильм, Брукс не Брукс. Очень уж насолили режиссеру немцы, полощет их в хвост и в гриву. Кстати, он в фильме играет две роли, одна из них - индеец, говорящий на идиш. Без евреев тоже никуда. Брукс вообще всегда высмеивает агрессоров со святыми принципами. Будь то нацисты, расисты, сексисты (независимо от пола!), шовинисты.

В "Сверкающих сёдлах" досталось белой расе. Одна только сцена, где ковбои выставляют себя дурачками перед чернокожими рабочими, чего стоит. Но этого мало! В провинциальный городок посылают нового шерифа - у него не только нет "опыта работы", шериф Барт к тому же еще и черный, как уголек. Хорошо, что он сразу находит верного друга, потрясающего Джина Уайлдера, который не даёт ему пасть духом:

Если так пойдет и дальше, лет через двадцать они осмеляться пожать тебе руку

Двадцать лет ждать не придется, действие развивается динамично, с юмором, стрельбой и гэгами на любой вкус. Сёдла - действительно смешная пародия на вестерн ;) Рекомендую.

Двухчасовая читка пьесы. Нет, в прямом смысле слова - читка. Актеры уже выучили слова и пробуют интонации и совместную работу. Между актами - кефир. Возможно, идея интересная, но через час двадцать я сдалась. Скучно.

Сильно портил впечатление одноголосый перевод. Когда поняла, что от текста пьесы сценарист не сильно отклонился, и следовательно, смысл речей ясен, попыталась "слушать глазами" лица актеров.

Вот тут разочарование стало сильнее. Они все пустоглазые. Не искрят глаза, не передают эмоции. Соня (Брук Смит) еще как-то пыталась сверкать, но вяленько. Остальные актеры не понравились от слова "совсем".

Кастинг, на мой взгляд, весьма странный. Дядя Ваня - ни рыба ни мясо, нелепый комик - почему??? где в этом образе потерянный и разочаровавшийся в жизни интеллигент? Астров... Астров... да тоже никакой. О нем сказать даже нечего. Дж.Мур в роли красавицы Елены - уже спорный типаж. А когда она лыбится, хочется выйти из себя и из зала. Уж насколько не люблю Мирошниченко, но ее Елена однозначно даст фору Джулианне. Кстати, ловила себя на мысли, что Мур в движениях копирует Мирошниченко. Может быть, и случайно. Брук Смит мне понравилась больше всех, я почти поверила в чувства Сони. А самый большой вопрос вызвал Джордж Гейнс в роли Серебрякова. Я понимаю, что "великий ум" в итоге оказался брюзгой-графоманом, но вот чтоб прям "полицейская академия"... Да, актер не заложник своих придурошных ролей, однако актер-слюнявый-склеротик из "Тутси" - удачный образ Гейнса, а Серебряков - мимо.

Итого ;) Интересный вариант экранизации с неудачным выбором актеров. Фильм похож на радиопостановку. Только без музыки, что впечатление портит. Особенно, если вы слышали Шнитке в версии Кончаловского. Версия Кончаловского лучше))

Спасибо

ТТТ-2017, тур 2. Совет от Zatv , тема - Экранизация (не вариация на тему, а именно "дословная" экранизация))) чеховских произведений

Сказка про Иванушку-депутата. Лёгкая, простенькая, даже с юмором. Наивная до колик в животе; но если не вопринимать её как пропаганду, не раздражает)) Хорошие актеры! Причем и во второстепенных ролях. Диалоги забавные.

- Улыбнётесь?! - Улыбнусь! Не я же женюсь.

- Я тебя уволю! - За что? - За глупость. - Не знаю, я такого в Кодексе не читал. Уволить нельзя

Запоминающиеся песни. "Я столько лет тебя ждала" - вроде обычный попик от овсиенко-булановой, но мотивчик на ушах до сих пор висит ;) И голос Камбуровой под гитару в сердце проникает: "вот опять за окном стынет в лужах вода, и не помню весна пролетела когда. И понять не могу в этот вечер сырой, скрылось лето моё за какою горой". Приближается возраст, в котором, хочешь не хочешь, слёзы наворачиваются от этих слов.

Если честно, после "Таймыра", "Большой перемены" и "Семейных обстоятельств" фильм немного попахивает халтуркой. Но нечто притягательное в нём есть. Если любите творчество Коренева, смотрите обязательно.

Спасибо

ТТТ - 2017, тур 2. Совет Mracoris , тема: Не особо популярный советский фильм, который Вам нравится

Эта сказка прекрасно иллюстрирует тот факт, что Чехия - самая атеистичная страна в Европе. Так залихватски оскорблять чувства верующих не каждый сможет ;) Хотя употреблять имя Иисусика могли бы пореже, а то уши киснут.

Сюжет фильма построен на мнимом противостоянии Добра и Зла. Мнимом, потому что Добро в лице ангела Петронеля недалёкое и непутёвое, а Зло в рогатой рожице черта Уриеша не такое уж и злое, так, слегка хитроватое и плутоватое всего лишь.

Настоящая битва происходит не на небе среди божественных абстракций, а на земле, где сталкивается человеческое с человеческим. Бог отправляет ангела к людям, чтобы он научился уму-разуму. Еще и черта ему в помощники даёт. Согласитесь, есть к чему прилепить обвинение в растлении образа бога ;)

Земные приключения Петронеля и Уриеша в меру сказочны (исполнение желаний, превращения, чудесные дары), достаточно реалистичны (они видят пороки богатых, похотливость старцев, бесправие бедных, силу денег) и во многом ироничны (мне кажется, взрослым даже интереснее смотреть эту сказку, потому что шуточки на религиозную тему понятнее). Впрочем на уморительный юмор не рассчитывайте, это не про чехов. Но дуэт Трояна и Дворжака улыбнуться заставит. Кстати, второй фильм "Ангел 2" еще забавнее в этом плане. Хотя детям, наверное, понравится еще меньше...

Основная интрига фильма, конечно, в любви. Волшебства мало. Всё-таки бог в кадре, какая уж тут магия. Просто будьте хорошими людьми, откройте сердце свету - и будет вам чудо!

Тырить фильмы типа "Голодных игр" и "Бегущих по лабиринту" у наших получается лучше, чем "Людей Икс".

Бодренько, с интригой, про любовь. В декорациях "Фоллаута". Но стоит предупредить всех, кто идет на фильм ради танцев - танцев не будет. Минутные дёрганья в снопах искр и энергетических потоках, скорее конвульсии марионеток.

С первых же кадров, где мелкий злодеюшка под копирку играет Гари Олдмана, смиритесь - неожиданностей тоже не будет. Вы всё это уже видели. Но в разных фильмах. Когда в конце киношки внезапно в кадр вваливаются солдаты Императора Галактической Республики, это вызывает снисходительную усмешку. Попутали съёмочные площадки, с кем не бывает.

Игра актеров сносная. Кроме мальчика в главной роли, все лица уже мелькали на экранах. К особенностям их дикции привыкли. К горячечной деревянности движений, которую они выдают за эмоциональную игру, тоже. Не Чехова же представляют - смотреть можно. Я, честно говоря, надеялась, что Ильяшенко сыграет лучше; она запомнилась мне по нескольким второстепенным ролям. Но... так... средненько.

Однако продолжение обещают! И обещаю, что посмотрю его. Немного, но любопытно)