-
Выживший
Боевик, Вестерн (США, 2015)
Tsumiki_Miniwa 22 августа 2016 г., 13:07
Атмосферный фильм с замечательным актерским составом и сюжетом… но что мне делать с тем, что понять я в нем не смогла?
1. Так, например, почему голодная медведица не смогла с первого раза убить одинокого путника?
2. Почему со второго также не получилось? ГОЛОДНАЯ медведица, страшный хищник, сильнее человека в несколько раз. И кстати по биографии, именно товарищи Гласса убили гризли, когда тот уже потерял сознание.
3. Каким образом человек с загнивающими ранами, и откровенно говоря, умирающий, в холод и голод смог проползти столь длинную дорогу? Я, конечно, верю в силу мести, но все же…
4. Мелочь и все же: как Гласс, преодолевающий расстояния ползком, смог спуститься с утеса, чтобы попить воды?
5. Что за чудесная сила «вылечила» искореженные, поломанные ноги? То мы ползем, а то уже идем-хромаем.
И т.д., и т.п.
О нет, я смотрела фильм не для того, чтобы придираться к деталям, но, согласитесь, логика в отдельных моментах попросту отсутствует. Гласс, сшитый по частям походной иглой, присыпанный землей, проводящий ночи на камнях и в туши погибшей лошади, упавший с расстояния нескольких метров по всем законам должен погибнуть.
Да, я в курсе, что фильм снят по биографии реального человека. Да, я знаю, что Гласс в силу своего призвания был человеком закаленным. Да, я допускаю, что биография может быть приукрашена, интересно обыграна, но ничего не могу поделать с тем, что отдельные фрагменты очень далеки от реальности. А фильм между делом был номинирован на Оскар. Конечно, актерский состав подобран превосходно, игра Ди Каприо и Харди выше всяких похвал. Но грустно мне как-то, очень грустно.
-
Покемон (сериал)
Аниме, Комедия (Япония, 1997)
Ksenia_B 4 сентября 2016 г., 23:33
Немного предыстории. Помню давным-давно это мультсериал транслировали по телевизору, но я именно тогда училась в начальной школе во вторую смену, а он начинался как раз где-то часа в 3-4, когда я ну никак не имела возможности его смотреть. И сколько же было зависти во мне по отношению к ребятам из двора, которые ходили в свои школы в первую смену и благополучно смотрели эти мультики каждый день. И вот такая обида затаилась во мне с тех дней на Покемонов, что вылечить ее смогли только игра "Собери их всех" и первый сезон этого самого сериала.
Немного детские, иногда наивные серии, почти всегда заставляют улыбаться, при этом не забывая учить какой-то маленькой морали. Команда R это вообще отдельный разговор. Столько упорства сколько у них наверное нет ни у кого на свете, ведь практически каждую серию они придумывали различные способы поимки как Пикачу, так и других покемонов, но "Команда R снова в пролете".
Детям наверняка этот мульт зайдет без проблем, а во насчет взрослых очень сложный вопрос. На самом деле смотреть больше 5-7 серий за раз приедается, так как действо в большинстве своем немного похоже, но с другой стороны конец сезона захватывает и ты искренне переживаешь как выступит Эш в Лиге и тут вот уже дозировка серий увеличивается.
Несомненно буду смотреть дальше и пополнять свои знания о покемонах уже не только первого поколения, но и следующих.
-
Плохой Санта 2
Комедия (США, 2016)
kicking 10 декабря 2016 г., 19:49
Санталлюция
Оценка 5 из 10
Фарш невозможно прокрутить назад и время ни на миг… Алчное желание срубить денег на ностальгии и доверчивости обывателей — вот основной очевидный мотив выпуска в массовый прокат «Плохого Санты 2» и надежда на большой штатовский авось. Нехитрая история про беспринципного заокеанского Деда Мороза стала хорошей занозой в заднице для умиленного предновогоднего кинопроката страшно давно — 13 лет назад. Видимо, все это время в головах авторов вызревали шутки юмора, гэги и новые персонажи для очередного глумления над Рождеством. Но не так плохо снимать продолжения, поэтому появился от новых отцов «Плохой Санта 2» — черная криминальная комедия, в которой нет полета большой фантазии, но есть грув ежеминутных мантр про половые ценности от отдельно взятого героя Билли Боба Торнтона.
Для ценителей фильма 2003 года есть над чем всплакнуть — исчезла Лорен Грэм, на идейную замену которой пришла Кристина Хендрикс ("Неоновый демон»). По сюжету, так и хочется это сказать, Кристина-я-не-надувная-Хендрикс не прочь похотливо зажечь с плохим Сантой в самых интересных местах, но еще она успевает и попокерфейсить в благотоворительном фонде, руководимом ее муженьком. У заметно обветшавшего главного героя Вилли (Билли Боб Торнтон) есть маман Санни (разрывающая кадр Кэти Бейтс) по разряду пью-курю-и-матерюся и еще ломаю сейфы. Сынок-имбецил, господь прости, Турман (Бретт Келли) накатил для фильма в себя пару десятков кило лишней массы. Гном Маркус (Тони Кокс) бодро ползает по мусопроводам, не страдает эректильной дисфункцией, выкладывает фотки в Instagram и опровергает в кадре «Плохого Санты 2» тезис о том, что гномы тоже стареют.
Написать сюжет и персонажей подрядились аж четверо (!) сценаристов, причем авторы оригинальной истории Гленн Фикарра и Джон Рекуа ограничились только разработкой персонажей. Марк Уотерс взялся управлять всей этой командой, имея уже в активе хорошее портфолио ("Академия вампиров», «Пингвины мистера Поппера», «Между небом и землей»). В итоге Уотерс снимает «Плохого Санту 2» как что-то среднее между продолжением истории спустя много лет и ремейком оригинала. Мамка в татухах, с зарождающимся Паркинсоном, в исполнении Кэти Бейтс — единственная, кто по-настоящему отрывается в кадре, переигрывая всю остальную компанию, потому что она — идейный мотор всего фильма, мозг и взрыватель сюжета. Ее сынок, «задротыш», Вилли не добавляет к роли ничего особенного, кроме сентенции про то, что каждый нас выбирает свою рождественскую сказку.
В чем причина такой катастрофы и провала «Плохого Санты 2»? В очевидной недооценке зрительской аудитории: цинизм, шутки про секс, сексизм, толстухи, шлюхи-толстухи, шутки про карликов интересны по-настоящему уже только в среднем школьном возрасте. Хочется сказать авторам — в кино этого добра уже давно в избытке и без «Плохого Санты 2». Долго выпускали, место потеряли, шуткотоксикоз. В «Плохом Санте 3» из Торнтона будет сыпаться песок и это будет главная шутка.
-
Мальчики с Востока
Драма, Криминал (Франция, 2013)
Green_Mars 30 декабря 2016 г., 20:03
Для начала скажу, что десятибалльная система для меня просто мучение. Если оценивать так, как я привыкла, то 3 из 5.
У меня неоднозначное отношение к этому фильму. С одной стороны тема очень интересная, но мне не понравилась подача. Герои какие-то неживые. На протяжение всего фильма я не понимала, что они испытывают друг к другу. Любовь ли между ними или они являлись средством избавления друг друга от одиночества. Даже не знаю как сказать, не хватило искренности что ли. На фоне двух гг Даниил Воробьев смотрится очень живо. На него интересно смотреть, за его поступками интересно наблюдать.
Словом, не хватило мне глубины чувств. Суховато.В любом случае спасибо Kvertoff за рекомендацию. Это был интересный опыт. Сама бы я до этого фильма ни за что не добралась)
-
Пассажиры
Мелодрама, Триллер (США, 2016)
dimaz 10 января 2017 г., 23:46
Сразу скажу мне фильм очень понравился. Видосы супер, космос, звёзды, корабль интересный,
нестандартный, очень круто сделаны интерьеры.Бармен - это находка! Отлично подобрали актёра для этого персонажа,
тонкий чопорный юмор всегда к месту.Ну и немножечко спойлеровзакрыть1. Прикольно было наблюдать как робот-бармен использует мерный стаканчик для коктейлей :)
2. ФФаааа! Метеорит пробил реактор 2 года назад, а проблема случилась только вот когда они её искали :)
3. Старший палубный офицер проснулся только для того, чтобы передать браслет, а умер чтобы не держать вентиляционный шлюз вместо Прэтта :)
4. Конечно шнурка в космосе не должно было хватить несколько метров :)
5. Я думал бармен должен был сломаться, чтобы до них дошло, что что-то не так.
6. Ну и банальная линия, по которой сразу предсказывался сюжет: страсть - разоблачение - обида - подвиг - страсть.
Имеем ещё один хороший космический фильм, но из-за банальностей и
реактора пересматривать не буду.
-
На игре
Боевик, Драма (Россия, 2009)
Lenisan 27 января 2017 г., 07:05
Почему мне даже не интересно, чем всё закончилось?
По многим причинам.
1) Всё, дай бог, закончится только во втором фильме. Первый - внезапно - оказался лишён какой бы то ни было концовки, действие просто оборвалось "на самом интересном месте". "Интересном" в кавычках. Так и не поняла, что это за ход конём. Вот бывают сериалы: сюжетные линии потенциально бесконечны, а потому никогда не достигают окончательной развязки, но при этом каждая отдельная серия обладает определённой завершённостью. Даже если в ней открытый финал, он всё-таки воспринимается как финал - этого маленького кусочка сериала. Бывают многосерийные фильмы, и это как один очень большой фильм, состоящий из нескольких не очень больших. А бывают, видимо, фильмы вроде "На игре": ты уверен, что имеешь дело с обычным полнометражным фильмом, а потом внезапно оказывается, что "На игре-2" - продолжение в буквальном смысле, просто вторая половина фильма, которую вам пожадничали показать сразу. Интересно, это показывали в кинотеатрах? И что думали люди, выходя из зала?2) В прямой связи с предыдущим пунктом несколько персонажей были показаны в начале фильма с намёком на их охренительную важность, а потом исчезли с экрана и больше не появились. Очевидно, что они всплывут во второй части. Но впечатления это не улучшает - ощущение такое, будто фильм перенасыщен пустыми и ненужными людьми.
3) Впрочем, это же определение подошло бы каждому персонажу. У них идиотские клички, но это можно было бы пережить. Хуже, что только кличками они и отличаются. Каких-то характеров, не говоря уж о харизме, я не увидела. Мотивация хроменькая, эмоции поверхностные. Показательна сцена, в которой девочка истерит, что не позволит своему мальчику убивать людей по заказу, а после первого же аргумента вдруг, внезапно, без всякого перехода - "хорошо, милый, будем убивать их вместе". Куда девалась буря эмоций и моральные принципы за столь короткий срок? Только что она была совсем-совсем против, а теперь уже совсем-совсем за. В общем, ни в кого из персонажей поверить не удалось, ну и какое же тут сопереживание тогда?
4) Ну и сюжет предсказуемый, да к тому же зачем-то весь рассказан в аннотации (включая второй фильм!).
5) Чудеса отечественной режиссуры. Вообще-то в целом снято неплохо, но некоторые моменты... То целая сцена битвы в замедленной съёмке, так что просто засыпаешь. То эпичное сверкание, подёргивание и прочие нагоняющие саспенс спецэффекты в тот момент, когда парнишка открывает книжный шкаф, а потом идёт чайку попить. Нахрена? Продемонстрировать, что вы это умеете делать? Ну так делали бы к месту.
И что забавно, "На игре" не так уж бездарно сделано, очень даже неплохо для того уровня отечественного кинематографа, который мы сейчас имеем. Но первая часть даже не смогла так зацепить меня, чтобы захотелось посмотреть вторую. По-моему, это провал.
-
Бюро (сериал)
Детектив, Драма (Франция, 2015)
LoraG 11 февраля 2017 г., 20:17
Сезон 1. Пить надо меньше
Агент французской разведки (мусульманин к тому же) был случайно задержан алжирской полицией за вождение в пьяном виде. В участке по пьяни дебоширил и кричал, что он шпион. В результате попал в руки к очень нехорошему алжирскому полковнику. И 10 серий французская спецслужба пытается его вызволить - своих не бросают. Что при этом погибнет несколько случайных ни в чем не повинных людей - ну, так получилось.
Параллельно в бюро, где готовят нелегалов (так называемом Бюро легенд) готовят агента для работы в Иране. А зам.директора этого бюро только вернулся после 6 лет работы в Дамаске и притащил не только "синдром нелегала", но и весьма непростую любовную историю. А в Париже в это время идут секретные переговоры представителей Асада с оппозицией в изгнании.
В общем, большие игры больших мальчиков. Конечно же, не обошлись ни без русских, ни без ЦРУ. К чести создателей, особой клюквы не было, не считая сценки в тбилисском отеле, которая смотрелась бы совершенно естественной в начале 90, но уж в 2014 грузинская горничная не стала бы так умиляться французским трусикам, к тому же ношенным )))
В общем, одну проблему решили, но по пути обзавелись несколькими гораздо более серьезными - продолжение следует.Сезон 2. Все против всех.
Главная линия – уничтожение одного из лидеров ИГИЛа, имеющего французское гражданство, у которого в Париже остались мать, брат и сестра. Добраться до него можно только с помощью родни и сестра соглашается отправиться в Сирию с агентом Систероном, но проходит все совсем не так как было задумано. Странно, но асы разведки почему-то абсолютно доверяют арабской девушке и практически не разрабатывают версии двойной игры.
Марина в Иране знакомится с сыном влиятельного чиновника, имеющего отношение к ядерной программе, и получает задание завербовать его. Их знакомство начинается со скандала, но постепенно перерастает в дружбу. Молодежь яростно ненавидит власть "мулл" и устраивает тайные, но шумные вечеринки с выпивкой, женщинами в шортах и бикини и т.д. К сожалению, "золотой мальчик" оказывается не только по-восточному необузданным, но и до глупости самоуверенным, что приводит к предсказуемо трагическим последствиям.
Малотрю пытается вызволить из сирийского плена Надию, используя для этого все средства, даже двойную игру. Французы подозревают у себя крота из ЦРУ.
После провала операции Систерона в Сирию отправляется Малотрю, который надеется уничтожить Туфика.Сезон 3. Один в поле воин.
Малотрю в плену у джихадистов терпит невероятные пытки и издевательства, а контора, несмотря на его предательство разрабатывает планы по его освобождению.
Дюфло лично оправляется в Сирию для вербовки перспективного источника, но гораздо важнее для него спасение Малотрю.
Марина после возвращения из Ирана практически не пригодна к оперативной работе из-за психических проблем, но на нее выходят израильские спецслужбы и она все же соглашается поехать в Баку для работы в сейсмическом институте, связанном с иранской ядерной программой.
После освобождения из плена за Малотрю охотятся спецслужбы Франции и США.Сезон 4. Игры спецслужб.
Малотрю в России. Работает поваром в какой-то забегаловке. Знакомится с девушкой из соседнего супермаркета. Чтобы вернуться во Францию, он затевает опасную игру с ФСБ, которая превращается в спецоперацию Бюро по внедрению своего агента в российскую компанию по изучению искусственного интеллекта.
Бюро продолжает искать и обезвреживать исламских террористов как в Сирии, так и во Франции.
Чем дальше, тем больше работа спецслужб напоминает жестокие игры больших мальчиков, в которых предательство даже своих оправдывается высокими интересами и политикой.
Чем дальше, тем больше времени уделяется внутренним дрязгам в Бюро.
Чем дальше, тем грустнее.
Финал неожиданный, но, в общем-то, закономерный. Самое "забавное" - Малотрю сумел выжить в плену у исламистов, но Россия и Украина оказались страшнее...Сезон 5. Возвращение.
После провального "дела Малотрю", когда французы, по-сути, сдали его американцам, а те решили от него избавиться, в бюро очень грустно. Мари-Жан сослали в Египет. В прессу просочились сведения, что Малотрю погиб по вине спецслужб и это очень повлияло на общее настроение.
Но, как настоящий супермен, Малотрю оказался жив! в результате сложной многонациональной многоходовочки. Пригрело его ФСБ, квартирку дали, работой обеспечили. Живи и радуйся, тем более, что на своих бывших коллег он затаил огромную обиду. Но...
В общем, все продолжается. Кто чей агент и на кого работает на самом деле, и кто кого перевербовал, лучше вообще не задумываться.
Закончили красиво. Грустно, но реалистично...
-
Шерлок (сериал)
Детектив, Драма (Великобритания, США, 2010)
Don_Leprechaun 14 февраля 2017 г., 15:00
Немного рефлексии в попытках понять свое отношение к Шерлоку в поствторосезонный период. Спойлеры включены.
Первым двум сезонам удалось задать довольно высокую планку, позволившую сериалу обрести культовый статус. Типичная для британского телевидения малосерийность не особенно давала создателям права на ошибку, но оно им и не понадобилось. Они великолепно справились со своей задачей. И кульминацией сего, крайне достойного, действа стал финал второго сезона. Казалось бы, в истории была поставлена логичная и правдоподобная точка. Шерлок мертв. На этом вполне можно было бы сворачиваться и считать сериал законченным. Но не тут-то было. Герой воскрес и с этого начались проблемы.
Та популярность, которую приобрел сериал дала создателям карт-бланш на эксперименты и огромный запас того самого, пресловутого права на ошибку. И тут Остапа, как говорится, понесло.
Во-первых, сериал сильно потерял в содержательном плане, и сместились акценты.
Изначально шоу строилось по стандартной схеме - самостоятельный сюжет каждой отдельной серии дополняется внешней сюжетной аркой, растянутой на сезон и больше. И хотя эта модель осталась, качество локальных внутрисерийных сюжетов просело настолько, что воспринимать их серьезно стало просто невозможно. Кульминацией всего этого как раз и стал четвертый сезон, в котором можно посмотреть по 5 минут из первых двух серий плюс третью серию целиком, и вы ничего не упустите (хотя третий сезон можно было и вовсе не смотреть).Кроме того, сценаристы стали много экспериментировать (с веществами?) и смешивать жанры. В итоге это привело к тому, что временами детективная линия оказывается глубоко на третьем плане. Изначальная концепция, когда гениальный сыщик расследует запутанные дела осталась в прошлом, а знаменитый дедуктивный метод пылится глубоко в чертогах разума.
Шпионы, спецслужбы, наемники, секретные агенты, семейные дрязги, в сериале происходит что угодно, кроме классических расследований. Пусть такими банальностями Пуаро с отцом Брауном занимаются. А у Шерлока эго слишком разнесло и искать потерянные драгоценности - это уже слишком "фи". Но именно расследования и были самым интересным. То, как незаметные на первый взгляд детали помогали Шерлоку составить общую картину случившегося и раскрывать неочевидные дела. Но теперь ему это, видите ли, скучно.Весь сюр, начавшийся в третьем сезоне успешно перетек и в четвертый. Сначала совершенно нелепейшим образом из истории выводят Мэри (которую, по-хорошему, в том виде, в котором это произошло, и вводить не стоило). Затем, аки рояль в кустах, из ниоткуда материализуется утраченная много лет назад и забытая сестра, которая оказывается злым гением, у которого Мориарти в лакеях ходил. Болливуд просто хлопает в ладоши от таких сюжетных ходов.
Понятно, что все любят неожиданные повороты, но делать твисты ради твистов, это извините перебор. С другой стороны, к концу сезона в сериал в какой-то, хотя и достаточно извращенной, степени вернули детективную линию. Да весь финал вышел эдаким фан-сервисом ко всему, о чем все так соскучились со времен первых сезонов. Хотели дедукции? Получите, распишитесь! Хотели Шерлока-сыщика? Ну вон он ищет чего-то. Не то, чтобы это сильно спасает положение, но на безрыбье…Кроме того, при всех своих косяках, третья серия сделала одно очень полезное дело - поставила вторую точку в истории Шерлока и Ватсона. И те, кого достало все это безумие, теперь могут спокойно игнорировать все возможные продолжения. Хотя, судя по рейтингам, многие уже сделали это еще до финала.
Конечно, само по себе не плохо, что создатели пытаются развивать созданную ими вселенную и экспериментировать, но есть один нюанс. Малосерийный формат играет против них. Когда в сезоне 3 серии, то даже один неудачный эпизод - это на треть неудачный сезон. А если такой эпизод не один?
Безусловно, Шерлок - это все еще стильно снятый захватывающий сериал с довольно любопытным, хотя и с большими оговорками, сюжетом, великолепными актерами и харизматичными, несмотря на всю нелепость, персонажами. Он все еще лучше какого-нибудь среднестатистического сериала в вакууме. Но все дело в контексте. Мне при всем желании не удается закрыть глаза на существование первых двух сезонов, которые, как ни крути, были не просто немного лучше средней статистики. Есть такое подозрение, что смотрят его теперь скорее по инерции, чем из интереса. Сериал уже обрел свой статус и от этого не отмахнуться.
Нравится ли мне то направление, в котором пошел сериал? Нет! Буду ли я смотреть новый сезон (если он будет)? Похоже, что да.
Так и живем.
-
Шерлок (сериал)
Детектив, Драма (Великобритания, США, 2010)
Don_Leprechaun 14 февраля 2017 г., 15:00
Немного рефлексии в попытках понять свое отношение к Шерлоку в поствторосезонный период. Спойлеры включены.
Первым двум сезонам удалось задать довольно высокую планку, позволившую сериалу обрести культовый статус. Типичная для британского телевидения малосерийность не особенно давала создателям права на ошибку, но оно им и не понадобилось. Они великолепно справились со своей задачей. И кульминацией сего, крайне достойного, действа стал финал второго сезона. Казалось бы, в истории была поставлена логичная и правдоподобная точка. Шерлок мертв. На этом вполне можно было бы сворачиваться и считать сериал законченным. Но не тут-то было. Герой воскрес и с этого начались проблемы.
Та популярность, которую приобрел сериал дала создателям карт-бланш на эксперименты и огромный запас того самого, пресловутого права на ошибку. И тут Остапа, как говорится, понесло.
Во-первых, сериал сильно потерял в содержательном плане, и сместились акценты.
Изначально шоу строилось по стандартной схеме - самостоятельный сюжет каждой отдельной серии дополняется внешней сюжетной аркой, растянутой на сезон и больше. И хотя эта модель осталась, качество локальных внутрисерийных сюжетов просело настолько, что воспринимать их серьезно стало просто невозможно. Кульминацией всего этого как раз и стал четвертый сезон, в котором можно посмотреть по 5 минут из первых двух серий плюс третью серию целиком, и вы ничего не упустите (хотя третий сезон можно было и вовсе не смотреть).Кроме того, сценаристы стали много экспериментировать (с веществами?) и смешивать жанры. В итоге это привело к тому, что временами детективная линия оказывается глубоко на третьем плане. Изначальная концепция, когда гениальный сыщик расследует запутанные дела осталась в прошлом, а знаменитый дедуктивный метод пылится глубоко в чертогах разума.
Шпионы, спецслужбы, наемники, секретные агенты, семейные дрязги, в сериале происходит что угодно, кроме классических расследований. Пусть такими банальностями Пуаро с отцом Брауном занимаются. А у Шерлока эго слишком разнесло и искать потерянные драгоценности - это уже слишком "фи". Но именно расследования и были самым интересным. То, как незаметные на первый взгляд детали помогали Шерлоку составить общую картину случившегося и раскрывать неочевидные дела. Но теперь ему это, видите ли, скучно.Весь сюр, начавшийся в третьем сезоне успешно перетек и в четвертый. Сначала совершенно нелепейшим образом из истории выводят Мэри (которую, по-хорошему, в том виде, в котором это произошло, и вводить не стоило). Затем, аки рояль в кустах, из ниоткуда материализуется утраченная много лет назад и забытая сестра, которая оказывается злым гением, у которого Мориарти в лакеях ходил. Болливуд просто хлопает в ладоши от таких сюжетных ходов.
Понятно, что все любят неожиданные повороты, но делать твисты ради твистов, это извините перебор. С другой стороны, к концу сезона в сериал в какой-то, хотя и достаточно извращенной, степени вернули детективную линию. Да весь финал вышел эдаким фан-сервисом ко всему, о чем все так соскучились со времен первых сезонов. Хотели дедукции? Получите, распишитесь! Хотели Шерлока-сыщика? Ну вон он ищет чего-то. Не то, чтобы это сильно спасает положение, но на безрыбье…Кроме того, при всех своих косяках, третья серия сделала одно очень полезное дело - поставила вторую точку в истории Шерлока и Ватсона. И те, кого достало все это безумие, теперь могут спокойно игнорировать все возможные продолжения. Хотя, судя по рейтингам, многие уже сделали это еще до финала.
Конечно, само по себе не плохо, что создатели пытаются развивать созданную ими вселенную и экспериментировать, но есть один нюанс. Малосерийный формат играет против них. Когда в сезоне 3 серии, то даже один неудачный эпизод - это на треть неудачный сезон. А если такой эпизод не один?
Безусловно, Шерлок - это все еще стильно снятый захватывающий сериал с довольно любопытным, хотя и с большими оговорками, сюжетом, великолепными актерами и харизматичными, несмотря на всю нелепость, персонажами. Он все еще лучше какого-нибудь среднестатистического сериала в вакууме. Но все дело в контексте. Мне при всем желании не удается закрыть глаза на существование первых двух сезонов, которые, как ни крути, были не просто немного лучше средней статистики. Есть такое подозрение, что смотрят его теперь скорее по инерции, чем из интереса. Сериал уже обрел свой статус и от этого не отмахнуться.
Нравится ли мне то направление, в котором пошел сериал? Нет! Буду ли я смотреть новый сезон (если он будет)? Похоже, что да.
Так и живем.
-
Смерть приходит в Пемберли (многосерийный)
Детектив, Мелодрама (Великобритания, 2013)
Iolanta 24 февраля 2017 г., 13:15
Интригу фильма оценила на 4 из 5. Можно бы и позакрученней. Разочаровало другое. Фильм плохо выдержан в стилистике эпохи: 1. Поведение персонажей, женщин прежде всего, это современное поведение; они воинственно дискутируют, много рассуждают о свободе чувств ( умилил разговор Элизабет с леди Кэтрин день Бург, даже если она Элизабет не нравится, то хорошие манеры диктуют обязательную вежливость, а не сарказм, это расценивалось как вульгарность, вот почему все терпели матушку Беннетт и Лидию, а не раздражались на них, манеры! Еще при этом Элизабет так развалилась на стуле, оттопырив локоть, прямо современная студентка, а не леди))). 2. Речь современных людей. Все эти "ты в порядке?"))). Сравните диалоги в экранизации "Гордость и предубеждение" 1995. 3. Хозяйка Пемберли, богатейшая женщина, все три серии ходит в одном платье! Это если учесть, что переодевались по этикету несколько раз в сутки! Джорджиана и сестра Уикхема тоже как влезли в одно, так и ходят несколько дней)). Кстати, все они сутулятся. Это дворянки то, которых держать спину учили с детства! Вообще, атмосферы нет, все поверностно. Порадовали немного виды Пемберли только.
-
Стражи Галактики. Часть 2
Боевик, Комедия (США, 2017)
cheshir117 7 мая 2017 г., 20:25
Сходили на вторых стражей. Я от первых была в полнейшем восторге. И вторую часть ждала с огромным нетерпением.
Стражи после первой части остались вместе и теперь выполняют небольшие поручения за деньги. И вот на одном из таких дел, благодаря Ракете случился небольшооой такой косячок и наши друзья снова вляпались в историю. А потом еще и отец Питера Квилла появился и пошло-поехало. Скажу сразу, вторая часть неплохая, но понравилась меньше, чем первая. Во-первых, что не понравился это немного какой-то туалетный местами юмор, во-вторых вся эта божественная тема и херня с отцом Квилла. В остальном фильм неплохой. Забавный, милый, графика красивая. Все больше и больше раскрываются персонажи, а также небольшие разъяснения того, что было в первой части. Енот крут, этот персонаж как всегда на высоте и вообще он мой герой, мимими Грут просто прелесть, Квилл опять же мне тоже нравится. И конечно Йонду мой герой… Вот кто однозначно раскрылся с новой стороны и покорил больше всех. И музыка, музыка просто офигенная! Скачать в плеер и поставить на повтор :3 Не обращая внимания на небольшие минусы, второй фильм получился хорошим и я с удовольствием посмотрю третью часть, когда она выйдет. Ну, а пока пойду и пересмотрю первую :)
Пы.сы. После титров аж 5 сцен.
-
Звонки
Драма, Ужасы (США, 2017)
Wolf94 12 мая 2017 г., 22:03
ТЫ умрешь через семь дней...
Переснимать культовые фильмы, с прописанной историей и персонажами - этот путь не всем понравится. Но Голливуду мало денег, поэтому и появляются такие картины. Начну с мелочей.
1. Начало. Все начинается в самолете, когда две незнакомые личности решают поболтать. Вспоминается "Пункт назначения", хз почему. Парень рассказывает девушке про загадочную кассету, после которой через 7 дней люди погибают. Самолет оснащен телевизором, и ясень пень оттуда выползет наша Самара. Но для меня лично, это косяк. Причем огромный. Самара убивает лишь тех, кто посмотрел кассету, других она не трогает. А здесь получается, что она прогрессирует и убивает невиновных людей.
2. Актерская игра. Здесь ее вообще нет. Как сказал бы Станиславский "НЕ ВЕРЮ!". Картину даже не спасет прославленный Леонард Хофстедтер, т.е Джонни Галэки.
3. История Самары Морган. Как можно было так испахабить предысторию одного из самого ключевого персонажа? Как посмели? Ее история известна многим. Откуда взялся это бред?
Честно, выразить свое негодование цензурно не могу. Как только началась история "рождения" Самары, в голос начали возмущаться ,что я, что мама, которая знает два фильма, как свои 5 пальцев!!!
Нововведение в истории - не прокатило. Это просто издевательское отношение к фанатом фильма!
-
Сахар
Документальный (Австралия, 2014)
Zaraza 28 июня 2017 г., 15:46
Фильм определенно познавательный, главный герой приятный, но немного затянуто и периодами скучновато.
Сюжет. Главный герой и он же по совместительству режиссер - австралией Дэймон Гамо в преддверии рождения дочки решает узнать достоверную информацию о пагубном влиянии сахара на организм человека. С этой целью он ставит на себе эксперимент, в течение двух месяцев потребляя пищу, содержащую сахар. Причем до этого он придерживался здорового питания. Теперь же ему придется поглощать в разных продуктах столько сахара, сколько потребляет средний австралией, а это ни много ни мало - 40 кусочков сахара в день. Параллельно рассказываются всякие супермаркетные хитрости, хитрости производителей, история несчастного племени австралийских аборигенов и бедного района одного американского штата.
Чем кончилось дело. В результате эксперимента Дэймон набрал 8 лишних килограммов и прибавил 10 сантиметров в талии. А также значительно ухудшил свое здоровье по всем параметрам. Слава Богу, быстро восстановился и живет-поживает.Что я вынесла из фильма.
1. Содержащая сахар еда может быть менее калорийной, чем не содержащая, хотя вред организму при этом наносится более серьезный. И гораздо серьезнее отражается на лишнем весе. То есть калории - это еще не показатель, важно какие это калории и как они воздействуют на организм.
2. Продукты, пропагандируемые как здоровые, зачастую как раз не ведут к здоровью. Особенно обезжиренные и содержащие сахар.
3. Соки - это зло. Даже свежевыжатые. Природой было задумано, что в паре яблок мы съедим мнооого пользы в виде волокон и кожуры и чуть-чуть вредного удовольствия в виде фруктозы. Благодаря отжиму яблок в один стакан мы за раз потребляем из нескольких яблок (больше, чем съели бы в натуральном виде)и причем только их самую вредную часть и капельку витаминов. Эта капелька совсем не стоит того вреда, который наносится кучей сахара.
4. Всякие "полезные" вкусняшки типа смузи - тоже зло.
5. Сахар так же воздействует на мозг как наркотики и секс.
6. В Америке есть целые штаты, "сидящие" на газированных напитках с 3х лет.Рекомендую интересующимся темой.
-
Невеста чародея: В ожидании путеводной звезды (многосерийный)
Аниме, Драма (Япония, 2016)
Misha_S 18 июля 2017 г., 14:25
В данный момент вышло лишь 2 серии из 3 (третье ова в сентябре 2017)
Сразу скажу, что ова являются дополнением к манге, и часто советуют прочитать перед просмотром.
Из плюсов красивая графика. Магия, мерцающие звезды и приятная цветовая гамма - всё показано действительно "волшебно" и почти что вытягивает фильм на 6 из 10.
Но всё-таки само повествование в фильме достаточно спокойно и затянуто, порой даже бывает скучно, пока не начались ещё "острые сюжетные повороты".Сюжет
В сериях нам открывается история девушки Хатори Чисе. Мы наблюдаем за тем, как она ещё ребенком преодолевает разные бытовые трудности, живя между обычным и магическим миром. Взрослым и невдомек, что у девочки не психическое расстройство, а это просто магия такая... Она не ест, ведь монстр съедает ее еду. Она не спит - в кровати чудовище. Она не играет с другими детьми - везде эти ужасные злые глаза, что следят за ней. И никто их не видит, кроме неё.
В основном в первых сериях ребенок спасается бегством от всевозможных монстров, дружит с библиотекарем магической библиотеки и наблюдает за тем, как приемная семья ссорится из-за сиротки. Да, без дополнительного сюжета достаточно скучно. Пойду читать мангу, пока третья серия не вышла~Что зацепило, так это именно показанный мир магии - колдовство и фэнтезийные оправдывают "Чародея" в названии. Ради этого подожду и посмотрю, что случится дальше.
А пока что 5/10, откровенно на любителя, но глазу приятно
-
Стэпфордские жены
Комедия, Триллер (США, 2004)
Kirael 30 июля 2017 г., 22:30
Если ваш мужчина:
1. Не грубит.
2. Не пьет.
3. Не бесит.
4. Не сидит за компом.
5. Не ходит с друзьями в баню.
Потыкайте в него палкой... Походу он сдох.
Все то же самое, только про женщин. Забавно, в детстве мне этот фильм казался диким ужастиком. Настолько, что я так и не собралась сесть за него и посмотреть. Впервые смотрела уже во взрослом возрасте. По факту же он оказался довольно забавным гипертрофированным трешем. Думаю смотреть в детстве его было бы куда веселее. Одно время собиралась прочитать первоисточник, но так и не собралась. Судя по отзывам, достаточно ограничиться фильмом.
И все же мне кажется, что раньше фильмы снимали чуточку лучше. Даже довольно средний фильм начала нулевых я с удовольствием пересматриваю. Сейчас же все чаще попадаются фильмы на один раз.
-
Пассажир (многосерийный)
Криминал, Триллер (Франция, 2014)
uproar 30 октября 2017 г., 14:22
Держите меня семеро или Зло просмотра фильма сразу после книги
Когда дочитал книгу Гранже "Пассажир" было такое чувство неотделимости от сюжета, что хотелось еще, а потом еще и можно еще капельку. Забираешься в сеть, натыкаешься на экранизацию и судорожно жмешь на "посмотреть". И не просто фильм, а целый мини-сериал в шесть серий. Счастью твоему, кажется, нет предела. А потом заканчивается первая серия и уже думаешь, как бы это все развидеть. Хотя нет, первая серия еще была ничего, но потом начался фанфик. Но обо все по порядку.
Итак, сериал представляет собой экранизацию детектива и триллера по совместительству французского писателя Жана-Кристофа Гранже "Пассажир". Сюжет начинается с громкого преступления - в ремонтной яме вокзала обнаружен труп мужчины, на голову которого надета огромная голова быка. Параллельно, на этом же вокзале, но на день раньше, найден мужчина, который ничего не помнит о себе или своей жизни. Казалось бы, что может быть проще, учитывая, что на одежде мужчины кровь убитого, а в яме - отпечатки мужчины. Но все не так просто.
Главные герои - капитан полиции Анаис Шатлен и психиатр Матиас Фрер. Две параллельные линии. Два незаурядных ума, которые одновременно с разных концов пытаются распутать сложный случай. Только вот ни один ни другой не ожидали того, что произойдет с их жизнями.
Когда читаешь, то не можешь остановиться. Для меня хорошая книга - это когда интересные герои, слог, который будто смазан маслом, и неожиданный поворот сюжета впридачу. В этой книге - минимум пять неожиданных поворотов. Ты такой только привык, и напридумывал дальнейших ход, и уже даже догадываешься, кто выстрелил из ружья. А через полторы страницы - и ружья не было, и труп повешен и убийц минимум двое. В этой книге - до последней страницы накал и неопределенность.
Фильм - ужасен. Да, остались Анаис и Матиас. Да, они расследуют мифологические убийства. Которых, правда, стало 5, а не 3. Но, это мелочи. Да, главные подозреваемые военные и их эксперименты над психикой людей. Но все остальное. Многое вообще выдумки и подобие залатывания дыр. Совсем не те объяснения поступков, другие связки или иная последовательность событий. Метания героя - скучны. Их переживаниям не веришь. Вообще сами герои думают, действуют и существуют иначе. Там, где в книге, ты следишь за ходом расследования и очередной матрешкой, фильме пытаешься сдержать зевок или идешь за очередной чашкой чая. В книге мне очень понравилось, что не слили все к любовным отношениям и переживаниям. В фильме этого добра навалом, делаешь фейспалм и смотришь дальше.
Конец фильма вообще вызвал недоумение и вопрос - что же это было. Но, когда изменили все повествования, все обоснуи и все сюжетные ходы, уже не удивляешься такому унылому и неразумному концу. В книге все логично, интересно и напряженно. В фильме путано, скучно и уныло.
Вердикт - читайте книги!
-
Хэллоуин
Триллер, Ужасы (США, 1978)
Shishkodryomov 2 ноября 2017 г., 02:48
Правил, чтобы не умереть, несколько:
1. Если вы не главная героиня или, упаси боже, вообще мужчина, постарайтесь пропасть где-нибудь в самом начале фильма, иначе непременно убьют. 100-процентно выживает только главная героиня. Дружить с ней противопоказано. Могли вас, впрочем, сразу убить, еще в начале фильма, тогда сочувствую. Плюньте за это на режиссера хотя бы.
2. Звонить в полицию, звать на помощь, убегать - все бесполезно. Всякий уважающий себя маньяк давно обо всем об этом позаботился. Нужно умело прятаться и быть еще более изощренным маньяком, то есть - самой начать охоту на маньяка. этого он не ожидает, а зрители все равно будут за вас.
3. Рассказывать о планах на завтра, предлагать кому-то где-то встретиться - все это нельзя, нечего провоцировать убийцу. Постарайтесь вообще молчать.
4. Убивают чаще всего из-за плохо закрытой двери, в автомобиле и во время занятий сексом. Поэтому ходите пешком, бросьте парня нафиг и установите бронированные двери заблаговременно. Вообще, все американские фильмы ужасов являются рекламой хороших дверей.
5. Если вам все же посчастливилось убить маньяка, то не забудьте сделать, как минимум, три контрольных выстрела в голову, если нет пистолета под рукой, то голову лучше отрезать. Это дает примерно 90 процентов гарантии, что маньяк потом не оживет. Допускаю, однако, что он может встать и без головы - поди потом доказывай, что фильм был не про зомби.Вот еще что. Если в ходе действия вам удалось оглушить или еще как-то ввести убийцу в беспамятство и вот он, перед вами, лежит в маске, то снимайте быстро с него эту маску. Шансы где-то 50-на 50. Может фильм сразу и кончится. Рискнуть стоит. А старый дом, если таковой имеется в населенном пункте, стоит поджечь в самом начале фильма.
Счастливой всем жизни.
-
Крик (сериал)
Детектив, Драма (США, 2015)
Tarbaganchik 2 декабря 2017 г., 11:16
Оригинал все равно лучше. Те фильмы "Крик" хоть и не вызывают страха, но они уже своего рода классика. Старый добрый молодежный ужастик. Касаемо этого сериала - временами интересно, временами плоско. Отмечу несколько моментов:
1. Убийца. Обычно мне его вычислить довольно сложно, здесь же мои кандидаты оправдались. Предсказуемо и и тупо.
2. Великовозрастные ученики школы. Зачем брать на роль школьников дядь и теть, которые выглядят на хорошие 25 лет минимум.. Только актеры, игравшие за героев Ноа и Одри, выглядели действительно юными учениками школы.
3. Всегда умиляют сверхспособность убийцы все успевать и совмещать. И не просто убивать, а делать из убийства шоу. И ах да.. никто его не видит, никто не замечает. Прям убийца-невидимка.
4. Скучная главная героиня. Ну хоть ее подруга Брук скрашивала унылость.
5. Много ненужных разговоров, одно да потому же.
-
Ярость
Боевик, Военный (США, Великобритания, Китай, 2014)
Teufelchen_nr_13 30 декабря 2017 г., 02:10
Eсли этот фильм в любимых, то читайте эту рецензию на свой страх и риск, а лучше не читайте вообще
жанр: героическое про танчики
в прочих ролях: Брэд Питт в роли Брэда Питта играющего героического персонажа, бесцветный хоть и грязный (а судя по рассказам очевидцев еще и вонючий) Шайя лаБаф, Майкл Пенья для квоты чтоб не брать негра, еще один чувак в роли гамадрила, но чтобы вовремя мог расчувствоваться, молоденький мальчик в роли блюющего новичка и мальчика для битья. короче, американские четыре танкиста и салага, а салага на войне хуже собаки
Сюжет пересказывать смысла особого нет, про танчики же, чай не шекспир.в роли военного эксперта выступал присевший рядышком посмотреть муж. он же мне провел крэшкурс по отличиям танков друг от друга и набросал кратенько про ведение противотанковой атаки в условиях второй мировой. за что сердечное ему спасибо, иначе у меня было бы просто ощущение, что что-то пошло не так, а теперь оно оформлено в мысли
итак по порядку:
1) про Брэда Питта. некоторые киноделы почему-то думают, что ему идёт играть вот таких жёстких командиров с элементами скупой мужской слезы наедине с собой. Нет не идет. и форма ему не идет. асоциальных харизматичных психопатов он умеет. а командира подлодки (зачеркнуто) танка нет. не верю. плюс он везде делает это одинаково. Про актерство остальных я лучше промолчу, отсутствует как класс. ну Перси Джексон в принципе правдоподобно плачет, а все остальные вяло ругаются, вяло воюют, вяло умирают
2)
по взятию уездного города Н. я после фильма какое-то время думала, что же мне напоминает встреча жителями городка военных сил США (дело происходит на территории Германии, то. есть немцы встречают американцев): въезд в город гусар в фильме "Эскадрон гусар летучих". тёлки так же радостно бежали к танками как и мамзельки мадам Мими к гусарам. Не, я не обижена за честь немецких фройляйн, но поголовная радость немецких жителей при встрече освободите лей от своих родных немецких солдат показана несколько преувеличенно. Момент с дедком-сексотом так вообще на 5: "где у вас дойче зольдатен?" а вот туточки, адрес и телефон такой-то, пароль "сосиски с капустой", передайте привет от Ганса чтоб точно открыли. На этом моменте немецкий снайпер проявляет первые признаки эпидемии идиотизма головного мозга, охватыватившей немецкую армию и стреляет не в Брэда Питта и не в американских солдат и даже не в танк, а в дедка. После этого, охваченный по видимому особенно сильным приступом прогрессирующей болезни не меняет позицию, не драпает наверх или вниз, а ждет когда бравый Брэд его снимет. Потом нам показывают некоторые непотребства американских солдат (но в меру) и локация перемещается в домик двух симпатичных немецких фройляйн. Там Брэд Питт имеет возможность продемонстрировать, что он в свои 50 с хвостом ещё огого в какой форме и заодно помыться. А салага имеет секс с младшей из фройляйн. В спальне. после совместного распевания сонетов и гадания по руке. ДОБРОВОЛЬНО. Брэд Питт же старшую фройляйн не трогает, хотя она далеко не урод. Видимо ждет его а Омериках своя личная Катерина Матвевна, а потому он нини. И вообще яйца его из стали, равно как и сердце и еще пара органов (немцы перевели название фильма как "Сердце из стали", между прочим аццкий спойлер; но об этом позже). Потом в дом вваливаются остальные члены команды, ведут себя не культурно, ковыряют в носу и расстраивают чужую пианину, чему в свою очередь расстраивается младшая фройляйн. Но Брэд Питт кулаком по столу и запретил. не зря же у него стальные яйца, ножик и еще кой что. А потом пацанов на выход, салага такой : "Я тебя на одноклассниках найду", а фройляйн ему: " я только на фейсбуке, найдешь меня под фамилией..." и тут завистливый крысожоп прервал эту идиллию и вырвал младшенького из цепких объятий немочки.
Не, ну я конечно понимаю, что эта часть фильма была призвана ответить на вопрос отдельных зрителей, которые историю только по голливудским поделка изучают: "а Чойта мы сегодня с этими дружим и эту страшную тетку в цветных пинджаках привечаем?". Вот, мол, дорогой зритель, вот тебе хорошие немцы. а плохих Питт всех убил.
ну а сюжет с фройляйн ещё проще: вот такую версию событий рассказывали дедушки подросшим внукам, не рассказывать же на самом деле как горько рыдала взятая силой девица.
3) бой танков (одна из причин, зачем снимался этот фильм): эффектно, хоть и опять тупо. После мужниных объяснений про технические характеристики немецких тигров и американских шерманов даже такое тупко в вопросах стратегии, тактики и прочих оттенков военного искусства как я задалась вопросом "на хрена тигр вылез из укрытия?". Но если опять таки вспомнить жанр, то это вообще единственный светлый момент во всем фильме для целевой аудитории (заметки на полях: спросить у играющего в танчики родственника видел ли кино и понравилось ли). С точки зрения зрелищности отвал башки (это кстати спойлер )
4) и наконец апофигей этого замечательного военно-исторического фильма: эпическая битва за перекресток. 4 Танкиста и салага, на скорую руку окрещенный Машиной готовятся встретить батальон СС. Примечателен тот факт, что батальон видимо пару лет держали где-то взаперти и не давали доступа к новостям, потому что батальон в 200-300 человек бодро шагает по территории, где повсюду враги и горланит песни. не, если мне спецы по стратегии и тактике скажут, что по уставу всегда положено петь при марше по вражеской территории, то я затк и больше ничего не скажу в сторону песенного жанра. Ну дык вот, 4 Танкиста и Машиносалага пьют водку, говорят за жизнь, короче делают все возможное чтобы не думать о запасных ящиках с амуницией, стоящих возле танка. Внезапно наступившая ночь служит сигналом к атаке на одинокий танк. И тут случилось страшное: темнота видимо провоцирует особенно сильный приступ идиотизма головного мозга, обуявший немецкую армию и 200-300 человек, среди которых чуть не каждый второй пер на себе панцерфауст, обстреливают танк из автоматов. Вот это было просто феерично. я все ждала появления героев обстреливающих танк из карманных пистолетов, а то и вовсе идущих в штыковую атаку, но к сожалению на дождалась. Посреди боя у команды танка есессно кончились патроны и они полезли из танка их доставать. Тут враг охренел от такой наглости и стал конкретно мазать, не попадая не только по героям, но и по танку. Но в конце концов Эйр вспомнил, что он снимает типа достоверные кино и недрогнувшей рукой выпилил почти всех героев. Но сделал это красиво и с любовью, стальное сердце Брэда Питта не прострелить, да и гранаты лишь оставляют маленькие порезы на его усталом челе.Резюме: вот когда пытаешься надеть крест сняв трусы получается вот такая псевдоисторическая белиберда про танчики. Эйру надо было снять чисто про танчики, доведя до абсурда, чтобы проехавшие через всю Германию до Берлина Питт и салага торжественно водрузили американский флаг над рейхстагом заместо легендарных Егорова и Кантарии. Чего американцам стоит, одним ворованным подвигом больше, одним меньше?
зы: и вот ради этого ЛаБаф пилил себе зубы? Это его единственное достижение в этом фильме. А мыться ему просто не хотелось)))
-
Черное зеркало (сериал)
Драма, Научная фантастика (Великобритания, 2011)
Kseniya_Ustinova 11 января 2018 г., 09:43
Четвертый сезон.
Сезон в целом разочаровал. Они возвели в культ, что технологии зло и сделали вид, что это большое открытие. Проблемы всех серий лежат на поверхности, и должны были быть исправлены еще в процессе обсуждения продукта, а не выяснятся в процессе. Поэтому получается сюжет ради сюжета, и даже эмоций особых не задали.
1. USS Callister – выигрывает чисто зрелищно, все остальное недодумано. Аморальность сбора ДНК не особо поднята. Сама закачка души через ДНК выглядит надумано. Лазейки слишком легкие. Да, они прикольно обыграли стар трек, было где посмеяться, и все же серия затянутая и скучная.
2. Arkangel – опять же очевидно. Понятно, что для маленькой девочки не будет дикостью, что мама видит ее глазами, а вот в переходном возрасте настоящая катастрофа. И от насилия это не защитит – все слишком на поверхности.
3. Crocodile – вот это уже спорная серия. С одной стороны, они пытались изобразить триллер, когда убийство ведет за собой следующее убийство. С другой – показывали любопытную технологию изображения воспоминаний и ее применение. Но, сразу же – слабо верится, что на законодательном уровне пройдет просмотр чужих воспоминаний. И с хомячком многие заспорили, зато поворот прикольный.
4. Hang the DJ – прикольная серия про отношения. Прям вау загиба от того, что открылось в финале, я не испытала. Но сами симуляции позабавляли.
5. Metalhead – серьезно? Все передохли из-за игрушки? Зрелищно, но не больше.
6. Black Museum – единственная серия, из-за которой можно апнуть предыдущие. Хотя опять же куча очевидностей от подселения жены в голову мужа до потери интереса к голограммаме призрака. Несколько интересных моментов, несколько отсылок, сочная картинка, любопытные повороты. Но все на уровень ниже предыдущих сезонов.
-
Форма воды
Мелодрама, Ужасы (США, Канада, 2017)
aola 20 января 2018 г., 21:59
Так-с, как-то даже я теряюсь. Что сказать об этом фильме?.. Можно много написать хорошего, но вполне себе много и негативного. Попробую по порядку пройтись по всем пунктам.
Для начала, я снова (по глупости, каюсь) ждала чего-то невероятного: судила по имени Гильермо дель Торо, по чудесному трейлеру + мне понравился синопсис. Как обычно бывает в таких случаях, высокие ожидания делу совсем не помогают: если сначала я подпрыгивала на краешке сиденья в кинотеатре от удовольствия и предвкушения, то через часа полтора - уже почти сползала на пол.
И в этом всё дело: из двух часов фильма последние минут сорок откровенно лишние! Первая часть хороша во всём: стилизация под эпоху "холодной войны" 60-х, нужного градуса ретро-саундтрек, в меру загадочного вида лаборатория. Главная героиня изумительна в своей "нестандартности" (молодчина дель Торо, что взял не кукольного вида девицу), "существо" смотрится отлично (хоть и сильно отдает "Лабиринтом Фавна" сплавленным с "Хеллбоем").
Сюжет движется по стандартной голливудской дорожке - есть хорошие уборщицы, "благородный дикарь" ака человек-амфибия, злобные военные и даже советские шпионы. Случается любовь, происходит спасение "существа" при помощи незаменимой в таких случаях тележки с грязным бельем... Обычно дело на этом заканчивается, давайте нам грустную сцену прощания и мы идем по домам. Но нет!Вторая половина фильма скатывается в какую-то унылую странную массу, не несущую в себе особенного значения (и доходящую даже до сомнительных приемов с черно-белой съемкой и музыкальных номеров). Смотреть на любовные сцены героини с чудовищем просто скучно, главный злодей неожиданно превращается в карикатуру на самого себя. Зачем это всё?
У меня, честно говоря, большое подозрение, что изначальную версию фильма сильно обрезали, выкинув, возможно, половину сцен. Так, мы почти не видим развития собственно любовной истории между героиней и чудовищем, нам предлагают поверить в их внезапное влечение к друг другу после всего ДВУХ эпизодов.
Финал лишен напряжения (которое присутствует в сцене спасения в середине), какие-то моменты в середине ну совсем лишние.
На удивление мало сцен с самим морским чудом-юдом, мне лично не было очевидно, что в нём увидела героиня. Нет развития этого персонажа вообще! Даже дедушка-лучший друг-гей и несчастный русский шпион куда глубже раскрыты, ирония.Однако, в целом смотреть очень даже можно, особого раздражения не вызывает, визуальный ряд так вообще на высоте. Что для меня осталось загадкой: ну зачем эти сцены с мастурбацией главной героини, ее постоянными видами нагишом? Зачем чрезмерно жестокие моменты с насилием? Дело в том, что они ВООБЩЕ никак не способствуют развитию истории, но привносят рейтинг "18+". А так получился бы вполне себе сносный фильм для семейного просмотра: мораль тут ясна как пять копеек, серого цвета нет совсем. В фильме для взрослых ожидаешь чуть больше ... глубины?
Итог:
4+ за картинку, 3 за сам фильм и сюжет ---> 4=\5
-
Таинственный День Святого Валентина
Мелодрама, Романтика (США, 2018)
Salza 15 февраля 2018 г., 12:58
В целом, достаточно мило и легко. Но больше фильм подходит для фонового просмотра, потому как нет в нём ничего такого, что могло бы удерживать внимание постоянно. Романтичненько, но фильм остался в рамках фильмов от Холмарк, которые штампуют словно под копирку, лишь слегка меняя сюжет. Но порой, когда есть надобность разгрузить мозги, вполне "съедобно".
Моя оценка 3 из 5.
-
Шаг вперёд: Прилив (сериал)
Драма, Музыка (США, 2018)
Salza 28 февраля 2018 г., 09:42
Я люблю фильмы про танцы, смотрю и пересматриваю с большим удовольствием. И тут такой подарок (как казалось) - сериал из серии "Шаг вперёд" и такие звезды в продюсерском кресле, как чета Татум, звёзды самого первого фильма "Шаг вперёд". Ясный перец, я ждала чего-то потрясающего, ну или на крайняк - хорошего.
А что же мы получаем... Вся грязь бедных районов, детки из гетто, наркота, насилие, частичная обнаженка... Ну и куда ж сейчас без толерантности, получите-распишитесь - геи.
И вот вся эта чернуха мелькает на фоне танцевальной школы, но вот не перекрывает, что очень жаль.
Честно, поставила оценку 3 из 5 только за кусочки танцев, которые удалось выловить во всей этой грязи. Но вот сама история мне совершенно не пришлась по душе. Могу охарактеризовать свои чувства одним словом - мерзость. Я ждала совсем не этого. Не возьмусь советовать даже.
-
Рождественский коттедж
Драма, Комедия (США, 2017)
Salza 28 февраля 2018 г., 17:59
Хороший средний фильм на рождественскую тематику. Снежок, украшения и гирлянды, праздничная суета.
Девушка возвращается в городок детства на свадьбу подруги, помогая во всех приготовлениях. И волею случая и природной стихии, ей приходится провести ночь в коттедже со своим бывшим, который тоже помогал в украшении коттеджа и являлся братом той самой подруги-невесты. Но всё не так просто, потому как у этого коттеджа есть своё особое волшебство. Та пара, которая проводила в нём ночь на Рождество, находила своё счастье и любовь)
И вот, казалось бы, всё в жизни нашей героини есть - успешная работа, стабильные отношения... Только вот кроме этого нет вообще ничего и после возвращения в свой городок и погружения в атмосферу праздника это ощущается очень сильно.
Лёгкий фильм, спокойно смотрится фоном, чувствуется очарование праздника. Твёрдая 3 из 5 :)
-
Электрические сны Филипа К. Дика (сериал)
Драма, Фантастика (США, Великобритания, 2017)
Zaraza 13 июня 2018 г., 15:30
В целом неплохой сериал-антиутопия, основанный на произведениях Филипа К. Дика. Местами захватывающий, местами - мелодраматичный. Состоит из отдельных эпизодов, не связанных между собой.
Эпизод 1 «The Hood Maker» «Капюшонщик».
Главный герой должен предотвратить войну между обычными людьми и телепатами.Первый блин не комом, эпизод вызвал восторг. Интересная история, симпатичный главный герой, актриса хорошо играет. Динамично. Мне так понравился эпизод, что я готова закрывать глаза не нелогичность происходящего.